История героя сопротивления полковника Клауса фон Штауффенберга, возглавившего заговор против Гитлера. В 1944 году он попытался взорвать диктатора, пронеся в портфеле бомбу, но все, что ему удалось — только ранить фюрера.
Этот кинофильм я ждал. Ждал с тех пор, как увидел первые анонсы. В течение двух лет я выискивал любую информацию о нём, скачивал обои и трейлеры. Но тем не менее, я не ожидал от «Операции «Валькирия» чего-то сверхъестественного — просто верил в хорошее кино. И был удивлён, когда ожидания оправдались. Полностью. Наверное, впервые, касательно фильмов в жанре «Hollywood Movie» — для массового потребителя.
Создателям фильма в сюжете удалось избежать типичных атрибутов данного жанра — Love story, мощных экшен-сцен и др. Где-где, а здесь вы этого не ищите.
Мое мнение заключается в том, что получился очень качественный триллер на основе исторических событий, где центральная роль отводится главному герою. Я считаю, что роль полковника фон Штауффенберга в контексте фильма была написана сценаристами специально под Тома Круза, который достойно с ней справился. Его персонаж получился «живым», реальной исторической личностью, не нарисованным. Остальные герои ленты остались в тени перед ним и не запомнились мне просто потому, что по сюжету они выглядят живыми декорациями относительно главного персонажа. Даже Гитлер.
Но и кроме неподражаемого Круза здесь есть на что посмотреть. Фильм относится к тем, в которых большая часть зрителей, я думаю, изначально знает сюжет и чем всё закончится, настолько он известен. Удивить в итоге потребителя сложно. Творцам лишь остаётся ярко и точно, продумав всё до мелочей, построить сюжет так, что зрители всё равно будут переживать. В «Валькирии» это удалось на все 100%. Каждое мгновение фильма меня не покидала мысль: «А вдруг у них всё получится? Должно же ведь получиться!», которая не позволяла мне в течение всего времени оторвать взгляд от монитора. А это уже и является признаком хорошего, качественного кино.
Повторюсь, шедевра я не ожидал, но мой личный вердикт таков: «Рекомендую к просмотру»
После «Валькирии» я побрела слоняться по городу, куда глаза глядят, перенесла все дела, лишь бы не было необходимости произносить что-то вслух. Слова выпали даже из ума, не только из речи. Нет, я не о том, что у меня оценка фильму «нет слов». Оценка фильму — «минута молчания», которая растянулась на час, два, больше…
Или это никакая не оценка даже, а просто впечатление? Когда после второго просмотра на следующий день все слова и чувства смешались, а я сижу, как оглушенная, и не хочется никаких иных впечатлений.
А тем не менее «Валькирия» очень скромный фильм. Фильм, который словно ни на что не претендует. Он просто есть. Это вовсе не исследования человеческих душ и увеличение ужасов войны под микроскопом. Это история одного дня, история одного заговора, и режиссер ни на шаг не отклоняется от темы. Это триллер. Экшн. Нам и показывают лучшее афёрное кино, какое только можно придумать. Лаконичное, с жесткостью движений марширующего солдата, в которых нет ничего лишнего. Ритмичное, как и спланированное действие. Стремительное, как рок времени, что никто не в силах повернуть назад. Здесь все подчинено рассказу этой истории — динамика смены кадров, растушевка заднего плана, ритм музыки, заставляющей схватиться за ручки кресла в напряжении, реплики героев и ракурсы камеры. И это объясняет многое. Отвечает на вопросы, почему в фильме нет того или иного события, развития, образа, смысла, а почему есть. Фильм «Операция «Валькирия» — это фильм об операции «Валькирия», последней из 15 известных попыток убить Гитлера и остановить войну.
Но… это лишь первый слой, внешний слой всего, что есть в фильме. Режиссер ни на йоту не кощунствует над темой повествования, делая его доступным и интересным. Это все-таки наша история. Это тяжелая и неоднозначная ее часть, и очень важно было при создании картины отнестись к ней с уважением. И все это уважение режиссера воплотилось в неописуемой художественной ценности картины, заставившей меня оцепенеть в молчании. Главный композиционный прием, который просто потрясает — это маскировка под документальность. Причем под правильную документальность, ту, что просто перечисляет факты, вычеркнув из них все эмоции. Мне, зрителю, предоставили полную свободу решать, думать, чувствовать… выбирать, где у меня будут эти самые эмоции и будут ли вообще. Все, что могло бы сделать историю более сентиментальной, попросту убрали, потому что это не относилось к центральному действию. Но на периферии, на заднем плане кадра, там, где надо бы потрудиться, чтобы это заметить, нам оставили и глубокомысленность, и архетипичность, и героизм, и трагедию.
Вы только посмотрите, как в фильме показаны люди. Даже если у актера всего две сцены, персонаж врезается в память. И он являет собой не только характер человека. Это трагедия народа. Поколения. Обстоятельств. Мне странно, что кто-то увидел здесь только Штауффенберга. А как же этот командующий резервной армией, назову его «общее построение»? Шикарен ведь. А начальник телеграфной станции — «отправляйте»!.. А девчонка-телеграфистка, которая захлебнулась слезами при вести о смерти фюрера? Не говоря уже о людях, которым досталось побольше экранного времени. Адъютант Штауффенберга — юность, преданность, и это — офицер фашисткой армии. А генерал Ольбрихт (Билл Найи) — страх пополам с принятым решением, сомнения, властность, цельность все-таки… Генерал Фромм — подлый ведь человек, но простота и обаяние!.. И так можно еще долго перечислять, очень. Там каждый особенный, и сыграно это за доли секунд.
А любовь, кто-нибудь заметил, какая в «Валькирии» история любви? Очень важно, сколько экранного времени отведено Нине фон Штауффенберг. Обратите на это внимание. И за это время мы успеваем увидеть боевую подругу. Женщину, принимающую роковое решение мужа целиком. Она ни разу не говорит о себе, о том, что он нужен ей, потому что он для нее важнее собственного эгоизма. Знает, что теряет, и делает это молча. Ни одной попытки отговорить. Это жертва, самопожертвование, она думает в унисон с ним, идет в ногу с ним, не меньше. Поддерживает. Улыбается ему… так он будет уверен, что все делает правильно, так не будет беспокоиться за нее. А эта сцена, где малыш надел военную фуражку. Их лица — сначала такие разные. Но потом, когда жена оглянулась на мужа, и все поняла, они стали единым целым. Именно такие истории любви, нарисованные пунктиром, точечками, просто выворачивают меня наизнанку.
Ну и, наконец, о Герое. Когда смотрела в первый раз, не заметила всего. Следила за действием. Потом уже увидела это «как» вместо «что». Вместо сплошь положительного героя без единого недостатка, чей характер сложно обозначить конкретными чертами, я увидела Чудо. Такое не принято сейчас изображать в кинематографе, в таком не принято видеть глубину. Характер Штауффенберга проще взять и перепутать с шаблонностью героя комикса, сложнее поверить и удивиться. А удивляться есть чему. Потому что смотреть на то, как человек справляется со всем, что на него валится в прогрессии снежного кома, нереально без удивления. Начиная с ранения и заканчивая провалом операции. Он справляется именно как живой, настоящий человек, а не картонный.
Отбросив сомнения, не озираясь по сторонам. Он знает, на что идет, и все равно идет. И это потрясает. Потому что так умеют только просветленные. Люди с ясным умом, живущие для других. Я так себе Иисуса представляю. В противовес тому, что можно увидеть у Веббера или Скорсезе. Представляю его спокойным. Наполненным духом изнутри. Силой. И в этом и заключается главная причина того, что Штауффенберга много. Потому что целью в фильме было делать дело. Делать срочно. Не колеблясь. И он один смог. Да, сложно поверить в такую личность, это и правда сродни религиозной мистике. Но я Тому Крузу верю.
Фильм этот врезался в мой мир с разбегу, на большой скорости, там и останется. Он очень сильно выделяется в череде фильмов, играющих на чувствах. «Валькирия» будто бы прячет чувства. Никаких болевых точек, смотрите, ведь графа никто ни разу не назвал Клаусом. А имя ведь — способ манипулировать, вспомним адвокатуру из «Нескольких хороших парней» — «назовешь его Уилли, он сразу станет для присяжных человеком, у которого есть мама». Лишь в финале Брайана Сигер оглушает болью, бьющей в упор. Субтитры в последней сцене — уникальная режиссерская находка. Сухо, четко, выверено. Гармонично, стройно, совершенно. Как и весь фильм.
Режиссер Брайан Сингер, за исключением сценарно-собственноручных «Подозрительных лиц», за участие в которых Кевин Спейси получил свой первый Оскар, известен массовой публике, как папа экранных «Людей Икс» и непотребительского вида шоу под названием «Возвращение Супермена». Но Брайан толи решил оправиться, толи просто захотел снять серьезное кино.
Получается следующий коктейль — что, если Тома Круза, за последние годы не отметившегося нигде в главной роли («Солдаты неудачи» не считаются, конечно) снарядить в обмундирование офицера Третьего Рейха, а за основу взять затертый в кинематографе, так называемый переворот 20-июля, когда случилось известное покушение на Гитлера, у нас в простонародье клейменное фабулой «это где стол взорвали».
К небольшому разочарованию под туманной завесой зимних блокбастеров и возвышенных критиками «Миллионера из трущоб» и «Дела Бенджамина Баттона» данная историческая летопись в лице «Операции Валькирии» прошла тихо и без особого ажиотажа на своем блике, собрав, тем не менее, неплохую кассу. Тем более, что полотно на Оскар открыто претендовать и не пыталось. Не то чтобы формат, а исполнение не то, без натянутых амбиций: главного героя убивают (ну известный исторический факт — не спойлер) бесславно, без сумбурного пафоса и невесть откуда взявшейся обычно пронзительной оркестровой музыки, быстро и с отсутствием колебаний на лице. Никто не переигрывает и не лезет из шкуры вон, чтобы выделиться, а Штауффенбергу за местом Круза даже не дают собственную законченную биографическую историю, но это даже к лучшему. Кино не выглядит немыслимой совокупностью случайных событий, к чему все чаще прибегают сценаристы, чтобы выдавить искру, на поверку больше похожую нынче на избитое клише. Это произведение, если не вдаваться на дорогую постановку, является документальным фильмом за работой действительно хороших на сей раз, голливудских рук. То, что в начале сообщается «Снято на основе реальных событий» — не совсем правда; авторы явно не хотели показаться высокомерными, потому что большинство событий под копирку соответствуют фактам. Проверено повторно, собственноручно в учебниках истории и в инете. Вроде даже такую важную мелочь, как правдоподобность скрупулезно соблюли в рамках 13-летнего рейтинга, не становясь на колени пред ним — внимательно показать покалеченного войной, рассудительного человека не страшно, это необходимо.
Тоскливо, что, как и во многих исторических фильмах, в «Валькирии» отсутствует неизвестность в будущем. Мы знаем, что покушение провалится, что всех участников смелой авантюры ждет участь смертников; мы знаем, что СССР (ну уж так и быть, СССР и Союзники) выиграют войну, возьмут штурмом Берлин, Гитлер с некоторыми приспешниками правительства покончат жизнь самоубийством, а всю остальную верхушку, находящуюся у него в беспрекословном услужении ждет скоротечный суд со всем известным приговором, какой был у Садама Хусейна. Примечательно, что именно в этом плане вышедшему на полгода позже, комедийному псевдо-трэш-зрелищу Тарантино о Второй Мировой войне повезло. Что будет, если столкнуть историю и Квентина Тарантино? Будут «Бесславные ублюдки».
Но упрекать за неимение интриги данный шпионский триллер просто не получается: долгая подготовка плана, занятное прохождение всех важных, возможных инстанций в привлечении на «предательскую» сторону, введение полковника Круза в высшее руководство, пиковым моментом которого станет личная встреча с волевым фюрером (вовсе не психопатом с первого взгляда), побег, штурм Берлина по смене власти, неудавшийся переворот и окончание — все это держит у экрана до конца. Усугубляется похвала авторов тем, что продукт они выпустили на свет ну ни капли не мейнстримовый. Но в ответ летят лишь вовремя пущенные козырные тузы: ну и пусть картина по большей части без драйвового действия и состоит из диалогов, зато каких! Соратники по скорейшему ассассинству Гитлера, пока война не кончилась, чтобы самих не замели (ну да, герои героями, но вполне осмысленный инстинкт самосохранения), умело выкручиваются из тонких ситуаций и вообще так освещают свой коварный план друг другу, постоянно переделывая его, как друзья Дэнни Оушена. Интересно, смотрибельно, познавательно.
Учитывая прекрасно выдержанный антураж того фашистского Берлина, где и будет проходить большая часть фильма, утонченно красиво. Притом не покажут ничего лишнего — все сводиться к офисным перипетиям, после которых магическим образом хочется глянуть наши отечественные «17 мгновений весны», но только в их черно-белом обаянии.
Кстати, Том Круз за неимением каких-то ни было ролей в последней время вовсе, как уже было сказано, не тянет одеяло на себя. Хотя его героя Штауффенберга всегда ставят во главе всего этого предпринимательства, а на родине он почетный герой, но все замыкается на смысле операции, а не на личности одного человека. И хотя вся остальная актерская трупа тут не суперзвездная, но каждый достоин уважения. Одни — хладнокровные герои, другие бюрократические трусы, третьи за фюрера. А в заговоре принимали участие не только военные. Высшее сословие, которое независимо стояло особняком в «гитлеровской» Германии так же активно участвует в деле особенно со стороны политики. Но в конце, несмотря на определенные сомнения, все станет на свои места — маски спадут, останутся лишь настоящие лица. А Дэвид Бамбер, исполнявший Адольфа Гитлера, за малыми появлениями на экране снискал неуловимую точность «вождя» — видно, что актер вдохновлялся биографическими лентами, это заметно даже в движениях, мимике и поведении.
Единственную неточность, которую можно предъявить всему повествованию — неправильное произношение германских, армейских званий в то время. Кто смотрел все тех же «Бесславных ублюдков» это легко заметят. Вместо привычных нам званий лейтенанта, полковника, генерала, у них были штурмбаннфюрер, группенфюрер и т. д. Кому списать эту неясность, переводу или оригиналу — не совсем понятно за неимением оригинальной, английской дорожки. Но если оригиналу, то не ясно, зачем было это делать? Просто не углядели, или, чтобы своя собственная публика не была в замешательстве? Зато немцам будет ужасно резать слух.
Познавательное, а главное поучительное кино. То, чему сегодня почти не учат. Офицерская честь, уважение к человеческой жизни, решительность идти до конца. В рамках голливудского исполнения этой заезженной истории — перфекто!
Служить можно Германии или фюреру. Обоим — нет! (с)
I. Позвольте представить Вам полковника Штауффенберга (с)
Граф Клаус Шенк фон Штауффенберг родился в одной из старейших аристократических семей Южной Германии. Клаус Шенк фон Штауффенберг воспитывался в духе католицизма, немецкого патриотизма и монархического консерватизма. Он получил отличное образование, имел литературные склонности, но, в конце концов, выбрал военную карьеру. На военную службу поступил в 1926 году. С энтузиазмом воспринял приход Гитлера к власти в 1933, поверив в то, что нацистский режим обеспечит возрождение Германии. Позднее, однако, его отношение к национал-социалистическим идеям изменилось. Причиной этому стали зверства в отношении евреев и преследования религиозных служителей в Германии.
Вот, собственно роль какого человека должен был исполнить актёр с самой лучшей голливудской улыбкой Том Круз в фильме Брайана Сингера «Валькирия». Однако, данная роль требовала от актёра не широкой улыбки, а возможность передать истинному зрителю все настоящие чувства и эмоции Штауффенберга, в звании полковника в котором проснулась совесть. В результате такой внутренней личностной революции, он понял всю сущность Гитлера и его политики, испытав к этому сильное отвращение. И для военного, с пробудившейся совестью, было самое ужасное то, что вокруг него не было никого, кто бы мог понять его отношение ко всему происходящему в мире, куда вступила нога фашисткой Германии.
Вторая Мировая война. Немецкого офицера Клауса фон Штауффенберга в исполнении Тома Круза, находящегося на фронте в Тунисе (Северная Африка), все чаще посещают мысли о том, что Адольф Гитлер — страшный человек, который хочет погубить не только весь мир, но и саму Германию в том числе. Сидя в своей палатке, он ведёт об этом дневник. Полковник вынужден высказывать своё опасное мнение только на бумаге, так как знает, что правде в глаза смотрит только он. По крайней мере, на этом фронте. При каждом шорохе начинает вздрагивать, так как волнуется, что о его запрещённых мыслях и намерениях могут узнать раньше времени. А довериться пока некому.
На самом деле, начальный эпизод с африканским мотокорпусом является важным вступлением данной картины, так как это один из самых ключевых моментов в биографии главного героя. Именно здесь, на этом фронте, у полковника возникает мысль о том, что нужно спасать любимую Германию, пока её не разрушили сам Гитлер, союзники и войска СССР. А после натиска врага, потеряв на фронте глаз, правую кисть и два пальца левой руки, он возвращается домой, где у него уже точно формируется идея о ликвидации фюрера. Сама же сцена натиска показала весьма мощную атаку в плане войны, зрелищность в плане кино и послужила плавным переходом к основному сюжету фильма. Лёгкая контузия Штауффенберга показалась некой ссылкой на фильм Спилберга «Спасти рядового Райана», где грамотно продемонстрирована контузия капитана Миллера в исполнении Тома Хэнкса при высадке на пляже Омаха в Нормандии, Франции.
II. Операция «Валькирия» началась! (с)
Всем давно известно, что покушение на Гитлера 20 июля 1944 года было неудавшимся, как и все остальные ранние посягательства на его жизнь. Бомба взорвалась, но фюрер остался живым и почти невредимым. Отделался лишь несколькими синяками и ожогами. А всё потому, что крепкий дубовый стол защитил Гитлера от взрывной волны, и ко всему этому ещё заседание из-за жаркой погоды было перенесено из бункера в летний домик, где взрывчатка сработала, но не так мощно, как это могло произойти в первоначальном месте встречи. На это и рассчитывали офицеры, действующие по зову собственной совести, но как сказал Людвиг Бек: «Никогда ничего не идёт по плану».
Брайан Сингер снял фильм по мотивам реальных событий. И фильм снят с исторической достоверностью. Но изначально создатели планировали снять триллер на военную тематику. Однако, как можно данную картину назвать триллером, если уже известен финал? Да, и не только финал, но и некоторые основные события по ходу фильма. По этой причине нельзя сказать, что Сингер снял натуральный триллер. А главным остаётся то, что режиссёру удалось сделать захватывающее кино, которое держит зрителя в постоянном нервном напряжении и просто заставляет ощутить то, как сильно учащается пульс. Наверное, поэтому картину «Валькирия» и интересно смотреть. Конечно, это не шедевр своего жанра, но достаточно сильная и грамотная работа.
Ощущение того, что создатели фильма почувствовали атмосферу того времени, явно присутствует, словно американцы прониклись немецким духом. И не важно, что основным производителем фильма являются Соединённые Штаты Америки, которым не известно всё, что было тогда в Германии. Нужные для картины факты изучены, форма получена, декорации сделаны, актёры на роль немецких солдат подобраны удачно. Вполне возможно, что Брюс Уиллис со своей внешностью смотрелся в роли Штауффенберга лучше, но Том Круз вошёл в свой новый образ как влитой. Из него получился весьма колоритный персонаж, настоящий полковник. В данной картине военная катастрофа показана не так глобально, как это было, например, в фильмах «Список Шиндлера» и «Спасти рядового Райана», но со своей изюминкой, со своими действиями, со своей идеей и со своими подходами к этому проекту.
Открывая учебники по истории, в глаза сразу бросаются фразы, говорящие о том, что на сегодняшний день известно не всё о событиях Второй Мировой войны. И в своей работе Сингер не стремился ответить на все вопросы по поводу этой операции и рассказать подробную биографию Штауффенберга. Он лишь снял фильм об одном из самых громких событий в истории, где он хотел показать только основную часть. Если даже учебники не в состоянии ответить на все вопросы, то создатели фильма явно не обязаны раскрывать все факторы произошедшего. Сингер показал, что не всех немцев устраивал режим Гитлера и выдвинул мнение, что полковник всё-таки был благородным человеком. Очень хочется в это верить. Жаль, что громкие высказывания «Там же был взрыв! Я лично видел! Фюрер мёртв!» или «Портреты снимут, а человека с них повесят» не оправдались.
- Служить можно Германии или фюреру. Обоим — нет!
- За такие разговоры Вас и перевели сюда.
- Те слова были более дерзкими.
Полковнику Клаусу фон Штауффенбергу, благородному герою, посвящается.
Несомненно фильм достойный, неплохо передана атмосфера тех событий, а также эмоций людей участвовавших в заговоре против Гитлера.
Правильно ли было брать на главную роль Тома Круза? Думаю, выбор оправдан, если конечно не представлять, что в любой момент он запрыгнет на стол или диван и начнет прыгать по нему. А если серьезно, Том Круз полностью вжился в роль и сыграл по моему мнению здорово. Тот случай, когда фильм смотришь не из за спецэффектов, а из за интереса, как режиссер перенесет известную историю с известным драматическим финалом на экран, думаю, режиссер с этой задачей справился на отлично.
Хотелось бы еще добавить, что многие историки сходятся в том, что заговор был устроен не для того чтобы остановить войну, а для банального захвата власти и продолжения войны естественно по другому сценарию…
«Я солдат, я служу своей стране, но это больше не моя страна»
Фильм со столь зловещим и интригующим названием я давно хотела посмотреть. «Спасибо» моим американским друзьям, помогли раздобыть. «Операция Валькирия» — монументальная военная драма, весьма значительная по широте проблематики. Это масштабное и качественное кино. Такими фильмами надо наслаждаться в одиночку, чтобы ничто — ни посторонние комментарии, ни хруст попкорна — не отвлекало от просмотра. Увиденное меня сильно впечатлило. Режиссёр Брайан Сингер показал зрителю огромную адскую «машину» (систему), поглощающую личность, именуемую фашизмом. Здесь каждый солдат был готов отдать жизнь за Гитлера — своего отца, гуру, хозяина.
О чём, собственно, фильм:
Германия 1944 год. Умнейшие полковники и генералы уже осознают, что война ни к чему не приведёт, усталость накопилась, люди гибнут, геноцид и разруха повсюду. И всё это лишь из-за амбиций одного человека — Гитлера. Его необходимо убить, а власть захватить. «Показать миру, что не все из нас варвары» — цель заговора. Долг заговорщиков — «спасти человеческие жизни, которые ещё можно спаcти». Ведь Гитлер теперь не враг всего мира, он — враг Германии. Миссию исполнить долг и убить Гитлера берёт на себя полковник Клаус фон Штауффенберг (Том Круз), но она оказывается невыполнима. Проваливаются две попытки подорвать Фюрера, а главное, подорвать его безоговорочный авторитет и силу, веру в него людей, идеологию, основанную на страхе. В итоге заговорщиков расстреливают.
Теперь о самом фильме:
В фильме есть всё, что нужно для успеха: захватывающий сюжет, яркий персонаж, достойная операторская работа. «Операция Валькирия»- это тяжёлое, брутальное, по-настоящему, жёсткое кино. Режиссёр смог выстроить оригинальную и захватывающую историю, воссоздал атмосферу военного времени, характеры, невидимые нити между героями.
По степени вовлечения в сюжет нет фильму равных, действие развивается по нарастающей. Сметающая всё на своём пути пути бомбёжка в самом начале фильма моментально погружает в атмосферу второй мировой войны. Роскошные самолёты (Миссершмитты и Юнкерсы), автомобили Opel, костюмы, грозная музыка, гнетущая атмосфера, антураж, нацистская символика, а кроме того, шпионские штучки (бомба в форме бутылки виски и карандаши с детонаторами) — всё это в полной мере раскрывает талант Брайана Сингера как постановщика-визуалиста. Трюков, правда, в фильме нет никаких. (Ну, это ж не боевик!) А спецэффектными были лишь несколько сцен фильма. Вся картина окрашена в мрачный, как сама война, серый цвет. И выбран доминантным он не зря.
Честно говоря, первая половина фильма меня не впечатлила. Да это и понятно, она не так ярко эмоционально окрашена. Бесконечные заговоры, кулуарные собрания, переговоры, диалоги порядком напрягали. Ну, так политика ж! Помимо этого, диалоги грешат повторами. Временами мне казалось, что фильм искусственно растянут до полного метра при сюжете, от силы, минут на двадцать. И вот полфильма ходит, ездит Том Круз с волшебным портфельчиком со взрывчаткой в руке, и ничего толком не происходит. Зато в конце появляется такая динамика, что даже завидую тем, кому только ещё предстоит наслаждаться фильмом!
Теперь о героях:
Основная художественная нагрузка ложилась на плечи исполнителя главной роли. Выбор режиссёра был удивительно точен. Брутальный, фактурный Том Круз создал поистине культовый образ полковника Штауффенберга. Том Круз — стержень всего фильма. Его строгое, волевое лицо идеально подошло для роли. Он являет собою эталон мужественности и благородства. Эмоций минимум, решительный и холодный — таков Штауффенберг Тома Круза. Ещё на первых минутах картины при бомбёжке в Африке наш герой теряет левый глаз и правую руку. Но с повязкой и без руки он чертовски хорош в стильном военном мундире!
«Я солдат, я служу своей стране, но это больше не моя страна» — произносит Штауффенберг столь важную фразу в фильме. Для героя слова «честь» и «долг» не потеряли своей ценности. За время фильма он проходит путь от жертвы разочарования до почти убийцы. Здесь есть психологический и философский подтекст: герой стоит перед выбором, на карте жизнь его и его близких или Родина. «Война кончится, и человек будет счастлив»- это тоже очень значимая реплика.
Во время встречи с Гитлером подобострастное лицо Круза не оставило меня равнодушной. А в момент казни поразила его непоколебимость. В общем, можно поаплодировать и признать, что Том Круз не просто кассовый «селебрити» а настоящий Актёр (с большой буквы «А»)!
Гитлер же представлялся мне именно таким. Он в фильме немногословен, ему заведомо отведена роль скорее «объекта» покушения, чем самостоятельная роль.
Резюмирую:
Система, созданная одним человеком, не смогла ему противостоять и существовать самостоятельно. Авторитет Гитлера безоговорочен. Отчаяние, боль, разочарование, беспомощность, бессилие против системы, разочарование заговорщиков не оставили меня равнодушной. «Операция Валькирия» — фильм с очень сильной эмоциональной концовкой. Эмоции всё нарастают, а в самом конце достигают своего апогея. И вот уже титры, а ты всё ещё под впечатлением от увиденного. Значит, время просмотра прошло не зря.
Я думаю, что фурора фильм не произведёт, но вызовет живой интерес в среде любителей военной истории. Он сделан, может быть, не так ярко, но качественно. Мною фильм одобрен и рекомендован к просмотру.
Эта история, написанная временем, заставляет задуматься и задать вопрос: «А что если…?»
А что если граф Штауффенберг ликвидировал бы Адольфа Гитлера, что тогда? Можно только догадываться и виртуально моделировать ход истории.… Но одно ясно наверняка, захватив власть в нацисткой Германии, он бы остановил массовые убийства, как немецких, так и русских солдат. Тем самым спас бы тысячи жизней ни в чем не повинных людей!
Если бы за считанные секунды до взрыва кто-то бы из присутствующих не переставил портфель! Если бы ни этот массивный дубовый стол! Если бы, если бы, если бы да кабы…
Жалко самого полковника Штауффенберга, жалко всех заговорщиков, жалко всех, кто участвовал в плане «Валькирия».
В фильме есть ключевая сцена — пустой и обреченный взгляд главного героя, когда он все же осознает свою ошибку и весь ужас провала операции…
Именно в этот момент ты понимаешь, что эти некогда отважные и стойкие люди оппозиции, настолько беспомощны перед Гитлером, что в миг становятся похожими на котят, которые пару минут назад готовы были перевернуть весь ход истории…
Работа операторов и художников вне всяких похвал, отточенные ракурсы персонажей, картинная корректировка движений и поз героев, сочетания человеческих образов с пейзажной обстановкой, рациональная динамика остросюжетных моментов фильма, все это они.
А режиссер Брайан Сингер в свою очередь продемонстрировал мастерство и умение работать с материалом, имеющим ценность для всей истории. Наряду со своим прошлым фильмом «Способный ученик», показал, что тема фашизма ему интересна и является неким вдохновением для его будущих работ…
Голландская актриса Кэрис Ван Хаутен, исполнившая роль жены графа Штауффенберга, как и актер Вальдемар Кобус забронировали за собой образы жителей Германии середины прошлого века. И действительно так и есть приглашение их в эту картину не случайно!
Поклонники жанра помнят успех военной драмы «Черная книга», где с блеском сыграли эти талантливые актеры. Использованные ранее образы сослужили хорошую службу создателям «Операции Валькирия». Все выверено и точно!
Том Круз… а что Том Круз!? Как всегда неповторим и неподражаем! Главная персона и настоящая звезда Голливуда.
Фильм очень ценен для жанра, подобных историй про ту трагичную эпоху очень мало.
А «Операция Валькирия» как раз внесла яркий вклад в этот короткий список военных шедевров. Безусловная ценность…
«Авраам просил Бога пощадить Содом и Гоморру если в них найдется хоть десять праведников.»
«Кажется Германии хватит и одного…»
Спасибо, Брайан, спасибо, съемочная бригада, спасибо всем, кто принимал участие в создании этого исторического фильма. «Операция Валькирия» — кино о людях, бросивших вызов величайшей движущей силе во времена Второй мировой войны, доказавшим, что германская душа имеет иную сторону. Сторону, обратную фашизму, насилию, кровопролитию, всему ужасу того времени.
Это кино, в котором веришь в счастливый конец до самого переломного момента, хотя заранее знаешь, что этого не случится. Кино, которое заставляет прочувствовать абсолютно каждого человека, который имеет какое-либо отношение к происходящему в стране перевороту, с целью свержения Гитлера, и освобождения Европы. Кино, после которого остается сильнейший осадок на сердце, и, возможно, мучение собственной совести, наверное за то, что раньше не придавал подобному однажды произошедшему событию должного значения. Кино, которое заставляет вас забывать о собственном дыхании, из-за того напряжения, что вы испытываете в моменты накала страстей, происходящих на экране.
Редкостный фильм, показывающий всю мощь мужской актерской игры Голливуда, когда при любом виде главного героя, моментально узнаешь знакомое лицо, и за блестящей игрой которого следишь с пристальным вниманием. Не хочется даже вдаваться в подробности, описывая проделанную работу того или иного актера, так как трудно на всем этом фоне выделять какие-то слабые звенья, в то время как кроме сильных актерских трудов там ничего нет. И я бы не стал говорить, что здесь выделяется один лишь Том Круз. Ему попросту досталась главная роль, соответственно, и требований к ней наибольшее количество, с которыми он справился в своей любимой манере. Том всегда выполнял любые указания на съемочной площадке безупречно, о чем бы его не просили. И даже несмотря на то, что многие в последнее время его не особо жалуют, актер он отменный, и это нужно признавать, а насчет остального, я бы советовал многим получше присмотреться к его персоне, а не поглощаться собственной упертостью.
Навряд ли это тот случай, когда нужно прибегать к историческим фактам и проверять их достоверность, пусть на то даже будут какие-то причины, но, по крайней мере, я этим заниматься не собираюсь, в отличие от тех, кто любит заниматься глупыми придирками и ставить фильмам смехотворные низкие оценки за один непонравившийся, по их мнению, неестественный момент. Мне не совсем был ясен момент со взрывом, и, надеюсь, в дальнейшем я его пересмотрю, так как все выглядело мощно и красиво, а число жертв, как я понял, сведено к минимуму. Но это лишь мелочи, поскольку главным волнующим вопросом здесь должно быть то, как до всего этого дошло, и что тому способствовало, а вовсе не принципы работы одной взрывчатки.
Непередаваемая психологическая атмосфера также идет в огромный плюс. Когда то и дело ощущаешь все то эмоциональное душевное состояние, что исходит со стороны всех главных героев, харизматичность главных задач и целей, которых налицо. Вместе с приличной операторской работой и саундтреком, Сингер смог поставить такой фильм, который в состоянии показать историю в истинных цветах, на протяжении всего просмотра лишая фильм каких-либо эпизодических выпадов на общем фоне.
Так вот, в заключении отвечу я, почему мне понравилась данная картина. «Мы докажем миру, что в душе не все такие, как он» — Хеннинг Фон Тресков. И я благодарен создателям, за то, что этим фильмом они действительно показали то, что я сейчас процитировал, сделав это наилучшим образом. Великое историческое кино, которое небезразличные люди воспримут, я уверен, должным образом, и которые запомнят его, мне хотелось бы верить, что навсегда.
В принципе неплохо. Сюжет, грим, декорации, костюмы… Всё-таки прусская армия всегда хорошо выглядела, а форма СС просто сводит с ума своей строгой красотой. Только не приписывать мне сочувствие неонацистам!
Следует отметить, что события операции 20.07.1944г. воссозданы более-менее полно, конечно же, с приписыванием небольшого художественного вымысла. На то он и синематограф!
Но вот о чём хочется сказать. Мне смешно видеть, как в фильме показаны идеи покушения на «зверя». Они пошли против Гитлера, решили спасти Германию, а также показать, что «не все мы такие»! Господа опомнитесь! Кого Вы обманываете?! Верхушка Вермахта, Абвера, СС да и народ поддерживали идею Второй Мировой войны и агрессивную политику фюрера (это же был реванш за поражение в Первой Мировой). Кроме, конечно же, коммунистов Германии. Именно члены «Сопротивления» не раз покушались на герра Адольфа. А теперь зададим вопрос: почему именно в 44-м году высшие военные чины решили его убрать, а не раньше? Да потому, что он был уже не нужен в это время, он элементарно мешал. Этот уже глубоко психически больной человек теперь только вредил. Его методы ведения войны уже не приносили плоды, он сделал слишком много ошибок. Его стратегия терпела поражение за поражением: Москва, Сталинград, Курск, после и Ленинград; а высадка союзных войск в Нормандии — вовсе означала крах. Тогда генералы в тайне и решили заключить мир с Америкой в обмен на голову Гитлера, а те, в свою очередь, уходят из Нормандии и не допускают вторжения войск СССР в оккупированные территории и, тем более, в Берлин. Верхушка вооружённых сил Германии хотела сохранить репутацию сильной военной державы, а также покоренные земли во время войны. Поэтому и заварилась сия каша!
Клаус Штауффенберг, без сомнения, — патриот Германии, но он не патриот человечества. Он не выступал за закрытие концлагерей ни в начале войны, ни потом; он не требовал прекратить войну; он участвовал в военных действиях в Северной Африке, а там был также ужасный геноцид евреев и коренного населения. И уж тем более он не вёл дневников и не выступал открыто (в начале фильма кадры в Северной Африке) за убийство Гитлера посреди большого скопления солдат! Это просто смешно! Боже мой, он, отвоевав достаточно долгое время, таки прозрел! Полковник был приверженцем националистических взглядов, но не был членом «Сопротивления»! О чём можно говорить?!
Сейчас полковник Клаус Филипп Мария Шенк фон Штауффенберг — национальный герой ФРГ, в Берлине даже имеется Штауффенбергштрассе, где военные принимают присягу при поступлении на службу, а 20 июля — вообще национальный праздник. Но какова реальная суть операции, что празднуют немцы в этот день, знают немногие.
Мне думается, что таким образом немцы хотят искупить свою вину, сказать всем нам, что «не все они такие». Я им верю. Но также молюсь о том, чтобы это чувство вины не превратилось в слепую ярость реванша за унижение.
Служить своей Родине, не взирая на чужие взгляды и действия, на власть и влияние, на собственную жизнь и безопасность своей семьи, — это безумие, фанатизм, или же героизм, вызванный преданностью и любовью?!…
Начну с наиболее важного откровения — я ни в коей мере не пожалел о походе на этот фильм.
Фильм, — определенно, чемпион в среднем весе, он не груб, но резок, не красноречив, но глубок, не многословен, но четок и лаконичен.
Просмотреть его с серьезным выражением лица и с предельно трезвой головой — все равно что сжать зубами острие ножа — холодное, медленно проворачивающееся, но не ранящее десен. Порой, когда пронзишь лакомый кусочек тортика вилкой, откроешь рот, и со смаком надкусишь прелестное лакомство, торопясь ощутить божественный вкус, твои зубы натыкаются на металлический зубчик… Это, пожалуй, лучшее сравнение, что приходит мне в голову. Ведь обширная рекламная компания и плотная группа постановщиков, разъезжающая, чуть ли не по всем странам Земного шара (Европой не ограничились, вспомнили и про ключевую фигуру Второй Мировой — Россию-матушку), — все это наводило на одну привычную мысль: n-ый по счету коммерческий проект, очередной блокбастер, — расхваленный, разукрашенный, переливающийся и без солнечного света, но пустой внутри (сколько таких было, mama mia!). Хотя, с другой стороны, лично я не был уверен в том, что это несъедобный «павлин», интерес к данной ленте появился благодаря собственному чутью, крупице информации, которую я не поленился выискать, и, разумеется, парочка ранее оставленных отзывов. Так вот, этот фильм — не очередной тщательно забальзамированный «труп» во фраке с бантиком, которым многие готовы любоваться, отказываясь взглянуть ему в глаза и признать что это мертвечина. Это одноглазый и безрукий, сдержанный и последовательный Том Круз с поджатыми губами и страдальческим взглядом:) Двигается он только вперед, и он готов доказывать Вам свою жизнеспособность каждую минуту фильма, уж поверьте.
Итак: высокобюджетное ли это кино? Вне сомнения. Рассчитано ли оно на всех? Вполне возможно. Пытается ли оно угодить всем и каждому своей примитивностью и узколобостью? Ни черта подобного! Наконец, сделано ли оно ради денег!? Отчасти, безусловно… но, глядя на непривычную структуру фильма, его бледность и неповоротливость, к тебе приходит осознание того, что в этот раз заокеанские творцы отошли от стандартов, разорвали неоднократно используемый рецепт успешного среди зрительских масс боевика или триллера, и создали нечто новое, непокорное деньгам и взглядам.
Именно оттого что фильм лишен всяческих прикрас, крикливых сцен, вызывающих нарядов, даже ярких цветов — он, безусловно угодит не всем зрителям, любителям войнушек, соплей, буйных красок, так называемой нынешней «романтики» лучше посидеть дома. Фильм сух, сер, лишен вызывающих нарядов, даже громких реплик! Он словно советский танк, искореженный и разваливающийся, но гордый и неумолимо приближающийся. Его можно не принимать всерьез, от него можно убежать и спрятаться, но лучше пойти ему на встречу и прикоснуться к истории…
Желаю выделить в числе прочих несколько нетипичных плюсов:
1) Любовной линии уделено каких-то 3 минуты повествования! И, Вы не поверите, это ровно столько сколько и требовалось. Пусть знакомая сцена расставания, благодаря плавности съемки и реализму происходящего в это не хочется верить, это мгновенно усваивается и принимается;
2) Четкая, идеально сложенная и изложенная сюжетная линия — цепь без разрывов, которую вкладывают в Вашу руку (Вам остается лишь пройтись не отнимаю ее). Кого-то не устроило, что уж больно мало зданий нам показано, ну что же, это не документальные съемки послевоенного Берлина, их столько сколько и должно быть;
3) Одна из лучших ролей Крузи, это Вам не с мотоцикла слетать и не злодеев по песку катать. Монотонная игра? Может показаться, но игра, в первую очередь, достойная и достоверная, а уж после признания этого можно выдумывать бесконечное число недоброжелательных эпитетов.
Кроме того, столь излюбленный приемы американцев как героическая смерть, повышенное внимание страданиям героев (дабы растрогать публику) здесь, не то чтобы не используются, здесь им самое место! Это не просто попадание в яблочко, это неотъемлемая часть картины.
Никакого утрирования, никакой возвышенности, никакой палитры! Только голая стальная правда и очевидные попытки скрестить документальное кино с драмой, оформив это как историческую повесть, расценивать которую можно и как детективную историю, и как личную драму одного человека, а так же как трагедию целой нации…
Одним из малочисленных минусов является отсутствие саундтрека и сильной, давящей музыки, которая здесь была бы незаменимым козырем. Отдаленный военный марш — лишь начальная стадия того, что можно было вправить.
Фильм достоин ежедневных споров и неоднократных рассуждений. Это не шедевр, это полезное, информационное, своеобразное кино.
Вы знаете, как Гитлер пришел к власти, Вы знаете как он закончил свою жизнь, вы знаете сколько страданий и ужасов принес его режим всему человечеству, вы расцениваете гитлеровскую Германию как прожорливого монстра, разинувшего пасть на весь неугодный ему мир… но Вы не знаете как другие немцы, следовавшие своим моральным принципам и прислушивающиеся к голосу совести, в то же самое время, изо всех сил пытались свергнуть прославленного лидера, вождя своего народа, тирана и безумца…
А ведь у каждой медали две стороны, и если Вам предоставили возможность перевернуть ее — сделайте это!
Операция Валькирия» — классический саспенс триллер, как «Великий побег». Раньше я никогда не слышал об этом покушении и читал сценарий Криса не отрываясь. Как мне кажется, Брайан Сингер нашёл особый подход к фильму — это классика, почти нео-классика. Есть и другие картины на эту тему, но они сняты для немецкого зрителя, а нам хотелось сделать фильм для всего мира (...)
1.8 млн, 
