Оззи, агента ЦРУ, уволили с поста начальника Балканского направления. Пытаясь преодолеть кризис, он берется за мемуары, содержащие в том числе и секретную информацию. И надо же было такому случиться, что диск с этими данными был потерян в раздевалке спортивного клуба.
Находка попадает в руки легкомысленного тренера Чеда и его не менее легкомысленной подруги Линды. Вместе они решают шантажировать бывшего агента, и начинается такая заварушка, в которой не сможет разобраться даже ЦРУ…
И все-таки, как не крути, но братья Коэны оправдали возложенные на них надежды (по крайней мере мои)! Вот так, посмотрела фильм и начала задумываться — мир полон ненормальных людей! Хотя в наше время слово «нормальный» имеет очень размытое понятие!
Вот и фильм как раз о таких вот с первого взгляда вроде бы нормальных людях: о работнике ЦРУ и его черствой жене, о ее любовнике и его вечно занятой жене, о работниках фитнес клуба, о сотрудника ЦРУ. А вот переплетение всех этих персонажей в одном сюжете дает поистине интересный результат.
После просмотра в очередной раз убеждаешься, что люди по природе свой эгоисты. И самый «главный эгоист» в этом фильме — это работница фитнес клуба Линда Литцке (Френсис Макдорманд). Потому что практически все вертится вокруг ее глупой мечты сделать себя более привлекательной, путем пластической хирургии. И даже скажу больше — все убийства, что совершены в фильме — тоже прямая ее заслуга…
Такое ощущение, что Коэны обыграли в фильме народную мудрость «Красота требует жертв», но с элементами черного юмора!
Фильм не для любителей бушующих спецэффектов и будет понятен далеко не всем! Но в нем присутствует множество моментов, над которыми стоит задуматься каждому!
Фильм мог не понравиться тем, кто его не понял — а это, в большинстве своем, люди, шедшие на комедийный боевик с Бредом Питтом и Джорджем Клуни.
По мне так фильм гениален, его можно и хочется пересматривать снова и снова, чтобы уловить не замеченные до того детали, символы, которыми он полон как банка сельдью! Каждый персонаж, каждый момент, каждая фраза — все продумано и прописано идеально. Это фильм о том, насколько «дебилен» бывает наш мир, сколько в нем идиотов и идиотских совпадений. Вспомните вашу жизнь и подумайте, писал Карр, много ли важных событий, произошедших с вами, были следствием чьих-то усилий причинить зло, сделать добро или вообще чьих-то усилий, а не просто треклятой извращенности абсолютно всего на свете?
Этот фильм — спасение для наших нервных клеток, вас обсчитали в ресторане, вам наступили на ногу, вас толкнули, вас незаслуженно обвинили в чем-то? Не стоит тут же пороть горячку, кричать, злиться, отвечать негативом на негатив! Достаточно вспомнить Малковича со стаканом виски в одной руке и пистолетом (а затем и топором) в другой — «Я знаю, кто вы! Вы все — представители того идиотизма, который меня окружает!» И сразу становится легче.
Фильм братьев Коэнов меня абсолютно разочаровал. Ожидал, что будет настоящая криминальная комедия, а не бессмысленное сплетение всех героев фильма совершенно тупыми связями. Юмора совершенно не почувствовал, только опять же ситуации, в которых смеешься исключительно над тупостью героев. Американцы показаны такими идиотами..
Короче говоря, чисто коммерческий фильм. Бюджет большой, сборы еще больше почти в три раза, что неудивительно. Режиссеры, взявшие последний «Оскар» за такой интересный, очень странный фильм. Бред Питт и Джордж Клуни — тоже всем хочется посмотреть. Сам жанр — криминальная комедия, фильмы снятые в котором получаются веселыми, на которых можно отдохнуть от «тягучих» драм. И такое разочарование.
Конечно, порадовали несколько моментов: российское посольство с портретом Путина, забавные персонажи Питта и Клуни. Но не более… Хотите получить настоящее удовольствие от этого жанра — смотрите Гая Ричи.
Да, сначала просто смотрела, потом с удивлением внимала, потом аплодировала и, в конце концов, вышла из зала с ощущением, что прямо сейчас готова посмотреть этот фильм еще раз с начала до конца. Не побоюсь назвать эту картину — лучшей из американских фильмов, которые я видела за последнее время. Режиссеры — братья Коэны подтвердили звание самых талантливых режиссеров современности и право на свеже-присвоенный Оскар!
Вот это как раз такой случай, когда бесполезно рассказывать сюжет. Потому что в пересказе он выглядит полным бредом. Скажу лишь, что в фильм изначально были приглашены звезды первой голливудской величины, для того, чтобы сыграть придурков. Ну ладно, Бред Питт — его-то как раз в роли придурка представить можно, — он играет тренера спортклуба «Здоровяки». А вот Джордж Клуни! Красавец Клуни! Его превратили в трусоватого мужика, который встречается с барышнями из интернета и постоянно бегает по городу, боясь потерять спортивную форму. Вообще, за своей спортивной формой в картине следят все, кроме Джона Малковича. Из него, кстати, придурка сделать не получилось. Малкович играет уволенного сотрудника ЦРУ, который оставшись без работы, начинает писать книгу про разведку. Вокруг диска, на который записан текст этой книги, и замешивается каша, в которой не могут разобраться даже всесильные сотрудники ЦРУ!
Есть в фильме и «русский след»! Такой… довольно отчетливый! Русское посольство, если судить по фильму, — играет для среднего американца роль такого особенного места, куда можно пойти, если тебя обидят собственные власти, — и всех сдать! Чем и занимается — почти полфильма — та часть главных героев, которые нашли диск. Остальные главные герои — разводятся. Ну и плюс две смерти. Вот такая комедия.
На самом деле, если попытаться найти в этом фильме признаки комедии, — то вы их там не обнаружите. Нет тут дорого любому американцу фекального юмора, никого не рвет, отсутствуют запоры и поносы, экзальтированная жестикуляция, никто не кривляется, не шутит и даже не улыбается! Напряженные лица, постоянно нагнетающая ужас музыка и серьезные диалоги. Да, да! Абсолютно серьезные! Вот стиль комедии братьев Коэнов. И, тем не менее, через 10 минут после начала в зале стеной стоит смех.
В чем тут дело? Коэны пошли по очень трудному пути — они вытащили на поверхность второй смысл через игру актеров. Лучше всего это получилось у Малковича, — проще всего сыграл — Бред Питт. Очень смешными получились абсолютно серьезные начальники из ЦРУ.
Это, конечно, работа филигранная, на очень высоком уровне, выполненная с великолепным вкусом, что вообще американским комедиям не свойственно. Я всем рекомендую посмотреть этот фильм, после чего настроение на порядок выше, нежели после фильма «Мама мия», где как раз все поют, танцуют и смеются, демонстрируя хорошо поставленные американские улыбки.
До просмотра у меня были совершенно другие мысли, чем во время и после. До: очень многообещающе, режиссеры — братья Коэны, актерский состав мощный, ничего не сказать, симпатичный, лично для меня, жанр гротескной комедии, судя по описанию фильма, название — просто выстрел, уже стильно и остроумно.
После: пересматривать не стану, для комедии, а тем более гротескной комедии, я слишком мало смеялась. А для криминальной комедии мало остроты. Посмотреть фильм можно, но не более того. Хохота до упаду фильм не вызвал ни в один момент, улыбнуться несколько раз заставил, размышлять — ни разу.
Получается — просто фильм, высмеивающий, что для Коэнов не ново, американский образ успешной жизни: погоню за красивой внешностью, свободными отношениями, спокойную пенсию после нервной службы в разведке и т. д.
Вроде и герои хороши, достаточно отмороженные, чтобы посмешить. Монструозная гарпия — детский врач-педиатр, горе-сотрудник ЦРУ, растерявший свои никому не нужные «секретные материалы», ушлый, но бестолковый тренер спортзала, сексуально озабоченный и страдающий паранойей чиновник, некрасивая немолодая женщина, маниакально одержимая пластическими операциями.
И все же, что посмотрела, не жалею, но сильного впечатления фильм не оставил. Вот бывает подобное очень смешно, а здесь как-то даже немного скучновато было.
Мое знакомство с фильмами братьев Коэнов началось с «Старикам тут не место», затем был «Большой Лебовски», а теперь «После прочтения сжечь». И каждый раз я не знала, чего ждать от фильма. Действия героев не всегда удавалось предугадать, да что там, поведение некоторых персонажей можно смело назвать чудаковатым. За диалогами иной раз вообще не поспеваешь. Вот что значит хорошее кино от хороших режиссеров!
Этот фильм про идиотизм. Да, все мы совершаем идиотские поступки, ведем себя как идиоты. Никто от этого не застрахован: ни простые люди, ни правительственные шишки. «После прочтения сжечь» — фильм, в котором высмеивают людей совершенно разных слоев. И совершенно неплохо так высмеивают.
Из всех персонажей больше всего выделяется Чед. Веселый, уверенный, непосредственный — он не может не понравится зрителю. Детское поведение в таких серьезных ситуациях — самое то! Когда есть такие персонажи, кино длится не мучительно долго, а наоборот ждешь момента, когда весельчак совершит еще какую-нибудь глупость. Честно говоря, я ожидала, что в конце фильма Чед отмочит какую-нибудь шутку, но тут БАХ!..
Остальных персонажей я не стала выделять, это не значит, что они неинтересные или их сыграли плохо, напротив, все актеры превосходно справились, они просто такие же идиоты, как и Чед. Развели суматоху из ничего, но повеселили.
Фильм заканчивается так же неожиданно, как и начинается. Тебя вырывают из череды событий, оставляя глупо смотреть в экран с одной лишь мыслью: «Что это было?»
В Голливуде очень много известных людей по фамилии Коэн — можно вспомнить режиссера Роба Коэна, автора «Трех Иксов», или Сашу Барона Коэна, Альтер-эго Бората, и многих других таких однофамильцев.
Но есть два Коэна, которые считаются самыми известными парнями с такой фамилией на Фабрике Грёз — братья Джоэль и Итан. Эти двое — авторы знаменитых фильмов «Фарго», «Перекресток Миллера» и «Большой Лебовски». И иногда (перед созданием очередного серьёзного шедевра) «Д. и И.» решают «оттянуться», т. е. снять что-то совершенно несерьёзное. Первые такие попытки считаются пусть и не провалами, но главными художественными неудачами в карьере режиссеров \ сценаристов Коэнов.
И вот, новый эксперимент — сатира «После Прочтения Сжечь», в которой не погнушались сняться Джон Малкович, Бред Питт и Джордж Клуни (и это в фильме с бюджетом всего в 37 миллионов долларов!). И, стоит признать, эксперимент прошел удачно.
Шпионские Страсти
Агента ЦРУ Озборна Кокса увольняют, и мужчина решает написать мемуары, чтобы заработать денег. Его жена, мечтающая развестись с Коксом, вместе с информацией о финансах мужа копирует эти мемуары и ненароком теряет диск с ними. Его находят работники фитнесс-комплекса и решают шантажировать автора. И никто из них не мог даже предположить, чем обернётся эта, казалось бы, простая афера…
Братья Коэны — талантливые парни. Они и сценарии необычные умеют писать, и экранизируют их великолепно. Причем их «скрипты» почти всегда разных жанров. Сравните «Большого Лебовски» со «Старикам Здесь Не Место». Своей новой лентой Джоэль и Этан доказали, что им подвластен любой жанр.
«Сжечь После Прочтения» — это сатира на тему шпионажа, причём настолько же острая, насколько изобретательная. Фильм, правда, неторопливый, почти медитативный. Но скучной или неинтересной творение Братьев не назвать — уж больно увлекательна тема, уж больно изобретателен и злободневен сюжет, уж больно легким кино получилось само по себе. Подобные истории раньше приходилось видеть, только раньше они были тяжелыми и убийственно серьёзными. В «Burn After Reading» же тон совершенно другой — мрачновато-весёлый. Как вам, например, шутки, связанные с героем Питта? Или почти незаметные приколы-штрихи, связанные с остальными персонажами? Хотя жестокость, естественно, присутствует и некоторые сцены (вернее, сцена) способны вызвать у неподготовленного зрителя шок. Пополам со смехом.
Стоит отметить, что в «После Прочтения Сжечь» почти нет умных или просто смекалистых людей. На экране большую часть действия присутствуют два типа персонажей — Туповатый Добряк или Стервозный Болван (или просто Эгоистичная Стерва). А самого главного героя вообще нет — так много в фильме ярких действующих лиц! Все они хорошо запоминаются, да и смеяться над ними достаточно интересно. Но, надо отдать должное, антипатию даже самые подлые и безжалостные из них не вызывают. Скорее сострадание. За то, что они такие есть и не могут жить \ думать \ действовать по-другому. Но это появляется ближе к финалу — в остальное время, глядя на них, тянет смеяться. Но уже такая неоднозначность, казалось бы, простых героев, вызывает некоторое восхищение. А как живо написаны их диалоги! Браво, сценаристы (они же режиссеры)!
Другое дело, что такой эффект был бы невозможен без хороших актеров. Но Коэны провели отличный кастинг, и все актеры соответствуют типажу своих «Альтер-эго». Джордж Клуни отлично смотрится в роли глуповатого сердцееда, постепенно сходящего с ума. Из Джона Малковича вышел прекрасный бывший агент ЦРУ на грани срыва. В фильме нет проходных ролей и перечислять заслуги всех бессмысленно — постарался весь каст. Но все-таки одного актера стоит выделить особенно — Бреда Питта, впервые в своей карьере сыгравшего Тупого Идиота. Артист настолько зажигательно изображает безмозглого тренера по фитнессу, что удержаться от смеха при виде его ужимок просто невозможно. Абсолютно все сцены с участием Чеда просто бесподобны именно благодаря мужу Анджелины Джоли. Их можно пересматривать бесконечно. Во время просмотра не покидает ощущение, что все лицедеи играли не ради гонорара, но в своё удовольствие. Пусть это не и лучшие роли артистов, но однозначно одни из самых запоминающихся.
Братья Коэны, как люди храбрые, написали очень и очень смелый сценарий. Он проходится по многим Американским ценностям — по желанию заработать «по-быстрому»; по тоске об утерянной молодости; по проблемам брака… И, конечно же, по спецслужбам. Получилось очень жестко. И смешно. Хотя, по большому счёту, на экране не происходит ничего особенно веселого. Вероятно, не всем понравится «скользкая» тема фильма, но зрителям, знающим толк в чёрном юморе, «После прочтения Сжечь» определённо понравится. Фильм-то не очень длинный (92 минуты). Из недостатков фильма можно выделить лишь скабрёзность, слабую динамику первой половины действия и некоторую общую вторичность сюжета (обычные люди получают что-то секретное и шантажируют кого-то). И, само собой, кое-кому не понравится, что герои этого кино матерятся. Но в остальном — все высший класс.
Обрамление
О декорациях говорить особо нечего — они хороши, разнообразны и прекрасно обставлены (если не считать одного досадного ляпа). Операторская работа очень хорошая. Человек за камерой определённо умеет снимать как диалоги, так и панорамы. Ракурсы очень красивые и функциональные, а приближение камеры отлично работает. Да и сравнительно динамичные эпизоды тоже удались — камера не трясётся, видно все, что надо.
Музыки в фильме прискорбно мало. Те треки, что есть, хороши, но количество оставляет желать лучшего (вернее, большего). Отсутствие саундтрека было оправдано в «Старикам Здесь Не Место», но в «После Прочтения Сжечь» это уже можно считать недостатком.
Спецэффектов (если не считать облёта камерой Земного Шара спецэффектом) в ленте нет.
Рукописи не горят?!
В 2008 году что-то очень много Голливудских режиссеров ударилось в обсуждение спецслужб своей страны, и наснимали кучу фильмов о ЦРУ, ФБР и т. д. («На Крючке», «Совокупность Лжи»). У Джоэля и Итана Коэнов вышел самый необычный представитель жанра за последнее время. Сочетание мрачноватого со смешным в «После Прочтения Сжечь» вышло на удивление удачным и этот фильм по праву можно считать одной из лучших (если не лучшей) чёрной комедией в карьере Братьев. По крайней мере, у фильма есть голова на плечах и чувство юмора.
Выдающийся русский филолог Виктор Шкловский в 20-х годах ХХ-го века, — на заре модернизма и формального метода, — сформулировал основной принцип творчества вообще и литературного в частности: творчество, — утверждал он, — это игра, и игра, прежде всего, с ожиданием зрителя (читателя, слушателя, ценителя и т. п.)…
Фильм «После прочтения сжечь» — это очень рискованная игра с ожиданием зрителей, ни на секунду не идущая ему навстречу, не подыгрывающая, антишаблонная. В результате, типичный зритель остаётся в недоумении и разочарованно пожимает плечами: «что это было?»
А было это, на мой взгляд, издевательство над стереотипами: Главный герой? — да какие в наше время герои, мелочь одна! Привыкли «сочувствовать»? — а вот некому! Любите актёра? — да не актёра вы любите, а его амплуа! Ценности, «ось вращения»? — да хренотень это, а не ценности; смешно смотреть на них, особенно из космоса! Хочется халявы? — получите в нос!
Уже сильно подрастерявшемуся и позёвывающему обывателю режиссёры в середине фильма стреляют прямо в лицо — «я тебя породил, обыватель…" и, — чуть погодя, — дарят ему то, чего он больше всего ждёт от «современного искусства», — «сюрприз от творца» — сложнейший мастурбатор (собственно, специальное зрительское кресло), от которого любители попкорна в кинотеатрах приходят в неподдельный восторг… Это и есть кульминация, мессидж зрителю: хочешь такой? — только не в этот раз, дорогой, — не от меня!
«Нам очень тревожно!» — заявляют, как и в фильме «Старикам тут не место», режиссёры. Человек сильно измельчал, потерял ориентацию, шкалу ценностей, стал каким-то безмозглым потребителем, вечно неудовлетворённым психом, — если не дебилом, — не желающим никому ничего давать; ненужным и дешёвым отходом «несправедливо обламывающегося» кайфа, который, на самом деле, можно после использования… просто сжечь. — Это если централизованно всё разведать…
Крайне существенно, что режиссёры снимают свой же сценарий, потому что основной приём в фильме (кстати, это основной приём Комедии вообще) это — диссонанс. Между формой и содержанием. Смыслом и выражением. Намерением и действием. Целью и средствами. От личного плана до космического. — Караул! «Человек» превращается в «Лузера»! — У другого режиссёра получился бы тоже интересный, но совершенно другой фильм: много перца именно в актёрском составе.
Кто-то сочтёт такой эксперимент с ожиданиями никчёмным, кто-то — очень даже запоминающимся; одни воспримут название фильма как руководство к действию, другие — как информацию к размышлению. И те и другие будут правы. Поскольку оценивают не кино, а информативность этого кино для них. Для меня она была вполне высокой:
8 из 10
P.S. Я заметил, что в фильме нет ни одного «афроамериканца». Мне показалось, что это не случайно.
Я критически отношусь к любому своему творчеству, и, конечно, какие-то моменты в „Свидании“ мне бы хотелось переснять. Но я, честно говоря, думал, что мне будет совсем противно на себя на экране смотреть. А оказалось вполне неплохо, есть даже моменты смешные, веселые... (...)
1.36 млн, 
