Оззи, агента ЦРУ, уволили с поста начальника Балканского направления. Пытаясь преодолеть кризис, он берется за мемуары, содержащие в том числе и секретную информацию. И надо же было такому случиться, что диск с этими данными был потерян в раздевалке спортивного клуба.
Находка попадает в руки легкомысленного тренера Чеда и его не менее легкомысленной подруги Линды. Вместе они решают шантажировать бывшего агента, и начинается такая заварушка, в которой не сможет разобраться даже ЦРУ…
Вот и вышел на радость киногурманов очередной фильм братьев Коэнов «После прочтения сжечь». Чем же в этот раз нас решили порадовать братья? В этот раз предстоит насладиться искромётной едкой сатирой на современное общество(смею предположить, что целью их насмешки стало не только американское государство). Тех, кто пока терзается сомнениями по поводу того, идти на этот фильм в кино или нет, сразу предупрежу: это кино не для всех. Кто-то, к примеру, может просто не понять в чём собственно заключается комедия, и для чего этот фильм был снят, потому что кое-где действительно придётся подумать. Поэтому если вы преследуете цель просто бездумно посмеяться и отдохнуть головой, лучше проходите мимо.
Итак, из-за чего собственно весь сыр-бор? Изначально перед нами история агента ЦРУ, списанного в утиль. Вакуум, вызванный непривычным количеством свободного времени по причине вынужденной пенсии, приводит к желанию написания мемуаров. Вот тут и начинается самое интересное. Мемуары попадают в случайные руки и закручивается карусель абсурдных происшествий…
Вообще, на мой взгляд, это история про идиотов. Серьёзно! Каждый из центральных персонажей страдает от какой-то одержимости, попутно совершая опрометчивые поступки, каждый из которых только усугубляет и без того невероятную по своей абсурдности ситуацию.
Джон Малкович и его Осборн Кокс. Отчасти выступает резонёром, поскольку самые умные мысли мы слышим от него. Уставший бороться с человеческой глупостью, достаточно неуравновешенный, агент ЦРУ. Утешение он находит в спиртном и постепенно, сам того не замечая, становится «одним из тех идиотов, с которыми сам всю свою чёртову жизнь боролся».
Его персонаж, пожалуй единственный, вызывал у меня какое-то сочувствие. Да и сами братья Коэны как-то выделяют его из общей толпы, пусть и посредством довольно нелепой бабочки(остальные мужские персонажи носят галстуки). Однако, один человек, как это ни прискорбно, не способен противостоять системе, и Осборн Кокс сдаётся, начиная впитывать оболванивающий дурман, которым нас часто кормят с экранов телевизора…
Фрэнсис Макдорманд и её Линда Литцки. Уже немолодая женщина, страдающая от неустроенности личной жизни, причиной которой, на мой взгляд, является её низкая самооценка и комплекс того, что нравиться она может только лузерам. Пунктиком Линды является желание сделать пластические операции(кстати тоже, идея эта усиленно пропагандируется по телевидению и крепко сидит в умах многих людей), и собственно это во многом подталкивает её к последующим глупым поступкам. По иронии судьбы человек страдающий от комплекса внешней неполноценности, работает в тренажёрном зале, то есть по идее должен от этого самого комплекса избавлять других…
Джордж Клуни и его Гарри Пфаррер. Самый колоритный персонаж, его можно назвать центральным идиотом всей истории. Сексуально озабоченный, мнительный и преследуемый паранойей, типичный такой госчиновник мелкого масштаба. Герой Клуни очень сильно повлиял на всех центральных персонажей, и это тоже достаточно символично. К сожалению, на нашу жизнь часто оказывают значительное влияние люди, весьма недалёкие…
Тильда Свинтон и её Кэти Кокс. Жена Осборна Кокса и по совместительству любовница Гарри Пфаррера. Жёсткая, властная, непреклонная. Рыжая бестия. Над её персонажем Коэны хорошенько поглумились, сделав детским врачом. Ей отводится второстепенная роль, но именно на ней типичные недостатки, характерные для многих властных женщин современности, проявляются особенно ярко…
Брэд Питт и его Чед Фельдхаймер. Ещё один очень яркий типаж. Не обременяющий себя раздумьями о смысле жизни, яркий продукт производства современного общества. IPod, Gatorade, и он счастлив. Даже сама сумма денег, которая светит за продажу мемуаров, его не особо беспокоит, просто перед глазами маячит возможность срубить денег фактически ни за что(опять же одна из основных национальных американских идей, пропагандируемых посредством миллионов разнообразных телешоу и рекламы). Наверно, это самый забавный персонаж фильма. Для меня Брэд Питт ещё раз утвердился в качестве актёра, которому под силу самые разные типажи и характеры. Жалко, что ему в фильме уделено меньше экранного времени, чем остальным центральным персонажам, но это тоже понятно: он ничего не решает, поскольку ему особо ничего не надо, поэтому и времени экранного на него тратить особой нужды нет…
Персонажи Дж. К. Симмонса и Ричарда Дженкинса только оттеняют весь этот весёлый балаган, и в результате мы получаем отличную острую историю, наполненную едкой сатирой.
Самыми сочными и смешными абсолютно точно являются гениальный диалог Малковича и Питта в автомобиле, где, по большому счёту нет ни одной шутки или гэга, но я смеялся как угорелый. Также изрядно повеселил «подарок» в подвале, который герой Клуни готовил своей жене.
Однако, фильм оставляет и горькое послевкусие. Я даже поймал себя на мысли, что, по большому счёту, и я, и большинство моих знакомых на месте большинства героев поступили бы точно так же. Плюс несмотря на насмешку над царящим в жизни героев идиотизмом, во взгляде Коэнов местами сквозит некая безнадёжность, а это наводит на очень невесёлые размышления.
Резюме. Сильный фильм. Не для однократного просмотра однозначно. Но при всё при том, что Коэны не особо маскировали идею, которую пытались донести, этот фильм будет понятен не всем. Отличная зарядка для ума. Наслаждайтесь!
И вот вышел новый фильм Братьев Коэнов. Вообще Братья Коэны — одни из моих любимых режиссеров. Я люблю их фильмы, причем все, даже те, которые остальным не нравятся. И я, естественно, пошел смотреть х/ф «По прочтении сжечь».
«По прочтении сжечь» — это эдакий коктейль прошлых фильмов Братьев. В нем есть немного от «No Country For Old Men», немного от «Big Lebowski», чуток от «Фарго», щепотка «Blood Simple». Сюжет в «По прочтению сжечь» обсуждать не будем — если вы смотрели прошлые фильмы Братьев, то вы поймете почему. Стоит сказать, что сюжет в «Burn After Reading» очень на похож, на «Большого Лебовского» — в смысле, начинается как обыкновенная история, коих тысячи, но потом всё переходит в невероятную по своей абсурдности историю, коих единицы.
Актеры в фильме просто потрясающие. Отличный актер Джон Малкович играет здесь Озборна Кокса — человека, из-за которого собственно всё и началось, точнее из-за его «мемуаров». Джон, конечно, заруливает всех, но и все остальные актеры держаться молодцом! Брэд Питт играет просто шикарно, эдакого придурковатого чудака Чеда исполнил замечательно. Сцена разговора Осборна Кокса и Чеда — просто блеск, а тот подозрительный взгляд, которым Чед смотрел на Озборна — верх актерского мастерства!
Джордж Клуни также играет шикарно, сцена в парке, когда он думает, что за ним следят — сыграна великолепно. Мужскую компанию «разбавляют» две замечательных актрисы — Фрэнсис МакДорманд, которая уже работала с Коэнами в «Фарго» и даже получила Оскара, и вторая замечательная актриса Тильда Свинтон, которая здесь играет хладнокровную стерву, а по-совместительству жену Озборна Кокса. Обе актрисы играют превосходно, конечно, у МакДорманд, роль всё-таки одна из главных, но и Свинтон играет отлично — так сыграть хладнокровную стерву не каждый сможет.
Роли второго плана также хороши, особенно хотелось бы отметить Дж. К. Симмонса — роль у него небольшая, но все сцены с его участием настолько юморные, что вы постоянно будете заливаться приступом гомерического смеха.
Отличная операторская работа, подкрепляемая отличной режиссурой, просто «рвет башню» — других слов подобрать решительно невозможно. Плюс, в фильме присутствует отличная музыка, которая не дает заскучать. В общем, фильм, естественно, посмотреть стоит — ибо это один из лучших фильмов выходивших за последнее время.
Коэны сняли замечательный фильм, не из числа тех, которые «посмотрел и забыл», после него делаешь определенные выводы, конечно, не каждый их сможет сделать, но поверьте — задуматься все равно будет над чем. Это не комедия, точнее, это нечто большее чем комедия, ну примерно как «Большой Лебовски».
Собственно, если вы поклонник творчества Коэнов (мой случай) — фильм обязателен к просмотру. Если не поклонник творчества Коэнов — к просмотру фильм крайне рекомендуется. Если вы поклонник кого-нибудь из актеров — опять же, крайне рекомендован к просмотру. Если хотите отдохнуть и посмотреть отличную комедию — тоже к просмотру желательно, только помните о том, что это — фильм Братьев Коэнов, и голова у вас после просмотра будет забита определенными мыслями, хотя может быть и не у всех.
Замечательный фильм. Нечто гораздо большее, чем просто чернушная комедия.
Если фильм братьев Коэнов разрезать на кусочки и склеить из них трейлер, получится одно… Если нащелкать из них стоп-кадров — совсем другое. Но все это будет неправда, потому что неразрозненное целое в час и сорок минут — нечто совершенно не предсказуемое ни кадрами, ни трейлером.
Да что там! Непредсказуемое. Лучше, глубже, тоньше.
На отдельных кадрах — нелепые придурки. В коротеньком трейлере — легкая, ни к чему ни обязывающая умора; крепкий, точеный юмор. Но сам фильм — ах!
Это именно глубина. Тут ничего не «намешано», в мешанине всегда есть доля чужеродности, отторжения. А тут полная гармония. Смешно до упаду и в то же время грустно, нелепо, стыдно, страшно, прекрасно.
О сюжете нового фильма лауреатов Оскара Этана и Джоэля Коэнов известно было давно — он вертелся вокруг диска с мемуарами бывшего сотрудника ЦРУ, найденного тренером спортзала. Не было известно только, что главным в сюжете был вовсе не диск, а люди. Не погоня или угрозы, не слежки или преследования, а простые нелепости обыкновенных людских судеб.
Трагикомичность каждой сцены прекрасна. Что-то, что знаю я, зритель, и чего не знает герой фильма, на пересечении дает взрыв. Да нет же, это вовсе не шпион и никто не хочет тебя посадить! Он пошел всего лишь бегать, понимаешь, бегать, он каждое утро пробегает ровно пять миль. Да не следит он за тобой, он просто уставился на свою бывшую любовницу…
А герои. Ах!.. Если судить по кадрам или ролику, ей богу, карикатура на людей и на юмор вместе взятых. Ну кто может так по-идиотски корчить рожи на ровном месте, кроме идиота? Кто может так выпучивать глаза и вытягивать лица до лошадиных размеров, просто глядя в монитор? Ну как может взрослый мужик в костюме хныкать, как воспитанник ясельной группы, смачно ковыряясь при этом в носу?
А посмотрите все это в фильме. От и до, не прерываясь. Это смотрится на едином дыхании, это воспринимается как тонкий юмор, без намека на идиотизм или карикатуру. Как и надо бы в настоящем произведении искусства. Лично я переживала за героев, волновалась за них и желала хоть кому-нибудь из них, ну хоть одному — простого человеческого покоя. Исполнения самой простой мечты — ну хоть на минуту.
Вот, взять, к примеру, Линду (Фрэнсис МакДорманд) — ищет мужчин в Интернете, мечтает о пластических операциях, а рядом — на расстоянии метра — двое — влюбленный в нее мужчина и надежный друг. Гарри (Джордж Клуни) — мечется от одной женщины к другой, ведет странную двойную-тройную-пятерную жизнь, а хочет-то всего лишь любви и понимания. Чад (Брэд Питт) жаждет веселья и приключений, ему, по большому счету, все равно, какую сумму он выманит у незадачливого ЦРУшника… И хочется пожелать одному приключений, другому — понимания, третьей — родственную душу. У Коэнов же, как и в реальной жизни…
Все персонажи настолько смачные, что хочется присвистнуть, глядя на каждое новое их появление. Каждый актер настолько отточено продумал повадки, походку, жесты для своего героя, чтоб вылепить пластилиновый образ и в то же время не скатиться в шаблонность. И игра каждого актера настолько тонко сочетается с игрой другого (особенно если знать, какие образы они создавали в других фильмах)! Да, эти люди из одной Вселенной.
Порой я узнавала во многих из них себя. Или знакомых. Или ситуации. Во всей этой нелепости, несуразности, абсурдности.
Отдельно скажу про музыку. Она прекрасна. Ритмичная, мрачная. И в то же время больше светлая, чем темная. А этот контраст между смешным на экране и страшным в музыкальном сопровождении, это соединение противоречий — потрясающе.
Резюмируя, скажу, что это фильм не для всех. Трети зала в воскресный вечер фильм не понравился вовсе, остальные смеялись или улыбались разным сценам. И это хорошо. Очень.
Вокруг картины я слышал только негативные отзывы, и совсем мало позитивных. Ну, вот так получилось. Но я верил, что Коэны не подведут и на этот раз и к счастью был прав.
Я думал, что после такого мощного фильма как «Старикам тут не место», братья решили расслабиться и оторваться по полной, но ошибся. В смысле стеб и отрыв в картине присутствует, но «После прочтения сжечь» не просто комедия, а сатира, с глубоким смыслом. Что мне понравилось, что Коэны пытаются передать нам свои мысли не трудно и заумно, а лёгким, смешным и понятным способом. В основном сатирой, пытаясь указать на наши изъяны. Сатира на всё! На общество, на самих американцев, на спецслужбы, слегка на русских, и просто на людей: наши качества, наши пороки. Так что, картину можно назвать, в каком-то смысле, пародией. Пародией на общество и на человека в нём.
Персонажи в фильме просто замечательные, все очень колоритны и каждый со своими тараканами в голове. Актеры отлично подобраны и все они замечательно играют.
Осборн Кокс — Малкович всегда великолепен и полон харизмы, вот и на этот раз тоже отличился. Его герой, бывший аналитик ЦРУ, алкоголик с постоянными нервными срывами, которые сопровождаются агрессией. На мой взгляд, Осборн персонаж ни отрицательный, ни положительный. Его поведение симпатии не внушает, но ему всё-таки переживаешь. Почему? Потому что, благодаря стерве жене, подлому руководству и вечным идиотам, он стал алкашом и невростенником. Осборн получился личностью и трагичной и комичной.
Кэти Кокс — Персонаж Тильды Свинтом. Этому персонажу дали не так много времени, но сыграла актриса замечательно. Настоящая стерва. НАСТОЯЩАЯ. Не киношная (с идеальным задом и грудью шестого размера), а самая обычная стерва, которую можно встретить повсюду.
Линда Литцки в исполнении Фрэнсис Макдоман-Дура. Самая обычная дурра, зацикленная на своей внешности. Для неё понятия «Будь таким, каким тебя создала природа» нет. Ей нужны деньги на пластическую операцию, и идею с шантажом затеяла она. Но Линду трудно назвать плохим человеком, просто она помешана. Были моменты, где Фрэнсис фальшивила, но по большому счёту отыграла хорошо.
Гарри Пфаррер в исполнение Джорджа Клуни- Очень многогранный герой. Ловелас, очень любит побыть на стороне, но всегда возвращается домой, потому что, сильно любит свою жену. Озабочен. Весь фильм он предстает в образе мачо. Но периодически нам дают понять, что Гарри на самом деле трусливый параноик. Джордж Клуни в очередной раз доказал, что является великолепным актёром. Гарри и Осборн самые интересные персонажи в фильме, но всё-таки мне понравился другой герой.
Чед Фельдхаймер в исполнении Брэда Пита — Мне кажется, что Голливуд старается сделать из этого замечательного актёра обаятельного красавчика, но Брэд периодически доказывает, что стал звездою не из-за красивого лица. Вот теперь в нём открылся и прекрасный комедийный талант. Его персонаж, без тараканов в голове. Он просто идиот. Очень милый дурачок, развитие которого остановилось где то в 12 лет. Мне Чед понравился больше всех. Потому что, он как раз то самый положительный персонаж в фильме. Чед и мухи не обидит, и идею с шантажом придумал не он, а всего лишь пошёл на поводу. Почему? Потому что дурачок и скорее всего он нашёл шантаж, как прикольное приключение, нежели как опасное занятие.
В итоге блестящая режиссура, великолепные актёрские работы, интересный сценарий, сатира и много юмора, вместе образовали прекрасный коктейль. Не скажу, мол, фильм не для каждого. Всё-таки «После прочтения сжечь» фильм очень смешной, и в нём много просто невероятных моментов: разговор Чеда с Коксом по телефону, их разговор в машине, сюрприз в подвале, приступ паранои у Гарри и многое другое. Так что простой любитель посмеяться тоже смело может смотреть.
Единственное, что мне не понравилось- это финал. После него остаётся горькое послевкусие, а по-моему нужно, что бы всё это закончилось легко и весело, что бы остались только приятные воспоминания. Но это лично МОЁ МНЕНИЕ, и я не стараюсь его кому то навязать. Может Коэны не хотели идти на компромисс, а до конца сохранять мысль, что жадность и неосмысленные поступки вместе с друг другом, приводят к печальным последствиям.
Моя система оценок: Шедевр, Великолепно, Хорошо, Средне, Плохо, Ужасно, «Шедевр».
Очередная история (см. «Просто кровь», «Фарго», «Старикам тут не место» и далее по фильмографии Коэнов) про то, как непроходимая тупость и алчность могут привести к катастрофическим последствиям. Первый пост-оскаровский фильм братьев оказался по совместительству их первым рассчитанным на по-настоящему массовую аудиторию фильмом и первым кассовым успехом (у «Стариков» был предоскаровский маркетинг). Наверное, в этом что-то есть: в период жесточайшего финансового кризиса самой популярной комедией месяца становится история о безумцах, живущих в Вашингтоне. Фактически, единственным наделенным сознанием человеческим существом оказывается Малкович с топором наперевес. Что творится с лауреатами самой престижной американской кинопремии Джорджем Клуни и Фрэнсис Макдорманд и одним из самых популярных людей на Земле Брэдом Питтом даже вспоминать страшно. Все, произошедшее по ходу картины, блестяще суммируется в эпилоге с участием Дж. К. Симмонса и Дэвида Раша — одна эта сцена достойна всех похвал, сказанных фильму в целом.
Высмеивая все и вся и не оставляя ни одного персонажа, которому можно хоть немного сочувствовать (какое-то понимание со стороны зрителей может вызвать разве что Малкович со своей гневной тирадой об идиотах, его окружающих — и то его последующие действия, скорее всего, уничтожат те крохи эмпатии, которые были вызваны столь справедливыми словами), Коэны создают подлинный памятник человеческой мизантропии — и в этом их последний фильм может обойти, казалось бы, темных-дальше-некуда «Стариков» (там хотя бы был проблеск надежды в лице жены главного героя). Если спросите меня, «Сжечь после прочтения» в пессимистичности оценки природы человека наиболее близок к «Фарго». Но и там была героиня Фрэнсис Макдорманд, тут же — никого. Конечно, серьезно оценивать фильм с идиотизмом подобного масштаба значительно сложнее, но это не означает, что нужно рассматривать данный фильм как чистую комедию: да, тут все замаскировано гэгами и совсем уж абсурдными диалогами и персонажами, но сердце фильма такое же черное, как в более серьезных работах Коэнов.
Что касается непосредственно фильма, т. е. его эстетики, все выполнено на очень высоком уровне: к Любецки и штатному композитору Картеру Бервэллу никаких претензий нет, то же относится и к самим Коэнам (остается надеяться, что «Невыносимая жестокость» и «Игры джентельменов» были случайностью). Актеры переигрывают ровно настолько, насколько требует картина, но отдельного упоминания заслуживают только Малкович и Макдорманд (ну и Раш и Симмонс в эпизодах). В целом, все получилось на удивление удачно, и лишь жаль, что, по некоторым причинам, «Сжечь после прочтения» останется в сознании зрителей всего лишь очередной комедией, пусть и неглупой. Остается только процитировать финальные реплики, сказанные высокопоставленными чинами ЦРУ (уже дважды упомянутые Раш и Симмонс): «So what did we learn from this? — Um… I don`t know. — … I don`t fuckin» know either». Это и представляется наиболее естественной зрительской реакцией.
Братья Коэны, это два великих слова в сфере кинематографа. Братья Коэны, это «Оскары», «Золотые Глобусы» и не менее престижные кинонаграды. Наконец Братья Коэны, это люди которые разрешают хорошим актёрам подурачиться, что очень и очень важно. В прошлом году, они преподнесли нам такой гениальный фильм как «Старикам тут не место», теперь перед нами очередной шедевр, но в этот раз, совсем другой…
Жил себе Осборн Кокс никого не трогал, да тронули его, когда уволили с важной, работы, где фактически каждый документ истинный — Top Secret. Разозлившись на всё и вся, решил он написать мемуары. И написал. Вскоре его «творение» благополучно потерялось в спортзале, где он попал в руки Чеду Фельдхаймеру и Линде Лицки, которая озабочена проблемами пластической хирургии, и проблемой с поиском второй половинки. Нашли они диск, а отдавать за так не намерены.
-Осборн Кокс?
-Кто это?!
- Ну, Осборн Кокс…. (с.)
Это просто очень круто. Именно круто. В этом слове, запрятана гениальность фильма, его жёсткая сатира, всё это поместилось в слове круто. Гипер-мега-супер круто. Фильм прикавывает к себе с начала титров и барабанных постукиваний от Картера Бервэлла до конечных титров и барабанных ударов от Картера Бервэлла. Актёры выдали настоящюю игру. Не было ролей, которые можно назвать хоть чуток неудачными. Абсолютно все актёры, показали мастер-класс.
Коэны вернулись к привычному жанру комедии. Они всегда умели, умеют и я уверен всё ещё будут умело смешить нас своим весьма специфическим юмором. Тем кому он не понятен, его проклинают, тем кому понятен, всё ещё мучаются от болей в животе вызванными непрерывным смехом.
-Я прямо сейчас могу порадовать тебя сзади!
-Какой ты грубый…
-Я не это имел ввиду, я имел ввиду на заднем сидении… (с.)
Бред Питт — гений. Да он именно гений. Его персонаж — придурошный тренер, колбасящийся под музыку, как не может ни один танцор, строящий такие хитрые глазки, что даже Бэндэр Родригез удавится от чёрнейшей зависти. Жёг его персонаж в фильме не по-детски. Каждая его фраза уже процитирована миллионы раз. Сыграл на десять с громаднейшим плюсом.
Джон Малкович, человек из-за которого всё и началось. Будь это Малкович с бабочкой, кроющий матом на начальство или будь это Малкович в халатике и с топорком, неважно. Малкович один, и это очень талантливый актёр. А талантливый актёр во всех фильмах талантлив. А тут к тому же такие режиссёры! Выводы делайте сами.
Фрэнсис МакДорманд — она же беременный коп из «Фарго». Её персонаж измучен проблемой красоты. А красота эта, как известно, страшная сила. МакДорманд прекрасно не побоюсь этого слова — обстебала, «надувных» актрис, с их липовыми частями тела. Молодчина!
Тильда Свинтон, хотя и чуток меркла в свете других актёров и актрис, тоже сыграла на отлично. Её ухмылочка, её серьёзная мина. Это тебе не «Майкл Клейтон». Это Коэны.
Джордж Клуни снова на сцене Братьев. Если в «О, где же ты брат?» и уж тем более в «Невыносимой жестокости» он, скажем так, не блистал собою, то тут выложился на 100%. А чего ещё ждать от такого жгуна, как Джордж, когда его персонаж это конченный сексоголик, измученный паранойей?
-Если что, ты не находил этот диск.
-Я нашёл его на полу.
- Ты его не…
-На полу в женской раздевалке. (с.)
В фильме играет прекрасная музыка, от мастера саундтреков — Картера Бервэлла. Каждый его саундтрек прекрасен. Его музыка в этом фильме, была очень хороша. Где-то барабаны, где-то пианино. В общем, надо ознакомится с саундтреком в обязательном порядке.
Также, хочется отметить прекрасную операторскую работу Эммануэля Лубезки. Оператор всех операторов.
В общем, если из всего, что было написано, вы не поняли, как хорош фильм, перечитайте всё это ещё разок. Я же подведу очевидный итог, и очевидную оценку. Итог — Оскара! И после просмотра, обязательно сохраните этот фильм или в своём сознании, или где-то ещё. Не сжигать.
Дело N13. Прилагается аудиовизуальный документ. После просмотра. ..
Что можно сделать с отзывом на ту или иную новинку кинопроката? Да и кто чьи-то отзывы на подобный свежачок вообще читает? Полагаю, что на первоначальном этапе (российская премьера фильма состоялась буквально накануне) больше будет тех, кому необходимо принять сакраментальное решение «идти иль не идти». Чуть позже подтянуться только что отсмотревшие и желающие сравнить свои впечатления и, авось, узнать что-то занятненькое. Также нельзя исключать вариант ознакомления с отзывом уже через недели, месяцы и, чем черт не шутит, годы после выхода фильма на экраны.
Для первых, думаю, подойдет следующая рекомендация «После прочтения — «сжечь» (т. е. забыть) и начать собираться в поход к ближайшему храму кино». Для вторых — «После прочтения — в памяти события фильма освежить, а с мнением рецензора мысленно согласиться/не согласиться». Ну, а тем, кто набредет на сей очерк сильно после премьеры (посмотрите на календарь — если сейчас далеко уже не октябрь 2008 года, то это про Вас), наверное, тоже будет мало-мальски интересно прочесть очередные мысли вслух об очередном небанальном кинофильме.
Часть отзыва для уже посмотревших. Терзаемые муками выбора можете смело этот абзац пропускать, да и те, кто предпочитает в отзывах читать только заключительную часть и смотреть на оценку.
Заценивших новый (тринадцатый полнометражный по счету) фильм Коэнов можно поделить на две полярные группы: знакомых с их предыдущими работами и слыхом ни о каких братьяx не слышавших. Среди первых уютно расположусь и я, ну а о вторых больше речь вести не будем, попутно удивившись, как же их занесло на сеанс, при этом резонно заметив, что «все когда-нибудь происходит впервые» и надеясь, что их знакомство перерастет в дружбу, а, может быть, и любовь. Теперь, поделим оставшихся на ярых фанатов и смотрящих фильмы Братьев из общей солидарности, при этом каких-то особых чувств к ним не питая. Ясное дело, что немало зрителей (в том числе и Ваш покорный слуга) окажутся где-то посередке. Но я все-таки склонен считать себя поближе к первым: любой фильм Коэнов для меня, если и не праздник души, то уж точно киноманское наслаждение. Смотрел я десять (с учетом этого) их фильмов, и хотя согласен с ропщущими по поводу картин «Ladykillers» и «Intolerable Cruelty» в плане общей их «слабости», но удовольствие и от их просмотра получил, а придавать данные работы забвению, а создателей анафеме совершенно не собираюсь. Любимые фильмы Братьев — «Большой Лебовски», и после пары пересмотров, думаю, станут «Старики». Все это я к тому рассказываю, что следует Вам быть готовым к ознакомлению с мнением именно такого кинолюбителя: не оголтелого, но поклонника содержимого фильмографии Братьев, толерантного к их необычному, зачастую слегка шокирующему стилю, снова и снова готового пересматривать их фильмы.
В жанре криминальной чернушной комедии Коэны чувствуют себя как рыбы в воде, в той или иной степени используя различные его составляющие в большинстве своих кинокартин. Вот и вышедший на экраны в этом году их новый долгожданный фильм оказался ни чем иным, как безбашенным и отвязным киновинегретом с элементами абсурда, иногда вызывающим неудержимый хохот, эпизодически шокируя, поражая созданной благодаря замечательному визуально-акустическому исполнению атмосферой, и, в конце концов, заставляющим испытать самые подлинные переживания — а это для нынешнего кинематографа довольно редкая ситуация.
Сценарий, персонажи, диалоги — на этих трех китах держатся большинство работ Братьев. Вот и здесь в этом плане все на высшем уровне. Шестерка главных, один другого харизматичней (но ярче всех, конечно, паясничает изумительный Питт) героев, переплетение их линий жизни, их зачастую слишком эмоциональное общение между собой. Полнейший восторг, чуточку нивелирующийся необходимостью ожидания оригинальной озвучки, ибо в нашем случае «дубляж» был явно не эталонный, да и бесполезное это дело постоянно бранящегося Малковича на русский переводить.
Часть отзыва для решающих, «идти ли на этот фильм в кинотеатр» (а чуть позже — «покупать ли фильм на DVD / скачивать ли из сети»).
Во-первых, задайтесь вопросами: Нравится ли мне оригинальное, не мэйнстримно-попсовое, авторское (но без каких-то запредельных перегибов, сразу вынуждающих вешать ярлык «не для всех») кино? Люблю ли я умный, опять же таки оригинальный, с нотками острой сатиры, заодно и черный (присущий лучшим криминальным комедиям) юмор? Нравится ли мне режиссерский стиль фильмов Братьев Коэнов (примеры их работ можно подсмотреть в предыдущем абзаце)? Если ответы «да» по всем пунктам — можете дальше не читать, бросайте все дела — и в Кино / за DVD.
Во-вторых, нашедшим для себя привлекательным недавний криминальный опус «Залечь на дно в Брюгге», а также в свое время по достоинству оценившим особо неожиданные эпизоды «Типа крутых легавых» — Вам, думаю, «После прочтения сжечь» тоже придется по вкусу.
Да и вообще, даже самый консервативный любитель кино, любой шаг в сторону от заштампованности и неоригинальности считающий для себя оскорбительным, чем-то в этом фильме да впечатлится — будь то актерские бенефисы, или не банальный, но все-таки вызывающий улыбку юмор, или достаточно закрученный сюжет.
Пресловутые вывод и оценка.
Почему люди вообще, и пользователи КиноПоиска в частности, пишут отзывы на фильмы? Как правило, чтобы выплеснуть переполняющие их после просмотра эмоции. Кто-то — чтобы потешить свое эго, публикуясь на посещаемом сайте, зная, что его мысли (нередко бывает, что расставаться с головой хозяина им было совсем не обязательно) станут достоянием общественности. Кто-то — чтобы «нести культуру в массы», считая, что без его заумных сентенций мир станет беднее. Лично я отзывы на новинки (на момент написания этих строк наш фильм — самая натуральная не последней свежести новинка кинопроката) почти никогда не писал, да и навряд ли буду писать в будущем. Но вчера вот посмотрел «После прочтения сжечь», а утром в голове стало так невыносимо тесно от мыслей и соображений… что в результате вам приходится читать все это.
Итак, резюме. Фильм о котором мы сегодня говорим — это, несомненно, событие: в кинематографе, в фильмографиях создателей и актеров, исполнивших очень яркие и зачастую необычные для своего амплуа роли, в жизнях поклонников творчества братьев Коэнов, да и в жизнях просто любителей Настоящего Кино.
Легкость жанра, общее впечатление от просмотра, уважение, но без фанатизма, к работам Братьев, отсутствие наличия юношеского максимализма, — все это позволяет мне, не бросаясь в крайности, с толком и расстановкой выставить фильму твердые девять баллов. Для справки — по моей шкале такой оценки заслуживают либо неслабо зацепившие меня фильмы, снятые в узких рамках своих жанров и обладающие небольшими недостатками, либо — фильмы событийные, поражающие в первую очередь своей неординарностью (как раз наш случай).
До чего же приятно, друзья мои, когда приходишь в кинотеатр с надеждой увидеть нечто стоящее и все твои самые лучшие ожидания оправдываются. Это было потряса-а-ающе!
Фабула — не новаторство, но вполне оригинальна, сюжетная линия в принципе достаточно интересна. К тому же, ее еще и украшают захватывающие сцены и диалоги.
Актерская игра отшлифована так, что талант абсолютного каждого исполнителя сверкает всеми гранями. Джон Малкович поистине гениален. Фрэнсис МакДорманд великолепна. Я шла на этот фильм отчасти ради Тильды Суинтон и она не разочаровала, хотя у нее и роль второго плана, но все же значимая. А Брэда Пита я никогда особо раньше не любила, но в своих последних фильмах он играет так, что глаз не оторвать, а у Коэнов просто блистает: у него тут совершенно необыкновенный, непривычный для секс-символа типаж! Оказывается, Брэд может быть и преотличнейшим комедийным актером.
Юмор удивителен. Никакой пошлости (даже изобретение героя Клуни не смущает), одна лишь тонкая язвительная сатира. Юмор более «упрощенного» порядка заметен лишь в персонаже того же Пита.
Однако при всем при том это кино отнюдь не безыдейное. Думаю, все зрители разглядели в нем каждый свою мораль, но для меня это фильм о дураках и их глупостях. О вселенском человеческом идиотизме в самом глобальном смысле этого слова. Все герои этого фильма либо безнадежно тупы уже в самом начале (Чад, например) либо становятся таковыми ближе к концу: Линда от жажды стать красивее, а бывший агент ЦРУ — от борьбы с этими самыми дебилами. Разве что про жену агента мне труднее сказать что-либо конкретное: темная она лошадка, да и стерва еще та.
Итог: умнейший фильм. Шикарное попадание в современные реалии. Коэны зажгли еще как!
Ой… Ну неужели «Сжечь после прочтения» не можёт не привлекать внимания? Какие тут могут быть почему, если в этой картине засветились такие имена, как Джордж Клуни, Бред Пит и Джон Малкович в актёрском составе, братья Коэны за режиссерским креслом и Картер Бервэлл, ответственный за музыкальное сопровождение. Само собой, что я, оставив все дела, побежал на первый сеанс.
Стоило ли оно того?
Естественно, Этан и Джоэль Коэны теперь, после получения Оскара, были просто обязаны держать высокую планку. И вот, после триумфального напряжённого триллера «Старикам тут не место», выходит на экраны «После прочтения сжечь». Нужно отметить, что братья проделали отличную режиссёрскую работу, грамотно смешав все составляющие фильма с химической точностью. Повсеместно узнаётся тот самый, фирменный коэновский стиль, как, к примеру, проявление красивых панорамных съемок одновременно с «чёрнейшим» юмором. Смотрится всё это действие легко и непринужденно, даже в таких моментах, когда один из главных героев получает пулю между глаз. Полтора часа проносятся абсолютно незаметно. Бесспорно, в 2008 году ни один фильм мне не доставлял такого удовольствия, ну разве что за исключением «Залечь на дно в Брюгге»
Один только сюжет стоит многого, постоянно удивляя зрителя резкими поворотами событий. Да и вообще, описание сценария на КП, столь тесно связанное с многострадальным диском, довольно узко. Всё куда более шире и оригинальнее, чем на первый взгляд.
Юмор в фильмах от Коэнов стоит отдельной графой. Всё дело в том, что в современном кинематографе навряд ли найдётся такой мастер, который заставит смеяться в тех моментах, когда в обычной ситуации не найдётся повода даже улыбнуться.
А теперь об актёрской игре. В этом фильме, она на высочайшем уровне. Даже к исполнителям второстепенных ролей не найдётся веских претензий. Чего уже говорить об главный ролях, про которых поподробнее.
Начну пожалуй, с Джона Малковича, ведь именно с него Этан и Джоэль Коэны знакомят с картиной. Роль, будто специально написанная для него. Его внешность и актёрская игра отлично дополняют друг друга. Уволенный за пьянство агент ЦРУ (что в принципе и логично — не припомню момента, когда он появлялся в кадре без стакана), резкого и неуравновешенного.
Брэд Питт и Френсис МакДорманд, сообщники пытающиеся сбыть тот самый диск. Брэд, в последнее время выбиравший исключительно серьёзные роли, восхитительно хорош в роли простого и, чего там говорить, немного смахивающего на идиота тренера Чеда. Необычно для него, но чертовски интересно. Френсис — потрясающа, персонаж столь близкий до всех нас.
Джордж Клуни и Тильда Свинтон, любовники, кажущиеся будто незначительными ролями, но столь тесно связанными со всеми другими лицами в фильме. Особенно Джордж. И особенно с его пристрастием к креслу в подвале.
Музыка. Ещё одна восхитительная работа Картера Бервэлла. Пусть не столько запоминающаяся и красивая, как в «In Bruges», зато отлично подходящая для каждого соответствующего момента фильма
Чёрт побери, конечно стоило!
Только жаль, что всё так быстро закончилось.
9 из 10
P.S. Сцена в автомобиле с «Мистером Блэком» — самая смешная в фильме.
Только в третий раз я уловил суть фильма и невероятно им проникся. Я понял, что это не абсурдная черная комедия, а очень тонкий фильм об одиночестве, слабости, безумии и окружающем нас идиотизме. И, как любой гениальный продукт творчества, его сценарий не понять с первого раза.
И Коэны, чтобы заставить меня посмотреть их детище второй и третий раз, запихнули туда Малковича, Питта и Клуни и позволили им накривляться вволю, а те в благодарность ни на каплю не сфальшивили, воплощая на экране трех жалких мужиков.
Я в восторге от лысого Малковича, как он постоянно заводится и выходит из себя и как он временами безуспешно из последних сил пытается привести себя в порядок, я в восторге от идиотского Питта — и как он ведет себя с Осборном Коксом, и как он улыбается в шкафу за долю секунды до выстрела, я даже в полном восторге от не менее идиотского Клуни с его машиной для е.., который до этого мне нравился только как режиссер «Признаний опасного человека» и нигде больше. Никогда мне особо не нравилась и Тильда Свинтон — а тут ее холодность и напыщенная самоуверенность чертовски к месту. И невзрачный Дженкинс со своей тлеющей любовью, и Макдорманд, поехавшая крышей от нескончаемых поисков мужика, — они все словно играют свои лучшие роли.
Диалоги, эпизодические персонажи, детали, декорации, музыка Картера Бервелла, работавшего когда-то с моим любимым Спайком Джонзи, — все на своем месте и все в лучшем виде.
Все говорили, что Коэны сняли «Старикам здесь не место», а потом со «Сжечь после прочтения» расслабились. Но серьезный фильм с пропавшим саквояжем и Бардемом получился гораздо проще — мне кажется, они хотели рассказать о принципах и безысходности, и я понял их с первого раза. Но «проще» не значит «хуже». «Burn after reading» поначалу тоже казался простым.
Но (прищурившись) «внешность может быть обманчива, Осборн Кокс».
Я критически отношусь к любому своему творчеству, и, конечно, какие-то моменты в „Свидании“ мне бы хотелось переснять. Но я, честно говоря, думал, что мне будет совсем противно на себя на экране смотреть. А оказалось вполне неплохо, есть даже моменты смешные, веселые... (...)
1.36 млн, 
