Оззи, агента ЦРУ, уволили с поста начальника Балканского направления. Пытаясь преодолеть кризис, он берется за мемуары, содержащие в том числе и секретную информацию. И надо же было такому случиться, что диск с этими данными был потерян в раздевалке спортивного клуба.
Находка попадает в руки легкомысленного тренера Чеда и его не менее легкомысленной подруги Линды. Вместе они решают шантажировать бывшего агента, и начинается такая заварушка, в которой не сможет разобраться даже ЦРУ…
Похоже, Коэны разложили пасьянс, который одни посчитали легкомысленным блефом, а другие заговорили о «больших ставках». Пожалуй, как всегда, не то, чтобы Истина, но что-то на нее смахивающее, скромно прячется посреди зрителей и кинокритиков, идущих стенка на стенку. Не хочется начинать говорить о фильме с того, что он — смесь черного юмора, нарочитого абсурда и изначальной доли непредсказуемости. Это всем понятно и без моих слов. Хочется начать говорить о фильме, как о серьезно-сатирической попытке изучения восторженного идиотизма окружающего мира без разрушения причинно-следственных связей его возникновения. Замес, сделанный с определенной долей здравого цинизма идеи зависимости от последствий чьих-то чужих поступков, и отсутствием чувства меры в презрении к человечеству. Создалось впечатление, что Коэны чересчур упорно культивировали невменяемость сюжета, которая не пошла, мягко говоря, на благо, сподобив действие тянущейся жвачке, из-за чего примерно на середине фильма происходящее становится рыхлым, усыпляющим бдительность, ни к чему не обязывающим. Да, непредсказуемость — это очень хорошо, но опасно, когда она ломает стержень, держащий зрителя подле нее. В «После прочтения сжечь» ставка настолько на «все может быть», что картина понапрасну растрачивает себя. Даже в исследовании идиотизма, как мы помним. Прискорбно, но здесь братьям не удалось вовремя притормозить у финишной черты, позволяющей примерно половине зрительской аудитории перестать плеваться от абсурда фильма «ни о чем», как им показалось, но уж винить в этом самого зрителя — последнее дело.
Зато размышления о серьезном сквозь смех — свойство само по себе ценное, и в этом Коэны блистают, позволяя себе серьезные лица лишь на пару минут в начале фильма и его финале, когда мы, словно сторонние наблюдатели, видим панораму земного шара, превратившегося в инкубатор мировой глупости, что немного отдает сладковатой гнильцой пресыщенности от всего. Неудивительно, что вторая половина зрительской аудитории заговорила о «больших ставках». Кроме того, парад чудаков собрал первоклассных актеров, исполняющих показательных в своей насмешке персонажей гротескной истории потери мемуаров бывшим аналитиком ЦРУ Осборном Коксом (Джон Малкович), отличающимся удивительной способностью произношения максимального количества сочных слов за минимум времени. Следуя задумке, у Коэнов сотрудница тренажерного зала Линда Лицке (Фрэнсис МакДорманд) добивается пластической операции, детский врач Кэти (Тильда Суинтон) ненавидит детей, судебный пристав Гарри (Джордж Клуни) уже двадцать лет не стрелял из пистолета, а обаятельный Чад (Брэд Питт) по-хорошему безмозглый болван. Ну что, уже необычно, верно? Прибавить к этому откровенно насмешливой телефонный разговор «доброго самаритянина» Чада с дерганым Осборном (нужно признать, Брэд Питт в фильме на высоте), мелочи типа расцветки подушек под американский флаг в квартире Гарри или до ужаса однообразный список мест отдыха Линды, как увидится маниакальный «смех сквозь слезы» фильма.
Знаете, после всех вышеозвученных плюсов фильма, потерявших вертикальную черту, и перечеркнутых минусов, ничего не остается, как вспомнить слова Гилберта Честерона: «Если дикарь говорит профессору, что вначале на свете была только пернатая змея, профессор должен содрогнуться и наполовину поверить, иначе он не имеет права судить о таких вещах». А потому закончу тем, с чего не хотелось начинать: данная картина — взрывоопасная в принципе смесь черного юмора, нарочитого абсурда и изначальной доли непредсказуемости, но тут уже вопрос о вере в пернатых змей.
«Сжечь после прочтения» оказался ужасно грустным фильмом. Даже страшным. Такая изысканная антиутопия, в которой предельно правдоподобно обрисовано наше ближайшее будущее. Внешне сделано все, конечно, ужасно модно: гротеск, пародия, комедия, да все, что угодно. Такой красивый хрустящий сытный гамбургер. Но, будь я не ладна, до Коэнов еще никто так весело, с истерическим гоготом переходящим в конвульсивный припадок с пеной изо рта, не пел похоронный марш человечеству, которое глупеет со скоростью звука.
Уволенный ЦРУшник Осборн Кокс (Малкович) тяжело переживает отставку, дома терпит пару словесных унижений от жены и весь в депрессии садится писать мемуары. Стерва жена (Тильда Суинтон) решает развестись с неудачником да еще и оставить его без средств. Она находит в домашнем компьютере, якобы, его финансовые бумаги и относит юристу по бракоразводным делам. Тот отдает этот диск секретарше, секретарша идет в фитнесцентр и там диск теряет. Подбирает уборщик-мексиканец. Вскоре начальство спортсалона приходит в ужас — посмотрев файлы спортсмены понимают, что это никакие не финансы, а мемуары секретного агента. То, что происходит далее, больше напоминает анекдотический случай, за который посмертно награждают Дарвиновской премией. (Из лауреатов этого года, к примеру, чешский преступник, который несколько часов пилил ножовкой стальной кабель, чтобы сдать его в металлолом. А когда допилил, на него упал тяжелый противовес, державшийся благодаря перепиленному кабелю.)
Приблизительно такие же выкрутасы в фильме вытворяют оставшиеся звезды — Питт, Клуни, МакДорманд. За всем этим цирком с чистосердечным недоумением наблюдают главы Разведок двух стран. И именно они выглядят тут по-настоящему дико забавно (серьезный некривляющийся Дэвид Раш, незабвенный Слэдж Хаммер, тут едва ли не смешнее, чем в «Кувалде». Я бы вообще на место его начальника-цэрэушника посадила Гаррисона Пейджа, который в «Кувалде» играл капитана Транка).
После выхода «Сжечь» понимаешь, что фраза «I hate most people», по-хорошему, должна звучать из уст героя Малковича, а совсем не нефтяного олигарха Дэй-Льюиса. Впрочем, несчастный Осборн Кокс тут произносит другую отличную фразу: «Идиоты, я боролся с вами всю свою сраную жизнь!»
Самое поразительное, иногда ловишь себя на мысли, что гэги-то действительно смешные, но смеятся совсем не хочется. Смотришь в широко распахнутые глаза артистки МакДорманд или идиотское выражение лица Питта, и смутно понимаешь, что где-то их уже видел.
А, когда наконец, вспоминаешь, где, вот тут становиться жутко по-настоящему.
А главное сразу все понимаешь про программу «Максимум», «Дом 2», «ЧП за неделю» и тех, кто это смотрит.
Но, знаете, я наверное, предпочла лучше не знать об этом, и продолжать тешить себя надеждой, что мне опять показалось.
Я разочаровался в этом фильме, так же как и в «Солдаты неудачи»…
Я разочаровался в этом фильме, так же как и в «Солдаты неудачи», хотя актёры, что в первом, что во втором, должны были гарантировать качество фильма.
Брэду Питту не идут такие роли. И Джордж Клуни актёр с серьёзным списком качественных фильмов, сюда же залез. Два отличных ранее актёра, снялись в этой, не могу даже назвать, комедией, ЧУШИ. Фильм не смог до конца досмотреть. Бред полнейший. И читая выше написанные отзывы, мне почему то кажется, что писали директора кинотеатров, потому что на этот фильм наверное мало народу ходит, послушав отзывы знакомых.
Я думаю этим актёрам нужно всё-таки подумать, в каких фильмах сниматься, чтобы не растерять своих поклонников и фанатов. А режиссёрам этим можно уходить на покой, потом что такие «комедии» может снять даже идиот. Лучше бы деньги на бюджет фильма на благотворительность сдали, чтобы народ не разочаровывать.
0 из 10
P.S.: Решать вам, дорогие киноманы, смотреть или нет. Это всего лишь моё мнение. Но те, кто смотрел «Солдаты неудачи», лучше посмотрите их ещё раз, чем ЭТО…
На мой взгляд, фильм идёт вровень с «Четырьмя Комнатами», хотя более сдержанный, солидный и щедрый на неожиданные повороты сюжета. От «сцены в шкафу» с Питтом и Клуни, так шокирующе вклинившейся в довольно спокойное повествование, я просидела несколько минут с приоткрытым от удивления ртом, выпученными глазами и нервно хихикая.
Фильм начинается довольно вяло с небольшими вкраплениями юморка и периодически мелькающей скелетообразной физиономией Тильды Суинтон (которая, как ни странно, тоже вызывала смех).
Придурковатый Брэд Питт улыбал вплоть до… гхм… в общем, он там забавный — роль очень не характерная для этого «мачо», видимо детский садик в родных пенатах и вечно занятая жёнушка не позволяют актёру сниматься в более глобальных ролях. А может, сценарий ему понравился, что тоже вполне вероятно.
Клуни не впечатлил, его образ — внешне брутальный, а внутри — параноидально озабоченный слюнявый подкаблучник с манией преследования.
Суинтон страшна как смерть и образ подобающей — жена-стерва, алчная и циничная ханжа.
МакДорманд играет ушлую несдержанную и мнительную тётку, работающую в спортзале, но не верящую в чудеса физкультуры, а больше — чудесам современной пластической хирургии. В принципе, вокруг неё и её жадности и вертится весь сюжет.
Малкович — отставной цээрушник, жалости не вызывает, смеха — мало, образ не впечатлил, хотя очень уместен, этакий несдержанный тиран, не знающий, чем себя занять без привычной работы.
Динамика повествования довольно неожиданная, с яркими выстрелоподобными поворотами сюжета. На такие глупости как саундтрек и декорации я редко обращаю внимание. Если они не мозолят слух/глаза, значит — хорошие и уместные. Таким образом получается, что музыка и декорации в фильме хорошие и уместные. Ибо не мозолило. И даже не натирало.
Супер-супер, оно того стоит. Коэны — молодцы, сделали качественную чёрную комедию, коих мало.
Это пародия. И не просто пародия, а пародия братьев Коэнов, у которых своеобразный, большей частью сатирический юморок с черной пенкой. Вам что-то говорят названия «Большой Лебовски» и «О где же ты, Брат»? Вот на них и ровняемся. После попсовой «Невыносимой Жестокости» и фильма про Тома Хэнкса и старушку, название которого я даже не запомнил, Коэны выпускают детально отточенный и порою пугающий «Старикам тут не место», берут четыре Оскара и возвращаются на полку Режиссеров с большой буквы. И тут же, как с конвейера, сходит «Сжечь после прочтения» с целым сонмом звезд, но не имеющее ни чувства меры, ни стиля. Похожее на заезжее шапито, где никогда нельзя угадать, какой номер будет следующим.
Зря они это, конечно. Прочитав афиши, зрители ломанулись на Клуни с Питтом. И не увидели на экране ни Клуни, ни Питта. А увидели Коэнов, были расстроены и недовольные расходились по домам. Братья снова пошутили, выставив харАктерных актеров в несвойственных амплуа, заставив играть придурков в кретинистическом сюжете. Здесь нет героев и подонков, нет романтических соплей и жесткого социального прессинга. Братья беззлобно стебутся на окружающими и играют судьбами нелепых героев, превращая все в театр абсурда, и единственный нормальный персонаж волшебного Малковича с усталостью констатирует: «Я знаю, я знаю, кто ты. Ты — представитель окружающего меня идиотизма».
Это, вроде, рецензия. И ее положено читать, дабы принять решение: смотреть или не смотреть. В общем, «Хотите пива, идите в паб» — «А это что, не паб?» — «А это — гавайский паб». Если нужна просто комедия — посмотрите что-то другое. А лучше подготовьте себя и попробуйте воспринять этот фильм таким, какой он есть, без штампов. Уверен, получите удовольствие.
Скажу, что фильм неопределённого жанра. Нету в нём никаких шуток, и ничто не заставляет тебя улыбнуться. И актёры не вызывают жалости, чтобы посочувствовать им. Да вот только были пару криминальных моментов и всё.
Фильм смотрится скучно, сюжет потихоньку себе развивается. Я вообще посмотрел его со второго раза. В нём нет той искорки, того интереса, которые заставляли бы тебя с удовольствием или интересом наслаждаться просмотром. Он не преподносит неожиданных сюрпризов, не считая сцены с Брэдом Питтом.
По ходу фильма, каждый персонаж делает глупые, а порой безмозглые ошибки. В итоге, герои между собой переплетаются, что вызывает еще больший переполох между ними. Кстати, по поводу персонажей и их актёров. На протяжении всего фильма меня постоянно раздражала эта парочка, Фрэнсис МакДорманд в роли Линды и Джон Малкович в роли Кокса. Мне просто не понравились сами актёры и их персонажи, от чего весь фильм они вызывали у меня отрицательные эмоции. Единственное, было приятно следить за Брэдом Питтом и Джорджем Клуни. Они как всегда выполнили свою работу на отлично.
Сначала я прочла отзывы, которые в большинстве своем были далеко не лестными. Возможно, это и повлияло на моё отношение к этому фильму. Я просто не ждала ничего сверхъестественного. Обычное кино, легкая пародия на работу спецслужб.
И всё же приятно было смотреть на стёб (другого слова не могу подобрать), стёб над американцами в их самых ярких проявлениях, снятый на деньги американских голливудских продюсеров. Это и, пожалуй, актерская работа Джорджа Клуни и Джона Малковича — единственное, что могу оценить положительно. Остальные персонажи мне ничем не запомнились (даже хваленый Питт, ну не люблю я его, «Не верю!» сказала бы, будь я Станиславским; не воспринимаю его как актера ни в одной его работе).
Сюжет фильма не особо занимательный — несмотря на вроде бы постоянное «движение» ситуации на экране, я пару раз зевнула. Но и откровенно скучным назвать его тоже не могу. Середнячок, в-общем.
«Средненько» это, в принципе, единственное слово, которое кажется мне верным для оценки сего творения Коэнов. Хотя можно назвать его и одноразовым, потому как во второй раз его смотреть вам вряд ли захочется, да и в памяти вашей оно скорее всего никак не отложится. Отмечу ещё один факт. Ни один из тех моих друзей-знакомых, кто посмотрел этот фильм, ни один мне его не посоветовал к просмотру. Это первый такой случай, когда фильм никого особо не впечатлил.
Поэтому, исходя из вышеизложенного, ставлю оценку.
5 из 10.
Не очаровывайтесь, чтобы не испытать разочарования.
То есть посмотреть и забыть. А что еще с этим делать?
В этом фильме вы не найдете ни одного вызывающего симпатию персонажа. Все они как на подбор — полны алчности, страха, сомнений, навязчивых маний, гнева, вожделения, или просто бездумно жизнерадостны. Все они чудовищно эгоистичны и их цели мелки. Их желания, если посмотреть на них со стороны, просматриваются очень легко, они смешны и вульгарны. Здесь не нужно, как в реальной жизни, общаться с человеком, чтобы понять, что им на самом деле движет, потому что нам это любезно показывают режиссеры.
В результате получается забавная картина, ведь действительно, так смешно смотреть, как столько энергии и изобретательности тратится на осуществление самых дебильных планов, особенно если вспомнить, что самим героям эти планы отнюдь не кажутся таковыми… Как дети прямо.
Пожалуй, ассоциаций этот фильм лично у меня вызывает немного. Хаос, бессмыслица и… Альмодовар.
Что может оправдать несусветную глупость этих персонажей, тыкающихся как слепые котята и разбазаривающих силы на вещи, которые и им самим то особо не нужны? То, что они ничего не понимают в жизни? Но это не оправдание. То, что они герои фильма? Конечно. В общем, отличная комедия получилась.
Посмотреть, посмеяться от души и.. забыть. А что, ну не думать же над этим?
Я о диске с фильмом. Хотя на самом деле, по-хорошему если, сделать это следовало сразу. Ничего бы не изменилось. Разве что концентрированной глупости в Вашей жизни в итоге оказалось бы на полтора часа меньше. В принципе, не так уж и мало.
Признаться, понятия не имел до сего дня, кто такие братья Коэны, и чего ради я должен испытывать хоть какой-то пиетет при произнесении их имен. Ну, да, был у них не так давно Оскар, так что с того? «Тремя днями позже» они взяли круглый ноль из десяти номинаций за свою следующую работу. Ну и о чем это говорит? Да ни о чем! Вот вообще! Оценке подлежит конкретный фильм, независимо от того, что за нестандартные перцы (якобы) его делали. В данном случае ничего хорошего я о картине сказать не могу.
Потому хотя бы, что мне непонятно, о чем она. В чем ее смысл? Если это комедия, то… Не смешно, мягко говоря. Неужели кого-то всерьез может забавлять идиотское выражение лица записного секс-символа всех времен и народов? Или, быть может, навязчивая идея гориллоподобной сотрудницы фитнес-зала вызывает у Вас улыбку? Даже не знаю… Я лично накидываю один единственный балл (к минимальной оценке) за неподражаемую мимику Д. Малковича. Эпизод с коротеньким монологом на тему «окружающего его идиотизма» — единственное, что я, вероятно, вспомню из всей картины, спустя всего несколько дней после просмотра. Потому что больше просто нечего.
При всем при том, смотрится эта дурь относительно легко, опять-таки продолжительность сеанса вполне сносная. Но ответа на вопрос, для чего было нужно это кино, у меня всё равно нет. Согласитесь, кстати, что начинать свое знакомство с творчеством режиссера (ну, или тандема таковых — не суть) с такой невразумительной поделки — не самый лучший расклад? В плане перспектив. Но я буду последователен. Сожгли один диск — ничего страшного, к просмотру следующего (если он еще будет, конечно) подойдем, будто ничего не случилось. Ну а до тех пор, уж извините, имею право, на вопрос, кто такие братья Коэны, я буду отвечать: ну, как же, это те «славные парни», что сняли «После прочтения сжечь». Интонацию, смею надеяться, Вы себе представляете. Еще бы, такая оценка!
Я критически отношусь к любому своему творчеству, и, конечно, какие-то моменты в „Свидании“ мне бы хотелось переснять. Но я, честно говоря, думал, что мне будет совсем противно на себя на экране смотреть. А оказалось вполне неплохо, есть даже моменты смешные, веселые... (...)
1.36 млн, 
