Руководитель одной из самых рейтинговых радиостанций страны получает заказ от загадочного клиента. Необходимо «раскрутить» на региональных выборах своего кандидата, отобрать голоса у конкурентов и тем самым повлиять на избрание нового губернатора. За выполнение задачи государственной важности берутся лучшие умы радиостанции.
«День выборов» — Откровенная дрянь. И эта дрянь снимается «при поддержке какой-то там государственной структуры», т. е. за мои деньги в виде налогов. Жуть. Вся Россия выставлена полными идиотами, кроме вечно пьяных заезжих москвичей «полит-технологов».
Что хотели нам рассказать? Что нам в губернаторы можно при желании впарить любого «банщика»? Или что милиционеры-майоры, атаманы-казаки и военные-полковники все сплошь обиженные природой недоумки?
Сценарий — полный отстой. Временами кажется, что его вообще нет, и актеры несут полную отсебятину-бредятину, особенно Семчев.
Не знаю, уж сколь там качественные треки, но вот частушка «Выборы-выборы, депутаты -. ..» просто шедевр поэтической мысли.
Восприятие зрителем любого фильма зависит от жанровой направленности, от степени серьезности мыслей и их подачи. Потому разбирать фильм «День выборов» в попытке найти его недостатки — непростое дело. Ведь отнестись к самому фильму на полном серьезе — неправильно, даже учитывая, что любопытные мысли «на злобу дня» присутствуют. Но с точки зрения того, что он, равно как и любой другой фильм, создавался по определенным правилам киноискусства, ничего другого и не остается. «День выборов» — пусть и музыкальная комедия, имеет все необходимые параметры и особенности продукта, что бы считаться художественным фильмом, а значит и разбор его произойдет по всей строгости.
Главные проблемы у «Дня выборов» с сюжетом. Дан массажист Цаплин и за неделю необходимо провести предвыборную кампанию, дабы отобрать несколько процентов голосов у остальных кандидатов. Во-первых, совершенно неясно для чего это вообще нужно. Во-вторых, существуют определенные сроки установленные законодательством относительно всех мероприятий агитационной «гонки». И за неделю до дня выборов ее уже нужно сворачивать, а не начинать. В-третьих, постоянно говорится о Поволжье, но не уточняется, какая именно область станет ареной «боевых» действий. Что развязывает руки авторам фильма и позволяет закончить фильм так, как он закончился, но само по себе является одним большим недоразумением. В-четвертых, за дело берется всего лишь радиостанция «Как бы радио», в чьих руках просто не может содержаться вся необходимая сила для проведения такой масштабной операции. Что уже доводит весь сюжет до абсурда. В пятый и многие последующие пункты можно внести события просто невозможные для реальной жизни, даже в нашей стране. Например, поведение нынешнего губернатора Емельянова, который вместо проведения своей предвыборной кампании «убивает» время в Москве и вообще мало что делает для сохранения своего поста. Или вся история с генералом Бурдуном. А то, как лишь при упоминании имени Иммануила Гидеоновича герои выпутывались из всех своих проблем с криминальными силами Поволжья? А проживание в каком-то поселке, казачьего типа 10% населения всей самарской области? А явные проколы на пресс-конференциях и прочих выступлениях кандидатов? Почему они остались незамеченными никем, кроме зрителей самого фильма?! И многие другие неувязки, сюжетные линии, обозначенные, но не получившие продолжения?! Весь абсурд, творящийся на палубе теплохода и на подмостках приволжских городков ирреален в самой высшей степени.
Что касается действующих лиц…. Вообще и в советском кино, нужно признать это, многие комедийные актеры переигрывали. Это является издержками театрального прошлого и настоящего артистов. Но для советских и позже российских зрителей переигрывание являлось атрибутом «наших» комедий. Вполне естественным и таким близким. Ведь каждая эмоция, так явно отражающаяся на лицах, понятна и вызывает лишь положительные эмоции. Ах, какая игра! Излишнее эмоциональная. Этот фильм сложно назвать прямым потомком тех старых лент. Но элемент переигрывания главных действующих лиц присутствует не в меньшей степени. Конечно, для комедии, призванной смешить и развлекать, это приемлемо. А если бы актеры так кривлялись в серьезном кино? Это осталось бы непонятым. Отдельно со знаком «минус» нужно отметить Василия Уткина. Он прекрасный футбольный комментатор и человек обладающим хорошим чувством юмора, но вот на съемочной площадке казался лишним элементом. Не сказать, что все было плохо, нет. Уткин держался перед камерами очень естественно, что уже огромный плюс для непрофессионального актера. Но нельзя сказать, что он сыграл Игоря Цаплина. Скорее верится в то, что товарищу Василию отбило память, и он случайно попал на пароход к нашим героям. Многие второплановые персонажи брали свое лишь харизмой, а далеко не актерским талантом. Зрители так давно привыкли к этим лицам и к тем амплуа, в котором они выступают, что на мелкие детали и нюансы просто не обращают внимания. Перед камерами они исполнили, повторили то, что разучивали для других проектов, показали зрителям именно то, что они ожидали увидеть. Не более того.
Также отдельно, но по другим причинам остановлюсь на Камиле Ларине. Думаю, для многих российских зрителей это не было заметно, но он говорит по-татарски с чудовищным русским акцентом. Конечно в «Дне выборов» это мелкая деталь, но факт остается фактом. В голливудских фильмах никому не нравится, когда роль русских исполняют иностранцы с такими акцентом, что разобрать смысл фраз затруднительно.
Далее, отметим практически полное отсутствие цензуры в речевых оборотах героев фильма. Особенно, что касается песен. Этот фильм завялен как комедия, безо всяких ограничений зрительской аудитории по возрасту! Этот фильм не сильно повлияет на словарный запас российских детей, но такое обычное применение в фильме бранных слов не должно становиться практикой.
Теоретически можно найти еще один возможный негативный момент в данном фильме. «День выборов» — не просто веселая комедия, но также и сатира на процесс предвыборных баталий. Некоторые реальные моменты таких кампаний здесь очень остро подмечены и высмеяны. Это можно назвать плюсом. Но также они гротескно преувеличены. Нехитрыми и далеко не честными приемами команда «Как бы радио» добивается своей цели. Какой из этого может следовать вывод? Что народом на выборах манипулируют. Заставляют выбрать не того кандидата, который может реально помочь своим избирателям, а того, кто принесет больше выгоды таинственному покровителю. Что для самого губернатора самое важное время — недели кампании, а не те годы, которыми он будет управлять областью. Что обещания, обещаниями так и останутся. В верных пропорциях и правильно поданые, такие мысли могут помочь зрителю сделать осознанный выбор, а не тот, что ему навязывается. Но верно ли соблюдены эти пропорции здесь? Не решит ли внимательный зритель этого фильма, что выборы, отдание им голоса за своего кандидата ничего не решит и не будет ровным счетом ничего значить для народа, чьей частичкой он является? Ведь наглядно показана изнутри, пусть и гипертрофированно, сама организация избирательного процесса? А не повлияет ли фильм на сознательность каждого гражданина России?!
Ну и напоследок нужно отметить, что фильм не оставляет впечатление цельного и сбалансированного продукта. Это капустник, вобравший в себя театральных актеров и театральную же постановку, многих известных личностей кино и шоу-бизнеса, веселые песни и пляски, а также множество всевозможных шуток юмора.
Это очень смешное кино. Я не большой знаток комедий вообще, но эта картина действительно лучшая комедия 2007 года. Вот не знаю, мне кажется назло всем скептикам русское кино все-таки поднимается — и данный фильм прекрасный тому пример. Достаточно интересный и в меру забавный сюжет, хорошая актерская игра, удачные, хотя иногда и пошловатые, шутки. В целом все удалось — режиссеру удалось скомпоновать весь этот венигрет в достаточно удобоваримое кино, котрое рассмешит любого очень легко.
Скажу честно: начал просмотр со свойственным мне скептицизмом к новому российскому кино. Просто мало, что может порадовать глаз из этой категории фильмов в последние много лет.
Оговорюсь сразу, что спектакль «День Радио» я посмотрел гораздо раньше и теперь оставалось только сравнить свои ощущения от этих двух продуктов — во всяком случае так мне показалось сначала.
Однако по прошествии совсем недолгого экранного времени пришлось признать не только совершенно другую направленность идеи и структуры фильма, но и явные его преимущества в некотором смысле. Одно из них — это намеренный «пересъем» для той части зрителя, который никогда не станет тратить время на театральную постановку в силу того, что просто не приучен к специфике подачи живого театрального действия. В этом смысле кино соответствует всем канонам жанра и довольно живо и ярко доносит сюжет, имеет динамику, и даже явные внутритеатральные гэги смотрятся вполне органично — в первую очередь благодаря отличной актёрской команде главных героев, почти в полном составе перешедших из вышеуказанного спектакля.
Соответственно манере современной комедии персонажи скорее преувеличенно-нереально-жизненные, как в шарже или сатирическом плакате, когда самые яркие и характерные их стороны преподносятся как единственные
имеющиеся в наличии — это оправдано тем, что в современном кино зритель в первую очередь обращает внимание на динамику сюжета и спецэффекты, а за этим некогда разглядывать психологию и разносторонность персонажей.
Тем не менее, примерно к середине фильма я отбросил предрассудки и скептицизм и досматривал фильм вполне себе в удовольствие, замечая, тем не менее, про себя отдельные недостатки и промахи… но они скорее не беда данного фильма в частности — это общая черта нашего кино в последнее время. Я говорю о том, что, примеряя, персонажи на жизнь, сразу видишь всю их вымышленность и натянутость ситуаций и диалогов — то, что разрешено и органично смотрится в театральной постановке играет против кино довольно часто… хотя, наверное, я не прав: комедия же, чего тут искать?..
Отдельную благодарность заслуживает подача диалогов квартетом главных героев-радийщиков: именно благодаря ИХ игре этот фильм с годами рискует быть зацитированным и со временем, растащенным в народе на анекдоты.
Присутствие же именитых мэтров не всегда украшает собой фильм и смотрится оправданным — тот же Макаревич в составе группы бардов «Двое Против Ветра» всухую проигрывает тому же «Алексею-несчастному-случаю-Кортневу» по игре… к тому же явно видно, что сцена с М снималась с одного-двух дублей (наверное на большее денег в бюджете фильма не хватило) и мэтр реально поёт и играет настолько не в кассу, что становится неудобно перед его сединами.
Также (на мой взгляд) совершенно провалена кульминация фильма — заключительный концертный номер «предвыборно-агитационного концерта «: всё же народный жанр частушки на большой сцене — уж совсем примитивное средство, подходящее скорее для местечковых КВНов или смотров художественной самодеятельности градообразующих предприятий…
В целом фильм произвел хорошее впечатление и прочно осел в моей видеотеке — во всяком случае до тех пор, пока как обычно не дашь кому-то посмотреть навсегда…
Рецепт: смотреть, пересматривать и переслушивать звуковую дорожку время от времени для поднятия жизненного конуса…
Ранее известные только своими театральными постановками Ростислав Хаит, Леонид (Алексей) Барац, Камиль Ларин и Александр Демидов — Квартет И — в 2007 году всё-таки решились на большое кино. Их дебют не стал первым блином комом, и «День выборов» оказался очень смешной комедией с адекватным юмором.
Героями фильма стали работники некой радиостанции «Как бы радио», которым поручено провести предвыборную кампанию в пользу одного из кандидатов в губернаторы рядовой поволжской области. Проходит она на прибрежных городах, и поэтому транспортным средством стал теплоход. По ходу дела персонажи то и дело попадают в забавные ситуации, но благодаря своей находчивости умело выкручиваются.
Вся картина, по сути, держится на смешных диалогах и на актёрской игре. Как продуманность первых, так блистательность последней ставят её на высокую планку, тем более и определённая смысловая нагрузка тоже сохраняется. Центром стали сами создатели Квартета И, и что интересно, они оставили свои настоящие имена (этот принцип сохранится и в последующих их фильмах). У каждого из них свой яркий образ, заставляющий наверняка обратить на себя внимание. Заметны роли и других актёров; особенно снова блеснул Михаил Ефремов, которого, впрочем, мы уже многократно видели в подобных ролях, и поэтому у него это просто отточено.
Замечательной задумкой также стало приглашение популярных музыкальных исполнителей, сыгравших вымышленные группы, но отчасти и самих себя. Это и Чайф, и Би 2, и Андрей Макаревич, и Сергей Шнуров. Песни, исполненные ими — сама ирония. А поклонникам их было бы интересно это посмотреть.
«День выборов» стал новой комедией о российской политике, но умнее и смешнее других. Её оценят и молодёжь, и зрелое поколение. По крайней мере, жалеть о потерянном времени вряд ли придётся, а настроение поднимется.
Фильм «День выборов», надо отдать должное поработавшим над ним, очень неплохо развеял задумчивость и эмоциональную усталость последних рабочих дней этой недели. Смеялся. И не один раз. Многие шутки удались, успешно «выключили» лампочку скептицизма во взгляде на экран. Тема манипуляции сознанием избирателя практически не обыгрывается, сценарий надстраивается на быт будней самих агитаторов, вокруг него.
Бесшабашная в каком-то смысле сатира над российскими политическими реалиями. И пускай выборы губернаторов отменены: историческая правда совершенно не суть важна. Интерьеры политкоридоров под несерьезным углом зрения — вот, что очень весело получилось. Ощущение от просмотра: капустник чудаков, чудаков с характерами, порою доведенными до того самого фарса, что делает их в чем-то очень схожими с прототипами настоящего.
Переодетый в священника пьяница, исполняющие «детский шансон» настоящие «Иванушки int.», Сергей Шнуров с главными словами о выборАх, футбольный комментатор Василий Уткин в роли простачка с темным прошлым, из которого горе-пиарщики делают «конфетку». Выборы, выигранные по ошибке. И т. д., и т. п. Как говорится, «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались»! Кстати, о последнем. Андрею Макаревичу можно аплодировать за фееричный вариант туристического бардовского пения у костра! Не разочарован. Просто. Незамысловато. И не глупо на самом деле. Фильм можно смотреть.
Группа радийщиков волею судеб вынуждена организовать предвыборную кампанию кандидата в губернаторы одной из областей страны. Вот только узнают они об этом за день до начала кампании. Как собственно и сам кандидат…
«Квартет И» во всей красе. Перекочевав с театральных подмостков на большой экран, ребята не растеряли боевого задора, а скорее наоборот — прибавили в весе, в том числе за счёт огромного количества приглашенных звёзд кино и музыки всех мастей и жанров. Первое кинотворение вышло вполне удачным. Тут тебе и юмор, и актёры, и всевозможная музыка. Смотрится легко и интересно. Немного сбивают ритм музыкальные вставки, но это уже на любителя, наверно. Впрочем, Макаревич и Мартиросьян запомнятся всем без исключения. Да и присутствие Шнура и Чайфов не может не радовать.
Актёрский состав пёстр и главное — играет с удовольствием. Прекрасный Ефремов, забавный Кортнев, неожиданно интересный Уткин, яркая Гришаева и чарующая Шевченко… Перечислять всех не имеет смысла.
Другое дело, что на фоне более мастеровитых актёров, сам «Квартет» порой смотрится какими-то недоучками — как будто мастер взял студентов с собой в нагрузку. Несильно, но заметно. Впрочем, раз цель — зрительский смех — достигнута, значит задуманное удалось. А успех — он общий.
Приёмы, используемые «Квартетом» стандартны и всем известны, а потому беспроигрышны — фильм действительно вызывает улыбку и смех. К этому можно относиться по-разному, но спорить с этим глупо. На фоне основной массы юмора в нашей стране, «Квартет» смотрится выгодно. Во всяком случае в своём первом фильме
По-моему, очень здорово. В начале фильма только хотела пожалеть, что пришла, но тут как понеслось… Класс! Ходила в кино одна, без компании, и всё равно очень весело было.
Согласна, герои всё время пьют, матерятся, «пропагандируют» наркотики… Ну и что? На табличке строго указано — «детям до 14 лет — не рекомендовано». А то, что их было много на сеансе — проблема их родителей.
Самое интересное начинается примерно с середины фильма — особенно отличилась пресс-конференция — но это лучше видеть, чем пересказывать.
Кино снято истинно по-русски: американцы так просто и немного даже примитивно не снимают. Но здесь это только в плюс — настолько специфичен.
«Квартет И» всегда отличался оригинальностью сценариев и постановок. Правда, сюжет довольно известный, но обыгран как-то по-особому.
Отличительная черта фильма (да и всех постановок «Квартета И») -почти всех героев зовут также, как и актёров, исполнивших их роли (одно не пойму — почему нельзя Леонида Бараца назвать Леонидом, а не Алексеем).
Концовка получилась неожиданной (для меня, по крайней мере), и, хотя действие возвращается в начало, что очень часто используется в качестве режиссёрского приема, здесь это как нельзя к месту. Жаль только, что А. Гуревичу дали такую маленькую роль — он бы справился и с ролью массажиста.)
В общем, очень здорово, может «Квартет И» ещё что-нибудь подобное снимет?
Не довольствуясь театральными подмостками, вполне себе успешный спектакль «Квартета И» трансформировался в одноимённый фильм «День выборов», который, случайно или нет, как раз к выборам, вышел в широкий прокат наших кинотеатров. Ко времени.
Трансформация спектакля в фильм прошла с минимальными изменениями и без лишних бюджетных затрат. Всего-то — часть действия перенесена на борт корабля «Александр Абрамов», зато всё остальное почти без изменений. Да и состав исполнителей мало отличается от тех, кто выходит на театральную сцену. И, если вдруг кому-то покажется, что роль незадачливого кандидата в губернаторы Игоря Цаплина — это дебют Василия Уткина, то придётся того разуверить: меняясь с Александром Цекало и Валдисом Пельшем, Василий давным-давно играет эту роль в спектакле «Квартета И».
Модернизация спектакля состоит главным образом в том, что играющую немаловажную роль в этом представлении музыкальную составляющую поручено исполнять не традиционной для него группе «Несчастный случай», а сборной команде знаковых российских исполнителей, куда оказались призваны (или пошли добровольцами) матерщинник Шнур, приблатнённый Серёга, Владимир Шахрин из «Чайфа», примерившие облик трансветитов «Уматурман», отрастившие усы «Би 2», всё такие же «Иванушки Int», стиляга В. Сюткин и геолог А. Макаревич.
Опасения о том, что нам будут втюхивать политическую пропаганду, надо отмести разом и навсегда: это кино не о политике, а об издержках производственного процесса. Таинственный некто Эммануил Гедеонович, скрывающийся за непроницаемыми стеклами членовоза, дает мастерам пиара заказ раскрутить нужного человека в горячем регионе, а те, за хорошие деньги готовы продвигать в массы хоть шипучку, хоть губернатора.
Однако, производственный процесс, вместо того, чтобы плавно плыть по волнам реки Волги, неожиданно гулко скачет по ухабам нестыковок, неувязок и личных конфликтов действующих лиц. Собственно, на этом и построен сюжет фильма, где в спешке и горячке аврала случается всё и всякое.
Но, главное, всё это очень смешно. Смешат все. Естественно, «квартетчики»: Леонид Барац, Ростислав Хаит и Камиль Ларин. Особый знак отличия — Михаилу Ефремову — за очень «живого» попа, который, сдаётся, был сыгран им на минимуме усилий, но на максимуме личной харизмы, позволившей актёру «зажигать» в каждом эпизоде со своим участием. Евгений Стеблов живописно пародирует эксцентричного директора местного драмтеатра, а Александр Семчев демонстрирует высший пилотаж, изображая из себя фактурного губернатора области.
Разумеется, отдельный повод повеселиться — вставные музыкальные номера, то, где они исполняются и кем. Пикантно смотрится выступление «Иванушек Int» перед военнослужащими срочной службы или Серёга — в цехе ликёроводочного завода. Но, главное, — тексты. И, если прочие играются, ударяя рифмами по цензуре, то Андрей Макаревич добавляет к этому несколько капель отчаянного диссидентства.
Бюджет у фильма, можно предположить, не блокбастерный, отчего пришлось пожертвовать массовкой, которая совершенно выпадает из кадра и действия, представая набором неодушевлённых статистов, притом, что в большинстве своем всё происходящее снято в настоящих интерьерах и на живой натуре. Ближе к жизни. Близко.
Раз уж начали, то давайте установим для себя понятие слова «выборы». Выборы — демократическая процедура, с помощью которой определяются исполнители на некоторые ключевые позиции в различных общественных структурах (государства, организации). Выборы осуществляются путем голосования (тайного, открытого), проводимого в соответствии с регламентом выборов.
Раз уж продолжать, то…
Для меня выборы-это фарс. Способ пропиарить человека, который дает заведомо невыполнимые в будущем обещания. Тратится много денег, потом со стрессами уходят много людей из избирательной компании того или иного кандидата, а потом когда он выигрывает, народ спрашивает: «А где обещания?». А что кандидату ответить? А он отвечает, что конечно их выполнит. Только ни фига не происходит и начинаешь смотреть на очередные выборы с большим скептицизмом.
Немного отклонились от темы, продолжаем.
Пункт 1. Собственно, о чем?
День выборов-экранизация одноименного спектакля «Квартета И». В этой экранизации рассказывается о вымышленной радиостанции «Как бы Радио», а именно-о задании некоего супер-пупер олигарха Эммануила Геедеоновича для «Как бы Радио», а именно-продвинуть банщика Игоря Цаплина в губернаторы, если не получится, то просто отобрать 7—8% голосов. Дается 7 дней. Думаю, тут все ясно. Читая синопсис, понимаешь, что тебя ждет не сугубо политическая комедия, а самый настоящий фарс-мажор, где будет показана не ситуация на выборах, а закулисье пиар-компании с общими и личными проблемами персонажей.
Пункт 2. Собственно, кто это все затеял?
В состав «Квартета И» входят: Леонид Барац, Ростислав Хаит, Камиль Ларин и Александр Демидов. Что о них сказать? Остроумные товарищи, умеют поднимать настроение, к тому же они все очень харизматичные.
Пункт 3. Собственно, небольшое мнение.
Кино получилось отличным. В кое-то веки вышла хорошая, достойная, а главное смешная российская комедия, да не о чем нибудь, а о выборах. Острая на шутки и диалоги, удачная на персонажей фильма, да и вообще замечательная в том, что без преград высмеивает всю сущность и серьзность выборов и в частности пиар, но высмеивает ненавязчиво, легко и так чтобы не было обидно кому-то.
В актерах и юмористах Квартет И. Замечательный, харизматичный и со смешным голосом, Барац. Весь на нервах, Ларин. Ужасно нетерпеливый, торопливый и все вечно забывающий, Демидов и спокойный, как танк, Хаит. А также Шнур с фразой о выборах, «ради которой все и писалось», трансвеститы из «Uma2rman», типа «культурный» пацан Серега, Макаревич с прямым отношением к Москве и Мегаполису и главный номер программы — Би-2, то бишь, «Дым над водой» с ностальгическо-лирическо-правдивой песней «Ночной Ларек» и закосом под 80-ые, а также множество других. Забудьте о серьезности. Приготовьтесь смеяться всеми фибрами души, а как бонус идет песня «Стоматологи» в исполнении самих стоматологов. Но самый главный персонаж- Михаил «отец Иннокентий» Ефремов. Реально смешной и довольно колоритный персонаж, наверное один из самых смешных в фильме.
В сценаристах Хаит, Барац и Сергей Петрейков. Написали неплохой сценарий с довольно смешными диалогами и фразами, который можно прямо в цитатник. Режисером значится Олег Фомин, за что ему огромная благодарность. Постарался на славу и снял достойное русское кино. А за музыкальную тему «Выборы-выборы», которая играла на протяжении всего фильма, спасибо Сергею Шнурову, довольно забавный и разухабистый мотивчик.
Пункт 4. Небольшой набор фраз, которые можно занести в «цитатник».
-Где здесь европейская розетка?
-В Европе!
-Ну что это, что это сразу я вонючка!
-А, что это с Нонной, муж бросил?
-Нет, с Нонной все в порядке.
-Вы, что сговорились все чтоли?
-Как Спартак сыграл, не знаете?
-Извините, но я футболом не увлекаюсь
-Во что «Галатасарай» то делает!
-А что другой рифмы на слово «выборы» нет?
-О, смотри какая смешная пипка!
-Леша, скажи ты Сергей Абрамов?
-Ливия, идите в Боливию!
Пункт 5. О небольшом минусе
Что, собственно, не понравилось. Знаете, я посмеятся не прочь, но 122 минуты-это, други мои, слишком уж. Немного напряжно наблюдать все это действо, надо было бы скоротить до 100 минут, было бы вообще идеально.
VI. Собственно, вывод.
«День выборов» занял достойную нишу в российском кинематографе. Надеюсь, что таких фильмов будет больше
Я критически отношусь к любому своему творчеству, и, конечно, какие-то моменты в „Свидании“ мне бы хотелось переснять. Но я, честно говоря, думал, что мне будет совсем противно на себя на экране смотреть. А оказалось вполне неплохо, есть даже моменты смешные, веселые... (...)
