Фильм демонстрирует нам красоту планеты и последствия разрушений, нанесенных деятельностью человека. Незаживающие шрамы, нанесенные Земле промышленными производствами, последствия войн, экологических катастроф, раскрывают зрителю реальную ситуацию на планете.
Фильм был создан специально как призыв к объединению для спасения будущего нашей планеты. Именно поэтому он распространяется бесплатно. Владельцы прав на фильм и его распространение (компании PPR Group и EuropaCorp) также согласились не использовать его в коммерческих целях.
В чем же проблема, друзья? Почему мы не можем остановиться и не уничтожать то, что выделила для нас природа? Зачем мы губим экологию своей страны и всего мира в целом?
1. Мы любим только себя.
2. Мы уже привыкли к такой жизни.
3. «-Есть же там какие-то общества по охране за природой, пусть и разбираются со всем этим».
4. Мы разучились ходить пешком.
5. «-Ну, выкину я эту бумажку, ничего ведь страшного, я же один раз всего-лишь».
Нефть, деньги, драгоценные металлы… ну зачем это всё? Разве золото красивое? Ну, в каком месте оно красивое? Я считаю, что оно не красивей деревянного ствола. Однако люди умирают, добывая этот металл из недр земли.
Просто богатые совсем уже «зажрались». Как можно так пренебрежительно относиться к проблеме воды в Индии?
… это не политическая ответственность, а полное её отсутствие.
Очень хороший фильм — пособие для учеников и студентов, в таких предметах как биология, экология, география и обществознание. Заставляет задуматься.
Да, господа, полезного в этом фильме я ничего не узнал. Так же как и многие. Все эти прописные истины известны даже самым необразованным людям планеты. Но, что от этого меняется конкретно в НАС? НИЧЕГО. Да, картина прекрасна и печальна. Да, надо что-то делать. Да, потребительское отношение человека скоро изменится или все мы погибнем. Это все так понятно, что даже писать не хочется.
Но, какой процент посмотревших эту картину, изменит свою жизнь? Кто из НАС сможет отказаться от всех получаемых им благ сегодня? Ну допустим есть такие. А они точно есть. Но те крупные промышленники, те дубайские шейхи, те американские фермеры ничего ровным счетом не сделают. Возможно кто-то из них, соответственно, поставит новые фильтры на свои вечно дымящие трубы, поставят солнечные батареи, перестанут расширять и без того никому не нужное (кроме них) производство. Но это лишь малая толика. Каждый человек должен изменить что-то в себе. Философию своего существования. Должен воспринимать деньги, как итог своего кропотливого труда. Деньги — звено обмена. А не то, за что можно приобрести расшитый золотом самолет, когда рядом гибнут дети. Африка рядом. Много людей знает о ее проблемах? ВСЕ! Но лишь немногие люди проявляют свое существо в этих проблемах. Всем известный Билл Гейтс. Высасывал на протяжении 20 лет деньги со всего мира. Теперь он самый показательный пример человечества. Он взял, он отдал! Миллиарды долларов жертвуются на борьбу с болезнями Африки. В чем виноват маленький, вчера родившийся человек? Платит за своих родителей! Изменитесь люди!. .. Можно говорить об этом бесконечно!
Фильм действительно потрясает. Эти кадры вызывают все возможные эмоции человека. Blu-Ray качество заставляет смотреть весь филь с открытым ртом. Безумно красиво!!! Эти деньги потрачены не зря. Такие ракурсы просто завораживают. И пусть диктор не сообщает никакой полезной информации. Смотреть эти кадры слушая классическую музыку можно бесконечно. Хотя в самом фильме звук явно на высоте. Музыка соответствует картинке на все 100! Озвучивание каждого кадра заслуживает аплодисментов стоя. Кажется, слышен каждый листочек. Каждая капелька. Каждый взмах крыла птицы. Просто невероятно красиво!!!
Ком в горле… Хочется плакать от человеческого безрассудства и цинизма…
При просмотре этого потрясающего фильма, естественно, задумываешься, как же человечество докатилось до такого, сколько рубцов мы уже оставили нашей планете. Мы и сейчас поражаемся красоте нашей природы, а что могло бы быть, если бы не деятельность Человека, сгубившая ее?
Но… не до конца и в этом наше счастье. наш шанс. Фильм «Дом» призывает всех и каждого подумать над тем, что же мы делаем, о том, что мы рискуем оставить своих детей без дома… в прямом смысле этого слова.
Нам наглядно показали шрамы, которые мы уже успели нанести планете и рассказали, что будет, если мы не остановимся. Ведь остановиться мы можем, начиная с мелочей, так или иначе вредящих природе
Считать, что все именно в твоих руках, по меньшей мере, самонадеянно — все в руках каждой нации, которая еще может повлиять на конечный исход.
Признаюсь, когда я смотрела этот фильм, меня потрясла красота съемок. Великолепные пейзажи, как будто нарочно подобранные, чтобы указать нам, ЧЕГО мы можем лишиться, что мы можем потерять.
Если каждый будет считать, что все в его руках и начнет свою личную борьбу за сохранение природы, то все вместе мы можем спасти наш дом!
Очень красивый фильм. В визуальном плане кино можно сказать безупречно, красота нашего мира передана с отличным вкусом. Оторваться от нашей планеты показанной в потрясающих ракурсов очень тяжело, режиссер и оператор достойны всяческой похвалы. Остается только сказать молодцы.
Но к сожалению, фильм не ограничивается лишь красотами природы, он так же несет в себе пропаганду, причем очень сомнительную. Когда мне говорят, что человечеству осталось всего-ничего, если мы вдруг не начнем следить за собой и планетой, то как-то сразу начинаешь чувствовать себя вне зоны комфорта, верить на слова таким вещам совершенно не хочется. Не люблю, когда происходит такая категоричность в суждениях, особенно если она не подкреплена фактами, доказательствами. То о чем нам говорят в фильме, это лишь мнения, слухи, возможный исход, но никак не реальность, она ничем не подтверждена, ничем не доказана. Поэтому за визуальную часть фильма — браво, за содержание — минус, но не жирный, потому что тема, которая была затронута, действительна важна, и нам действительно стоит задуматься о наших действиях и как негативно они могут повлиять на наш Дом.
Посмотреть стоит, во многом благодаря визуальной красоте картины.
Этот фильм произвёл на меня огромное впечатление. И дело вот в чём.
С одной стороны «Дом», это замечательная в плане операторской работы картина. Съемки с вертолёта — простой, но гениальных ход, позволяющий изобразить всего лишь разнообразные уголки нашей планеты. Это по-настоящему зрелищно, это захватывает дух и будто увлекает в занимательное путешествие.
С другой стороны, в этом фильме есть идея. Она не придумана автором, она не изобретена режиссёром. Она просто взята из нашей реальности.
Сочетание актуальной идеи и отличного ещё воплощения создаёт прекрасный фильм о месте, где мы живём, заставляя задуматься о том, что человечество делает с этим местом.
Отсутствие какого-либо вымысла оставляет место для размышлений. «Что каждый отдельно взятый человек может сделать для Матери-Земли?»
Этот фильм учит быть бережливыми хозяевами в нашем общем Доме. Не взирая на национальности, на возрастное, культурное деление, мы все — люди, живущие под одной крышей. Так почему бы не относиться к нашей планете не как гости, а как практичные хозяева, желающие нашей обители процветания?
Действие начинается с рассказа об истории сотворения Земли, ее девственных лесов, прозрачных океанов, кристальных водопадов, солнечных песков, сверкающих льдов… что-то вроде «Как все начиналось…и до чего мы докатились сейчас». Конечно, 99% людей при просмотре данной работы воскликнут: «Да ведь во всем виноват человек!». Очень мило! Ведь при этом они думают обо всех, кроме себя. Так ли часто мы экономим воду и выкидываем мусор в бак, а не на окраину дороги? То-то же! Я думаю, тут не человек виноват, ведь если так, то чем обусловлено существование людей на планете? Без людей Земля не Земля, а еще один Юпитер или Сатурн. Человек как бы должен быть на Земле, ведь в принципе он и есть — Земля, но как он должен быть, как действовать, — вот это уже другой вопрос. Человек — это история, а история — это развитие, а развитие — это прогресс и технологии. Вот, что губит нашу планету, вроде бы прогресс, а в итоге получается регресс. Да, до сих пор существуют племена, сохранившие первобытный уклад, но и они являются по своей сути потребителями. Так как быть? Как сохранить богатство нашей планеты? Как сохранить жизнь?
Этот фильм заставляет задуматься об этом сейчас, чтобы к 2030 году мы не исчерпали бездумно ресурсы Земли или не погибли от парникового эффекта, или затопления от таяния арктических льдов.
Жизнь — это круговорот и бумеранг…То, что мы делаемся сегодня, с лихвой вернется нам завтра, и как понимаете, это все не всегда хорошее.
Что же делать? В конце фильма показаны альтернативные методы добычи энергии — будто солнечные батареи или ветряки. Но лишь некоторые развитые державы занимаются разработками этих технологий. Здесь возникает еще одна проблема — деньги. Кто захочет бросать свои нефтяные вышки на произвол судьбы и кидаться в инвестирование новых разработок?!
Так вот, пока люди начнут ценить не только деньги и власть, а будущее своих детей, пока не научатся ценить ДОМ свой родной и то, что он дает, — вот только тогда можно будет с уверенностью сказать, человек должен быть на Земле, он и есть Земля!
Документальный фильм «Дом» стал совместным детищем знаменитого режиссера Люка Бессона и всемирно известного фотографа Янна Артюса-Бертрана. В российский прокат он вышел 5 июня 2009 и собрал более 2 миллионов. Сложно сказать, что именно повлияло на успех этого фильма у российских зрителей: широкая рекламная кампания, обещающая, что ««Дом» — это визуальный шедевр, это позитивный шок, фильм — открытие», расширенное и привлекающее внимание название «Дом — свидание с планетой» или имя Бессона, давно ставшее культовым.
Немного о создателе. Это первая попытка режиссера снять документальный фильм. До этого он славился исключительно зрелищными блокбастерами вроде «Пятый элемент», «Ангел-А» и «13-й район». В жанре, традиционно считающимся коммерческим, Бессон выработал свой стиль: яркий и запоминающийся. Каждый кадр максимально выверен и продуман. Качественно, но без души.
Ситуацию могло изменить новое творение, затрагивающее глубокие проблемы современности, но… Не изменило. Главным аккордом рекламной кампании был «потрясающий визуальный ряд, сопровожденный пронизывающей музыкой гения современности Эрика Серры». Безусловно, картинка хороша, и саундтрек совсем не дурен. И если бы «Дом» был единственным представителем в жанре, он бы стал легендой. Но дело в том, что еще в далеком 1992 году Рон Фрик снял полуторачасовое философское кино-музыкальное эссе «Барака», демонстирующее все красоты нашей планеты под неспешные композиции Майкла Стирнса. Несмотря на значительный прорыв в технике за последние 17 лет, «Дом» уступает «Бараке» по всем пунктам. Вопреки заверениям продюссеров, это не прорыв и не открытие, а большой шаг назад.
Попробуем абстрагироваться от исполнения и посмотрим на содержание. Предельно ясно, что «Дом» не несет в себе научной ценности — не в этом была задача, поставленная режиссерами. Подразумеваемая цель — заставить людей задуматься, привлечь внимание, актуализировать проблему загрязнения окружающей среды и нерационального использования природных ресурсов, проблему экономической отсталости стран третьего мира, истребления животных и милитаризации производства. Ново? Увы, совсем нет. Какой человек XXI века не знаком с проблемой перевооружения или голода в развивающихся странах? Развитые страны тратят миллионы долларов на поддержку национальных программ по обеспечению продольствием стран Африки, а международные добровольческие организации ежемесячно проводят акции во спасение вымирающих видов. «Дом» не учит, как помогать природе, не дает советов, не делится опытом. Он лишь озвучивает то, что известно всему миру.
Наконец, о подаче. Трудно поверить, что полтора часа монотонного повествования и озвучивания прописных истин способны перевернуть мировоззрение человека. «Дом» повторяет все прошлые ошибки Бессона — он не трогает, он безличен и неэмоционален. Единственным спасением для фильма было бы выпустить его в виде 10—15 короткометражных фильмов, показываемых во время рекламных пауз, но это, как известно, не принесло бы режиссеру такого дохода, который он собрал в кинотеатрах.
Подводя итоги, хотелось бы с грустью отметить, что знаменитое имя — еще не все, что нужно фильму. «Дом» не исполнил своей высокой миссии из-за стремления угнаться за двумя зайцами: званием мирового шедевра и большими кассовыми сборами. А высокие рейтинги… На словах мы все любим казаться неравнодушными.
Данная картина может показаться интересной и содержательной. Ключевое слово здесь «показаться». Ибо она, картина, увы, обманчива. Операторская работа, яркие краски, пейзажи от которых захватывает дух… Для любителей красивого видео этого уже достаточно, чтобы высоко оценить «Дом». Но с лица воды не пить, стоит задуматься, а что же находится за этим красивым антуражем, какой смысл несет фильм?
Мы, то бишь люди, человеки порядочно попортили нашу планету, используя направо и налево ее ресурсы, никто сейчас здесь с этим спорить не будет. Что же делать? Понастроить везде быстренько альтернативных источников энергии (солнечные батареи, ветрогенераторы…) что само по себе требует больших усилий, ресурсов, затрат и территорий, отказаться от употребления в пищу мяса бедных коровок и все сразу же станет хорошо? Природа человека такова, что ресурсы ему в том или ином плане нужны будут всегда. А где больше всего ресурсов, территорий и мало жителей? Правильно, в России. К чему я это? Да к тому, что в самом конце фильма, если кто обратил внимание при перечислении стран, где проходили съемки шли отдельно Россия, отдельно Сибирь. Выходит Сибирь-это не Россия, так? Вот над этой маленькой, но пикантной деталью я и предлагаю задуматься.
Фильм не настолько впечатляющий, как я ожидал. Возможно, это из-за не слишком эмоционального диктора, возможно, из-за не четко выстроенного тектса. Тем не менее:
Положительное в фильме: яркие, редкие съемки Земли; хорошая музыка; отличная работа оператора.
Негативное в фильме: не хватает ритма и скорости; большинство фактов общеизвестны; фильм не открывает ничего нового, кроме редких съемок Земли, несмотря на то, что он документальный.
Безусловно, благодаря удачному сплетению музыки и картинки, фильм вызывал неопределенные, но яркие чувства, но нужно судить объективно:
Поразительная картинка, очень качественно… Однако, в тоже время чувствуешь некую фальшь. Изображение настолько «рафинировано», что возникает ощущение, будто листаешь один из глянцевых журналов. Хотя к минусам это никак не отнесешь… очень красиво, особенно в совокупности с рядом музыкальных композиций.
Что портит этот фильм? Конечно заунывные речи диктора — скука смертная. Говорить о таких общеизвестных фактах, как зарождение жизни, появление человека, загрязнение окружающей среды — просто кощунство, ломает весь кайф от просмотра. Про эрозию почвы и потепление знает каждый, кто учился в школе, кому это нужно? Основная идея фильма будет ясна каждому без каких-либо слов — картинка и музыка говорят сами за себя.
Оставь авторы только видеоряд с музыкальными композициями — получилось бы великолепно, возможно что-то на уровне медитации, а так… нечто среднее.
Тем, кому понравился этот фильм рекомендую обратить свое внимание на трилогию «Кацци».
После объявления первых призеров почетных «Оскаров» уже составлен полный список претендентов на премию от иностранных государств. И что занимательно, среди фигурантов частые гости новостей КиноПоиска. (...)
28.2 тыс., 
14.6 тыс., 
