Перед Агентом Интерпола Льюис Сэлинджером и ассистентом по юридическим вопросам Элеонор Витман поставлена задача — предать правосудию один из наиболее могущественных банков мира. Собирая доказательства нелегальных операций, включая отмывание денег, торговлю оружием, вплоть до дестабилизации правительственных структур, агенты проводят расследование от Берлина до Милана, от Нью-Йорка до Стамбула.
Оказавшись в эпицентре игры по-крупному, непреклонная настойчивость и жажда справедливости вынуждают их поставить на карту все, в том числе собственные жизни. Ведь банк не остановится ни перед чем — даже перед убийством — чтобы продолжить финансирование войны и террора. Но банк — лишь вершина айсберга в глобальной коррупционной системе…
Основным источником вдохновения для создателей фильма послужил финансовый скандал, связанный с международным банком “Bank of Credit and Commerce International” в начале 90-х годов. Названия двух банков, вымышленного в фильме и реально существовавшего, довольно похожи, точно также деятельность банка в фильме очень напоминает ту, в которой обвинялся “Bank of Credit and Commerce International”.
Теория Всемирного заговора и ее вероятность уже давно интересует человечество. Мнения по этому поводу разделились: одни считают, что это бред, и никакого заговора нет и быть не может; другие фанатично верят и в пустую пытаются доказать его существование. Но ни те, ни другие не догадываются, что уже так или иначе вовлечены в этот самый заговор.
Идея фильма «Интернешнл», который как раз-таки и намеревался показать нам частицу этого заговора, меня жутко заинтересовала, когда я впервые о нем услышала. Вообще я верю во всемирный заговор, хотя у меня и свое представление этого понятия, поэтому мне было, безусловно, любопытно, чем же нас порадует «Интернешнл».
Лично меня он не только не порадовал, но и огорчил. Нет, пожалуй, даже разочаровал!
Во-первых, абсолютно невменяемый главный герой-истеричка в отвратительном исполнении Клайва Оуэна. Хотя, если подумать, герой-то у него был не слишком «приятным», поэтому, возможно, с ролью он и справился… Но мне ни образ главного героя, ни игра Оуэна не понравились.
Во-вторых, история эта будто разрезана на мелкие кусочки, а потом кое-как наспех склеена.
Слишком много имен, за которыми не успеваешь отслеживать. Как только начинаешь понимать, кто есть кто, как его убивают!
Слишком много ненужных истерик и сцен крови. Нет, я, конечно же, этого ожидала (сцен крови), но не таких банально-бестолковых. Никогда, если честно, не думала, что люди, прознавшие про заговор, будут убираться так открыто, как нам показала сцена в музее. Ну, это уже другая тема, и здесь уж не мне судить.
Таким образом, мне картина представилась некой кашей, притом невкусной. Хотя вкус и проявляется в конце, но довольно резиновый!
Уверены ли вы, что знаете, как устроен этот мир? Уверены ли вы, что хоть кто-нибудь знает? Уверены ли вы, что хотели бы узнать? Отыскать правду и свершить справедливость.
Это именно то, чего хочет этот человек Луи Селинджер (К. Оуэн). Расследуя нелегальную деятельность банка IBBC заходит достаточно далеко в поисках правды, чтобы столкнуться с угрозой потерять все. Он потерял напарника, инсайдера, начальство препятствует расследованию, свидетели прячутся за адвокатами, а доказательства подложены. Кажется весь мир покрывает зло и достаточно сделать следующий еще один шаг, чтобы понять…
Весь мир замешан в этом и система правосудия, которой служит Луи не предназначена для того, чтобы остановить Это. Она лишь создает чувство безопасности для людей не знающий правды. И остановить IBBC можно только выйдя за пределы системы. Но что может агент Интерпола за пределами системы? Он может сыграть на семейных чувствах итальянской мафии…
Трезвый взгляд на утопию глобальных материальных и духовных ценностей.
Новая работа Тыквера тем и хороша, что под занавес ставит решительную точку в вопросе о том, к чему же всё идет, и какова цикличность происходящих по всему миру главенствующих финансовых процессов, всеми путями отражающимися на жизни простых граждан. Кино которое представляет собой от части я бы сказал документальный фильм о мировой банковской структуре, показывая некую историю об одном человеке, бросившем вызов определенной цели, но не представляющим насколько процесс взаимосвязан со всей окружающей средой нашей зелененькой планеты.
Агент интерпола. Нехороший банк. Ложное представление о правосудии. Все крутится вокруг этого, без выхода за некоторые определенные рамки, время от времени слыша достаточно мудрые изречения на тему духовных ценностей и совести. Большего и не нужно, да бы создать историю одного человека, ярого противника нашей несправедливой жизни. Суть не в том что он сделал, суть в том сможет ли повторить это каждый. Тяжко становится на душе у главного героя исполненного Клайвом Оуэном когда он осознает ту безысходность с которой в конечном итоге приходится столкнуться, потому что решив одну проблему, их мгновенно можно найти миллион идентичных, и после этого по не воле ужасаешься.
Разговорные триллеры всегда были сложны. А когда они также являются и политическими, то становятся только сложнее. Сложнее не потому что идет сильный набор каких-то многочисленных смысловых посылов, нет, а просто, далеко не каждому придется по душе смотреть на подобную сторону нашей жизни. Поэтому, конечно же, в основном мужское кино, для людей уж точно не малого возраста.
Забавно наблюдать за тем как съемочная бригада картины в условиях финансового кризиса сумела показать прекрасную экономию средств, учитывая характер самого фильма, пытаясь выжать максимум из каждого затраченного на производство доллара. Создателям последних приключений Бонда явно будет чему поучиться у Тыквера, который с таким бюджетом смог переплюнуть современную архитектурную красочность последнего фильма о главном шпионе планеты. Операторская работа, как и превосходный саундтрек, также идут в огромный плюс, без которых фильм мог бы и вовсе не получиться.
Во всех претензиях к фильму, о которых даже и говорить не хочется, есть лишь одна причина — малобюджетность, именно поэтому не хочется говорить, поскольку я благодарен Тыкверу, что сумел сделать предельно лучший результат при всех своих возможностях.
Процесс необратим господа, добро пожаловать в реальный мир. Но ведь мы всегда находим место оптимизму, не так ли? Да нет, это правильно и даже нужно. И раз уж речь пошла об оптимизме, то всегда найдется место антиутопии, в данном случае заключается которая в количестве возможных верных выборов на душу каждого представители нашего всемирного многострадального общества. А кому оно надо? Гораздо проще забыть о собственной духовности, и подчиниться очевидным и наивным страстям. Радует одно, в мире во всем всегда найдется место исключениям.
«Интернэшнл» — триллер представляющий собой великолепную идею, грамотно и крепко поданную, без каких либо шикарных излишеств, основной задачей которого является просвещение, легкое и всем желающим понятное. Просвещение которое можно смело вставить в один ряд с нашей реальной жизнью, пытаясь порой объяснить что же в нашем мире происходит. Нет, это не ответ на финансовый кризис. Это ответ на тему запущенности нашего общества, ответ на тему ежедневно упускаемого времени, с каждой новой минутой которого мы всё глубже и глубже погружаемся в бездну, в которой между прочим собираемся растить детей, к примеру.
Почти два часа непрерывных загадок, непредвиденных убийств и погонь на фоне знаковых архитектурных объектов Европы и Азии. Плюс к этому — режиссер Том Тыквер, автор таких не простых, а для многих любимых фильмов как «Беги Лола, беги», «Принцесса и воин», «Парфюмер..». Плюс Клайв Оуэн и Наоми Уоттс в качестве детективов — напарников. Плюс хорошо синхронизированный звуковой ряд и не перегруженность фильма диалогами. Все это делает фильм не безынтересным для поклонников крепко скроенного детектива.
Так же, особая благодарность за озвучку — русские актеры постарались передать акцент героев фильма, для которых английский не родной язык. На мой взгляд, получилось очень аутентично и аккуратно.
Печальная повесть об очередном борце за справедливость, которые, быть может, когда-нибудь переведутся…
Хмурое кино, хмурое во всех отношениях. Тот редкий случай, когда ничего не хочется поправлять и изменять, за исключением парочки не ключевых моментов. Но это, увы, вовсе не означает, что фильм безупречен, просто Тыквер управился с сюжетным материалом на ура. Только вот недоумения от этого не меньше, после просмотра из головы проблематично выбить вопрос, звучащий примерно так: «Зачем, Томми, к чему вся эта беготня и расстроенное, залитое слезами личико Наоми Уоттс?». Ведь, по сути, что дает там этот триллер? Приоткрывает занавес, скрывающий ужасную правду о коммерческих фирмах и злостных банковских махинациях? А чего мы тут не знали? Того, что все влиятельные воротилы бизнеса плевать хотели на простых обывателей и даже на целые страны и заняты лишь тем, что с завидным энтузиазмом ищут новые, наиболее бесцеремонные способы получения выгоды из любого предприятия? Или того, что простой человек, пусть даже и агент Интерпола, пусть даже Клайв Оуэн в качестве агента Интерпола, ничего не сможет изменить и противопоставить им? Я не понимаю, зачем снимать такие фильмы, в данном случае я ждал от новой картины Тыквера мало-мальски закрученного сюжета, свежачка. А что получил при входе? Европейский дождик и Оуэна, которому не сидится на месте.
Это не история о крупных корпорациях, их связях, целях, методах. Это история маленького человека, который пошел против системы, проще говоря, это измученный сюжет. Последние слова злодея я слыхал в двух или даже трех подобных фильмах! Вот так свежачок!
Тем не менее есть и клубок хороших новостей: 1) Тыквер не опускается до примитивных экшн-боевиков (благо, это не вторая часть «Пристрели их», хотя Клайв и вправду смотрелся бы и здесь лучше с морковкой в зубах);
2) Присутствуют интересные и эффектные сценки, — заливать раковину водой со льдом а затем окунать в этот крохотный Северный Ледовитый океан голову для того чтобы как следует сконцентрироваться и освежить память, — это граничит с гениальностью), вот бы и мне так…;
3) Фильм достаточно реалистичен и, что еще более важно, атмосферен, хотя в данном случае достигнуть этой атмосферности не составило труда, — пасмурная погода + усталая, небритая физиономия Оуэна работают безотказно.
С другой стороны, и проколов немало. Самая зрелищная сцена в музее Гуггенхайма больше походит на некую вакханалию, нежели на правдоподобную перестрелку (хотя началась она отменно). Жаль, поздно сообразил сосчитать злодеев, но их там было никак не меньше 10—15! Причем у каждого по короткоствольному автомату! И как же они все это добро-то пронесли, да и зачем их туда в таком количестве отправили, город захватывать?! Десять минут продолжается фестиваль пуль, выглядит все это даже стильно (черт возьми, наверное, все дело в костюме Клайва), но, увы, совсем неправдоподобно. Хочется добавить, что если бы киллер был малость поколоритнее и стрелял бы чуть лучше, эта буллет-сцена заслужила бы уважение зрителей.
Вот такой вот расклад, братцы и сестрицы… Над фильмом работали профессионалы, это сразу видно, но вот за такой сюжет вообще не стоило браться, да и на протяжении всего своего шествия он явно хромает и не держит удар. Его запросто можно назвать скучным, но, как ни странно, он ничуть не затянут, так что — вновь противодействие плюса и минуса.
И ежели выбирать между ними я, тряхнув головой, ставлю +, но от фильма в целом я не в восторге. Такому кино не видать фанатов, оно, как мелкий моросящий дождик, накапает, да через день и следа не останется.
Немецкий режиссер Том Тыквер известен, прежде всего, своими драматическими работами, стилистика которых не шибко-то и вписывалась в голливудские стандарты. Тем не менее, поработать в Голливуде престижно для любого европейского режиссера (да и не только европейского), а потому когда Тыкверу представилась такая возможность, он ей непременно воспользовался. Данная лента является первой работой режиссера на американском поприще и получилась, пускай и несколько специфической, все же вполне пригодной к просмотру. Автору этих строк так и вовсе она пришлась по вкусу, так как политические триллеры — моя слабость.
Многие ругали фильм за излишнюю затянутость и практические лишенное динамики повествование. Что тут сказать. Да, разговоров здесь неимоверно много, а из экшен-сцен лишь одна перестрелка в музее, да парочка легких и незначительных погонь, но что поделать — во всем этом определенно есть своя романтика. Это детектив, расследование, в первую очередь, а не боевик. Очень напомнило кстати «Майкла Клейтона», повествование в котором тоже шло крайне размеренно. И учитывая то, что фильму с Джорджем Клуни я тогда поставил высокую оценку, не вижу смысла, чтобы снижать её и для данной ленты, которая во многом похожа на юридический триллер Тони Гилроя.
Да, любителям экшена и шустрой динамики лента вряд ли придется по вкусу, но и не ради их мы смотрим подобные картины. Здесь важна атмосфера, ощущение тотальной паранойи, раскрытие теории заговора… вот в чем главная прелесть ленты — потрясающая атмосферность происходящего. В каждую сцену и в каждый диалог веришь, как в документальном фильме.
Не последнюю очередь в нагнетании этой самой атмосферы играет великолепная режиссура вкупе с блестящей операторской работы. Тут уж Тыквер постарался на славу. Уличные сцены сняты так, что аж нутром чувствуешь этот холодный воздух после дождя (а дождь в фильме идет практически все время). Блеснул своими режиссерскими навыками и во время съемок одной единственной экшен-сцены в музее. Она одна, но её драйва и брутальности хватит на пару среднестатических боевичков, ибо такого накала и жесткости я прямо-таки не ожидал увидеть. Я знаю людей, которые только ради этой сцены, собственно, фильм и смотрели. Это, наверное, лучшая характеристика данной сцене.
Единственное, что немного расстраивает, так это актерская игра, вернее даже не игра, а проработка персонажей. Клайв Оуэн со своей ролью справляется великолепно, да и чувствуется, что достался ему серьезный и проработанный герой. Но вот Наоми Уоттс получилась несколько пресноватой, как с точки зрения актерской игры, так и интересности персонажа. Под конец возникло ощущение, будто она местному сюжету и вовсе не особенно-то нужна, все-таки основную часть работы делал герой Оуэна.
Интернэшнл — необычный политический триллер, рассчитанный больше на поклонников жанра, нежели массового зрителя, что, однако, не отменяет целого ряда его достоинств. Тут уж советовать ничего никому не берусь, так как прекрасно осознаю, что далеко не всем такая манера повествования придется по вкусу, но свое мнение все же выскажу и несмотря на шквал критики со стороны других зрителей, поставлю-таки высокую оценку, ибо фильм очень впечатлил.
Том Тыквер наконец-таки добился желаемого. Всю свою сознательную карьеру режиссер тщательно и упорно выстраивал себе дорогу в Голливуд. Причем многое Тыквер делал наполовину и даже вполсилы. Практически после каждой из его картин остается странное послевкусие и чувство того, что чего-то здесь не хватает.
Зато можно выделить пару отличительных черт творчества Тыквера. Во-первых, немец, ярко выраженный космополит, старающийся максимально увеличить в своих фильмах ареал происходящих событий. Его фильмы нельзя идентифицировать по национальному признаку, и если вы хотите увидеть настоящую Германию, то вам точно не туда. Во-вторых, и что, пожалуй, самое важное, во всех фильмах режиссер предстает неким мечтателем, оторванным от суровой действительности.
Однако если эта некая мечтательность вполне подходила к предыдущим картинам режиссера, то в новой работе немца «Интернешл» она режет глаз. Ведь на этот раз Тыквер замахнулся на параноидальные политические триллеры, столь любимые Голливудом в 70-е годы прошлого века. Фильмы серьезные, непростые и затрагивающие скользкие темы. Перед Тыквером было три пути, куда можно было бы свернуть — выстроить запутанный коспирологический триллер про всемирный заговор (корпораций, военных и т. д), сделать «умный» боевик в стиле последнего Бонда и трилогии Джейсона Борна (здесь тоже есть, где развернуться) или выкинуть на рынок очередную пустышку в стиле Бессона. «Интернешнл» открывал последний Берлинский кинофестиваль и был серьезно разбит маститыми критиками. И это учитывая, что на Берлинале очень любят злободневные зарисовки и всячески их приветствуют.
В данном случае не на руку фильму сыграл вышеупомянутый космополитизм режиссера и тот факт, что немец так и не определился до конца с жанром. Для мрачного триллера про заговоры фильм банально глуп и слаб сценарием. Для динамичного боевика он слишком медленен и тягуч. Для очередной пустышки про драки на европейском пространстве не подходит из-за чересчур «авторского» тона немца. Вот тут-то и выходит на первый план излишняя отстраненность режиссера. До поры до времени у него еще получается складно выводить сюжет, но потом сценарный поток становится все бурнее. И, к сожалению, бессвязней.
И самое обидное, что Тыквер не в силах этому помешать, да и, наверное, не хочет. Складывается ощущение, что в фильм тройным слоем уложены всевозможные байки про Интерпол и банковский заговор. Бесплатное приложение к каналу Евроньюс. Напрашивается на сравнение недавняя картина Пьера Мореля «Заложница», сработанная практически в тех же рамках, но отличающаяся вменяемостью. Непонятно до конца, какого героя хочет слепить Тыквер из Клайва Оуэна — то ли очередного Борна, то ли заштатного сотрудника Интерпола. Каким боком в картине фигурирует Наоми Уоттс, вообще неясно. Играет она так себе, впрочем, как и в кроненберговском «Пороке на экспорт», так и в ханекевских «Забавных играх». Очевидно, что актриса решила попробовать себя у всех модных режиссеров, хватаясь за любой проект.
В общем, вышло как в классической русской сказке, только Тыквер предпочел никуда не пойти, сложив буйную головушку прямо у камня-указателя. Нарисованный немцем мир не слишком соответствует действительности, еще раз подтверждая, что режиссер, в общем, не от мира сего. И что ему делать в Голливуде, где все любят разложить по полочкам и положить в рот, не очень-то и понятно.
Несмотря на то, что фильм смотрел с явно подпорченным представлением о нем и не ожидал ничего сверхъестественного, мне очередное творение Тома Тыквера очень понравилось. Весь фильм от начала и до конца нас держат в напряжении: потрясающие диалоги, динамичные погони, великолепная игра Клайва Оуэна (который между прочим не сильно-то и напоминает Джеймса Бонда)-лишь малая доля достоинств этой картины, не говоря уже и о мощной перестрелке в музее Гуггенхайма, которая уже вошла в историю кинематографа.
и все это на фоне потрясающе подобранным саундтреком, прекрасной работы оператора Франка Грибе, известного своей работой над х/ф «Парфюмер: История одного убийцы» и конечно же гениальной режиссурой Тома Тыквера, наконец-то раскрутившего голливудский продюсеров.
Причины провала ленты в отечественном прокате мне непонятны.
Клайв Оуэн выглядит довольно специфически в роли высыпающегося детектива Интерпола. Не могу сказать что выбор актера для этой роли хорош. Оуэн больше видится парнем, который стреляет, а потом думает, чем наоборот. Хотя Клайв справился с возложенными на него обязанностями хорошо. Так как смог.
Но не об том… Фильм почти целиком держится на расследовании темных делишек одного очень крутого Банка в Германии. То есть тут тебе и путешествия из страны в страну, и рытье в грязном белье больших шишек и даже осмотр мест преступлений. То есть никаких вам погонь, взрывов и стрельбы.
Перестрелка тут ровно одна на весь фильм — и сделана надо сказать вполне на уровне — очень натуралистична. Впрочем, почему-то ощущаешь что тебе будто бы недодали адреналина. И так весь фильм. Все время ощущение что вот тут не докрутили, тут не дотянули. Смотреть то занятно и есть славные сцены (типа убийства кандидата в президенты), но действие иногда провисает и заставляет скучать.
Радует стиль фильма — простота и аскетичность во всем. Много пространства, однотонные декорации, квадратные сооружения. Это очень здорово поддерживает атмосферу строгого Банка и славно контрастирует с насыщенными улицами Нью-Йорка и Италии.
В общем… фильм-то хороший, но явно не допрыгнули до необходимой планки. Стоило добавить больше экшена — он бы смог добавить динамики.
В Лондоне вовсю идут съемки очередного, 23-го по счету, фильма бондианы. Режиссер — Сэм Мендес, агента 007 уже в третий раз играет Дэниэл Крэйг. Также было известно об участии в картине звезды «Парфюмера» Бена Уишоу, но кого играет актер, объявили только на этой неделе. (...)
Когда мы работали над «Королём-львом» и разговаривали с представителем Disney, то определили для себя идеальный дубляж так: мы смотрим DVD, переключаем звуковую дорожку - и не сразу понимаем, что это произошло. Это высший пилотаж (...)
