Французская корона снова в опасности. Ларец с сокровищами Анны Австрийской оказывается в руках коварного кардинала Мазарини — и теперь спасти королеву может только чудо. Чудо… или отважные дети Атоса, Портоса, Арамиса и Д`Артаньяна, в благородстве не уступающие своим прославленным родителям! Молодым героям предстоит отыскать сокровища и распутать тугой клубок дворцовых интриг. В опасном путешествии их сопровождают родители — знаменитая четверка мушкетеров!
Они буквально вернулись с того света, чтобы плечом к плечу сражаться рядом со своими потомками. Вместе им не страшны ни гвардейцы во главе с грозным капитаном Леоном, ни могущественный банкир Кольбер, ни таинственный орден иезуитов под предводительством Аббата Д`Оливы… Куда вынесет команду мощный водоворот из зрелищных драк, захватывающих погонь и любовных приключений? Узнаем из блистательного продолжения мушкетерской кино-саги! Любимые с детства герои, новые звезды российского кино и десять свежих хитов от Максима Дунаевского. Один за всех, и все за одного!
Сюжет фильма, за исключением сцены гибели мушкетёров, не связан с романами Дюма. (При этом в романе Арамис единственный из четвёрки не погибает). Новые персонажи заимствованы из творчества современных «продолжателей» Дюма. Так, Жаклин, дочка д’Артаньяна, «появилась» благодаря французскому фильму «Дочь д’Артаньяна» с Софи Марсо в главной роли, а сын Портоса — благодаря роману «Сын Портоса» (правда, в этой книге он носил имя Жоэль де Локмариа).
Создатели решили дружно забить на Дюма, историю и зрителей
Слава Богу, Мерлину и всему-всему, что меня не угораздило пойти в кинотеатр или купить диск. Когда по Первому стали рекламировать фильм, то я, естественно, собиралась посмотреть. Ничего хорошего не ожидала, но и этого тоже.
Во-первых, создатели решили дружно забить на А. Дюма: «Ну и пусть себя попереворачивается в гробу, это полезно». Неужели у меня получилось быть невнимательной настолько, что я не заметила наличия у Портоса двоих детей и дочери у д’Артаньяна? А когда успел Арамис? В принципе, он единственный, кто мог их иметь.
Луиза. Я понимаю, что с романистом считаться не надо, но с историей-то можно и попробовать. Нежную искреннюю девушку превратили в потрепанную жизнью *женщину*, блондинку в брюнетку, ну и лишили более округлых форм. Не верю, что эта девочка действительно любит Людовика.
Рауль. Мой бог, это ужасно. Моего любимого персонажа исковеркали. Откуда исполинский рост? Сценаристы увлекались слэшом? Ну, да мерлин с ним, с ростом. На лице юноши никаких эмоций. В момент, когда д’Артаньян управлял его шпагой, Рауль вообще напомнил умственно-отсталого. Если вернуться к Дюма, то он имел тонкую душевную организацию, обладал огромным благородством, но в то же время у него было и чувство собственного достоинства, да и шпагой он владел сам, а не с помощью друга. С каких пор Рауль называет отца Атосом? И как он превратился из виконта де Бражелон в графа де Ла Фер? А вообще скучающее выражение на его лице меня, мягко говоря, убило.
Жаклин. Ну, как-то никак. Нет, девушка играет довольно неплохо и энергично, но я почему-то не верю. Милая, возможно. Смущали кроличьи зубки и то, как она постоянно опускала ресницы во время песни. Можно ведь было и что-то другое сделать, нет? Больше нравилась она мне с черными волосами, чем блондинкой.
Анжелика. Это уже явный перебор. Монахиня? Хм. Разве что брат Жан Рабле. Но зачем же путать? Уж слишком гиперболизировали ее любовь к еде. Странно все и ненатурально.
Анри. Вот этот персонаж по сравнению с остальными мне понравился. Впрочем, тоже ничего особенного. Эти кудряшки вкупе с Раулем чуть не свели, правда, в могилу *гипербола*.
Леон. Играл Нагиев хорошо. Удивил. Но вот то, как он сразу поверил в то, что является сыном Портоса… А, ну, естественно, как никак отпрыском героя все быть хотят. Все ясно.
Ножки Мазарини, да и весь Мазарини прелестны.
Боярский настоящий д’Артаньян. Молодец! Заражает своей энергией.
Поразил Атос. Стоять и смотреть, как твоего сына закалывают и как твой друг спасает ему жизнь? Это совсем не граф де Ла Фер. Веселый Портос. Ничего более о нем не могу сказать. Арамис. Арамис это Арамис. Но они как-то потише были.
Удивил факт, что про смерть Рауля все дружно и быстро забыли. Странно Людовик посвятил Леона в мушкетеры, как-то больно ненатурально, причем, с таким видом, что его достала вся эта игра. Харатьян явно переигрывал, но в принципе было весело. Особенно этот маниакальный психоз «Луиза, ты где?!».
О Фрейндлих особо нечего сказать. Не поразила, ничего примечательного не было. Было похоже, что она устала.
Как-то непонятно было, почему молодое поколение не ценит дружбу и не хочет, чтобы его близкий был счастлив. Каждый тянет «одеяло» на себя и жаждет оставить своего родителя. Вот тут действительно необычайно верен и благороден д‘Артаньян. Хотя вид за окном совсем не воодушевил. Ясно видно, что это рисунок, причем, рисунок уж слишком ненатуральный. Такое впечатление, что смешали фильм с мультиком и сейчас из окна появятся «мультяшные» мушкетеры.
Это вполне могло произойти, учитывая волшебные воскрешения и кольца бессмертия. А где потеряли Кощея с Бабой Ягой?
Музыка. Что ж, русские песни можно иногда слушать, как и смотреть русское кино. Самой яркой признаю «Прощай, любовь!». Молодец Макарский. Остальные весьма и весьма не плохи *рэп короля я благополучно пропустила*.
Декорации. Какие-то ненатуральные. Как и сцена борьбы Леона с Жаклин. Было видно, что они отскакивают друг от друга раньше удара. Я, конечно, не жажду драк и «мордобоя», но уж так явно в кино вижу впервые. Лувр, Версаль, Сен-Жермен, *где по действию фильма обитали венценосные особы?* совсем не блещет богатством. Ну да ладно.
Хотя признаю, что получила некоторое удовольствие. Только как-то обидно за любимые книги. Интересно, что чувствовали создатели, когда смотрели ЭТО?
Нда ребята… Никогда не думала, что буду писать такое о моих любимых мушкетерах, но, надо быть честной. Фильм ужасен, неправдоподобен, без души и сердца и с кошмарным кастингом. Я, естественно, имею в виду Нагиева, монашку и Ко. Я просто обожаю «Дартаньян и три мушкетера» 1979 года, мне очень нравится также «20 лет спустя» фильм, «Виконт Де Бражелон» уже много слабее, но это… Это просто кошмар на улице Вязов какой-то: ни сюжета, ни игры — ничего!
Мне кажется, «старички» в глубине души понимали, во что они ввязались, поэтому даже играть в таком ужасе не смогли. Конечно, сыграешь тут, пожалуй, когда рядом с тобой господин Нагиев ведет «Окна». Потому как игрой тот текст, который читал Нагиев, и с какой миной он это делал, я назвать не могу. Он просто, видимо, решил потренироваться для выхода на ТВ «Окна 2». Интересно, кто додумался пригласить это «дарование» играть в кино?
Зачем Юнгвальд-Хилькевич, зачем вы это сделали? Ведь многим людям, вы просто испортили впечатления от старого-доброго фильма! И никогда не поверю, что вы это сняли для нас — зрителей. Для зрителей вы снимали в 79 году, а сейчас вы сняли для бабла, уж извините, конечно, но говорю как есть. К чему в исторический фильм включать спецэффекты, понятно, что молодежь это любит, но не тот вы фильм выбрали для этого. Не «Терминатор» все-таки снимаете! Ведь сняли же, в 79 году отличный фильм без всяких прибамбасов, летающих ядер, воскрешений мертвецов и огненных взрывов и до сих пор тот фильм многими любим. А этот, если и вспомнит большинство, то только нехорошим словом.
Да потому, что в таком кино не нужны все эти навороты современные, всего то хороший сценарий и искренние желание порадовать зрителя, а добротные актеры у вас были. Да, староваты уже, но будь нормальный сценарий, а не бред сивой кобылы, уверена, сыграли бы не хуже, чем в первом фильме.
Но все равно, спасибо вам, за, то, что, хотя бы, смогла еще раз лицезреть своих любимых героев, в том числе и моего любимчика Арамиса. Но хотелось бы, чтобы больше такого позора не было, и «старичков» не ставить в такое неловкое положение — у них на протяжении всего фильма лица были красные! Они то все понимают, но жизнь такая настала — деньги то нужно как-то зарабатывать, ни с голоду же помирать, поэтому их я не виню. Я далеко не против, самой идеи о продолжении трилогии, но при условии, что вы вспомните, что такое, снимать кино искреннее и с душой и именно для зрителя.
Все же поставлю 4 балла: по одному за Боярского, Старыгина, Смехова и Смирницкого.
С сожалением констатирую, что мушкетеры не вернулись, а остались даже не в 90-х. Они остались в 1979 году. Как будто не было 30 лет.
Разница лишь в седине, которая безусловно придает определенный шарм персонажам, и несколькими неуместными спецэффектами.
Операторская работа — никакая. Без изыска и огонька. А ведь в фильме масса поединков на шпагах! Такой простор для творчества!
И вместо того, чтобы показывать нам медленно летящие ядра и оконные рамы, можно было потратить деньги на постановку поединков.
Мы хотим смотреть, как красиво дерутся мушкетеры, а не на т, о как красиво летит железный шарик.
Актеры безусловно стараются, и это, к сожалению, видно. Особенно потешно смотрится, как Жаклин изображает Жака. Я один в недоумении? Они там во Франции бабу от мужика не в состоянии отличить?
Игра Боярского, Смирнитского, Смехова, Старыгина, Харатьяна и Фрейндлих застыла. Снова ощущение, что 30 лет как ни бывало. Но когда рядом играют ребята, живущие в настоящем, — такой симбиоз вызывает смятение.
Песни в фильме как нелепы, так и хороши. Когда скачущий Д`Артаньян кричит: «Ну почему!» — веет старыми добрыми «Мушкетерами». Но «Мы команда» — это уже как машина времени. Как будто на дворе СССР.
От просмотра осталось ощущение, что это beta-версия. Что все еще доделают, отшлифуют и поправят. Но нет. Перед нами готовый продукт.
Много странностей в фильме. Однако воспринимаются они как должное. Это же СОВЕТСКИЙ КИНЕМАТОГРАФ.
Сделать фильм ПРОДОЛЖЕНИЕМ не получилось, как удалось, например, с «Иронией судьбы». Просто вышла очередная серия советского кино, чем этот фильм и может быть интересен. Однако смотреть его больше одного раза вряд ли возникнет желание.
Желающие поведать/обсудить хитросплетения сюжета и игру актёров найдутся всегда. Я же (в данном конкретном случае) не буду с видом знатока поджимать губы, высказывая по пунктам многочисленные «фи». Даю оценку, прислушиваясь к ощущениям на уровне банального «верю-не верю», ибо чуЙства-то меня не обманут, в отличие от вылизанной картинки, белозубых оскалов — улыбок и прочих атрибутов современного (читай — коммерческого) «кино для народа».
Наш кинематограф по-прежнему не может избавиться от подростковых комплексов. Да, перестроечные времена крепко ударили не только по самОй отечественной киноиндустрии, но и по мозгам граждан, что гораздо страшнее. И после 20 лет засилья «ненашенского» кино, в основной своей массе представляющего довольно мерзкие образчики, немногочисленные деятели российского киноискусства всё же вынесли для себя главное — как сделать фильм, на который пойдут многие, и который, несмотря на нелестные отзывы доброй половины зрителей, таки соберёт приличную кассу. Для этого надо примерить весьма неудобный костюмчик западного кинематографа или просто воспользоваться «старым-добрым-всеми-любимым-очев- идно-беспроигрышным-материалом».
И наши мушкетёры, которых, чёрт побери, даже заносчивые французы признали лучшими, этой участи не избежали. Я не сомневаюсь, что фильм как минимум окупит себя и принесёт создателям неплохую копеечку. Именно потому, что многие устали от мёртвых спецэффектов, которые забудутся на следующий день. И многие ждут возрождения того самого «нашего» кино, которое, ясен пень, не будет игнорировать последних достижений той же компьютерной графики, но будет брать своей визиткой — атмосферностью и безоговорочным «верю!», сказанным скорее сердцем, чем разумом.
Не случилось. Даже фирменная «Каналья!» из уст Д`Артаньяна звучала как-то… по инерции, что ли…
Нет, я никого не отговариваю. Наоборот. Сходите, посмотрите, сравните. А сравнить придётся непременно. И обязательно найдутся те, кто в память о былом поставят наивысшую оценку. А у кого-то просто рука не поднимется обругать, по той же причине.
Однако… я очень люблю яблоки, а мне предложили отведать папье-маше. За бутафорию
Сам фильм больше пародия на первых мушкетеров, в которой старая гвардия сыграла очень неплохо.
Только может быть и надо было анонсировать этот фильм как комедию типа Горячих голов, Убрать перископ и прочих подобных поделок из-за океана?
Недоработанность истории сквозит из всех щелей.
1. Карьеристу Лиону хочется титул для продвижения по карьерной лестнице, и нигде кроме как у кардинала этого у него получиться не могло что ли?
И этот вредитель поверил на слово первом встречному утверждающему что тот его отец?
2. Макарскому королева известная интриганка при сообщении аналогичной темы еще пытается предъявить какие-то шаткие доказательства.
3. Тема с кольцом тамплиеров вообще всплывает каким-то непонятным образом.
и т. д. и т. п.
Так и хочется спросить а где материал не вошедший в фильм???? Где-то же должны быть оставшиеся эпизоды отвечающие на все вопросы.
Музыка очень цепляет, вычеркиваем из списка песню про команду, так как она явно не по теме.
Низкий поклон Владимиру Баллону за постановку боев на шпагах.
Монашка — ужас полный не для этой актрисы роль, озвучка у героини слишком резкая.
Новая миледи зато удалась, достойная продолжательница дела Тереховой. только развернуться не дали во всю мощь. Возможно тогда бы и фильм был более интересен.
Пока режиссер создал кривоватенькую пародию на свое творение 79 года (которое можно пересматривать много раз)
Многие люди считают, что ждать чего-то от сиквелов и римейков — пустая трата времени. Хотя это не всегда так. В редких случаях они даже превосходят первоначальную картину. Но не в этот раз! Уж лучше бы они не возвращались!
С первых минут фильма я поняла, что пришла, наверное, зря. Все настолько фальшиво, что ты вообще не веришь фильму. Ты смотришь и думаешь: «А вот эту сцену снимали, наверное, так. А сейчас он разобьет вазу. Интересно, сколько было дублей и сколько ваз? А вот… о Боже, так это парики?» — возникает мысль, когда видишь Портоса, снимающего парик, крупным планом. Или монашку, которая делает всевозможные акробатические трюки, всех целует, постоянно смеется и хочет есть. А, может быть, Людовика, который читает непонятный речитатив? Должно быть смешно? Тогда ха-ха. Хотя, так и не понятно, что хотели сказать этим создатели. Может, они хотели создать веселый, легкий мюзикл? Ну, что ж, вот я и восприняла этот фильм как очередной, причем не совсем удачный, новогодний мюзикл. Вот только Новый год давно прошел и забрал, видимо, с собой и чудо. Чудо, что можно заново попасть в ту атмосферу, что и много лет назад, когда я подпевала Боярскому «Констанция… Констанцияяяя..» И когда я была уверена, что у них все настоящее: и чувства, и волосы, и подвески, и сокровища Мазарини, и даже это кольцо, дарующее бессмертие.
Главное впечатление — понравилась песня Боярского «Молитва». А вообще, захотелось пересмотреть старых, добрых мушкетеров…
Вот и я посмотрел (подумаешь, полгода!) это жестоко охаянное всеми, кому не лень, кино. Ну, стоит ли говорить, ожидания были самыми, что ни на есть минимальными. Нет, ну, то бишь, изначально-то они, конечно, были ого-го — как же иначе, ведь не абы что — легенду — к жизни вернуть захотели, но потом (после прочтения нескольких «особенно восторженных» отзывов, содержащих, помимо «благородного гнева», еще и некоторое количество внятных аргументов) я подумал, что «не очень плохо» — будет в самый раз. Остальное покроем за счет «прибыли прошлых лет», благо ее с избытком. Ну и все как-то не решался. А вдруг будет «очень».
Посмотрел. Ну, что тут скажешь. Если честно, то можно было и получше, конечно. Причем, не абстрактно, а вполне конкретно, и даже из тех же, что называется, ингредиентов. Буквально несколько примеров. Зачем было второй раз убивать благополучно почившего еще в «Двадцать лет спустя» г-на Де Жюссака? Ну и воскрешали бы его «оттуда». Пустячок, а приятно — ничто так не греет душу, как внимание к мелочам, особенно если они являются частицами чего-то очень хорошего и дорогого. Или, скажем, Рауль. Тоже большая загадка для меня. Мало того, что уже третий актер в одной и той же роли, так еще и такой нелепый конец. Просто не уловил художественного замысла. Чуток измени сценарий — да пусть бы он и ни слова больше не произнес (как тот же Атос, к примеру, на протяжении большей части фильма), просто рядом ехал да в нужных местах шпагой махал — только бы выиграла картина. И ведь это все совершенно очевидные вещи — ничего сверхъестественного я не прошу. А этот чудо-перстень. Вот зачем его вообще приплели? Какую он несет смысловую нагрузку? Да никакой! Равно как и голуби, влетающие в окно в самом конце. Ну, съездили бы они просто за некими сокровищами — чем плохо? Просто и понятно. Нет, как выдумают! Зачем, для чего. Не понимаю.
Хватит. Пока. Давайте о хорошем. С него, тем паче, фильм начинается. Я про песню. Отличная. Коротко и ясно. В лучших традициях жанра. Остальные, конечно, слабее. Сама идея, к слову сказать, вполне сносная — вернуться на время к жизни — почему нет. Другое дело, что как-то надо было чуть проработать эту тему — объяснить, к примеру, что «в полночь карета превратится в тыкву» и все такое. Ну, Вы понимаете, о чем я. Забавно, например, когда Д-Артаньян с Де Жюссаком наблюдают со стороны за поединком Жаклин и Леона и вспоминают себя — ну есть, есть интересные задумки, но что ж такой непропеченный пирог-то к столу подавать! Самим-то не обидно? Коль взялись, так доведите до ума начатое!
Что касается «детей мушкетеров», то, конечно, А. Макарский тут вне конкуренции. Настоящий наследник. И внешность, и голос — все, как положено. Д. Нагиев хорош, но… лучше бы ему остаться «злодеем» — ему это больше подходит — не веришь в перевоплощение. И. Пегова — тоже неплохо смотрелась в роли дочери Портоса, хотя роль, прямо скажем, совершенно безумная. Опять сами же все испортили. Про Рауля я уже говорил, замечу лишь, что этот вариант мне понравился все же больше, чем хлюпик из «20 лет спустя». Ну а дочь Д-Артаньяна… Я так-то ничего против не имею, но как-то не очень вяжется мужской костюм и любовь Анри. Явно тут что-то лишнее.
Что касается старой гвардии, то однозначной находкой режиссера было пригласить в картину А. Ширвиндта — это успех, несомненно. Порадовал Д. Харатьян — давно не видел его в толковых фильмах, слава богу, талант не потерялся. Ну, А. Фрейндлих — это понятно, тут и говорить не о чем, хотя новая ее песня, конечно, против «Мадонна, мне конец» не выстоит. Ну а сами мушкетеры сделали всё, что могли. К ним у меня никаких претензий нет. М. Боярский — это, конечно, гигант.
Не совсем понял про «двойника Миледи» — к чему была эта дама, откуда она взялась и т. д. Зато понравилась Луиза Лавальер — очень интересный образ и оригинальный тембр голоса «Я за Вашей спиной, сир».
В общем, долго можно анализировать, на самом деле, — всё-таки 2 часа почти кино идет. Одних титров — не меньше, чем в «Титанике» — две полноценные песни уместилось (нет, чтобы их в фильм вставить — кто их смотрит эти титры). Подводя итоги, могу сказать, что фильм, конечно, так себе. С нынешними возможностями (вон какая картинка сейчас, цвета, краски — любо-дорого, можно даже приглушить было — для пущей реалистичности), при желании можно было сделать нечто гораздо лучшее. С другой стороны, назвать это абсолютным, извините за выражение, дерьмом я тоже не могу — плюсы у картины есть, и они очевидны.
Посему сойдемся на средней оценке — пусть даже и из уважения к легенде
Читала множество отрицательных отзывов на этот фильм, поэтому, наверно, многого не ждала, хотя почему-то чувствовала, что мне фильм понравится! И моя интуиция меня не подвела)))
Получила массу положительных эмоций при просмотре! Смеялась чуть ли не до слез! К этому фильму нельзя относиться серьезно! И нельзя рассматривать его как продолжение любимых многими «Д`Артаньяна и трех мушкетеров»! Это абсолютно самостоятельное кино, не претендующее на особую глубину!
Фильм получился красочным, ярким, музыкальным, местами глуповатым, но зато очень и очень позитивным! Я поняла, что безумно люблю Боярского, даже с морщинами и сединой в волосах и в такой нелепой роли! А уж про песни в его исполнении и говорить не стоит… Очень понравился Макарский! Ему, оказывается, тоже идут кудри и шляпы! И поет он не хуже Михаила Сергеевича!
Несмотря на всю глупость и нелепость происходящего на экране, смотреть было весело и интересно, а потому…
Вообще фильм изобилует адскими моментами типа 3d вылетанием стекла во время взрыва, трогательными сценками типа страданий Боярского и Макарского, забавными песенками (если бы еще не в исполнении Боярского)… ну и конечно словами «Каналья!». А еще Боярского можно увидеть без шляпы и без шарфа Зенита, а это, согласитесь, очень круто. Выбешивает тока его дочка по фильму у которой глаза как блюдца и зубы как у хомяка-убийцы. Не жалею что посмотрела. Это того стоило. Несчасный Дюма явно переворачиваеца в гробу как в центрифуге от такого сюжета, но зато нам весело)
Запоминающиеся моменты:
- Убийственный король-солнце в виде Харатьяна. Вообще смотришь и понимаешь что в этом фильме лишних 2 человека — Харатьян и Нагиев. Режут глаз и не подходят совершенно. Но эта постоянная шутка с теткой у которой голос как из «Секса по телефону," когда он постоянно спрашивает «- Луиза где вы?», а она отвечает «- За вашей спиной, сир». Ну один раз это смешно ну два, но он это повторяет за фильм чаще чем Боярский произносит слово «каналья».
- Адские парики которые видно что парики. Смотрятся отвратительно и неестественно.
- Нагиев в роли сына Партоса. Учитывая, что Нагиеву за 40 Партос его должен был зачать лет в 15 наверно.
- Потрясающий момент када Макарский (сын Арамиса) умудряется, пока они там связаные ждут пока догорит фитиль на пороховой бочке, спеть песню о своих страданиях по дочери Д`Артаньяна длинною минут в пять, признаться ей в любви и (о ужас) фитиль еще будет гореть. Мегареалистичный момент.
- Сын графа Де Ля Фера Атоса маленький Раульчик которого грохнули в начале фильма и там быстро об этом забыли как будто так и надо.
Неподражаемый Арамис из «Трех мушкетеров», заслуженный артист России Игорь Старыгин скончался 8 ноября от последствий инсульта, сразившего актера в середине сентября. Ему было 63 года. (...)
57.4 тыс.
