Действие происходит в будущем, когда люди лишены возможности выражать какие-то эмоции, потому, что они… запрещены. Это — та цена, которую человечество платит за устранение из своей жизни войны. Теперь книги, искусство и музыка находятся вне закона. А любое чувство — уже преступление, наказуемое смертью.
Для проведения в жизнь существующего правила используется принудительное применение лекарства «прозиум». Правительственный агент Джон Престон борется с теми, кто нарушает правила. В один прекрасный момент он забывает принять очередную дозу лекарства и с ним происходит духовное превращение, что приводит его к противоречию с самим собой и с начальством.
Во избежание войн и конфликтов в мире будущего Либрия, после того как человечество осознало, что не сможет пережить очередную войну, был разработан наркотик «прозиум», который лишает человека эмоций. Агент высшего ранга Джон Престон выслеживает «чувствительных» преступников, для поддержания спокойствия. Но однажды Престон сам пропускает дозу, и человеческие эмоции берут верх. Теперь перед Престоном стоит выбор, остаться служителем закона или разрушить иллюзию идеального мира.
Эквилибриум — фильм утопия, утопия идеального государства и общества. Где все однообразно, где правит только суровый закон и если человек нарушает его, то наказание карается смертью. Главной идеей является то, что не смотря ни на что, даже самый сильный индивид общества, может отказаться от своих идеалов и восстать против общества, так как эмоции тоже являются своеобразным наркотиком, без любви, страха, гнева, ненависти люди будут не лучше роботов.
Эквилибриум уникальный фильм, еще один манифест против общества. С великолепной актерской игрой Кристиана Бейла, который на протяжении фильма скрывал свои эмоции и поражал зрителя боевыми сценами.
Таких фильмов, как Эквилибриум, уже не будет, именно с такой идеей, так красиво снятых и поставленных.
Неприглядное темное будущее… Система, в которой каждый человек — чуть менее, чем песчинка. А виной всему «лекарство» от эмоций, которое обязательно должен принимать каждый. Под запретом — любые проявления чувств. Наш герой усердно следит за соблюдением правил, выполняет все распоряжения «сверху». Но что-то вдруг идет не так…
Зрелищные схватки и перестрелки, а также удавшаяся, в целом, атмосфера антиутопии в духе Замятинского «Мы» — вот слагаемые популярности «Эквилибриума». Смущает лишь количество откровенных «ляпов» в этом фильме…
Во время боя с офицерами кровь бьет фонтанами, но спустя несколько кадров на полу не углядеть ни капли.
В сцене, где с помощью компьютера проверяется пистолет Престона, выясняется, что главгерой обманом забрал оружие напарника. Якобы, именно с его помощью были совершены убийства полицейских. Есть одно «но». С момента ловкой подмена Престон не убил ни одного служителя закона. А значит, пистолет «чист». Но Брендита почему-то все равно хватают полицейские…
К слову, он не менее четырех раз за время фильма произносит, что хочет подняться по служебной линии, использовав главного героя. Так и хочется ответить: «Да поняли мы, поняли!»…
Самая досадная оплошность создателей фильма — в эмоциональности героев. Тот же Брендит постоянно хитро улыбается, цинично хмыкает. А как же чудо-препарат, лишающий всех проявлений чувств? Уж не прячет ли сам Брендит (и большинство героев вместе с ним) ампулы за зеркалом?..
Смотреть «Эквилибриум» все-таки интересно. Дело не в сюжете — он как на зло прямолинеен и не подбрасывает ни единого сюрприза. Дело в красивых поединках. Смею сказать, перестрелка перед кабинетом главзлодея из «Эквилибриума» выглядит столь же достойно, как перестрелка в холле из «Матрицы».
Из актеров больше всех порадовал… Мальчик, сыгравший сына Престона. В каждом слове, в каждом движении — олицетворение системы бесчувствия.
- Истинный источник агрессии человека к человеку — способность чувствовать. (с)
Первый раз, когда я смотрел картину, я не смог полностью ее оценить, потому что смотрел далеко не с самого начала. Даже названия тогда еще не знал, но даже концовка, которую я все таки увидел, мне впечатлила.
Фильм созданный малоизвестным режиссером Куртом Уиммером не был популярен во время его кинопроката, да и причиной может быть тому, что слишком мало денег было потрачена на рекламу проекта. Бюджет в 20 млн долл не позволял сделать достаточно хорошее ознакомление аудитории с фильмом, что и на мой взгляд привело к тому, что фильм достойный называться одним из лучших в своем жанре, получил заведомый крах.
Картина повествует нам о ближайшем будущем, в котором люди лишены чувств для того, чтобы предотвратить войны и массовые геноциды. А что может вызвать эмоции? Правильно, все то, что мы в данное время называем искусство. Картины, музыка, старинная мебель, литература, даже зеркала в рамах запрещены и они уничтожаются. Чтобы не проявлять чувства, люди должны вкалывать в себя лекарство, с периодичностью где-то в 12 часов. Но всегда находятся те, которые нарушают правила. Люди, которые пытаются сохранить что-то из мирового наследия для себя, для будущих поколений подвергаются арестам, под одним предлогом «эмоциональное преступление». А все, что они хранили подвергаются или сжиганию или же сдаются на какое-либо хранение.
Те люди, которые всем этим занимаются, называются клериками, или если переводить на более презентабельный язык — чистильщики. Чистильщики — передовой и самый элитный отряд, последняя линия обороны, если повстанцы, которые не принимают лекарство и живут не в мегаполисах, а в Пустоши победят. Малу — помалу повстанцы все более пробираются к вершинам власти, чтобы устранить всю систему, и наконец то они находят того, чьи заслуги перед этой системой непоколебимы и кто способен нанести решающий удар.
В этой картине я впервые увидел актерскую игру Кристиана Бейла. На мой взгляд, он одна из лучших в его работах на то время, а мир еще тогда даже не догадывался, какое будущее светит этому актеру и что очень скоро его пригласят в очередной ремейк Бэтмена и именно благодаря тем работам, он станет по настоящему знаменит.
Очень понравилась игра Шон Бина, но почему то ему мало удается сыграть от начала фильма до его конца. Его актерский талант в этой картине мы можем лицезреть от силы минут двадцать пять.
Не оставила впечатлений игра Эмили Уотсон. Во всяком случае мне не запомнилась не она, не ее персонаж.
Фильм заслуживает очень большого внимания. Один из тех, кого пересматривать можно не раз. Поэтому:
Не могу понять, чего добивались создатели этого фильма, но явно не раскрытия его смысла. Описание картины призвано заинтриговать публику якобы оригинальностью и серьезностью поднятой проблемы. Но фильм совершенно не разрешает её. Идет банальная демонстрация боевых навыков героя, его переживания в переломные моменты, которые меня совсем не тронули. Такое чувство, что режиссер относится к зрителю как к глупой толпе, предложив псевдоэкзистенциальную идею, которая в фильме никоим образом не раскрывается.
Что же там с идеей. Идея: чувства — неотъемлемая часть сущности человека, которые, несмотря на то, что причиняют боль и приносят разрушения, способны нести человеку великое счастье. Без одного не существует другое. Добро и Зло. Разве это не очевидно? Даже сама идея — фундамент кино — на мой взгляд кажется банальной, не такой, которую надо раскрывать в кино. То, что было заложено в фильме с самого начала, понятно даже школьнику. Мало того, идея в сюжете не получила своего развития. Она выражена в самом начале, и уже тогда понимаешь, чем все закончится. Автор просто демонстрирует тот технократический мир через призму своей идеи. И все, больше ничего.
Содержание фильма ни о чем. Мало того, что сюжет в принципе не мог позволить актерам проявить свои способности, так и все их беседы сводятся к «что делаешь?», «где ты был?», «принял ли ты дозу» и т. д. Хотя может быть, автор намеренно показал безжизненность жизни, точнее существования, в условиях отсутствия эмоций и чувств. В таком случае, задумка фильма с самого начала была безвыигрышной. Эстетического удовольствия я не получил. Спецэффекты, картинные и безупречные телодвижения клерика не сделали фильм лучше.
Если не хотите тратить 2 часа своей жизни, не рекомендую смотреть этот фильм.
Картина в целом оставила положительное впечатление.
Идея кинофильма о будущем, где люди избавляются от эмоций — видя в них корень зла и причину мировых войн, на мой взгляд, достаточно необычна и нова. Однако фильм, в котором эффектные экшн- сцены органично сочетаются с диалогами, затрагивающими общечеловеческие проблемы, всё же выглядит несколько «недоделанным». В том смысле, сложилось впечатление, что автору чрезвычайно понравилась идея, и он как можно скорее захотел претворить ее. В итоге появились какие-то штампованные вещи, без которых фильм вполне мог и обойтись.
Как мне кажется, с тем же актерским составом (Бейл прекрасен!) и основной сюжетной линией, все же можно было бы сделать фильм и лучше.
Под развесистым каштаном продали средь бела дня — я тебя, а ты меня…
Я случайно попала на этот фильм и очень рада. Вообще я любитель антиутопий. Сначала подумала, что это «Матрица», которую я не смотрела, но не найдя Киану Ривза, поняла, что ошиблась.
В фильме есть характерные для антиутопий элементы: диктатура, запрет на человеческие эмоции (включая доброту и сострадание), пристрастие к музыке, литературе, донос всех и каждого друг на друга…
Ценителям «1984» Дж. Оруэлла, «Мы» Е. Замятина, «О дивный новый мир» О. Хаксли, «451 градуса по Фаренгейту» Р. Бредбери, «Заводной апельсин» Э. Берджеса очень рекомендую посмотреть!
Тем, кто не знаком с литературой подобного жанра, советую ознакомиться! Но заранее предупреждаю: кино не для всех
- Зачем вы живете?
- Я живу, чтобы сохранять наше великое общество.
- Это замкнутый круг…
- Зачем живете вы?
- Чтобы чувствовать. Чувства необходимы, как дыхание…
Далекое будущее. Люди пережили Третью мировую войну. Новый тоталитарный режим правления объявил любые эмоции болезнью человечества. Все виды искусства под запретом. Каждый житель «Нового мира» ежедневно вводит себе инъекции, блокирующие чувства. Те, кто этого не делает считаются «эмоциональными преступниками». Для их обнаружения, поимки или уничтожения существует специальное подразделение «Граматон Клерик»…
Главный герой — клерик Джон Престон (К. Бейл),- смертельное и беспощадное оружие «системы» в борьбе с повстанцами. Он нисколько не сомневается, что делает мир в котором живет лучше. Как и подавляющее большинство людей, Джон твердо верит словам верховного Вождя и главы «Консулата»: « Прозиум — великий эликсир забвения, опиум нашего народа, клей нашего великого общества, спасительное лекарство, которое вывело нас из уныния и печали, из глубочайшей бездны меланхолии и ненависти. С его помощью мы анестезируем грусть, аннигилируем ревность, стираем ярость. И пусть мы стираем заодно такие родственные импульсы как радость, любовь и восторг,- это справедливая жертва».
Переломом в мировоззрении главного героя является его разговор с напарником, который стал «эмоциональным преступником»:
- Мне жаль.
- Нет, тебе не жаль. Ты не знаешь значения этого слова. Оно обозначает чувство, которое ты никогда не испытывал…
В итоге Джон Престон перестает принимать прозиум и начинает чувствовать. Он понимает, настолько прекрасен мир, находящийся под запретом, мир, полный эмоций, насколько прекрасны картины, музыка, ленточка с запахом духов, капли дождя на стекле, радуга… И он понимает, что за это стоит бороться…
Фильм являет собой наредкость удачный «симбиоз» фантастики и драмы. В великолепный динамичный экшн, очень удачно вплетен философский смысл — смысл жизни. По прошествии восьми лет с момента выхода на экраны этой картины многое в создании спецэффектов изменилось. «Нарисовать» огромные футуристические мегаполисы теперь хоть и затратное, но в общем-то нехитрое дело. В «Эквилибриуме» мало масштабных сцен, и в некоторых динамичных эпизодах заметны «склейки»… Но все это вторично. Куда важнее здесь человеческая составляющая — чувства, которые фильм вызывает. Курту Уиммеру всего за 20 миллионов долларов удалось снять глубокое и серьезное кино. Кино, которое заставляет задуматься о нашей нынешней жизни. Ведь в завуалированной форме правительства уже давно подавляют чувства и эмоции своих граждан, превращая их в безликую серую массу, которой легко управлять.
Игра актеров на высочайшем уровне. Кристиан Бейл просто великолепен: холодный, невозмутимый и жестокий в начале фильма, ранимый, печальный и переполненный чувствами — в конце. Понравились Шон Бин, Эмили Уотсон, злодеи Тэй Диггз и Энгус МакФадьен, роли которых оказались яркими и целостными. Замечательная режиссерская и операторская работы, запоминающаяся музыка, стильная и эффектная картинка.
Говоря языком фильма, каждый зритель, посмотревший «Эквилибриум» является «эмоциональным преступником», ведь эта картина не может не вызвать эмоций, не может не тронуть струн души…
Для меня эта история очень важна. Она дорога и близка мне. Всегда приятно осознавать, что в нашем мире, полном несправедливости, жестокости и обмана, удается оставаться человеком… Живым, настоящим, способным чувствовать.
Можно жить без воздуха и еды, но жить без чувств невозможно…
«Древний Бог создал древнего, т. е. способного ошибаться, человека -, и, следовательно, сам ошибся. Таблица умножения мудрее, абсолютнее древнего Бога: она никогда — понимаете — никогда не ошибается. И нет счастливее цифр, живущих по стройным вечным законам таблицы умножения.».
Е. Замятин «Мы»
Что вызывает чувства у Вас? Если судить по количеству рецензий, написанных на этот фильм, то можно предположить, что эмоции и чувства вызывает кинематограф, фильмы. Очевидно, после просмотра фильма у Вас вспыхнули эмоции, которыми вы захотели поделиться, иначе стали бы Вы тратить время, чтобы изложить свои чувства и эмоции, которые «гложут». Без разницы — хорошие это эмоции или не очень. Если «Эквилибриум» и вообще кинематограф не вызывают никаких чувств и эмоций, то человек и не говорит о них. Выходит, мы всегда говорим, делаем и смотрим те вещи, которые нам небезразличны. Вещи, которые вызывают у нас эмоции. Если бы ни одна вещь на Земле не вызывала эмоций, человек бы, наверно умер. Потому что ему нечем было бы заняться.
Показанный в фильме тоталитарный антиутопийный режим во многом схож с тем, что написано в книге Замятина «Мы». Люди, растерявшие свою индивидуальность и способность чувствовать, под давлением правительства живут в далеком будущем. Какой то идиотский безумный принцип высших органов или сил — искоренив все эмоции и чувства человечества мы избавим мир от того, что порождают эти чувства — насилие, убийства и т. д.
Но беда в том, что нельзя «удалить» только плохие эмоции, мысли человека. Приходиться «удалить» всю чувственную натуру человека с ее положительными и отрицательными сторонами. А для этого — нужно уничтожить все предметы, вещи, которые вызывают человеческие эмоции:
Уничтожив искусство и личность человека, тоталитарному государству не удалось подчинить себе природу и самое уникальное явление человека, как память… Наш мозг — не компьютер и стереть все прошлые события невозможно. Ты волей-неволей помнишь цвет, запах, вкус того или иного предмета и эмоции, связанные с этим предметом вновь захватывают тебя…
Люди, растерявшие свои чувства, мысли живут как по написанному сценарию. А разве они люди? Они как те цифры, что описывает Замятин. Как цифры в таблице умножения. Ходят стройными рядами, подчиняются закону и абсолютно ничего не чувствуют…. Это страшный мир. Невозможность чувствовать приравнивается к невозможности жить…
«Эквилибриум» вызовет у вас эмоции… Неважно — положительные или отрицательные. Главное, что вы их испытаете. А значит, Вы еще живы.
Фильм просто потрясающий. Стоит отметить гениальную актёрскую игру главного героя. Кристиан Бейл сыграл восхитительно. В какой-то момент начинаешь сопереживать вместе с его героем. В момент когда Престон впервые проснулся и увидел как бесподобен дождь, как красив рассвет. В момент, когда услышал произведение Бетховена и впервые по-настоящему почувствовал не понятную ему тяготу к прекрасной музыке. В момент когда он окончательно осознал, что натворил, просто полностью поддался всепоглощающим эмоциям — в эти моменты даже у меня возникало не понятно откуда взявшееся чувство, которое заставляет всеми силами то зарыдать как ребенок, то впасть в уныние.
Как редко сегодня фильмы умеют так поразить зрителя. Этот фильм заставляет задуматься о даре которым наделен человек. И этот дар — любовь. Любовь к искусству, любовь к человеку, любовь к природе, любовь к жизни. Жаль этот фильм не получил никаких наград, по-моему никто даже не заметил насколько он гениален.
Интересно читать некоторые отзывы… Позволю высказать и свое мнение.
Признаюсь честно, ни на какую премьеру я не ходил, картину увидел лишь, когда она вышла на TV, и могу сказать? был приятно удивлен! Теперь же с радостью пересматриваю ее раз в месяц и получаю искреннее удовольствие. Фильм чем-то мне напомнил произведение Гамильтона «Остров Безрассудства», где чувства тоже являлись преступлением.
Хороший фантастический фильм, с прекрасно поставленными экшн-сценами. Отличный актерский состав, незабываемый Кристиан Бэйл с каменным лицом — машина? созданная для искоренения всего того, что чуждо цивилизации? взявшей на себя идеалы нацизма. Полная его противоположность Шон Бин — клирик, испытывающий всю гамму чувств и вынужденный страдать под давлением системы. С первых минут, зритель стремительно погружается в этот безумный мир и понимает, насколько тяжело Эрролу Партриджу жить, неся тяжелый крест палача.
А после начинается история борьбы. Борьбы человека, очнувшегося ото сна, в который он был погружен бездушным правительством, что оградило людей от самого прекрасного и естественного — их чувств. Это похоже на глобальный концлагерь, где хозяева имеют все и для них нет границ, а весь остальной мир — рабы, слепо исполняющие волю господ. Персонаж Бэйла в чем-то похож на ребенка, который, впервые открыв глаза, смотрит на окружающий его неизвестный мир со смесью страха и любопытства.
Ну и последние два слова:
1) Этот фильм — яркий пример хорошей, качественной работы всей съемочной группы.
2) Как видно, не всем американцам нравится осознавать, что их правительство с каждым годом все больше и больше смахивает на Консулат и Вождя, пытаясь навязать свой порядок всему окружающему миру.
Мне кажется, что вы увидите мир Стругацких по Бондарчуку. Мы постарались создать свой мир Саракша, показать своё видение мира братьев Стругацких и передать свой взгляд на мир «Обитаемого острова(...)
303.3 тыс., 
64.2 тыс., 
