Джеймс Клэйтон вовсе не мечтал о карьере шпиона. Но соблазн узнать правду о таинственном исчезновении в 1990 году своего отца — секретного агента, заставляет его завербоваться в ЦРУ. Новоиспеченный рекрут неплохо проходит один тест за другим, однако задания становятся все изощреннее.
Обыденные события оказываются скрытой проверкой, а наставник героя, матерый разведчик Уолтер Берк все настойчивее намекает: происходящее на самом деле может быть не тем, чем кажется. Обстановка накаляется с каждым днем, и однажды Клэйтон узнает причину этого: в Лэнгли завелся «крот», и именно ему предстоит вычислить предателя.
Что это, очередной тест? Или шутки кончились, и на кону — национальная безопасность?..
Можно сказать, что «постсентябрьский синдром» (после известных событий в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года) оказался для американских спецслужб более значимым, нежели тихое окончание «холодной войны», которое случилось примерно десятилетием ранее. Это видно хотя бы по голливудским лентам, демонстрирующим, что в недрах ЦРУ растёт неверие сотрудников в то дело, которым они заняты. Разумеется, «кроты» (внутренние шпионы) существовали всегда, и американский кинематограф тоже не был в стороне от всеобщей подозрительности, порой основанной на подлинных случаях предательства в довольно высоких сферах государственной системы. И тот же Роджер Доналдсон в самом начале своей режиссёрской карьеры в Голливуде, ещё в 1987 году, обращался в ленте «Нет выхода» к истории обнаружения агента КГБ в министерстве обороны США.(... читать всё)
С момента создания этого фильма, я посмотрел его третий раз. Первые разы я думал, что основные моменты в фильме связаны со стажировкой в ЦРУ, сейчас я понимаю, что на это отводится не самое большое место.
Главное, что меня подкупает в этом фильме — это игра актеров. Очень нравятся: Аль Пачино, Колин Фаррелл и превосходная Бриджет Мойнэан. Мне нравится, как они друг с другом общаются, как смотрят друг на друга. Какие слова говорят и как друг друга анализируют. В фильме есть момент, в котором герои сидят за столом и играют в покер — важную часть этой игры составляет анализ соперника.
Так и в этом фильме — с одной стороны показаны приемы подготовки сотрудника в ЦРУ, с другой стороны режиссер показывает только приемы, связанные с анализом человека. Здесь нет просчета ситуаций с точки зрения наилучшего использование для своей миссии, как например в «Борне». Здесь сначала показывают психологические приемы, а уже потом техническую составляющую. Поэтому в течение всего фильма интересно наблюдать за внутренними процессами происходящими у героев.
Режиссер Роджер Дональдсон очень хорошо передал внутреннее состояние текущей жизни рекрутеров и их тренера. С одной стороны мы видим профессионалов, с другой их переживания и даже одиночество. Я смотрел и видел, что герои обладают эмоциями, но они сначала анализируют, а уже потом в зависимости от того можно или нет проявляют эмоции. Важно и то, что режиссер с одной стороны показал как можно психологически использовать человека в своих целях, с другой показал насколько далеко он готов зайти для выполнения цели. И готов ли вообще?
Довольно интересный шпионский фильм получился, однако всю его интересность вытягивают замечательные актеры Колин Фаррелл и Аль Пачино. Сыграй там какой нибудь никому неизвестный Джон Смит (под этим именем я не позозреваю никого конкретного) его бы и смотреть никто не стал. Ирландец Фаррелл довольно сильно мне импонирует, на этого парня просто приятно смотреть, так же, как и собственно, Аль Пачино.
Правда вызывает сильные сомнения то, как ЦРУ вербует и обучает агентов. Это вообще преподнесли как — то скомканно, а люди, закончившие обучение, как будто и не поняли, что стали агентами. Особенно убила фраза героя Пачино:
В штаб — квартире в целях безопасности на компьютерах отсутствуют дисководы, чтобы информацию нельзя было вынести.
А о такой вещи, как флешка, слышал? В общем — то в фильме на это еще укажут, если посмотрите, увидите.
В фильме практически отсутствует музыка, что позволяет налегке наслаждаться происходящим, сюжет не то чтобы закручен, но придуман явно интересно. Поэтому я советую посмотреть «Рекрута» хотя бы из — за Колина Фаррелла и Аль Пачино, актеры действительно хорошие.
«Самое важное, что нужно знать, что ты не знаешь ничего».
Под шпионским боевиком-триллером неискушенный зритель сразу представляет себе картины про легендарного Джеймса Бонда или ставших мега популярным шпионов последних лет — Джейсона Борна и Итана Ханта. Если откинуть картины про этих неуловимых парней, безусловно стоящих особняком среди любителей шпионских саг, и обратить взор на фильмы не такие масштабные и известные, то и среди них найдутся не менее увлекательные, интересные и захватывающие. Будь то «Рекрут» Роджера Дональдсона или «Шпионские игры» Тони Скотт, фильмы менее брендовые и раскрученные, но картины шпионский дух, напряжение и адреналин в который тоже на высоте.
Джейсм Клейтон (Колин Фаррелл) попадает в центр подготовки ЦРУ, где вместе с группой молодых сотрудников его научат тому, как стать настоящим шпионом. Однако научившись маскироваться, наблюдать, обнаруживать и убивать, узнав, как обманывать, играть роли и психологически оценивать людей, в конце главное ему нужно будет понять, что есть реальная жизнь, а что игра, в которой он лишь пешка в руках более опытного кукловода.
Именно постоянное напряжение и закрученный сюжет, держащее зрителя у экрана до самого конца, выделяют «Рекрута» среди шпионских триллеров последних лет. Картина воплотила в себе помимо замечательного режиссерского искусства и актерского мастерства (Аль Пачино играя здесь даже на половину своих возможностей просто невероятен), отличную постановку и самое главное невероятно захватывающий и интригующий сценарий.
А меня фильм не зацепил. Всё это я видела уже раньше. Актёрская игра никакая. Не спас даже Аль Пачино. На протяжении всего фильма я зевала и ждала, когда он закончится, так как привычки не досматривать фильмы я не имею.
В общем, полное разочарование. Даже не хочется комментировать. Конечно, если вам уж совсем нечего делать, тогда посмотрите. Но удовольствие от этого фильма вы вряд ли получите.
Вы спасете мир, а в замен вам покажут пыльный подвал в Ленгли и укажут на торт и содовую. Вам дадут медаль, которую вы не сможете даже забрать с собой. (с)
Современный зритель видел достаточно фильмов про неуловимых агентов спецслужб, спасающих мир. Мы наблюдали за агентом британской разведки (Казино Рояль) и наблюдали за агентом ЦРУ (Идентификация Борна). Были фильмы как реалистичные (Шпионские Игры), так и не очень реалистичные (Миссия невыполнима). Мы всегда заставали этих героев в самые лучшие годы их жизни, когда они уже владели опытом обходить самые непроходимые ситуации. В фильме «Рекрут» же, нам впервые покажут, как становятся такими агентами, как их тренируют и т. д.
Первое правило — не попадайтесь. Второе правило — никогда не попадайтесь (с).
Сюжет этого фильма начинается очень просто но, тем не менее, очень интригующе. Талантливого американца Джеймса Клейтона завербовывают в ЦРУ. Его начинают тренировать всевозможным боевым приемам, тактической езде на автомобиле, учат оценивать ситуацию и быть на чеку каждую минуту. И конечно они его… проверяют. Проверяют его психологическое состояние — на что он готов пойти ради выполнения задания. И каждая последующая проверка оказывается все неожиданней и жестче. И со временем Клейтон перестанет понимать, где проверка, а где реальная угроза. Ему лишь надо запомнить одну истину -
Не доверяйте никому (с)
События в фильме промелькивают очень быстро, ярко и динамично. Постоянные тайны, заговоры, шифры, пароли и задания не дадут заскучать даже привыкшему ко многому, искушенному зрителю. В сюжете фильма очень много неожиданных поворотов и самый интересный, разумеется, в конце. Это придает фильму свежести и еще большей интриги. А процесс тренировки курсантов ЦРУ настолько реалистичен и одновременно страшен, что поневоле начинаешь уважать главного героя за такую выдержку. Такое точно не каждый из нас смог бы выдержать.
Информация важнее человеческой жизни (с).
У фильма, кроме отличной режиссуры и очень хорошо проработанного сценария, есть еще две фишки — атмосфера и актерская игра. Со вторым все понятно: от дуэта Аль Пачино — Колин Фаррелл я ничего другого и не ожидал. Все очень органично смотрятся в своих ролях. Бриджет Монахен здесь играет отнюдь не мебель, а вполне живого человека, который также является важной частью всей этой истории. Отдельно я хочу отметить здешнюю атмосферу: ощущение того, что ты вместе с остальными курсантами учавствуешь во всех этих операциях не покидает до самого конца. Настоящая шпионская атмосфера — когда каждый проходящий мимо тебя неприметный человек может оказаться террористом или твоим сослуживцем, который хочет тебя обмануть. Именно атмосфера отлично объединяет все остальные аспекты фильма — сценарий и актерскую игру.
Наши провалы всем известны. А наши успехи — никому. Это девиз конторы (с).
Посмотрев этот фильм, вы сможете, наконец, понять, как и откуда берутся такие личности, как Джейсон Борн или Итан Хант. Если же вам это не интересно, то при просмотре вы просто получите потрясающий и атмосферный шпионский триллер.
Хорошее кино в жанре триллер, безумно ждала его выхода в кинотеатрах из-за Аль Пачино и Колина Фаррела, не разочаровалась + ещё купила его себе на кассете, поэтому часто пересматриваю и получаю удовольствие от игры актёров и от сюжета!
Попал тут мне на глаза фильм об американских шпионах, то есть о ЦРУ. Я не особый любитель фильмов о доблестной американской разведке, но здесь центральными моськами предстали Коля Фаррел и Аль Пачино — хоть первый последнее время и часто позорился, то изображая весьма своеобразного Сашку Македонского, то невероятно муторную Покахонтас, а второй частенько стал напоминать старого маразматика, судя по его проектам — все равно личности почему-то мною уважаемые, за старые заслуги. Потому кино было отсмотрено.
Сразу следует заметить, что кино весьма запутанное и рассчитано на интеллектуально развитые особи, то бишь меня и подобных киноманов, но почему-то оно оказалось не настолько хорошим, каким бы могло быть исходя из сценария. Все мы прекрасно знаем, что из себя представляет ЦРУ — это ничто иное, как сборище самых продвинутых и напыщенных американцев, которые весьма высокого мнения о себе. Так как многие мои соотечественники знают, что таблицу умножения большинство буржуев в глаза не видело, картина становится действительно страшной, именно эта страшная картина и показана в этом весьма правдивом фильме.
Все мы знаем о неудачах этого американского подразделения, об успехах мы ничего не знаем, авторы кина ненавязчиво дают понять, что это, мол, оттого, что медали за успехи в подобного рода делах давать не принято, потому об успехах ЦРУ и молчит. Как патриотично настроенный субъект, я, конечно, согласиться с этим не могу, и кроме осуществленного «плана Даллеса», на мой взгляд, сия контора похвастаться более ничем не может, а так как об этом успехе всем известно, следовательно, других успехов просто нет.
Аль Пачино в данной картине играет роль старого, многоуважаемого агента, который ищет самых умных и образованных американцев, с целью сделать из них агентов ЦРУ. Так как контингент подобных американцев очень невелик, работа у него непростая и его по-настоящему жалко. После многих лет неудач, Аль наконец-то находит умного американца, который вполне годен, по его мнению, быть суперагентом. Как ни странно, это белый паренек в исполнении Коли Фаррела, не было бы его в ролях, я бы готов был спорить с кем угодно, что это будет какой-нибудь гражданин черной наружности, но авторы кина повели себя как ярые расисты и назначили на роль самого умного белого, видать, Морган Фримен показался им слишком старым.
У Коленьки, как водится, непростая судьба и нету девушки. Папа у него сгинул где-то в Южной Америке, и паренек подозревает, что все это неспроста, из-за чего заводит в интернете посвященный этой трагедии сайт, который пользуется бешеной популярностью. Зачем и почему Коля имел сайт, авторы умолчали, но мне видится, что это было для того, чтобы показать зрителю богатый и травмированный внутренний мир Фаррела.
Коля, естественно, поддается на уговоры Аля и отправляется в учебку ЦРУ, так как именно там он надеется узнать, что же случилось с его отцом. Весь фильм нас тычут носом в надпись 1990 с единственной звездочкой рядом с датой, видимо, так нам дают понять, что этой звездой обозначен отец травмированного Коленьки, так как после 90-го года звезд больше нет, это также наталкивает на мысли, что умные американцы закончились на папе Фаррела, и Аль стало быть надеется, что яблоко от яблони…
Процесс обучения похож на сотни других фильмов, только ещё более любопытен. Например, американских курсантов обучают кидать фугасы под стоящие машины, с целью подвзорвать их днище. Несмотря на то, что фугас залетает под машину, каждая машина удивительным образом бабахает изнутри. По моим наблюдениям, ни одна американская машина не взлетела в воздух, как требуют того законы физики, все автомобили весьма эффектно взрывались выбрасывая пламя сквозь вылетевшие форточки. Видимо в фугасостроении американцы добились ощутимых успехов, и подобная подрывная способность тщательно скрывается Штатами от других менее развитых стран.
Если кто-то уже лицезрел фильмы такого плана, то можно сказать, что сей продукт он уже тоже видел. Отличают его от других только актерские работы, а они таковы, что если бы поиск шпионов происходил на улице и их хватали бы только в случае согласия мнений пятисот человек, то Колю Фаррела схватили бы сразу, настолько шпионисто он здесь выглядит. Если все буржуйские агенты ЦРУ выглядят подобным образом, то неудивительно, что успехов у этой конторы весьма мало, видимо, большинство американских шпионов не успевают сойти с самолета, чтобы приступить к шпионажу, так как их уже у трапа излавливают и расстреливают за чересчур шпионскую внешность.
Музыка в кине, в купе с режиссурой и операторской работой, делают кинофильм «Рекрут» стандартным, наивным и сказочным. Только одно обстоятельство делает этот фильм весьма поучительным, а именно весьма оригинальный и действенный способ знакомиться с девушками. У Коли это невероятно просто получилось, нужно лишь сказать первой попавшейся, что ты тока вышел из тюрьмы и у тебя на уме лишь одно. Судя по эффекту, произведенному на даму, с которой знакомился Коля, данный способ самый дельный из всех ныне известных, советую всем взять на вооружение.
Роджер Дональдсон, режиссер старой школы и точнее старой обоймы который так и застрял в тех самых 90-ых, сняв шикарную катастрофу «Пик Данте» и посредственный триллер «Особь» в котором посмотреть можно всего лишь на голую Наташу Хейнстридж, ах да «Ограбление На Бейкер Стрит» нечто. В остальном же ему нечем похвастаться хоть и снял он порядка пятнадцати полнометражных фильмов. Снял он фильм на одну из излюбленных мною тем, шпионов, правительственных организаций и тому подобных, но на тему которую реализовывают частенько очень слабо. При просмотре то и дело возникали ассоциации с «Совокупностью Лжи» Ридли Скотта и «Шпионскими Играми» Тони Скотта, но если Ридли в своем фильме ставил акцент на реалистичную развернутость жизни в шпионской системе, а Тони поставил нечто среднее между шпионским триллером, красивым на внешность и политической драмой, то в данном случае Роджер снял что то явно не то, ну прям ни рыба ни мясо. Сразу заметно отсутствие режиссуры, потому что сам фильм скорее живет своей жизнью, нежели пробивается через старания режиссера картины. Внешне именно с визуальной точки зрения он собрал всё самое лучшее что можно собрать из фильмов подобного содержания но вот распорядится таким богатым материалом так и не смог. Для триллера в фильме полностью отсутствует напряженность и сам он уж больно сумбурный, а для боевика в нем практически нет зрелищных моментов. Ну и естественно как серьезный фильм со слоганом «основан на реальных событиях» он так же явно не тянет.
Курт Уиммер, один из талантливейших сценаристов нашего времени, чья каждая работа лично мне вселяет надежду в качество продукта. И мне немного не ясно, как уже устоявшийся сценарист, особенно после умно и целостно прописанного «Эквилибриума» он написал такую туфту для данного фильма. Хотя не исключено что изрядную долю всего этого подпортили коллеги Уиммера, Таун и Глейзер. Сама идея описания и развертывания на изнанку шпионской жизни, со всеми вытекающим из нее тайнами, страстями, предательствами и играми в кошки мышки интересна, но при этом сценарий был сильно испорчен особо глупыми моментами. Например немного не верится в то что главный герой отправился в ЦРУ только из за того что бы узнать кем был его отец, при том что эта тема запрятана в фильме в самый темный уголок. Немного смешна заработная плата шпиона которую озвучил Аль Пачино, это бы окупилось если бы шпионов выделили патриотами, но патриотизма в фильме нет совсем. Прикольно то что в здании ЦРУ в Лэнгли на каждом компьютере отсутствуют приводы, cd дисков и дискет, когда как секретную информацию можно легко вынести скинув на маленькую флешку и обдурить опытных людей из Управления. Немного не ясны мотивы героя Пачино в финале, я конечно понимаю что он выпал из обоймы, но натворить всё это. В остальном же, достаточно скучно показали подготовительный процесс шпионов, который и без того известен по многим другим картинам.
Аль Пачино, актер гениальнейший, подобных которому рождаются раз в столетия а то и больше. Один из тех актеров от которого не требуется гениальная игра потому что это воспринимается как должное. Но вот в данном фильме к сожалению он очень разочаровал, так же как и в «Бессонице», в «Праве На Убийство» и в нескольких других фильмов. В принципе он не сыграл плохо, но вот смотришь на его героя и повторяешь про себя «Ну не верю я тебе». Колин Фаррел очень хорош, да и как по мне он хорош почти всегда, именно за счет своей интересной внешности и тем более присущей ему уникальной игре, в которой легко чувствуется эмоциональность и жизненность порученных персонажей. Бриджит Мойнахан не зацепила и скорее бесила своим присутствием на протяжении всего фильма, потому что играла ну просто ужасно, составляя то и дело дисбаланс в трио Пачино — Фаррел — Мойнахан. Понравился Габриель Махт, игру которого к сожалению испортила вторичность его персонажа.
Клаус Бадельт, один из самых талантливых композиторов современности манера исполнения творений которого меня всё сильнее и сильнее отсылает к стилю Ганса, и скорее так было бы и в будущем, если бы не сильная дружба между Клаусом и другим композитором Рамином Джавади которая слилась в их постоянную совместную работу. Рамин огромный любитель синтезатора и электроники, и именно то что он создает вторичную музыку почти ко всем фильмам Клауса пожалуй и ущемляет талант Клауса заставляя создавать очень скромные работы. Если «Эквилибриум» как их первый совместный эксперимент по части электроники удался, то данная работа как и последующие, включая «Базу Клейтон», «Свадебную Вечеринку» и многие другие работы получились как минимум скучненькими. Помимо стандартного звучания электроники в данной ленте нет, и либо оно переходит границы по части динамики, либо вовсе воспринимается на фоне картины как посторонний шум. Меня не зацепило.
4 из 10
Обычная попытка выдать пустышку за достойный фильм. Смотреть или нет решайте сами … но я бы посоветовал воздержаться.
Фильм, конечно, не шедевр но любителям триллеров, детективов, предателей, ЦРУ и подобного должно понравиться, свои плюсы у фильма есть, это как минимум два хороших актёра и запутанный сюжет(хотя для кого-то это минус).
Минусы это тот же сюжет, он не оригинальный и имеет много общего с «Тренировочным днём» вышедшим годом ранее, а ещё в фильме много лишних и неинтересных сцен, банальный злодей, главный герой-бармен, у которого в генах супер агент и так далее.
Хотя, конечно, если отсечь неоригинальность и то, что фильм многое «позаимствовал» из других фильмов, его вполне можно посмотреть, так как снят он очень хорошо, погони, выстрелы, убийства, слежка, в общем всё довольно круто, но мне не понравилось, это было уже много раз и удивить этим нельзя
Переговоры с актёром так и не завершились подписанием контракта. Николас Кейдж больше никак не связан с «Зелёным Шершнем», а Мишелю Гондри придётся искать новую кандидатуру на роль злодея. Зато Кейдж добавил ещё один проект в свой список планов на будущее. (...)
947.3 тыс., 
790.9 тыс., 
