Пересмотрел недавно старую добрую «Матрицу» и решил поделиться впечатлениями. Конечно, от детства фанатизма и готовности пересматривать фильм хоть каждый день уже ничего не осталось. Но зато появилось чувство что фильм переоценили. Причем сильно переоценили.

Сюжет был для того времени оригинален, но позже создатели фильма признались, что черпали вдохновение (а точнее сплагиатили) из многих фильмов, сериалов, аниме (особенно из «Призрака в доспехах») так, что их хвалить особо не за что.

Так, ну теперь про актерскую игру. Киану Ривз (Нео), сыгравший здесь главгероя, весь фильм ходил с покерфэйсом и особо не запомнился. А вот Лоренс Фишбёрн (Морфиус) сыграл неплохо. Не на Оскар конечно, но все же неплохо. Кэрри-Энн Мосс (Тринити), сыгравшая в фильме избранницу Избранного, не успела показать свой актерский талант в полной мере так, как почти весь фильм строила из себя Чака Норриса в женском теле. Хьюго Уивинг реально порадовал своей игрой и благодаря ему мы получили культового злодея.

Экшен не особо понравился, лишь финальная схватка более-менее запомнилась, хотя для своего времени всё снято весьма качественно.

А еще отмечу стильный монтаж, грамотную операторскую работу и отличный саундтрек, в котором нашлось место и моей любимой группе — Rammstein.

В итоге «Матрица»- очень переоцененная средненькая фантастическая картина со средней актерской игрой и не особо выдающимся экшеном.

5 из 10

Смотрите, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением.

(Библия)

«Красную или синюю?» — с этих слов начинался трейлер, который крутили по телевизору в год выхода фильма. Мне никогда не приходила в голову мысль посмотреть «Матрицу» и я бы так ее и не посмотрела, если бы этот фильм не входил в университетскую программу по культуре.

Увязшие в Матрице

Если воспринимать фильм как обычную фантастику, то ничего особенного, кроме спецэффектов, в нем нет. Ссылки на «Алису в Стране Чудес» и заимствования из разных источников, включая Библию, наталкивают на мысль, что сюжет не такой уж и оригинальный. Но меня поражает, что некоторые зрители пытаются найти в этой чепухе какой-то высокий смысл. Так, например, считают, что имя главного героя — Томас Андерсон — переводится, как Сын Человеческий, а его ник Нео и вовсе рассматривают под всеми углами. Я уверена, что даже если бы главного героя звали Вася Пупкин, то и в этом имени, если постараться, можно найти глубокий смысл и каким-то образом прицепить его к Библии. Но ни том дело. Сам главный герой на меня особого впечатления не произвел, да и ничего героического в нем нет: он просто безвольно выполняет чужие команды. Все остальные герои такие же скучные и безликие, за исключением, может быть, Морфеуса, которого в фильме слишком много и он, буквально, подавляет своей индивидуальностью других героев.

Но что было самое непонятное в фильме для меня, так это громкие имена героев, которые, по идее, должны о чем-то говорить, но не имеют никакого отношения к своим владельцам. Например, Тринити — почему ее так назвали, она там одна, а не три?

Супермен, Бетмен и… Нео

В целом, фильм напоминает американские комиксы о супергероях. Конечно, не буду отрицать, что, возможно, какой-то, пусть и не такой глубокий, смысл в этом фильме есть — люди чувствуют, что с миром что-то не так, что нужен Спаситель, который спасет человечество, пускай даже ценой собственной жизни. Только вот фильм создает впечатление, что его создатели долго думали и философствовали о том, что нас ждет в будущем и «Матрица» является всего-лишь плодом их размышлений. Сам же корабль «Навуходоносор» и его обитатели во главе с Морфеусом напоминают группу фанатиков слепо следующих за своим лидером и верящих, что в их силах изменить мир, но что они могут предложить взамен матрице? Что может предложить взамен Нео? Разрушенный мир без солнца?

Субъективно считаю, что именно «Матрица» стала ключевой картиной для деградации кинематографа. До этого было три типа фильмов — хорошие, проходные и отвратительные.

«Матрица» родила новый стиль «плохое кино в качественной обертке». Огромное количество графики, визуальных эффектов и красивый экшен стали эталоном качества, отодвинув сценарий на второй план. С тех пор пошел настоящий голливудский понос, который начал толкать в свет бездарные картины с великолепной графикой и спецэффектами.

Сама идея «Матрицы» довольно интересна и оригинальна. Если наш мир действительно состоит из нулей и единиц, то это многое объясняет. Конечно в этой теории есть свои нюансы, но идея хороша. А вот реализация получилась невероятно бездарной. Пальба, взрывы, 1000 графических эффектов на 1 минуту ленты и т. д

Это все-равно, что снимать фильм вроде «Код да Винчи» с помидорами-убийцами, Чужим и песнями Красной Плесени. Получится такой же сумбур.

По сравнению с тем, что снимают сейчас — «Матрица» не выглядит уж настолько халтурно, но славы ей это не делает. Игра актеров хороша, операторская работа исключительно радует, а эффекты… собственно и так ясно. Однако, превратить такую хорошую идею в пафосную, глупую стрелялку — «оригинальный» ход.

«Матрица» стала культом для многих людей и это печально. Жаль, что многие уже не помнят тех лет, когда оригинальную идею можно было выразить без стрельбы, взрывов и компьютерных технологий.

О вкусах не спорят. О них яростно вопят, поливая друг друга грязью.

Как всё началось. Вообще каждого человека в период осенней хандры посещала мысль, что мир вокруг жестокий, пустой, бессмысленный, нереальный, ненастоящий (нужное подчеркнуть). Иными словами, эта мысль стучалась в голову ко всем без исключения. И вот братья Вачовски решили нажиться на общей идее. Почему бы и нет. И вот, на экраны выходит «первый в своем роде», «революционный» и относительно неглупый голливудский блокбастер. Всё. Взрыв. Прорвало. «О Боже!», «Какая сенсация!», «Новая эра кинематографа!», «Вачовски гениальны!» и бла-бла-бла. Каждый уважающий себя таблоид и каждый неуважающий себя кинокритик сорвал голос, нахваливая «Матрицу».

Ну что ж… Порассуждаем? Из чего сделано это кино? Идея? Да, идея. Но она НЕ новая. Вспомните (если вы знали) миф о пещере. Колоссальная вещь, даже по нынешним меркам, явно свидетельствующая о том, что уже в античности люди додумались до того, что так пафосно внушили нам Энди и Ларри. Не стоит отрицать, они интересно её преподнесли. Но от себя лично особо ничего не добавили. И да, я понимаю, почему этот фильм стал таким культовым в конце 90-х. Новая эра, заработал интернет и мысль о том, что мир состоит из ноликов и единичек всех повергла в шок. Но не пора ли уже вернуться к реальности?

Этот фильм глубокомысленный? Умный? Да неужели? Всю его «глубокомысленность» в глазах зрителя его делают высокопарные рассуждения о «высшем предназначении» и периодически якобы невзначай брошенные Морфеусом фразочки а-ля «это лишь ментальная проекция твоего визуального я». Не поспоришь, понахватался Лоуренс Фишбёрн умных слов.

А тут еще на сцену выскакивает Киану Ривз (фанаты ревут). Да, с лицом полного аутиста. О да, несомненно, это же так артистично. А то, что машущий ногами и руками Ривз в этом дурацком плаще типа киберпанк просто в точности повторяет эмоционально оделенного Чака Норриса, вообще никого не волнует. Он же гениально сыграл. С такими же лицами ходят там и Хьюго Уивинг (о да, гениальнейший кинозлодей всех времен и народов с непробиваемо монолитным лицом) и такая же Кэри-Энн Мосс. Ну она хоть поплакала там где-то в конце, развеяв мои подозрения, что в Матрице живут одни лишь эмоциональные импотенты.

Невыносимой жестокостью было пихать в это китчевое несуразное собрание спецэффектов, громыхалок и удивительно разноплановых декораций еще и любовную линию. И неважно, что Нео стоит за высшую справедливость, если он падок на женщину. К тому же, такую некрасивую. Ладно, утешимся мыслью, что Тринити на Навухудоносоре единственная, а не безрыбье, как известно…

И было дело так. Взяли, значит, Вачовски понемногу из Библии, «Алисы в стране чудес», «Метрополиса», (но создали при этом абсолютное новаторство, да?) приправили все это спецэффектами на 60 миллионов, одели всех в свингующие плащи и заставили пихать друг другу в животы каких-то мерзких сколопендр, останавливать пули силой мысли и шинковать в мелкий винегрет мозг зрителю. Получилась этакая секта, позволяющая максималистам и романтикам спрятаться в домик и отгородиться от реальности, объяснив всё «Матрицей». Хотя, признайтесь, большинство из вас любят это кино за зрелищность и сцену с пулями. А не за его бредовые попытки уйти в философию и глубокомысленность.

А теперь пощупайте свой затылок… Нашли провод? Поздравляю, вы в Матрице!

А я, пожалуй, останусь тут.

Мне долго расхваливали эту картину прежде, чем я решила таки посмотреть. И разочаровалась от души. Плюс у фильма один: под него вязать хорошо, можно почти не отвлекаться. Интересно было ровно до того момента, пока Нео не пробудился в своем «инкубаторе» и ему не рассказали всех планов. Вот до этого момента — держало в напряжении, не хотелось отрываться, а после… После, как говорится, маразм крепчал — деревья гнулись, я иначе не скажу. Вся логика потеряна к чертовой матери, очередные планы по спасению мира (смысл которых с позиции логики выглядит абсурдно. Причем, «предатель» в их команде ничему никого не научил и даже задуматься не заставил, а ведь именно он — живая иллюстрация к бесполезности всех этих трепыханий), сказочная дура-Тринити (конечно, разводить намеки о любви, опустив глазки, надо было именно в процессе погони, в секунде от возвращения в безопасное место, вот в безопасном месте — никак нельзя, ага), псевдо-восточные боевки, в которых больше «красивых» размахиваний конечностями, нежели практического смысла… Зато вот пафоса — через край. Обидно: такая вкусная идея (стоит отдать должное: идея матрицы прекрасна) и так запорота неаккуратным исполнением, непристойной кучей шаблонов и типовых фраз, стандартными ходами.

3 из 10, и те за зрелищность.

Фантастический фильм

Как верно выразился многоуважаемый кино- и игро-обзорщик Дмитрий Киселев «гламурное второе пришествие…». То самое слово «гламур», которое сейчас в серьезном социуме считается пафосным, ненужным и в некоторой степени оскорбительным. Но этот фильм в том же обществе считается почти вершиной гениальности в жанре «фантастика». Получается какой-то 0≠0, а это ведь, очевидно, бред и абсурд. Гламур — оскорбление, гламурный фильм — шедевр, не кажется ли какое то несоответствие, господа эстеты?

В фильме минусов столько же минусов сколько и плюсов. Не хочу сказать что их поровну, так как они взаимозаменяют друг друга, например «Хорошие спецэффекты(+) и плохие актеры (-)". Просто сам фильм пуст, а в пустоте найти что-то вообще нереально. У меня осталось двоякое ощущение от фильма, вроде бы такую глубокую теорию «о существование во вне» втирают, что пора взять за ум взяться и конкретно подумать и над всем поразмыслить. Но только начиная анализировать все происходящее в фильме, сразу же возникают вопросы «А почему», «а с чего это» и главный вопрос «Зачем?» происходит то или иное событие. Как они связаны между собой и где само раскрытие сути» Матрицы», для чего её создали? Конкретно поразмыслив, нашелся лишь один, самый забитый, надоевший, истертый до дыр и штампованный, ответ. Неужели для подчинения людей себе? Так это же никакое не новаторство, всего лишь ещё одна скучная и гламурная вариация на эту тему.

С каждым просмотром фильм, не лучший представитель фантастического жанра, превращается всё в более пафосную кислотную сказку, становясь похожей на любительскую работу в жанре «киберпанк». И я отнюдь не беру спецэффекты, я о всей составляющей фильма, называть которую «философско-фантастической притчей» по моему кощунство и неуважение к более достойным представителям сего жанра.

Пожалуй один из самых лицемерных фильмов, который я видел в жизни. конечно такой комок философских притязаний явно уступает более психически нездоровому проекту по названием «lost», но все равно непросто разобрать по полочкам этого франкенштейна, сотканного из библейских мотивов, более вменяемых фантастических произведений, буддизма, поп-арта, гламура и т. д. и т. п.

Идей и тем в фильме и правда много, даже слишком много, чуть ли не на любой вкус, до тошноты много. Возможно светлых идей. Но то как они поданы удручает.

А поданы они то с большой (но все же пустой важностью), то с гламуром. Ну не нужна мне библия в комиксах.

Да и плюс мне противна идея, что проблемы не во мне, а проблемы в системе.

И главная беда фильма (отсюда и его лицемерие) в противоречии идей и их решений на экране, и это очень обширная тема, которая выражается во всем, в одежде персонажей, игре актеров, визуальном оформлении, доведении фильма до зрителя, сиквелах, экшен-сценах. Все эти вещи, мне несут абсолютно противоположную философию, идеям заложенных в тексте(сценарии) фильма.

В принципе фильм Матрица — это мусор, гламурно поданный, но мусор.

3 из 10

и это только за псевдо-технические достижения!

Впечатляет наповал. Все, от корабля «Навуходоносора» до Нео, уклоняющегося от пуль, вызывало искренний восторг и непонимание того, как вообще можно было создать такое. Однако, к сожалению, ближе к середине фильма складывается впечатление, что потрясающим визуальным рядом создатели попытались прикрыть отсутствие главного — души, если хотите.

Что я увидела в «Матрице»? Два часа полулюди-полукиборги (а как еще назвать Нео, Морфеуса и иже с ними, когда у них дырки для проводов в головах и компьютерные программы вместо навыков? А оператор, выращенный (!!!!!) на полях Зеона?) пытаются расправится со злобными агентами, которые нарочно препятствуют пониманию людьми правды о матрице. В общем-то, задумка светлая, хорошая, правильная. Только вот что хотели предложить эти очередные спасители человечества взамен матрицы? Непонятное существование на темной посудине с белками вместо еды и эмоциями, внушаемыми машиной? Сомнительная радость. И ощущение пустоты от всего этого действа. Вроде делают что-то, но до того бездушно и безлико, что все персонажи сливаются в один серый образ.

Но все же за мысль об освобождении от диктатуры над разумом, о свободе мыслить и видеть мир таким, какой он есть, о выборе человека спасибо. Какой бы ни была реализация этой мысли, «Матрица» заслуживает того, чтобы ее посмотреть.

7 из 10

Повесив ярлычок «не нравится», я немного покривила душой. В свое время это, безусловно, был прорыв. Смотрели все с открытым ртом и не по одному разу.

Такие спецэффекты… такие…, что аж дух захватывало. Плащи, опять же, черные, стильные все такие, что дышать нечем, и очень идут и без того статным актерам.

Ну и идея тоже любопытная. Вроде бы не новая, как сейчас говорят знатоки, но для меня была очень даже новая, потому что никогда не интересовалась киберпанками или как там эти жанры правильно называются. Занятная идейка.

С тех пор утекло много воды. Эффект зависания в воздухе уже в зубах завяз. Спецэффектные технологии ушли вперед. Что осталось? Практически ничего интересного не осталось. Харизма Хъюго Уивинга — вот, пожалуй, единственная стоящая вещь на весь фильм. Актерская игра отсутствует, как таковая. Актеры просто зачитывают текст, стоя, как истуканы с соответствующими истуканам каменными лицами.

Постановка (за исключением пресловутых эффектов) на уровне дешевого сериала: один персонаж в кадре, его фраза, другой персонаж, его фраза, проход по коридору, сели в машину, поехали… все при этом убийственно серьезны и даже торжественны. Диалоги тоже не блещут абсолютно ничем, кроме разве что сознания собственной значимости во вселенском масштабе. Детский сад, короче говоря.

Вывод, увы, не веселый. К сожалению, не все картины, бывшие в свое время революционными и на самом пике популярности, сохраняют свою ценность по прошествии даже сравнительно небольшого промежутка времени.

Фильм «Матрица» — это просто уход от реальности. Я думаю Энди и Ладди Вачёвски просто захотели уйти из жестокой реальности в так называемую «Матрицу». Фильм «Матрица» понравился моему дяде, моей двоюродной сестре, вообщем всем тем, кто работает с компьютерами. Наверное каждый из нас хочет уйти в «Матрицу» и в этом фильме ты полностью погружаешься в неё. «Матрица»-это безусловно шедевр, но такой который может понять далеко не каждый. Лично я смогла понять его на 50%.

Кеану Ривз — хороший актёр, умеющий превлечь внимания публики на своих странных, необъяснимых поступках. Сбить человека, пусть даже прыгнувшего под его колёса и уехать, это немного странно. Согласитесь? Фильм очень сильно привлекает своими спецэффектами и компьютерной графикой. Мне правда не очень понравился фильм, однако буду смотреть и четвёртую часть (если она выйдет) потому что фильм того заслуживает. За добросовестное отношение к своей работе и актёров и режиссёров я ставлю фильму 5 из 10. Ровно половину, потому что ровно на половину Я поняла этот фильм.