Чтобы отвлечь внимание общественности от сексуального скандала, связанного с президентом США, срочно вызывают специалиста по нештатным ситуациям Конрада Брина. Брин решает инсценировать небольшую войну и, в свою очередь, привлекает известного голливудского продюсера Стенли Мотса.
Вдвоем они организуют шоу в мировом масштабе с истинно голливудским размахом! Ну не мог Стенли Мотс упустить этот редкий шанс удовлетворения своих профессиональных амбиций!
«Вилять собакой» (в оригинале «Wag the Dog») — термин американских политтехнологов, который означает способ замять скандал вокруг какого-то вопроса путём искусственного создания новой проблемы, достаточно яркой, всеми обсуждаемой и способной отвлечь внимание обывателя от скандала.
Весной 1999 года различные телекомментаторы пытались выдать выпущенный за год с лишним до этого американский фильм «Хвост виляет собакой» (в нашем прокате был под не очень-то удачным названием «Плутовство») как вдвойне пророческий. Что он не только заранее предсказал громкий скандал вокруг сексуальных похождений Билла Клинтона, тогдашнего президента США, но и фактически предрёк войну на Балканах. Правда, как-то походя упускалось из виду, что в названной ленте речь шла о вооружённом конфликте с Албанией, а не с Югославией, а во-вторых (что даже существеннее), всё там оказалось в итоге лишь инсценированным виртуальным фарсом, который был запущен средствами массовой информации ради отвлечения людей от обсуждения морального облика главы американского государства. И чересчур заигравшийся голливудский продюсер Стенли Мотсс в исполнении Дастина Хофмана должен был неизбежно стать «козлом отпущения» в куда более изощрённой игре больших политиков.(... читать всё)
«Когда ты достиг своего, уже не важно, каким образом ты это сделал».
Есть фильмы, просмотр которых открывает глаза на многие вещи. Если ты наивен — это тебя шокирует. Если ты раньше подозревал об этом — ты просто расстраиваешься. Фильм Барри Левинсона «Плутовство» или «Виляя собакой» как раз из таких кинолент.
Великолепна сама задумка. Есть небольшая группка людей, которых никто никогда не видел и не увидит. О том, что именно они делают — никто не узнает. А между тем каждый их телефонный разговор способен решить дальнейшую судьбу целого государства. Каждую минуту они создают новую легенду. С каждым часом пополняется вымышленными событиями Американская история.
«Он президент Соединённых Штатов на 89%…»
Сюжет прост. Приближаются выборы. Действующий Президент желает остаться на этой должности. Но как поднять рейтинги, если в стране всё спокойно и спасать некого? Тут мы вызываем специального человека, который вместе со своей командой «придумает» что случилось, куда бежать и кого срочно требуется спасти. Причём в невероятных масштабах.
Я не буду рассказывать, чем всё закончится, дабы не разрушить впечатление от просмотра. Скажу только следующее: актёрский состав порадовал. Роберт Де Ниро в качестве того самого «специального» человека и Дастин Хоффман в роли его помощника — эксцентричного продюсера, в голове которого крутятся неожиданные и очень интересные идеи — это уже повод посмотреть фильм.
Потрясающий по своему цинизму фильм, несмотря на сюжет, доведённый до высшей степени абсурда, недалеко ушедший от сегодняшних реалий. Более того — этой картиной Барри Левинсон в какой-то степени предсказал события в Македонии.
Итак, до выборов осталось всего ничего. Действующий президент имеет ощутимое преимущество, и всё вроде бы идёт хорошо. Но надо же такому случиться — кандидата обвиняют в сексуальных домогательствах. Вот тут-то и появляется работка для Конрада Брина, в исполнении Роберта Де Ниро.
Ситуация, казалась бы, безнадёжная. Времени совсем нет. По счастливому стечению обстоятельств, президент как раз в этот самый момент находится с официальным визитом в Китае. Что в таком случае предпринять? Как говорится, всё гениальное — просто, вот Брин и компания, недолго думая, решили просто-напросто взять и развязать войну. С кем? С Албанией. Спросите — почему именно с Албанией? А почему, собственно, и нет? Албанцы такие гордые и высокомерные…
Что мы помним о войнах? — лозунги, фотографии, кадры, которые показывали по ТВ. Война — это шоу.
Вот здесь-то и выходит на сцену Стенли Мотс, блестяще сыгранный Дастином Хоффманом. Голливудский продюсер, имеющий казалось бы всё, но так обделённый славой. Фильмы, снятые при непосредственном его участии, уже давно считаются классикой, а его имени никто толком и не знает. Он никогда не участвует в выборах президента, но всегда принимает участие в голосовании Американской киноакадемии. А сам, между тем, так и не удостаивается заветной статуэтки. А тут подворачивается такой случай… Главный Шедевр всей его жизни.
Мы начнём войну с Албанией.
- Объявим войну Албании?
- Нет, начнём. Последний раз мы объявляли войну во время второй мировой. С тех пор войны мы только начинаем.
Что нужно, чтобы развязать войну? Съёмочный павильон, актриса на роль албанской девушки, спасающейся от террористов, нехитрые спецэффекты и пара десятков котят. Зачем так много? Чтобы был выбор. Мало ли какой цвет предпочитает заказчик. Сам по себе этот эпизод настолько циничен, что казалось бы, — дальше уже некуда. Но не тут-то было. У актрисы, взятой на роль в этом спектакле, проверяют всё ли в порядке с её грин-картой. Представляете, какой будет скандал, если обнаружится, что на президента США работают нелегальные эмигранты(!).
И кто уже вспомнит о каком-то там домогательстве. Первые страницы газет пестрят заголовками о войне, все ведущие телеканалы показывают душераздирающие кадры с места боевых действий. ЦРУ тем временем недоумевает — что за война, откуда? Это, пожалуй, единственное, чего не смогли учесть наши герои. Несколько слов — и снова воцаряется мир.
Но наш продюсер настолько вошёл в кураж, что такие мелочи его не остановят. Если что и закончилось, то лишь первый этап. Дальше — больше. Нужно же чем-то отвлечь народ — почему не «забыть» кого-нибудь за линей фронта? А пока люди будут переживать за его судьбу, можно ещё и записать «народную» песню 30-х годов, которая почему-то очень точно подходит к сложившейся ситуации и становится чуть ли не национальным гимном. А тем временем, пока доблестное правительство США делает всё возможное для освобождения бедного парня, сей шедевр самым невероятным образом попадает в библиотеку конгресса, а оттуда — прямиком на радиостанции. И эта только малая доля всего, что придётся на долю бойцов невидимого фронта. На протяжении всего фильма напряжение только возрастает, и, кажется, вот-вот наступит безвыходная ситуация, но, как известно, всё можно обратить в свою пользу…
Если говорить об актёрах — мне очень трудно кого-либо выделить. Хоффман, хоть и получил номинацию на Оскар, но так же как и его герой, остался ни с чем. Наверное, слишком сильно вжился в роль. Шутка. А если серьёзно, то, как мне показалось, это не самая сложная роль в его карьере и ничего экстраординарного от него не требовалось. В тоже время не могу не отметить его увлеченность — у человека, что называется, был какой-то блеск в глазах. Роберт Де Ниро меня немного удивил. С первых кадров сложилось такое впечатление, будто он копирует мимику Робина Уильямса. Может всё это и глупости, и всё же… Запомнилась сцена с агентами ЦРУ, в которой понадобилось всё его красноречие. Вот здесь-то он выложился по полной.
Теперь что касается режиссёра. Работа Барри Левинсона оставила только приятные впечатления. Несмотря на то, что фильм снят скорее в жанре чёрной комедии, в некоторых сценах он так умело меняет акценты, что становится совсем не до смеха. Всего несколько слов, обмен взглядами — и чувствуется некая угроза. Вся лента снята на грани фарса, но режиссёр ни на миллиметр этой тонкой черты так и не переступил. Кино получилось вполне серьёзным, с хорошим юмором. И при относительно небольшом хронометраже смотрится на одном дыхании.
Барри Левинсон прекрасно разбирается в политике, и на этот раз решил выставить на осмеяние всю подноготную грязных интрижек «слуг народа» — работников высших эшелонов власти, тех, кто просиживает свои штаны не где-нибудь, а в Белом Доме. Дом очень белый, очень чистый и невинный, но в стенах этого дома дерьма — хоть залейся.
Времена честных игр кончились — еще Стэнли Крамер рассказывал людям, что нет плохой власти, есть недоверчивый народ. Так вот, американцы — народ доверчивый, они так носятся со своей демократией, так оберегают свою свободу, так лелеют свою пустую мечту о своем высшем предназначении и пресловутом «американском образе жизни», что даже настоящий скандал и публичное посрамление президента не может очернить его в их глазах, если…
…Если за дело вовремя возьмутся эти тихие и незаметные люди. Люди, о которых никто никогда не узнает, люди, которые всегда находятся в тени, прячут улыбки в фермерские бороды и за клеркообразной внешностью которых скрываются настоящие политические акулы, дельцы от самого грязного бизнеса на земле — политики. Эти люди призваны управлять народным сознанием. Они всегда рядом с вами, и никогда не заметны. Вы включаете телевизор, откуда доносится очередная речь президента, все плачут перед экранами и говорят: «верно ведь сказал, верно! Давно пора! Вот это человечище!» И никто уже не вспомнит, что буквально неделю назад этот «человечище», эта «глыба» чуть не изнасиловала школьницу, а неделей раньше ввела войска в мирную страну, естественно, в «целях укрепления мира и демократии».
Кто пишет речи президентам? Почему люди голосуют? Кто стоит за умильными слезами зрителей и душещипательными новостями «прямо с места происшествий»? Кто управляет вашим мозгом, дорогие избиратели? И еще — может ли хвост вилять собакой? На эти и другие вопросы даст ответ один из лучших режиссеров современности.
«Плутовство», самого президента почти не трогает, а вот его тень, хвост, который, как выяснилось, и играет в политике ведущую роль, показал очень хорошо. Эти ничем не примечательные физиономии, которые выплывают невесть откуда и через Средства Мозгового Истощения компостируют мозги людям так, что заставляют их поверить в собственное добровольное согласие с чем бы то ни было. Это люди из рекламы, пиарщики от политики, люди, стоящие по колено в дерьме, шарящие руками по дну болота в поисках маленького золотого ключика, который вскроет черепа наивных избирателей. Это не просто плуты, это психологи от бога, настоящие мастера, гении своего дела, которые могут уверить кого угодно в том, что 2+2 = 5, что черное — это белое, а из воды добывают свинец. Они лжецы по профессии, психологи по призванию, игроки в душе.
Этот фильм актуален не только для Америки с ее политикой Клинтонов, Бушей, Рейганов и скандалов, вроде Никсонского… Этот фильм чудовищно актуален для нашего советского прошлого, для нашего недокапиталистического настоящего и нашего не слишком светлого планово-капиталистического будущего. И дело вовсе не в том, что через месяц после выхода фильма в свет разразился скандал с мисс Левински, а еще через некоторое время произошло вероломное вторжение Америки в Ирак под эгидой борьбы с терроризмом. Дело в том, что народу всегда находят некоего внешнего врага, с которым необходимо бороться. Играя с коллективистскими и патриотическими чувствами людей, их превращают в кукол в большой политической игре. Известно, что народом, испуганным за привычный уклад жизни, за свою свободу и жизнь, легче управлять, а тем более народом, видящим конкретного противника всех своих волнений.
Левинсон не стал ничего скрывать, он просто посадил президента спиной к камере, дав людям самим выбирать, что за лицо скрывается от них. Это ведь не важно. У президентов нет лица. Их лицо — в их действиях, а действия их всегда одинаковы.
Фильм был поставлен по роману Ларри Бейнхарта «Американский герой», где совершенно конкретно указывалось и лицо, и имя президента — Джордж Буш-старший, а война шла не с Албанией, а в Персидском заливе, но все это не важно, смысл от этого не меняется. Наоборот, становится интереснее, со всеми этими намеками. Люди включают мозг, если, конечно, выдержат этот фильм. И вообще, фильм начинается довольно скучно, раскручивается постепенно, набирает с каждым кадром комедийные обороты, становится острее, жестче и оканчивается довольно неожиданно. Он весь в диалогах, в людях, там действия почти нет, кроме того, людям, которые «не в теме», то есть не интересуются политикой, закулисными дрязгами и т. д. этот фильм будет нуден и бесконечно далек.
Кроме самого Левинсона, над фильмом работали воистину великие актеры. Старина Барри вообще славится тем, что за небольшие гонорары он получает к себе мировых суперзвезд. Дастин Хоффман — любимый актер Левинсона. Здесь он сыграл плутоватого, умного и изворотливого продюсера, настоящего дельца, который не прогадает нигде и никогда, голова которого содержит всегда миллионы идей, способных приносить миллионы долларов, и находит выход из любой ситуации.
Хоффман сыграл ярко, впрочем, как всегда. Одновременно циничный делец и почти ребенок, который по-детски наивно радуется каждой удачной находке, каждой своевременной идее и восхищается собственными удачами, наивно требуя славы… Хоффман играет характер одновременно «голливудский» — каменный, основанный на долларе, и мягкий, не лишенный юмора. Номинация на Оскар была получена Хоффманом вполне заслуженно.
Роберт Де Ниро здесь ничего великого не показал. Нет, вполне хорошо сыгранная роль подловатого полит-игрока, идеальной президентской тени, который и оратор, и швец, и жнец, и на дуде игрец, причем одновременно… Непримечательный, слегка помятый человек в старом костюме и шляпе, с бородой, с простым лицом, но живыми и хитрыми глазами, замечающими каждую деталь вокруг. Хорошая роль. У Де Ниро других не бывает.
Кроме главных героев, мы имеем целое созвездие в эпизодах. Энн Хеч ничем особым не запомнилась, а вот Вуди Харрельсон в роли маньяка-юбочника порадовал, улыбнул. Очень забавно смотрелось появление Джеймса Белуши, отец которого, как известно, албанский эмигрант. Ну, а за сцену о создании поддельных новостей Левинсону нужно памятник ставить. Как, оказывается, просто превратить любое место на земле в очаг военных действий, а любого придурка в героя.
Мне фильм очень понравился. Особенно вторая половина, хотя это не лучший фильм Левинсона. Но у Барри есть определенная планка, ниже которой он никогда не опускается. Это планка — очень хорошее кино. Сильное, стильное, остренькое, честное и язвительное. Оно не сильно развлечет, но подарит несколько сладостных мгновений, в зависимости от образованности зрителя либо: «О! Я так и знал!» либо «Ого! Так вот оно как!» И то и другое действует на зрителя безотказно. Нужный и пророческий фильм! Особенно тем, кто все еще верит в реалити-шоу.
Во время экскурсии молодых девушек по Белому дому президенту очень приглянулась одна из них, он захотел показать ей здание в индивидуальном порядке. Хотя пробыли они наедине не более трех минут, этого времени оказалось более чем достаточно. На следующий день газеты запестрели заголовками на тему того, что президент якобы совратил малолетнюю. Эту истерику можно было игнорировать, рано или поздно скандал бы выдохся, но беда в том, что перевыборы через две недели и президентский адюльтер резко снижал шансы на переизбрание.
Для предотвращения катастрофы Белый дом задействует Конрада Брина, советника президента и продюсера из Голливуда — Стенли Мотса, которые должны придумать историю способную вытеснить на второй план любовные похождения главы государства. Персонажи Конрада Брина (Роберт Де Ниро) и Стенли Мотса (Дастин Хоффман), благодаря игре актеров получились чрезвычайно яркими. Это невероятно талантливые люди способные успешно провернуть любое дело, они генерируют фантастическое количество идей, придумывают комбинации заставляющие удавиться от зависти любого мошенника, именно эти двое задурили головы сотням миллионам людей по всему миру.
Справедливо предположив, что лишь трагедия общенационального масштаба способна заинтересовать СМИ больше уже имеющегося скандал, Мотс с Брином развязывают «войну». Умело вбрасывая в информационное пространство разнообразные «факты», они быстро раздувают конфликт до такой степени, что народ напрочь забывает обо всем прочем. В едином порыве, совершенно бескорыстно, люди повинуясь воле СМИ начинают поддерживать действия правительства и армию, которая согласно новостям отчаянно борется со всякими партизанами, сепаратистами и террористами. Теперь долг каждого гражданина — быть вместе с президентом, критика власти в условиях военного времени приравнивается к измене родине.
В свое время Джозеф Хеллер написал роман «Уловка 22» наверно одну из лучших сатир в истории, высмеивающую государственную машину: её неуклюжесть, неповоротливость, бездушность с которой губит молодых ребят, глупость которую она непрерывно производит в невообразимых количествах. Это замечательная книга, не смотря на шуточный тон повествования, она затрагивает серьезные темы. У прочитавшего, неизбежно возникнет сомнение в том, что государство устроено рационально и возможно оно больше мешает людям, чем помогает. Фильм безусловно, является близким родственником «Уловки 22» и если так можно сказать — наследником, ничуть не уступающим прародителю (оба этих творения блестяще критикуют в ироничном ключе государство, причем делают это одновременно очень смешно и жёстоко).
Только как мне кажется «Плутовство» более безжалостно к зрителю, ведь в фильме люди выставлены круглыми дураками. Народ здесь это стадо слепых овец послушно шагающих в ногу, по указаниям пастухов в лице Брина и Мотса, такое чувство, будто население, даже не затрудняются хоть немного подумать, настолько сильно оно подавленно пропагандой. С экранов ТВ без остановки льется поток разнообразных «новостей» освящающих «войну», из радиоприемников звучат песни ставшие символом этой героической борьбы, в общем, куда бы ни ткнулся обыватель, его везде преследует эта «война». Очевидно, что у людей просто нет объективного материала, на основании которого они могут сделать по-настоящему независимый вывод о происходящем вокруг.
Как за юмором «Уловки 22» трудно рассмотреть весь ужас войны, так за фарсом в «Плутовстве» затруднительно разглядеть подлинный облик чудовища, управляющего судьбами целых народов. В современном мире власть СМИ практически неограниченна, с некоторых пор им даже необязательно говорить людям о том, что происходит на самом деле. Теперь что правда, а что нет, решает не человек, ему навязывают безо всякой возможности выбора: что же будет сегодня истиной, а что ложью, а завтра эти два понятия могут радикально поменяться местами.
Хотя события картины происходят в США, нужно понимать, что тематика фильма актуальна для любого государства на Земле. Великолепный фильм, каждая минута которого подана крайне интересно, а действие абсолютно непредсказуемо. Настоятельно рекомендую к просмотру.
Почему собака виляет хвостом? Потому что она умнее хвоста. Если бы хвост был умнее, то он вилял бы собакой.
Один из моих друзей посоветовал глянуть эту комедию со словами: «такого ты точно не видел». И я хоть и не являюсь поклонником комедий, но упустить возможность глянуть что-то нестандартное и оригинальное не могу. И скажу наперед, что ожидания мои оправдались. Несмотря на типичные объекты насмешек фильм выглядел свежо и шутки были в основном незаезженные.
«Война это шоу-бизнес»
Политика не для людей. По крайней мере не для тех, кто имеет совесть и честь. Политические интриги остаются вне глаз общественности и то, что потом распространяют СМИ не может быть однозначно правдой. Однако многие люди продолжают демонстрировать поразительную наивность, искренне веря в то, что они в курсе и никто их не проведет. Словам политиков и журналистов они верят больше чем собственным глазам. Потому как у политиков столько рычагов давления и зомбирования, что уже банально не воспринимается адекватность.
Политики — они как актеры. Пиар, игра на публику, натянутые улыбки и слава! Неудивительно, что в фильме спасение президента от общественного гнева поручили голливудскому продюсеру, которого феноменально сыграл Дастин Хоффман. Ведь что надо сделать? Отвлечь внимание общества путем более страшной угрозы. Например, инсценировка войны с Албанией. И кто сможет лучше обмануть толпу чем человек делающий это регулярно? Абсурдные замыслы претворяются в жизнь: вымысел становится истиной, а народ хавает. Ведь это показали по телевизору!
«Албания? К ней нет рифмы!»
И точно также нет аналогов у данной комедии. Несмотря на то, что как и в остальных добротных комедиях, высмеиваются пронырливые политики, тупая и самодовольная толпа, ЦРУ, пороки людей и прочее. Несмотря на то, что фильм изобилует довольно банальными сюжетными ходами. Несмотря на характерные для комедий типажи героев. Несмотря на еще ряд штампов и клише. Фильм выглядит оригинальным! И это парадокс! И на мой взгляд, все дело в безупречности компонентов. Все настолько гармонично и одновременно хаотично, что во время просмотра даже не задаешься вопросом: «где это уже было и где-то эту шутку я уже слышал».
Коней на переправе не меняют.
С самого начала установив высокую планку юмора, создатели за весь фильм ни разу не дрогнули и ниже планки не пали. Первосортный юмор лишенный сортирного смрада позволяет зрителю на время отвлечься от всех проблем и вдоволь насладиться фильмом. Эмоциональные герои и яркие реплики заставят время пролететь незаметно.
«Это лучшее. Лучшее, что я когда-либо создал!»
Ну и наступает развязка. Как и всякая сатира, фильм заканчивается драматично. Но без нравоучений и фальшивой морали. Без слёз и сожалений. Зритель сам вынесет для себя мораль и каждый лично проникнется и окунется в омут собственных эмоций. А потом наверняка каждого посетит мысль, что фильм ему глаза не раскрыл, он и так все знает. И то, что политики все сплошь лжецы и лицедеи. Что телевизор зомбирует и отупляет. Что за все надо платить. Но суть фильма вряд ли заключалась в этом. Посыл был наполнен совсем другим смыслом. И как в конце сказал Стенли Мотс: «Мне нужно признание!» А большинство зрителей, к сожалению, либо проигнорировало фильм, либо отнеслось к нему слишком безалаберно…
«Плутовство» вызвало у меня ассоциации с «Симпсонами». И уже этот факт может считать как комплимент. Своей язвительной иронией и циничной насмешкой над зрителями, они выставляют оценку толпе. Ценители кино определенно должны найти и уделить время знакомству с этим фильмом. Это, знаете ли, эксклюзив!
Фильм-косяк.
Не тот косяк, который ловят сетями или курят. Нет. А тот, который иногда с нами всеми случается. С героями фильма ошибки происходят перманентно — то президент США поведёт себя неэтично; то оппоненты главы государства упустят прекрасный случай разобраться с врагом; то кто-то из команды Человека Решающего Проблемы допустит промашку. Кругом одни косяки, косяки, косяки, которые НЕОБХОДИМО быстро и качественно решать.
ВОПРОС
Может ли появиться подобный фильм в России? Могут ли современные проблемы РОДИНЫ также красиво и сочно быть запечатлены на киноплёнку.
Например, представьте сцену — разъяренный президент кричит на кого-то в трубку, затем разбивает телефон о стену и приказывает подчиненным отрубать «на х…р» газ «этим гов…ам».
Нет, вряд ли. Не тот уровень развития социума. В 2002 был неплохой выстрел — «Олигарх» Павла Лунгина, где Кремль сравнивался с многоголовой Гидрой, но картина прошла как-то незаметно, бочком-бочком, словно монашка на чужой вечеринке.
Все ругают Америку, обвиняют её чуть ли не в фашизме, экстремизме, само-терроризме и прочих страшных вещах, но, тем не менее, свобода слова там есть. Она может выражаться по-разному, и в различных ипостасях — киноиндустрия, литература. Но, и это главное — она там есть!
СЦЕНЫ
Навсегда врезались в память эпизоды креаторства. В них герои решают вопросы Войны и Мира так легко, словно обсуждают завтрашние покупки в гипермаркете.
Эпизод, когда выясняется, что солдат-герой Старый Башмак, это вовсе и не военный, а уголовник — это Тушите Свет.
РЕЗЮМЕ
Фильм необходим к просмотру! Особенно он нужен юным и наивным созданиям, полагающим, что там, на верху, сидят честные, умные, добрые и неподкупные Дяди, которые всё-всё решат за нас.
Примитивная поговорка с Запада оказалась как никогда дотошно подходящей для американского предвыборного процесса. Ведь этот процесс — наилучший плацдарм для проведения операции по перелому общественного мнения!
Фильм — наглядный учебник по антикризисным технологиям и политическому пиару, причем учебник с цветными картинками и острыми примерами, правда, американского покроя. Вот и захотелось мне разобрать на суд зрительский этот, высокого качества покрой.
Старина Геббельс ввел в современную пропаганду один из ключевых принципов: человек, сказавший миру первое слово, всегда прав. Это слово молвил Де Ниро в образе специалиста вышеуказанного ремесла, о немедленной пресс-конференции с целью заявления официальной позиции. Тем самым был соблюден Эффект первичности. Ведь «публика всегда предпочитает поверить хотя бы и на 90% недоказанному обвинению, чем опровержению, хотя бы оно было обосновано на все 100%». Эффект присутствия был с завидным размахом задействован в этом фильме. Его постоянно используют при «репортажах с мест боев» и в криминальной хронике, фабрикуя задним числом съемку «реальной» поимки бандитов или автокатастрофы, в фильме же этот эффект был выполнен сфабрикованными военными действия. Желаемое положение вещей подается СМИ как свершившийся факт — это есть Констатация факта. Именно с помощью такой военной констатации Де Ниро и запустил бомбардировщик «Б1» в воздух, запуск которого сорвётся из-за того что президент задержится в Китае по болезни. Также прекрасно показана разновидность обратной связи, которой является Техника инсценированных мероприятий. Прежде всего к ней относятся разнообразные варианты общения высокопоставленных персон с «простым народом». Вот и наш злополучный президент встретился с Албанской девочкой, которой безвозмездно отдал свое пальто. Вот оно! И просто нокаут всем приемам — Красная селёдка, мы отвлечем ваше внимание от насущных проблем, пока эти проблемы не утихнут.
А теперь взгляните на все эти ФАКТЫ, и подумайте, какая разница в том, правда это или нет?! Слух ведь просочился в СМИ, а значит, механизм запущен. Де Ниро в паре с Энн Хеч создаст видимость войны с Албанией (почему с Албанией? А что вы знаете об Албании?) на мировом уровне. Этим они добьются нужного эффекта. Как говаривал Платон, кого к чертям волнуют средства, если достигнута цель?! Хоффман же, наивно радующийся бомбе в чемодане, как коту в мешке, счастлив и поджарист от хорошей продюсерской жизни. Но сценарий его жизни сфабрикован, как и сценарии всех наших. За ниточки каждой медийной жизни умело дёргает пиарщик. Мы видим, только то что надо, мы слышим, только то что необходимо. А эта победоносная лента, развязанная всеми бомбардировочными силами масс-медиа, затянет вас в водоворот увлекательных интриг от Барри Левинсона.
Часто пересматриваю этот фильм. И для этого есть ряд причин:
1. Великолепный актерский состав: Де Ниро, Хоффман, Харрельсон, Данст.
2. Барри Левинсон. Просто Барри Левинсон.
3. Это лучший фильм о политтехнологиях, политическом пиаре и манипуляции общественным мнением.
Когда герои Де Ниро и Хоффмана придумывают и осуществляют сценарий войны США с Албанией, закрадывается вопрос — а не в этом ли фильме оффис Буша позаимствовал идею, как оправдать вторжение в Ирак?!
Этот фильм нужно смотреть!
Социальная сатира — одно из самых успешных направлений в американском кинематографе. Нет, прибыли эти фильмы приносят немного, они редко становятся блокбастерами, иногда и вообще не окупаются. Уместно ли по отношению к ним употребить термин «элитарный фильм»? Думаю, что для Соединённых Штатов «Плутовство» (в оригинале «Хвост виляет собакой»), «Костёр тщеславий», «Быстрые перемены» — фильмы элитарные, хотя мы и привыкли считать элитарным что-то вроде Тарковского, Сокурова или Феллини.
Эти фильмы успешны, потому что они не дают раствориться в дерьме великой американской нации, нации, которую я очень люблю, гораздо сильнее зажратых и развращённых европейцев. Они предохраняют, остерегают, оберегают эту нацию, словом, выполняют роль презерватива и не дают зачинать оменовских бесят.
Предохраняют от принятия кошмарных законов (вроде разрешения эвтаназии), остерегают от глупости, оберегают от эгоизма и самодовольства вымытого, одетого, хорошо воспитанного и сексуально удовлетворённого животного.
Стоит ли напоминать, что фильмов, заставляющих хоть о чём-то задуматься, в Голливуде производится менее 5%? «Хвост виляет собакой» взывает к зрителю: перестань быть управляемым человеком толпы, вполне заменимым винтиком в сложном аппарате, хоть на минуту вылези из обезьянника и посмотри на него со стороны!
В тему: тем, кому понравился этот фильм, понравится и книга Сергея Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»!
Подсмотреть в замочную скважину всегда интересно. Посмотреть в замочную скважину на правительство еще интереснее. А посмотреть в замочную скважину на правительство США в компании Роберта Де Ниро и Дастина Хофманна — совсем замечательное дело. Сложно понять, имели ли место (а ведь наверняка имели) подобные политические киноигры, и в наше время повального недоверия людей к правительству (хоть к своему, хоть к чужому) интересно посмотреть, а как собственно происходит управление умами людей, манипуляцию нами-родимыми. И в эпизодах фильма легко узнаешь события реальной американской истории, будь то скандалы Билла Клинтона, вторжение в Ирак или предвыборная компания 2008 года — и напомню, что фильм 1997 года производства, то есть задолго до вышеперечисленных событий.
И это был бы просто интересный фильм, если бы не гении Хофманн и особенно Де Ниро, с ними, достаточно сухой, хотя и интересной сюжет становиться красивейшей картиной.
Обязательный к просмотру фильм для всех, кто интересуется политикой и знает, чем отличается Билл Клинтон от Хиллари Клинтон.
6 апреля исполнилось 70 лет легендарному Барри Левинсону — выдающемуся автору голливудских драм, снявшему такие ленты, как „Человек дождя“ и „Спящие“. КиноПоиск вспоминает пять не самых очевидных картин заслуженного режиссера... (...)
451.5 тыс., 
384 тыс., 
