Есть фильмы, просмотр которых открывает глаза на многие вещи. Если ты наивен — это тебя шокирует. Если ты раньше подозревал об этом — ты просто расстраиваешься. Фильм Барри Левинсона «Плутовство» или «Виляя собакой» как раз из таких кинолент.

Великолепна сама задумка. Есть небольшая группка людей, которых никто никогда не видел и не увидит. О том, что именно они делают — никто не узнает. А между тем каждый их телефонный разговор способен решить дальнейшую судьбу целого государства. Каждую минуту они создают новую легенду. С каждым часом пополняется вымышленными событиями Американская история.

«Он президент Соединённых Штатов на 89%…»

Сюжет прост. Приближаются выборы. Действующий Президент желает остаться на этой должности. Но как поднять рейтинги, если в стране всё спокойно и спасать некого? Тут мы вызываем специального человека, который вместе со своей командой «придумает» что случилось, куда бежать и кого срочно требуется спасти. Причём в невероятных масштабах.

Я не буду рассказывать, чем всё закончится, дабы не разрушить впечатление от просмотра. Скажу только следующее: актёрский состав порадовал. Роберт Де Ниро в качестве того самого «специального» человека и Дастин Хоффман в роли его помощника — эксцентричного продюсера, в голове которого крутятся неожиданные и очень интересные идеи — это уже повод посмотреть фильм.

9 из 10

P.S. Расстраивает лишь одно — правдивость.

Ни для кого, ни секрет, что СМИ имеют прямое влияние на общественное мнение. Порой такой эффект должен быть оказан в политических целях.

Президент США вот-вот станет фигурантом в нарастающем скандале. До выборов остается всего две недели, и администрация беспокоится о шансах переизбрания своего лидера. Для разрешения ситуации вызывают лучшего специалиста. Сюжет картины медленно вводит нас в курс дела, не спеша вывалить всю информацию нам на головы. За развитием этой истории действительно интересно наблюдать. И пускай она не раскрывает настоящих закулисных тайн, интересно узнавать, как может поддаваться корректировке мнение целой нации, в данном случае американской. Те механизмы и идеи, которыми пользуются главные герои, вызывают одновременно и восторженное удивление и улыбку. Здесь есть как позитивные моменты, так и рассказ на серьезную тему — смотря с какой стороны подходить к ней. Актерский состав впечатляет. В главных ролях снялись такие прекрасные актеры как Роберт Де Ниро и Дастин Хоффман.

Увлекательная история о политических играх, которая способна подарить новые впечатления.

7,5 из 10

Однажды президент Америки нарушил одну из десяти заповедей Господних. Однако он выбрал не самое удачное время — осталось несколько дней до конца выборов. Что теперь может спасти его светлое будущее? Только фиктивная война с Албанией. Нужно лишь предоставить необходимую информацию СМИ и снять трагическое видео с албанской девочкой и белым котёнком.

Этот фильм о тех, кто всегда находится в тени сильных мира всего. Они пишут слезливые речи, делают так, чтоб простые люди поверили, что этот кандидат в президенты добрейший и невиннейший человек, а не самый большой грешник на Земле. Они знают, как заставить электорат плакать, смеяться, верить. «Плутовство» доказывает, что не всегда президент руководит страной, подчас это делают никому неизвестные люди, стоящие за его могучей спиной. Но творцы политического имиджа не должны забывать, что они никогда не достигнут признания, плодами их тяжелого труда всегда будут хвастаться другие. Как только тщеславие берет вверх, все рушится быстро и легко, как карточный дом.

Мы видим настоящую «кухню» президентских выборов благодаря прекрасному сценарию и лучшим актерам Голливуда. Данное творение гениального Левинсона демонстрирует нам пример фантастического PR: как за 11 дней кардинально изменить мнение общественности.

«Почему собака виляет хвостом?
Потому что собака умнее хвоста!
Если бы хвост был умнее, он бы сам вилял собакой!»

Практически все те, кто смотрел фильм «Хвост виляет собакой» (к слову, термин «вилять собакой» и означает замещение одного скандала другим, менее значительным, но более громким), в первую очередь видят манипуляции с информацией, влияние на общество посредством СМИ, и идеально созданный симулякр. При этом, практически никто не заметил, что во время просмотра фильма, он ни разу не вспомнил про скандал с девушкой, к которой президент как-бы домогался. И не зря по сюжету, на основной первичной проблеме перестали акцентировать внимание: скорее всего режиссер хотел, чтобы зритель смог чувствовать себя именно так, как чувствовал себя американский народ в контексте фильма — обманутым. Разница в том, что пока по сюжету фильма американцев отвлекали готовой манипуляцией, зрителей отвлекали созданием этих манипуляций, и на мой взгляд — это гениально.

в наше время, фильм «Хвост виляет собакой» — это отличный пример для всех журналистов, рекламистов, деятелей пиара, и для всех социологов. У американцев живших во время премьеры, фильм связан со скандалом между президентом США Биллом Клинтоном и Моникой Левински, который официально разгорелся на следующий год, после выпуска фильма. А то, что в 1999 году началась война в Югославии, вообще делает фильм в чем-то пророческим (как верно подметил С. Кудрявцев при написании своей рецензии на данный фильм).

Существует множество теорий заговора, но именно этот фильм (и вышедший намного позже «Фаренгейт 9/11»), и ситуация которая в нем обрисована, приближает подобный заговор к действительности намного убедительней, чем все фильмы про масонство и иллюминатов вместе взятые. А если обратится к книге Жана Бодрийяра «Симулякры и симуляция», то этот фильм просто идеальный пример того, что политика полностью состоит из манипуляций, а создать выдуманную реальность намного легче, чем нарисовать в «пэинте» корявый домик. Ну а «Generation П», который был написан в 1999 году Виктором Пелевином, и экранизирован в 2011 году Виктором Гинзбургом, в чем то есть отечественным аналогом «Хвост виляет собакой» (с оговоркой, что у Пелевина глубже, и он смог пойти дальше).

Трагедия фильма в том, что мы почти не как не можем использовать опыт, перенятый из описанной в нем истории. Большинство новостей, что поставляет нам телевидение, газеты, радио и даже интернет, не всегда могут быть проверены лично. Митинги в какой-то отдаленной стране, могут быть сняты на киностудии, а главные герои событий или могут вообще не существовать, или исполняются актерами. Ну а сама концепция идиомы «Вилять собакой» будет работать вечно. И не обязательно важную проблему будут замещать неважной штучной: достаточно запустить какое-то масштабное телешоу в момент кризиса политической власти.

10 из 10

Потрясающий по своему цинизму фильм, несмотря на сюжет, доведённый до высшей степени абсурда, недалеко ушедший от сегодняшних реалий. Более того — этой картиной Барри Левинсон в какой-то степени предсказал события в Македонии.

Итак, до выборов осталось всего ничего. Действующий президент имеет ощутимое преимущество, и всё вроде бы идёт хорошо. Но надо же такому случиться — кандидата обвиняют в сексуальных домогательствах. Вот тут-то и появляется работка для Конрада Брина, в исполнении Роберта Де Ниро.

Ситуация, казалась бы, безнадёжная. Времени совсем нет. По счастливому стечению обстоятельств, президент как раз в этот самый момент находится с официальным визитом в Китае. Что в таком случае предпринять? Как говорится, всё гениальное — просто, вот Брин и компания, недолго думая, решили просто-напросто взять и развязать войну. С кем? С Албанией. Спросите — почему именно с Албанией? А почему, собственно, и нет? Албанцы такие гордые и высокомерные…

Что мы помним о войнах? — лозунги, фотографии, кадры, которые показывали по ТВ. Война — это шоу.
Вот здесь-то и выходит на сцену Стенли Мотс, блестяще сыгранный Дастином Хоффманом. Голливудский продюсер, имеющий казалось бы всё, но так обделённый славой. Фильмы, снятые при непосредственном его участии, уже давно считаются классикой, а его имени никто толком и не знает. Он никогда не участвует в выборах президента, но всегда принимает участие в голосовании Американской киноакадемии. А сам, между тем, так и не удостаивается заветной статуэтки. А тут подворачивается такой случай… Главный Шедевр всей его жизни.

Мы начнём войну с Албанией.
- Объявим войну Албании?
- Нет, начнём. Последний раз мы объявляли войну во время второй мировой. С тех пор войны мы только начинаем.
Что нужно, чтобы развязать войну? Съёмочный павильон, актриса на роль албанской девушки, спасающейся от террористов, нехитрые спецэффекты и пара десятков котят. Зачем так много? Чтобы был выбор. Мало ли какой цвет предпочитает заказчик. Сам по себе этот эпизод настолько циничен, что казалось бы, — дальше уже некуда. Но не тут-то было. У актрисы, взятой на роль в этом спектакле, проверяют всё ли в порядке с её грин-картой. Представляете, какой будет скандал, если обнаружится, что на президента США работают нелегальные эмигранты(!).

И кто уже вспомнит о каком-то там домогательстве. Первые страницы газет пестрят заголовками о войне, все ведущие телеканалы показывают душераздирающие кадры с места боевых действий. ЦРУ тем временем недоумевает — что за война, откуда? Это, пожалуй, единственное, чего не смогли учесть наши герои. Несколько слов — и снова воцаряется мир.

Но наш продюсер настолько вошёл в кураж, что такие мелочи его не остановят. Если что и закончилось, то лишь первый этап. Дальше — больше. Нужно же чем-то отвлечь народ — почему не «забыть» кого-нибудь за линей фронта? А пока люди будут переживать за его судьбу, можно ещё и записать «народную» песню 30-х годов, которая почему-то очень точно подходит к сложившейся ситуации и становится чуть ли не национальным гимном. А тем временем, пока доблестное правительство США делает всё возможное для освобождения бедного парня, сей шедевр самым невероятным образом попадает в библиотеку конгресса, а оттуда — прямиком на радиостанции. И эта только малая доля всего, что придётся на долю бойцов невидимого фронта. На протяжении всего фильма напряжение только возрастает, и, кажется, вот-вот наступит безвыходная ситуация, но, как известно, всё можно обратить в свою пользу…

Если говорить об актёрах — мне очень трудно кого-либо выделить. Хоффман, хоть и получил номинацию на Оскар, но так же как и его герой, остался ни с чем. Наверное, слишком сильно вжился в роль. Шутка. А если серьёзно, то, как мне показалось, это не самая сложная роль в его карьере и ничего экстраординарного от него не требовалось. В тоже время не могу не отметить его увлеченность — у человека, что называется, был какой-то блеск в глазах. Роберт Де Ниро меня немного удивил. С первых кадров сложилось такое впечатление, будто он копирует мимику Робина Уильямса. Может всё это и глупости, и всё же… Запомнилась сцена с агентами ЦРУ, в которой понадобилось всё его красноречие. Вот здесь-то он выложился по полной.

Теперь что касается режиссёра. Работа Барри Левинсона оставила только приятные впечатления. Несмотря на то, что фильм снят скорее в жанре чёрной комедии, в некоторых сценах он так умело меняет акценты, что становится совсем не до смеха. Всего несколько слов, обмен взглядами — и чувствуется некая угроза. Вся лента снята на грани фарса, но режиссёр ни на миллиметр этой тонкой черты так и не переступил. Кино получилось вполне серьёзным, с хорошим юмором. И при относительно небольшом хронометраже смотрится на одном дыхании.

Политика, партии, выборы, правящая партия, власть, государственный строй, правительство, парламент, президент и опять выборы и так по замкнутому кругу до бесконечности. Все это окружает каждого из нас, и, не смотря на то, что многие специально игнорируют все происходящие события в этой сфере, политика касается каждого человека нашего общества. Где проведен свет, канализация или интернет — там есть и политика. За всем стоят политики и капитал, которые, хотим мы этого или нет, имеют влияние на окружающий нас мир и на нас самих. Но что мы в действительности знаем про политику и о том, что происходит за ее «кулисами»? Я думаю, что у Барри Левинсона не было главной задачи представить обществу «секрет секретов» о том, что политики, оказывается, тоже могут обманывать, и то, что мы читаем в газете и видим по телевизору не обязательно является правдой. Конечно, нет. Левинсон лишь приоткрыл дверь кухни политической жизни, в частности предвыборной подготовки уже правящего президента на переизбрание, показав, как все может просто и забавно происходить на самом деле.

Почему собака виляет хвостом? Потому что она умнее хвоста. Если бы хвост был умнее, то он вилял бы собакой.

Кухня эта работает исправно и с наличием таких мастеров своего ремесла, как Конрад Брин (Роберт Де Ниро), очень успешно и эффективно. 30 лет он работает на Белый Дом и других политиков высокого ранга, он чистит за ними «грязные следы» и отмывает грешки, замыливая их таким образом, что они в результате принесут еще и пользу. Работа напряженная и пыльная, но с оплатой за такую работу можно и попыхтеть. Именно ему и приходится заниматься спасением карьеры действующего президента во время предвыборной кампании. Во все средства массовой информации попала новость о сексуальном скандале, связанном с главой Белого Дома и несовершеннолетней девушки. Информация еще не подтверждена, но какая разница, если она уже попала на главные страницы газет? Массмедия имеет настолько сильное влияние на человека, что громкие заголовки и красочные фотографии моментально формируют стадное мнение в обществе. А в случае с сексуальным скандалом вряд ли такое мнение будет положительным, и люди пойдут повторно голосовать за шалуна в президентском кресле. Тогда мудрый и опытный Конрад Брин и делает отвлекающий маневр — создает фальшивую войну с Албанией. Все гениальное просто! Пресса моментально хавает более громкую новость, а честной народ с замиранием сердца и блеском в глазах наблюдает за ее развитием, забыв что пару дней назад его президента обвиняли в домогательстве.

Мы помним только слоганы, но не помним войн. А знаете, почему? Потому что это шоу-бизнес.

Однако не такое это легкое дело начать войну, даже если она является фикцией. Нужно ведь создать качественную фикцию, чтобы народ поверил в быстро развязавшуюся войну и ее причины. А кто, как не успешный голливудский продюсер знает, как нужно красиво обмануть зрителя и вызвать все необходимые эмоции? Тогда и вступает в игру Стэнли Мотсс, которого здорово сыграл Дастин Хоффман. Так уж получилось, что мнением людей можно легко манипулировать, главное нажать на необходимые рычаги. На этом принципе, кстати, строится очень многое в нашей жизни, в том числе Голливуд с его многочисленными блокбастерами, но сейчас не об этом. Главное, вызвать эмоцию, которая затем превращается в мотив и желание, а уже тогда последует необходимое действие. И вызвать эмоцию нужно как можно точнее и ярче, чтобы она доминировала в сознании над остальными. Патриотизм — одно из самых используемых социальных чувств, которое воспитывается на этом же принципе. И воспитание это превратилось в самое настоящее шоу, изобилующее тысячами боевых единиц, сотнями тысяч солдат на ярких парадах. На этом чувстве патриотизма и играют в самые большие политические игры. Создай врага, акцентируй на нем все внимание и, если что, свали на него все проблемы и невзгоды своей страны. Об этом прекрасно написано в романах Оруэлла, Замятина и Бредбери, об этом тонко рассказал и Барри Левинсон.

Продюсер, он как водопроводчик. Если его работа сделана хорошо, то никто ничего не замечает. И только когда он ошибается, все оказываются по уши в дерьме.

Забавно наблюдать, как рождаются распоряжения по, казалось бы, важнейшим вопросам в стране, которые просто не доступны глазу обычного человека. Все так просто — рисуют войну, как музыкальный клип. Идут в студию, делают соответствующие декорации, актриса с кошкой и ужасом на лице, свет, камера, мотор! Все шоу начинается. Затертый, использованный тысячу раз сюжет срабатывает и в тысячу первый раз, давя слезу и вызывая чувство сострадания, у нечестно обманутого зрителя. А если вдруг войну закончат конкуренты, то «найдется» попавший в плен военный, «свой» парень с многочисленными наградами за которого страна отдаст все! И еще раз людей обманут, а, чтобы это было красиво, напишут еще и трогательную песню, которую сочинит старый хиппи прямо в студии за 10 минут под гитару со словами, «высосанными из пальца».

Самое дурацкое, что фильм то очень правдив, и хоть здесь Левинсон не открыл много нового, но показав, каким образом может происходить политика, он заставляет задуматься. А все ли войны действительно были? О скольких войнах нам вообще не известно? И если происходит где-то беда лучше быть сочувствующим гражданином или закрывать глаза на все происходящее вокруг? И еще десяток вопросов, который разумно мыслящий человек задаст себе поневоле. Кстати, еще один хороший пример манипуляции сознания.

Война закончилась. Всё закончилось — я видел по телевизору.

Барри Левинсон замечательный режиссер, мастер своего дела. У него получилась отличная политическая сатира, причем довольно тонкая. В 2006 он создал еще один фильм этого жанра «Человек года» с шикарным Робином Уильямсом, в нем режиссер уже более жестко и открыто высмеивает все минусы и «виляние хвостом» политиков. «Вилять собакой» — очень не стандартный фильм с отличной идеей и ее реализацией. Почти каждый эпизод можно разбирать на цитаты, герои Хоффмана и Де Ниро ими буквально пестрят. Оба, как обычно, смотрелись органично на своих местах. Энн Хеч тоже понравилась, такая вечная секретарша, только вместо варки кофе она помогает придумать, с кем теперь предстоит воевать США. Вуди Харрельсону досталась самая забавная роль, с которой он хорошо справился. Герой, за которого молится вся страна, оказавшийся «немного» не тем, за кого его выдавали. Отличное кино!

10 из 10

Социальная сатира — одно из самых успешных направлений в американском кинематографе. Нет, прибыли эти фильмы приносят немного, они редко становятся блокбастерами, иногда и вообще не окупаются. Уместно ли по отношению к ним употребить термин «элитарный фильм»? Думаю, что для Соединённых Штатов «Плутовство» (в оригинале «Хвост виляет собакой»), «Костёр тщеславий», «Быстрые перемены» — фильмы элитарные, хотя мы и привыкли считать элитарным что-то вроде Тарковского, Сокурова или Феллини.

Эти фильмы успешны, потому что они не дают раствориться в дерьме великой американской нации, нации, которую я очень люблю, гораздо сильнее зажратых и развращённых европейцев. Они предохраняют, остерегают, оберегают эту нацию, словом, выполняют роль презерватива и не дают зачинать оменовских бесят.

Предохраняют от принятия кошмарных законов (вроде разрешения эвтаназии), остерегают от глупости, оберегают от эгоизма и самодовольства вымытого, одетого, хорошо воспитанного и сексуально удовлетворённого животного.

Стоит ли напоминать, что фильмов, заставляющих хоть о чём-то задуматься, в Голливуде производится менее 5%? «Хвост виляет собакой» взывает к зрителю: перестань быть управляемым человеком толпы, вполне заменимым винтиком в сложном аппарате, хоть на минуту вылези из обезьянника и посмотри на него со стороны!

В тему: тем, кому понравился этот фильм, понравится и книга Сергея Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»!

Хвост виляет собакой. Необычная ситуация, не правда ли? Такое и представить нелегко, не говоря уже о том, возможно ли это в реальном мире. Фильм «Плутовство» (более точный перевод с английского — «Хвост виляет собакой») убедительно доказал, что иногда именно хвост стоит у руля, а собака лишь послушно кивает и исполняет команды. Чтобы легче было понять, что есть хвост, а что собака, стоит в двух словах сказать, о чем, собственно, сама картина режиссёра Барри Левинсона. Итак, предвыборная гонка, есть действующий президент, изъявивший желание быть переизбранным, имя которого непременно ассоциируется со скандалом сексуального характера, и есть PR служба президента (роль ее главы блестяще исполняет Роберт де Ниро), которая этот самый скандал должна замять всеми правдами и неправдами. Запудрить мозги ничего не подозревающему населению США приглашается мастер своего дела (запудривания мозгов), успешный, но тщеславный голливудский продюсер Стэнли Мотсс в исполнении харизматичного Дастина Хоффмана. В целом, фильм строится на описании процесса совместного труда неунывающих работников киноиндустрии и немного циничных пиар-специалистов. Методы их деятельности удивляют, а результаты поражают. Посмотрев фильм, вы без труда сможете найти связь между, казалось бы, такими разными явлениями, как война против албанских террористов и PR-служба президента, а так же увидите, откуда берется добрая половина всех патриотических песен. «Плутовство», безусловно, из тех картин, что преображают взгляды на некоторые явления жизни.

Возвратимся о вопросу о том, что в данном фильме есть хвост, а что собака. Слоган картины гласит, что «если бы хвост был умнее собаки, то он вилял бы ею». В самом начале фильма повторяется эта же фраза. Однако после просмотра «Плутовства» лично у меня появилось желание убрать частицу «бы» из слогана. Поясню. США — страна, безусловно, демократическая (ставить это слово в кавычки или нет каждый решит сам), а главный принцип демократии, как известно, — народ источник всякой власти. Он же (народ) — единый, целостный организм, в контексте рассматриваемого нами фильма — собака; в то же время, пиар-служба президента, мельчайшая структура общества, живущая по его законам, в данном фильме играет (хоть и несколько преувеличенно) роль хвоста. В теории народ — власть всему, то есть собака виляет хвостом. Однако «Плутовство» ярко доказывает зрителю, что на практике именно хвост виляет собакой, то бишь небольшая группа людей держит у себя в руках все нити управления обществом.

«Плутовство» — фильм о пиарщиках и для пиарщиков, фильм яркий, интересный и запоминающийся. Отличная режиссура, потрясающий дуэт именитых актеров Голливуда, оригинальный и злободневный сюжет, бесспорно, дают возможность этой картине занять место среди наиболее ценных экземпляров мирового кино.