Адвокат Ян Шлихтман — циничный высокооплачиваемый юрист, берущийся только за очень прибыльные дела, которые он без труда решает вне зала суда. Его очередное дело обещает быть весьма легким.
Но Шлихтман не подозревает, что грядущий судебный процесс превратится в тяжелое, бесконечное сражение, в котором адвокату придется поставить на карту свое состояние, репутацию и честь…
«А что будет, если я прибавлю к 20 долларам шесть нулей?»
Фильм я посмотрел только сегодня. Да-да, прошло столько лет, а я его впервые увидел. Сказать могу сразу — фильм хороший. Качественная игра актёров, хороший сюжет, в картине есть своя идея.
Я бы отнёс этот фильм к одному из самых лучших фильмов с Траволтой. Отличная игра этой драматической роли у него просто великолепно удалась. Не буду пересказывать сюжет, так как он немного есть в описании да и лучше посмотреть этот фильм, а не прочитать мой пересказ.
Поставлю фильму 10 из 10, так как фильм по всем позициям на высоком уровне.
В противном случае, боюсь, мало кто заинтересовался бы столь обыденной (звучит чудовищно, я согласен, но ведь факт?!) историей. Желающих и так-то, судя по сборам, набралось не бог весть…
А, меж тем, это тот достаточно редкий случай, когда мне реально понравился Д. Траволта. Его работа, в том смысле. Я бы оценил ее на «почти что «Без лица», если позволите. При том, что стилистика картин отличается чрезвычайным образом, как Вы понимаете. Выходит, это успех.
Моя главная претензия — смазанный финал. Я, признаюсь честно, отвлекся на секундочку-другую, а в результате едва понял, чем вообще закончилась история. Думается всё же, что для столь серьезной и, к слову, достаточно продолжительной картины, «заключительные аккорды» могли бы быть более звучными и четкими. Элементарно даже исходя из презумпции притупления внимания. Увы.
И второй момент, касающийся всё тех же «реальных событий». Мне кажется, это обстоятельство несколько ограничило свободу действий режиссера, сценаристов и пр. По крайней мере, возникает ощущение, что авторы фильма рады бы что-то добавить, да не могут, поскольку не было этого. Возможно, впрочем, я и ошибаюсь.
Однако нельзя не заметить, что эпизоды взаимоотношений героя Д. Траволты с партнерами/коллегами (обсуждение «пределов разумного», решение финансовых вопросов, расставание, наконец) смотрятся подчас предпочтительнее, казалось бы, априори более драматичных сцен общения с потерпевшими и/или противниками. Наверное, это не очень правильно.
Поэтому хороший и интересный (не говоря уже о том, что не глупый и пр.) в принципе фильм язык не повернется назвать зрелищным или хотя бы увлекательным, захватывающим. Плюс «стандартные» претензии относительно излишнего пафоса — тут никакая «реальность» не спасает. Уж очень «скользкая» тема — трудности подобного толка вполне предсказуемы.
Вот и набирается претензий да замечаний на добрых четыре балла. Многовато будет. В остатке всего-то
У наших постсоветских странах картина «Гражданский иск» особой популярности не приобрела. Скорее всего, это связано с тем, что наша система правосудия разительно отличается от системы в Соединённый Штатах Америки.
Но любителям высококачественного кино не это является главным. Многие, кто всё-таки посмотрел ленту, сразу же отметили блестящую игру двух актёров — Джона Траволты, сыгравшего главную роль обвинителя Яна Шлихтманна, и Роберта Дюваля, который исполнил роль противника в суде Шлихтманна Джерома Фэйшера (кстати, второй был претендентом на получение статуэтки «Оскар», причём это был его пятый раз).
Картину снял Стивен Зэйллиан. Получив большее признание, как сценарист, этот кинематографист второй раз занял режиссёрское кресло. И, как говорится, талантливый человек талантлив во всём. «Гражданский иск» — это образец жанра психологического кино. Это не триллер, как можно подумать, услышав слово «психологический». Здесь как раз ярко выражен индивидуальный психологизм отдельно взятых участников истории. Конечно, Джон Траволта — основной герой фильма. Если следить за его персонажем, то можно изумиться его тонкой работе. Ян Шлихтманн по ходу действия меняется до неузнаваемости: от самовлюблённого юриста он становится настоящим идейным защитником оскорблённой стороны и ставит на кон всё, чем обладает. По внутреннему психологизму, напряжению эта роль явно лучшая в карьере у Траволты (повторюсь, я говорю чисто за типаж).
К тем моментам, что фильм стоит Вашего внимания, я однозначно отношу фантастическую работу оператора Конрада Л. Холла. Сдержанная съёмка, до максимума, но не за гранью, выдержанные сцены, чёткие, словно интуитивно, показанные кадры. Здесь всё по делу.
Фильм не является абсолютным зрелищем, эта картина для тех, кто «наелся» экшном и хочет увидеть истинно выверенную работу всех, кто принимает участие в создании нового фильма.
372.1 тыс., 
315.5 тыс., 
