Страх, ложь и цинизм — основные темы судебной драмы. В убийстве чикагского архиепископа обвиняется молодой парень, который, несмотря на все улики, отрицает свою виновность и убеждает в этом своего адвоката.
Их отношения становятся все более напряженными и запутанными. В ходе судебного процесса сталкиваются бывшие любовники — прокурор Дженет Винейбл и адвокат Мартин Вейл.
Успех этой картины был во многом неожиданным — будучи выпущенной в прокат США в начале апреля 1996 года, она вошла в десятку самых кассовых за первую половину киносезона, которая, как известно, не считается особо выигрышной в коммерческом отношении. Но и среди всех фильмов выпуска 1996 года «Первобытный страх» остался в числе тридцати лидеров проката. Конечно, можно объяснить его удачную коммерческую судьбу присутствием кинозвезды Ричарда Гира в роли адвоката Мартина Вэйла и наличием скандальных мотивов относительно преступления на сексуальной почве, совершённого полубезумным юношей Аароном Стэмплером, которого как раз и взялся защищать герой Гира.(... читать всё)
Итак, в далеком 1996 году Грегори Хоблит, известный тогда как ТВ-режиссер, снял картину с многообещающим названием «Первобытный страх». В главной роли — находящийся на пике славы Ричард Гир. Но результат оказался так же непредсказуем, как и сюжет картины. Дебютировавший в киноиндустрии 28-летний Эдвард Нортон вспыхнул в этом фильме, как сверхновая, взяв «Золотой глобус»,приблизившись к «Оскару» за лучшую роль второго плана, затмив всех остальных актеров в фильме.
Фильм повествует об успешном адвокате Мартине Вейле (Гир), взявшемся за, на первый взгляд, полностью прозрачное дело об убийстве епископа городского масштаба. Убийство это, по очевидным, лежащим на поверхности уликам, совершил 19-летний хорист Аарон (Нортон).
Мне очень понравился этот фильм. Почему?
Во-первых, хочу сказать, что это одна из лучших картин про судопроизводство и судебные процессы. Выигрывает она, в основном, благодаря умному ходу с интервью Мартина. Фильм встречает нас откровениями Мартина насчет честности адвокатского дела. Эта сюжетная линия проходит через весь фильм и помогает нам понять мотивацию, нравственную борьбу адвокатов. Ведь порой они, наверное, разрываются между собственными нравственными ценностями и жаждой власти, денег и авторитета в судебном мире.
Во-вторых, я не могу описать, как я уважаю и обожаю Эдварда Нортона за эту роль. Ему нужно памятник ставить. По сюжету герой Нортона должен заставить присяжных поверить в то, что он не виновен. Притом, что если бы Нортон сыграл плохо, по сценарию Мартин все равно поверил бы ему, и у нас возник бы конфликт между тем, что видим мы, и тем, что прописано в сценарии. Так часто происходит в фильмах и это свидетельствует о несоответствии персонажей и актеров, плохой игре, режиссуре, сценарии. Такие фильмы мы удаляем из компьютера. Но здесь… Я готов был не верить каждому персонажу в фильме, но, с момента появления на экране Нортона, я ни разу не усомнился в невиновности его персонажа. А когда он открыл своё истинное лицо… Это было сравнимо с концовкой «Шестого чувства».
В третьих, эту картину выгодно выделяет хорошая режиссура и операторская работа. Фильм не затянут, все актеры играют на уровне, смотрится легко. Майкл Чэпмен по праву считается одним из лучших голливудских операторов.
В четвертых, Ричард Гир.
Эвдард Нортон действительно заслужил Оскар. В 1997 году «Лучшую роль второго плана» взял Кьюба Гудинг мл. за роль Рода Тидуэлла в фильме «Джерри Магуайер». Я видел этот фильм и видел Кьюбу. Мне кажется, Нортон заслужил Оскар больше, чем Кьюба. «Это все потому что я белый?»-спросил Эдвард после церемонии. Я не знаю…
Почему же 9 из 10?
Можете считать меня тупым, но, специально посмотрев фильм несколько раз, я так и не понял, почему он называется «Первобытный страх».
Гришем считается первооткрывателем и королем юридического триллера, но смотреть его куда приятнее, чем читать, особенно это касается «Клиента», «Благодетеля» и «Фирмы», а вот Уильям Дил, автор «Первобытного страха», в печатном виде даже лучше, чем Гришем. Его роман, сам по себе, первоклассное чтиво, и на кинопленку он «лег» замечательно.
Большая часть фильма закономерно проходит в суде, и по динамике, хлесткости диалогов и напряжению справедливо заставляется посторониться «Несколько хороших парней» и «Время убивать», которые я считаю чуть ли не эталоном в этом плане. Герой Гира признается: «Зачем играть в рулетку в Вегасе, когда можно играть человеческими жизнями?», и эта фраза лучше, чем любая другая характеризует ажиотаж, азарт, безжалостность войны в станах зала суда. Это война, настоящее, жаркое сражение между защитником и обвинителем, при этом на кону не деньги, не престиж, а судьба и будущее обвиняемого.
Наблюдать за таким поединком куда интереснее, чем за реальной битвой на полях сражений, это круче, потому как ум, логика, скорость реакции и красноречие — то самое оружие, которым обладают далеко не многие, и метко, профессионально их использовать куда сложнее, чем автомат, пулемет или нож. Почва это благодатная, и «взошли» на ней как замечательные триллеры, так и комедии, вроде «Лжец, лжец» и «Мой кузен Винни».
Завязка, интрига, раскручивание сюжета, и история как таковая в «Первобытном страхе» — просто блеск, но это было бы лишь половиной дела без отличных, цельных, ярких персонажей и актеров, их сыгравших. Героиню Лоры Линни ни в коем случае нельзя воспринимать, как мебель, как придаток или дополнение к сюжету или Гиру, это полноценный, сильный, сложный женский образ, а сама актриса — мастер, профи и художник, каких мало. Ее роли, пусть не самые тиражные и громкие, ценны как персонажи Мэрил Стрип, она играет настоящую жизнь, настоящих людей, и играет без фальши, без неправильно взятых аккордов, и точность ее исполнения сравнима с техникой гениального пианиста.
Нортон, этакий алмаз без огранки, был заслуженно выдвинут на Оскар, комментировать его работу не имеет смысла, а Гир, по моему глубокому убеждению, сыграл свою лучшую роль. Вялый в большинстве своих фильмов, он не вызывал во мне симпатий, и даже «Красотка», на мой взгляд, типичный бред, смотреть который без гримасы невозможно. Его фильмы в большинстве своем — халтура, не в последнюю очередь из-за самого актера, и лично для меня он съедобен только в «Первом рыцаре» и «Первобытном страхе».
Итог: Дил написал отличный роман, смотреть фильм по нему — удовольствие. Один из лучших юридических триллеров, за который высший балл получают все, начиная с режиссера, и заканчивая самыми последними статистами галерке в зале суда. «Первобытный страх» — редкий случай, когда даже самые непримечательные и второстепенные персонажи получились самобытными и запоминающимися, а актеры, их сыгравшие, все, до последнего, проявили энтузиазм и старание. Этот фильм я смотрела не раз, и не два.
Фильм бесподобен. И даже зная сюжет как свои 5 пальцев, смотрю его снова и снова. И каждый раз завороженно глаза мои направлены только на Эдварда Нортона. Не хочется оскорблять Ричарда Гира и Лору Лини, но они послужили лишь хорошим обрамлением для этой потрясающе талатливой картины, написанной сценаристом, режисером и конечно же Эдвардом Нортоном.
Его талант проявлен в этом фильме настолько, что трудно поверить в то, что человек может ТАК играть. Словно было какое-то вдохновение свыше.
Для меня этот фильм стал откровением. Благодаря ему я узнала актера Эдварда Нортона. По мне, у Нортона есть еще только 2 сильные роли: в «Бойцовском клубе» и «Американской Истории Икс». Но даже они смотрятся бледнее в сравнении с ролью Аарона/Сэма в «Первобытном страхе».
Весь фильм смотришь и переживаешь, напряженно ждешь развязки, вздрагиваешь от появления Сэма, искренне хочешь освобождения Аарона, потому как безоговорочно поверил в болезнь мальчика… «Скажите мисс Венабл, что я прошу прощения по поводу ее шеи…»… как обухом по голове. И еще на каких-то пару секунд раньше, чем до героя Ричарда Гира, доходит ужаснейшее ощущение. И как будто весь мир рухнул. Лишь в голове раздаются размеренные хлопки Аарона, звучащие словно аплодисменты дьявола. И чувствуешь себя еще более опустошенным, чем герой Гира. Еще более обманутым.
За этот обман Эдварду Нортону мое нижайшее поклонение. Ему веришь безоговорочно. Так и должно быть у истинных актеров.
Я посмотрела этот фильм на видеокассете ещё в то время, когда он только появился в России. Считаю его уникальным.
Фильм в очередной раз очень ярко демонстрирует несовершенную судебную систему США. Показывает, насколько она сложна и бюрократизирована. Насколько результат (вердикт присяжных) зависит не от содеянного подсудимым, а от изворотливости и ловкости защитника, от умения произнести правильную речь, произвести хорошее впечатление. И мне, как юристу, было чертовски интересно понаблюдать за всем этим.
Ричард Гир, играющий преуспевающего адвоката, берется за безнадежное бесплатное дело. Самоуверенный, холёный, он искренне уверен в невиновности своего подзащитного. Дело оборачивается не так, как он ожидал. И это не его вина, но его беда. С его правозащитой, убеждением, правосудие терпит крах, фемида ниспадает.
В этом фильме я впервые увидела Эдварда Нортона, после этого фильма я его запомнила, после этого фильма решила отследить фильмы, где он снимался. Не нашла! Это был его фактический ДЕБЮТ. Дебют в большом серьезном кино, дебют с участием актеров-профессионалов. Дебют, в котором он переиграл этих маститых знаменитостей, Он настолько выделился, что его игру отметили и Оскаром и Золотым глобусом. После этого фильма он стал известным.
Не хочу больше тратить слова на похвалы, они и так достаточно (и небезосновательно) прозвучали в честь этого талантливого актера. Хочу лишь сказать: браво, маэстро!
Один из самых моих любимых фильмов! Первый раз посмотрела его по ТВ очень давно. Я начала смотреть его с середины, но сразу же захватило дыхание… от игры Нортона!
Эдвард Нортон — первоклассный, блистательный, шокирующий! С тех пор прошло много лет, но я продолжаю восхищаться этим Актером с большой буквы А! Его исполнение Арона в фильме — выше всяких похвал. Как он менял взгляд, как переключался на Роя! Эта роль открыла его как Первоклассного Актера, как Актера от Бога. Помимо «Первобытного страха», в других фильмах он сыграл ничуть не хуже, продолжая вызывать восхищение и уважение!
«Первобытный страх» — фильм о желании верить, желании быть востребованным, о совести и безысходности.
Адвокат проникся Ароном, пропустил через себя, поверил, увидел себя в роли спасителя беззащитного мальчишки. Трудно себе представить, ЧТО мог испытать он, узнав истину. Это знание — падению в бездну. Это знание убивает, гложет. Один сумбур в голове. Если додумать, что дальше было с адвокатом, думаю, он сел на скамейку, пытался все осмыслить, принять новую правду, но на это надо очень много времени, ни день и не два. Бегающий взгляд, нежелание поверить… Ужасное чувство он испытал. Режиссер поставил нам вопрос: «А как поступит адвокат? Что он сделает? Испортит карьеру себе? Или все останется только между ним и Роем?»
Очень сложно ответить на этот вопрос. Как бы поступила я? Как бы грустно не звучало, но ответ очевиден^ дело даже не в том, насколько развито чувство долга, совести и ответственности в человеке, а в животном элементарном инстинкте самосохранения.
Превосходный фильм, шокирующий конец, блестящий Нортон!
Его игра просто божественна, хочется верить ему каждой клеточкой своего тела, хочется освобождения для его героя — забитого мальчика Арона, но в какой-то момент ловишь себя на том, что есть что-то непростое в этом простом казалось бы дурачке. И тут ты всё понимаешь, и тогда становиться до боли обидно, что тебя так вот просто провели…
Что касается остальных персонажей, то и про них надо конечно же что-нибудь сказать, да вот только не хочется. Почему? Потому что всю динамику составляет конечно Арон, вокруг которого всё крутится, вокруг которого все крутятся, именно он натянул, а потом отпустил пружину.
И всё же большой поклон всем, кто сыграл в этом отличном фильме, всем кто участвовал в его производстве.
Перед просмотром фильма я ожидал непредсказуемые развязки, запутанность сюжета, интриги и так далее. Но с другой стороны так как в последнее время насмотрелся триллеров детективов, считал что меня особо то и нечем удивить.
Сейчас так не считаю…
Если постараться максимально коротко описать фильм то можно ограничиться вот этим:
Подозреваемый (Эдвард Нортон) в убийстве утверждает, что он невиновен. Адвокат (Ричард Гир), несмотря на то, что это его редко интересует, верит ему. И опираясь на эту «правду» пытается сохранить своему подзащитному жизнь, а по возможности и свободу.
Мне фильм очень понравился. Я поверил всему — я был там. Где-то верил, симпатизировал или наоборот испытывал негатив, в итоге неожиданную для меня развязку получил.
Персонажи здесь тоже очень разнообразные и интересные:
Адвокат Мартин Вейл отлично знающий своё дело, уверенный в себе, считающий что понимает своих подзащитных немного лучше чем другие, верит что на них не нужно ставить крест, что в них есть человеческое добро и поэтому защищает их интересы. Это им движет и он любит своё дело в котором видит смысл, не смотря на легкое недоумение других.
Прокурор Дженет Винейбл одинокая женщина, старается угодить своим работодателям, не думая при этом правильно ли она поступает.
По ходу фильма я к ней питал разные чувства: негатив в зале суда и симпатии во время диалогов с персонажем Ричарда Гира.
Негатив был из-за того что она (Лора Линни) хорошо изобразила прокурора. То и дело представляющего факты, которые говорили о виновности подозреваемого. При этом не желая обратить на другие не менее важные вещи, т. е. она не хотела ни в чем разбираться, а просто доказать что он виновен. Такие люди меня нервируют.
Ну симпатией к ней не проникнуться было сложно. Умная, уверенная в себе, красивая, но в то же время одинокая, а значит и беззащитная, что делало её более женственной. Она ведь долго отпиралась от адвоката, так как не хотела повторения истории с ним.
Подозреваемый — это главная фишка фильма. Я не буду его особо описывать, лишь скажу, исполнена эта роль великолепна.
Ну вот.. Сюжет интересный, персонажи тоже и люди занявшиеся этим (режиссеры, сценаристы, актеры и т. д.) молодцы.
Давным-давно, кажется, в девяностых, в далекой-предалекой Америке люди еще умели снимать фильмы таких жанров, как детектив и триллер. В них действовали пронырливые адвокаты, было чуть-чуть морализаторства и интересные выверты системы правосудия. Так вот, в самый разгар этих дремучих девяностых некий Грегори Хоблит взял да снял очередной такой фильм. Гир сыграл очередного пронырливого адвоката, а в большое кино после этого выполз щуплый молодой человек по фамилии Нортон. Как-то так все и началось.
Я не оригинал: я тоже узнала об этом фильме исключительно благодаря Нортону и благодаря ему же этот фильм вообще начала искать. И ведь нашла же, хотя это было более чем непросто. И посмотрела в оригинале…
Знаете, это совершенно особый способ киноманьячества — сначала смотреть поздние фильмы хороших актеров, а потом — их хорошие ранние роли. Потому что, даже будучи подготовлена к тому, на что способен Нортон, даже получив с разных сторон по кучке спойлеров, я не ожидала того, что увидела в «Первобытном страхе». Это касается и сюжета и, как ни странно, Френсис МакДорманд. Ее роль в фильме — не главная, но меня, человека, который видел ее только в «После прочтения сжечь», тот факт, что она умеет играть еще и в серьезных фильмах, не то чтобы поразил до глубины души, но как-то очень приятно порадовал. Вообще в фильме множество приятных мелочей — взять хотя бы того же Терри О`Куина, который играет роль почти эпизодическую.
Вообще здесь все на своем месте. Ну и что, что Ричард Гир сыграл очередного звездного адвоката-ловеласа? Ведь сыграно отлично! Кстати, теоретически он все-таки играет здесь главную роль, но, судя по отзывам, очень многие интересовались вовсе не им. Ну и что, что религиозно-морализаторский подтекст? Ну и что, что в отношениях адвоката и прокурора ничего нового мы не увидели? Все это — кусочки одного и того же произведения, паззл собран, пасьянс сложился. Как итог — отличная атмосфера триллера и поразительной силы ностальгия. Сейчас таких фильмов уже не снимают.
Посмотрела исключительно из-за Эдварда Нортона и нисколько не пожалела — его игра, и мастерство перевоплощения превзошли все мои ожидания. Получила истинное удовольствие от профессиональной игрой молодого совсем еще Нортона.
А вот сюжет дал мне повод для размышления. Вот в Америке все носятся с этими маньяками — так и хотят, чтобы всякий преступник таки оказался психически-невменяемым. И прям так, они горды своей судебной системой, что кажется, любой может разыграть больного, и при этом продолжать убивать и оставаться безнаказанным и безответственным. Удивило то, как легко на это попались все в этом фильме. И никто не сказал этом парню — Эй, парень, хорош дурака валять, или хорош, прикидываться, выходи из роли… Мало того, никому это даже в голову не пришло — ни судье, ни обворожительной Линни…
То есть любому аморальному поведению первым делом стараются найти оправдание — будь то насилие над личностью в детстве или плохое отношение родителей к своему чаду, хотя может ли быть оправдание убийству?..
Это конечно, хорошо, копнуть поглубже, но как говорится — иногда банан — это просто банан.
Однако, в тоже время я помнила, что фильм все-таки 1998 года. Поэтому и требования к нему чуть другие. И посмотри я его тогда — впечатления были бы посильнее от завязки сюжета — но тут я как-то быстро догадалась, что к чему…
Тем не менее, фильм запомнился, как и игрой Нортона, так и образом Гира и Лоры Линни.
Фильм невероятно захватывающий. Сюжет непредсказуем. Хоть на протяжении всей ленты я и ждала какого-то подвоха, но уж явно не того, чем собственно закончилась картина. Атмосфера выдержана, все герои открылись, нет какой-то недосказанности, все четко и грамотно построено. И режиссер, и актеры на высоте.
Ричард Гир очень порадовал. До этого фильма я его воспринимала только по «Красотке», так как в остальных своих фильмах он точно такой же, как и в своей знаковой картине. А в «Первобытном страхе» он какой-то совсем другой и очень интересный.
Лаура Линни хороша в своей роли «фона» фильма. Она не отвлекает зрителя от главных героев, не напрягает своим присутствием. Играть ей собственно нечего, главное для нее здесь — гармонично влиться в происходящее на экране, что она и исполнила довольно хорошо.
Но несомненным стержнем фильма является конечно же Эдвард Нортон. Думаю, ни у кого уже не возникает сомнений по поводу таланта этого Актера (да, да, именно с большой буквы). В «Первобытном страхе» Нортон просто бесподобен! Такой очаровательно невинный, со смущенно шлопающими глазами и обезоруживающей улыбкой. Его перевоплощения в этом фильме просто поразительны! От абсолютной непорочности к… впрочем, смотрите сами, и вы не пожалеете.
И смотреть этот фильм можно не один раз, потому что, хоть все и известно, безупречная актерская работа ведь не может надоесть!
P.S. смотреть советую только в оригилальном звучании — заикания Нортона нужно слышать, это нечто!
Сразу две картины, выходящие на этой неделе в отечественный прокат, имеют отношение к интернету — «Не оставляющий следа» и «Дневники мертвецов» Джорджа Ромеро. А отвлечь от компьютеров и настроить на лето должна романтическая приключенческая комедия «Золото дураков», окончательно запугать могут «Фантомы», а какие чувства вызовет «Форсаж да Винчи» — даже трудно предположить. (...)
1.08 млн, 
980.5 тыс., 
