США 2013 года, жестокая тоталитарная диктатура. В результате природных катаклизмов Лос — Анджелес превратился в остров, куда высылаются все неугодные правительству элементы.
Совершивший в свое время невозможный «Побег из Нью — Йорка» герой Курта Рассела Змей Плисскен снова понадобился властям для выполнения задачи, с которой кроме него никому не совладать, — необходимо вернуть дочь президента, укравшую образец секретного оружия массового поражения.
Завершить миссию Змей обязан за 10 часов, в противном случае смертельный вирус, введенный в его кровь, начнет действовать. Вооруженный до зубов и готовый на все, Плисскен отправляется в Лос — Анджелес.
Побег из Лос-Анджелеса» на порядок хуже первой части, но он имеет кое-какие достоинства, из-за которых эту кинокартину не причисляют к худшим фильмам Карпентера.
Во-первых, спецэффекты. На фильм было потрачено около 50 миллионов долларов и, хотя, в американских кинотеатрах собрал только половину, он до сих пор хорошо продаётся на видео и DVD, что позволяет продюсерам не проклинать «мастера ужасов» до самой его смерти, а относится к этому более или менее лояльно. Вообще многие из фильмов Карпентера проваливались в прокате, но, на то он и Карпентер, что его фильмы будут смотреть, а каждый уважающий себя киноман, просто обязан иметь самые известные его фильмы в коллекции. Так вот, спецэффекты, нет, они, конечно, не все сногсшибательные, например, рисованные вертолёты смотрятся довольно примитивно и уныло, чем представляют фильм в не лучшем свете, а вот землетрясение в Лос-Анджелесе впечатляет на высшем уровне, и рисованная подлодка тоже неплоха. В общем, для фильма 1996 года смотрится более или менее прилично.
Во-вторых, с первых секунд явно чувствуется, что это фильм Карпентера, его фирменный стиль съёмки виден невооружённым взглядом, хотя, явно, не в тех количествах, что в предыдущих фильмах, возможно, сказывается бюджет. Карпентер всё-таки культовый трэшевый режиссёр, а не человек, пекущий блокбастеры, каждые пять минут.
В-третьих, в довольно объёмных количествах присутствуют известные голливудские актёры. Будь то сам Курт Рассел, Пэм Гриер, Питер Фонда, Стив Бушеми или Стэйси Кич, все они играют довольно хорошо, но особо, кроме Бушеми и Гриер, их типажи не отличаются, так что особо останавливаться на них не будем.
Из минусов следует отметить некоторую дебилизированность сценария. Совершенно непонятно, почему для сценария понадабилось три сценариста, включая самого Карпентера и Рассела. Если в первом фильме некоторая заштампованность сценария (это я говорю о ситуации на данный момент, тогда, конечно, все фирменные «приёмы» сценаристов никакими штампами не являлись) не напрягает, учитывая преклонный возраст боевика, то 15 лет спустя, всё это не производит должного впечатления. НО, даже учитывая это, фильм совешенно не скучный, все сто минут кинокартины пролетают за пару мгновений и не оставляют тёмного осадка в душе, что, мол, обманул нас старичок Джон, выдал фигню за известный брэнд в виде Плискина. Даже после десятого просмотра (основываюсь на личном опыте) фильм совершенно не утомляет и не заставляет жалеть о потерянном времени.
В итоге мы получили крепко скроенный экшн за которым приятно провести вечер, и, потом, повторить просмотр. По пятибальной системе оценка четвёрка с минусом. Отличный пример сиквела, который, хоть и хуже оригинала, но в целом производит очень приятное впечатление.
Какие-то слабоватые впечатления оставил после себя этот фильм. Бушеми был ничего, приятно было увидеть в эпизоде Брюса Кэмбелла, ну и Курт конечно привычно крут, но в общем по мне это уже не то…
Во первых много повторов из того же Побега из Нью-Йорка, что не идет на пользу восприятию (порой даже складывалось впечатление что это не сиквел а римейк), во-вторых слишком уж трэшовая постановка, я когда увидел цифру бюджета даже не поверил своим глазам — спрашивается на что отдали столько денег? У той же первой Матрицы бюджет был больше всего на четверть — как говорится разница видна невооруженным взглядом. Ну и в третьих, слишком уж несерьезен весь этот балаган — если в первой части по-крайней мере была хорошо выдержанная общая мрачная атмосфера будущего, в котором идет третья мировая война, и общество медленно деградирует, то тут какие-то банды пластических хирургов-убийц, местный Че Гевара и серфинг на цунами… Порой кажется, что в какой-то момент Карпентер решил сделать сатиру замаскированную под боевик (в духе «They lives») только в этот раз объектом ее стал Голливуд, со своими правилами съемок фильмов подобного плана. К сожалению в этот раз что-то не срослось, и значительная часть зрителей (в том числе и я) остались явно не в восторге от полученного результата…
По крайней мере концовка у фильма получилась ничего, вполне в духе первой части. Ну а если сравнивать в целом, то фильм к сожалению выглядит значительно слабее Побега из Нью-Йорка…
Успех «Побега из Нью-Йорка» породил массу фанатов, с нетерпением ждавших продолжения. А оно появилось лишь спустя 15 лет. Многие думали, что вторая часть будет куда круче, чем первая. Но продолжение показало, что лучше первой ничего быть не может. «Побег из Лос-Анджелеса» оказалось не более чем хорошим боевиком с брутальным героем. Но многие ожидали большего.
Сюжет мало чем изменился. Такое чувство, что вторая часть игнорирует первую, строя свою цепочку событий.
В результате мощного землетрясения, Лос-Анджелес отдалился от других городов, и со временем он превратился в тюрьму строгого режима. Сама Америка превратилась в страну с тоталитарным режимом. Нарушив жестокие правила, человека отправляют в этот город навсегда. По воле случая, дочь президента сбегает в Лос-Анджелес, забрав с собой пульт управления к супероружию «Дамоклов Меч». Вернуть потерянное заставляют «Змея» Плисскина: ему ввели в кровь смертельный вирус, который начнёт действовать ровно через 9 часов. Взяв с собой оружие, «Змей» отправляется в Богом забытый Город Ангелов.
Сам сюжет вам ничего не напоминает? Я напомню: первую часть. Та же задумка с городом-тюрьмой, та же миссия для Плисскена, так же главному герою вводят смертельное вещество, так же у главного героя несколько часов до смерти. Но, если в первой части Плисскену вводят микробомбу для подстраховки (чтобы не сбежал), то в этой части ему не предоставляют права выбора. В этой ситуаций «Змей» — заложник жестокого правительства.
Атмосфера Города Ангелов ничуть не лучше, чем в первой. В «Побеге из Нью-Йорка» город был настоящим обителем зла. Смерти и страх гуляли на улицах этого проклятого города. Безумцы, убийцы, насильники — основные жители Нью-Йорка. Лос-Анджелес проигрывают первому городу. Да, здесь есть отбросы общества, но они не пугают, и не нагнетают атмосферу мрачности. Главарь города не внушает этакого величия, как в Нью-Йорке. Он жесток, коварен, но у него мало харизмы, по сравнению с «Герцогом» из Нью-Йорка.
Единственное что радует, так это то, что харизма «Змея» Плисскина никуда не исчезла. В этой части он более крут, более человечен, более хитёр к врагам, и более силён в бою. Это хорошо.
Экшн сцены не подкачали. Плисскен весьма умело разбирается с врагами. Перестрелки выполнены просто на «ура». Помимо стрельбы, хороша сцена на баскетбольном поле, служащая некой ареной в Лос-Анджелесе.
Актёрская игра значительно проигрывает первой части. К Курту Расселу это никак не относиться. Он вновь показал себя безупречно. Но вот остальные актёры подкачали. Может Йоргос Хорафас хорошо сыграл злодея, но, как я уже говорил, до злодея из первой части ему далеко.
Вердикт: Несмотря на отличную обложку и рекламу, продолжение оказалось хуже оригинала, как ни странно это, ни звучит.
268 тыс., 
235.3 тыс., 
