Продолжение Человека-паука оказалось более слабым по сравнению с первой частью. Однако фильм, как и многие другие, имеет свои плюсы и минусы. Во второй части главный герой сталкивается не только с новыми врагами, но и с самим собой. Питеру предстоит понять, способен ли он дальше оставаться человеком-пауком, ведь став им, его жизнь, мягко говоря, усложнилась.

Немного скучный сюжет. И это минус фильма. Действия растянуты. Видимо, создатели больше хотели показать проблемы героя, и как он их решает, чем борьбу против нового злодея, но у них это не особо получилось. Не хватало эмоций, и здесь можно плавно переходить к актерам.

Тоби Магуайр немного разочаровал. Если в первой части он показал отличную игру, то здесь, на мой взгляд, у него были небольшие проблемы. Сомнения, переживания, поиск того, а что же нужно Питеру Паркеру в жизни больше… чего-то в игре Магуайра не хватало. Альфред Молина и его персонаж меня удивили. Доктор Отто Октавиус как таковым злодеем не является. Да, на него повлиял его эксперимент, он хотел доказать, что не мог допустить ошибки. Но в итоге добро, вера и любовь победили внутри него не без помощи Паркера, конечно, и он, пожертвовав собой, спас город от разрушения. Его герой интересен.

В фильме меньше экшна, но больше раскрывается обыденная сторона героя, его поиск смысла жизни. Однако создатели не сильно углубились в эту сторону, от чего фильм получился не достаточно интересным, но все же смотреть стоит!

8 из 10

В тяжёлое время живём, товарищи… На Бродвее стартует мюзикл о человеке-пауке, широкий экран ждёт не дождётся «переосмысления» всеми любимой истории о герое в маске, а причиной тому не любовь к комиксу, а любовь к девятизначным доходам, приносимым за счёт поклонников… Я приверженец более банальных способов выражения своих эмоций, нежели те, кто заставляет Питера Паркера петь, или считает, что сменив актёрский состав, можно привнести что-то дельное в историю о человеке-пауке. На мой взгляд, шикарный «настоявшийся» букет пытаются наглым образом «разбадяжить». И, если кому-то показалось, что меня понесло не в ту сторону, и я сейчас не о том, спешу возразить! Как раз по тому моя рецензия находится здесь, что в лице картины «Человек-паук 2» я вижу реальный аргумент в пользу тщетности всех попыток переплюнуть одну из самых удачных, на мой взгляд, экранизаций не только комиксов о Питере Паркере, но вообще всех детищ MARVEL.

Если уж совсем по существу, то, чтоб мне было проще работать, давайте представим, что вам три года, и вы ещё не успели посмотреть этот фильм, или страдаете от арахнофобии и просто боитесь… в противном случая, я не понимаю той причины, по которой его можно было не видеть, но если это действительно так, то мне крайне приятно быть автором прелюдии знакомства с картиной.

Вся прелесть второй части заключается в максимальном психологизме, который она в себе заключает. Никогда: не до, не после, мы не погружались так глубоко в душу героя. Справедливо было бы не третью, а вторую часть назвать «враг в отражении», потому что именно в данной ленте Паркер борется сам с собой. Он уже не знает, чего именно он хочет от жизни. У него проблемы дома, в колледже, на работе, с любимой девушкой, которая и не знает, что она любимая… В общем, полный завал. Плюс ко всему, на горизонте появляется очередной псих, пытающийся подмять под себя Мир. Некто доктор Отто Октавиус, ставший жертвой неудавшегося эксперимента по преобразованию энергии. Разумеется, для многих является интригой: спасёт ли человек-паук всех и вся, но постойте, в чём же интрига? Где ж вы видели истории супергероя, в которой зло побеждает добро? Зло будет наказано, все спасены… и это не спойлер! а попытка донести мысль о том, что главным стержнем картины являются душевные переживания героя. Признается ли он во всём любимой, разберётся ли с проблемами на работе и дома — вот где вся соль, а не на поле боя!

Не исключаю, что доктор Октавиус — один из самых типажных соперников паука. Утверждаю, что Оскар «за лучшие спецэффекты» фильм получил ещё в те годы, когда его давали по делу, тем, кто этого заслуживает, а не так, как сейчас. Но главное, чем сильна картина, это тем, что она объединяет в себе все три составляющие: качественный сюжет, первоклассное зрелище и то, что бы я назвал «душа». Отличную драму я увидел в фильме, на странице которого в графе жанр значится: фантастика, фэнтези, боевик…

Есть определённая причина, по которой моя рецензия не информативна: я не хочу, рассказывая об одном герое становиться другим. Я имею в виду капитана очевидность! Сказать о мега хите всех времен, что либо новое, это как изобрести велосипед… опять… Единственное, чего я добиваюсь — это внушить тем счастливчикам, которые не видели фильм, посмотреть его. Почему счастливчикам? Я вспоминаю своё впечатление от просмотра. Тем, кто с картиной не знаком, лишь предстоит его испытать, в чём я им и завидую.

Настанет день, когда будет подрастать поколение, потихоньку забывающее полную приключений историю Питера Паркера. По телеканалам больше не будут крутить великолепный мультсериал с одноимённым комиксу названием, и заставить это самое поколение смотреть экранизацию начала двухтысячных будет нереально, ибо Оскар «за лучшие спецэффекты» будет пустым звуком для столь далёкого две тысячи какого-то года… Тогда-то и настанет время надеть маску «новому» человеку-пауку, дабы оживить некогда популярную историю, НО ЭТО ВРЕМЯ ЕЩЁ НЕ НАСТАЛО! Не настало, поколь, и по сей день транслируют мультсериал, прилавки магазинов завалены комиксами, а трилогия Сэма Рэйми живее всех живых! Не настало, пока я в очередной раз могу смотреть «Человек-паук 2» с приоткрытым от восхищения ртом. Не справедливо, конечно, судить картину, не дав ей шанса. Изначально, экранизация Ноланом Бэтмена, тоже вызывала весьма расхожие отзывы… до выхода картины, конечно. Посему, я оставлю своё мнение, относительно будущего Питера Паркера, при себе, года этак до 2012… А сейчас допишу рецензию и пойду пересматривать самую восхитительную главу, в истории всеми любимого героя. Как не странно, но, после всех моих ностальгических комментариев, лишь одна мысль крутиться у меня в голове: «Как хорошо, что я живу Ссейчас!»

Впечатлило! Хороший контент фильма! Отличные визуальные эффекты! «Летающие» по городу машины,«отваливающиеся» стены домов динамичная смена кадров! Чего только стоит сцена с поездом или борьба героев на нью — йоркской высотке и спасение тетушки Питера, а финальная сцена, когда железные каркасы складывались как карточные домики… Таким и должен быть фанатастический блокбастер! К тому же фильм подкреплен весьма неплохими диалогами! Затронуты такие извечные человеческие отношения и чувства как дружба, любовь, доверие, способность и готовность к самопожертвованию! «Человек паук» хотел уйти и это у него почти получилось, но нетерпимость к несправедливости и злу заставила его вернуться защищать Нью — Йорк и его граждан!). Думаю что поклонники фантастики посмотрят фильм на одном дыхании (не говоря уже о фанатах Спайди). Лично для меня — это лучшая часть из уже трех вышедших).

10 из 10

Из этого заголовка следует, что вторая самая худшая. Посмотрел эту часть аж на премьере. Я был маленьким, и думал, что лучше некуда. Но я переосмыслил всё:

Трагизм — он действительно превратился в сопли. Иногда в моментах, где не надо его куча.
Питер Паркер: я огорчён. Мне не нравились все его поступки весь фильм. За ним было совсем неинтересно наблюдать, но когда 18-ти летный студент одевает маску — фильм оживает! Но оживает ненадолго.
Мери Джейн Уотсон: она мне никогда не нравилась. Её поступки тоже неоправданны.
Гарри (он же Хэрри) Озборн: действительно интересный персонаж. В отличии от первой части, здесь он играет действительно важную роль.
Доктор Осьминог (он же Спрут): он не злодей! Конечно Альфред показал молодым Тоби, Кирстен, и Джеймсу, как надо играть. Но я повторюсь — он не злодей. Конечно Альфред отлично изобразил бедного человека, но не злодея. Уильям Дефо и его персонаж нравились больше.

Сам же фильм если убрать — ничего не изменится! Он всего-лишь «лестница» к 3-ей части. И правда: ведь основные части трилогии — это первая и третья. По-моему вторую сделали, что-бы показать, как Гарри и Мэри узнают тайна Питера Паркера. А что-бы скучно не было всунули Дока и шнягу со способностями Питера. Но спецеффекты были очень классные!


7 из 10

Человек-паук стал героем на все времена и даже несмотря на то как его воссоздают этот фильм остается лучшим для нас. В 2004 году нам снова показывают историю любви и дружбы, историю о докторе, который мечтал получить ядерную энергию солнца и ради достижения этой цели он готов на все. Хочу обратить внимание, что практически во всех частях есть герои со своими правдами и неправдами: первый Норман Озборн- псих ученый, который создал глайдер и сыворотку, которая дает человеку невероятные способ6ности. Именно благодаря ей и жажде отомстить он стал Зеленым Гоблином и был убит. Второй- Отто Октавиус о котором я начал говорить в начале рецензии. Он мечтал получить энергию солнца, и ради этой цели он готов на все, хочу заметить, что из всех фильмов о человеке-пауке только во втором фильме злодей образумился и ушел в мир иной не от рук Паучка, а потому что утонул в реке, процитирую его слова «Ее не остановить, процесс необратим, хотя в реке утопить, я сделаю».

Главным потоком умной мысли здесь является Отто Октавиус, ведь именно он сказал, что «интеллект- это дар и он должен служить на благо человечеству», что «Любовь не должна быть тайной». Жалко, что такая кладезь выражений оказалась на стороне зла. Второе, по важности, действующее лицо — тетя Мэй. Вообще она сама по себе человек не злой, ни на кого не держит обиду и любит своего племянника. Именно она всегда поддерживала Питера, чтобы у него не произошло, она показала ему что человек-пук нужен людям, потому что для них он стал примером храбрости и люди увидели в нем своего защитника. «Для того чтобы достичь то, чего ты хочешь- ты должен отказаться от всего, даже от мечтаний».

В 2004 году этому фильму вручили премию Оскар за лучший визуальный ряд. Действительно, если смотреть в первый раз то поразит именно воссоздание декораций, также здесь очень хорошо оформлен звуковой ряд, композитор постарался.

Что могу сказать об актерах. Все выкладываются по полной, Тоби Магуаэр отлично воссоздал образ супергероя, который спасает мир и все его переживания отражаются на лице. Хочу заметить, что в сценах когда герой проявляет эмоции в сцене с поездом или когда он изображает злость или боль, то он похож на Гарри Поттера. Особенно хочу отметить Альфреда Молину, который сыграл Отто Октавиуса в озвучке Сергея Паршина, известного нам как голос Обеликса из фильмов об Астериксе.

Итог: «Человек-Паук 2»- фильм который можно будет еще не раз посмотреть, Сэм Рейми в свое время создал фильм, который до сих пор радует людей при взгляде на взаимоотношения трех друзей и на воссоздание боевых сцен. Ставлю десятку.

10 из 10

Ну и как вы уже знаете, я почитаю комиксы и супергероев. Я увлекаюсь этим очень давно, и считаю это очень приятным и интересным увлечением. Я видел всю трилогию Паука, все три части мне понравились. Что тут говорить, это гениально! Вторая часть нашумевшего оригинала вышла в прокат, так скажем неожиданно, я ждал ее очень сильно, не смотря на мой тогдашний возраст. Как и первую часть, я тихим вечерком со своим отцом смотрел на видеоплеере (DVD тогда не было) вторую. Как же всё-таки приятно вспоминать те моменты, те грезы и сладкие моменты детства. Я отдаю дань этому фильму, на это есть ряд веских причин.

Первое, это, конечно же, сюжет. Вторая часть получилась самой в принципе можно сказать драматичной и очень грустной, по сравнению с первой и третьей. И правда, вроде бы большую часть фильма мы получаем «дикий» экшн, но уже оставшийся кусочек может заставить пролить слезу. Я думаю этого фильму и не хватало, этакий сценарный ход что ли. Сам сценарий проработан до дыр, не скучные диалоги и в принципе я думаю очень продуманные, хоть иногда и наскучивают порядком.

Второе это, конечно же, спецэффекты. Признаться честно, то вторая часть выигрывает двум другим опять. В первой слабо, в третьей переборщили. Я считаю, что в сиквеле соблюдается тонкий баланс. Всё выглядит красиво и эффектно, и, кстати говоря, костюмы и одежда главных героев тоже порадовали.

Ну и третий, самый важный аргумент. Актерская игра, которая в этом фильме просто шикарна, как-никак. Для меня отличился больше всего Альфред Молина в роли Доктора Октопуса, он сыграл сильно и очень мужественно, читая комиксы, я никогда не мог подумать, что тот самый Доктор Осьминог может быть таким оказывается душераздирающем.

Тоби Магуайр тоже отличился. Он мне нравится во всех фильмах, со своим участием. Он играет по молодежному так сказать, многие видят в нем себя, кто то, смотря на него, получает надежду на то, что любой может обрести суперспособности. Может это и бред, но правда чистая.

Это часть «Человека-паука» самая лучшая во всем франчайзе, драм и экшн, что-то новенькое, спасибо Сэму Рэйми.

10 из 10

Сиквел «Человека Паука» сильно отличается от первой части в лучшую сторону. Во-первых, своей динамичностью сюжета, ставшего крайне интересным и занимательным. Во-вторых, наличием юмора, причем довольно неплохого, в основном помещенного в режиссерскую версию фильма. В-третьих, в фильме значительно улучшилась музыка. И, наконец, в четвертых — спецэффекты стали на гораздо более качественном уровне.

Если в первой части нам показали замечательной становление «из грязи в князи» столь любимое и обожаемое мной, открыто и наглядно продемонстрировав становления неудачника-ботаника настоящим супергероем, то сиквел развернулся вокруг двух трагедий, представляющих собой семейные драмы с подтекстом утраты. Трагедия доктора Осьминога и трагедия младшего Осборна, после смерти отца, убитого Человеком-Пауком. Оба они мечтают уничтожить Спайдермена, однако история разворачивается так, как и положено быть настоящему супергеройскому муви.

Актерский состав менять не стали, не смотря на проблемы со спиной у Магуайера, он вновь сыграл Паркера, причем довольно хорошо. А Кирстен Данст смотриться в сиквеле даже моложе, нежели выглядела в первой части. Неизменными остались и многие другие персонажи. В небольшом эпизоде снялся и сам режиссер, а так же вновь показал нам и Брюса Кэмпбела в небольшом камео, и своего брата, и самого создателя комиксов о Человеке-Пауке — Стэна Ли, в схожем с первой частью эпизоде на площади, где он вновь кого-то спасает из-под падающих обломков здания.

Единственный минус актерского состава, это несомненно Альфред Молина. Образ Октопуса раскрыть на все сто ему не получилось, сыграть столь харизматичного персонажа во всей красе тоже. Запомниться этой своей ролью у Альфреда так же не вышло. Очень жаль, что Роберт ДеНиро отказался от роли Доктора Осьминога. Это его роль и его обрах, ДеНиро был единственным подходящим кандидатом, на все сто вписывающимся в этот персонаж. И если бы именно он сыграл Осьминога, то оценка фильма была бы максимально высокой. А так, Молина испортил фильм своей низкокачественной игрой, хоть и старался.

Для сиквела взяли куда более харизматичного персонажа, нежели Зеленый Гоблин, мелькавший в первой части. Доктор Осьминог, как сумасшедший ученый, подходит для идеального образа злодея. Однако раскрыт был в картине довольно слабо. Практически абсолютно безэмоциональная сцена утраты супруги, сыгранная без особых чувств и колоритности, забрала у фильма всю драматическую составляющую. А упор был сделан на визуальный ряд, нежели на чувственность и эмоциональную составляющую. Сильным у фильма вышел лишь финал, сочетающий в себе и трагедию и любовную мелодраму, причем самым удачнейшим образом.

Очень порадовали визуальные эффекты. Щупальца Осьминога компьютерными назвать язык не поднимается, они выглядят даже в разы реалистичнее Трансформеров Майкла Бэя, идеально смотревшихся в городских пейзажах. Движения Осьминога продуманы детально и сделаны по высшему слову техники, вызывая реалистичность и правдоподобность на протяжении всего фильма. Подобному высочайшему качеству остается только поражаться. Битвы, полеты, экшн-сцены — все так же выглядят очень зрелищно и захватывающе. Фильм особенно ценен дневным сражением на крыше мчащегося поезда. Пожалуй, лучшая сцена фильма, самая впечатляющая из всех и в разы круче финальной битвы, не имеющей масштаба вообще.

Фильм шагнул вперед на несколько крупных шагов, в сравнении с первой частью, превзойдя ту абсолютно во всем. Радуя интересным сценарием, в котором спецэффектам уделена важнейшая роль, благодаря чему фильм хочется пересматривать снова и снова. Обилие супергероичности пошло картине так же на пользу. Есть несколько довольно сильных сцен, особенно удался эпизод с пожаром, развернутый и напряженный, в отличие от своего аналога из первого фильма. А так же у фильма замечательный мощный и трогательный финал в самых лучших традициях кинокомикса. И что немаловажно, в этот раз фильм снят абсолютно по комиксу, деталь в деталь.

8 из 10