Пока Шекспир был жив, аристократы тешили себя утонченной фигней, а простые плебеи за гроши внимали его гениальным пьесам. Попытки оторвать Вильяма от толпы не прекращаются уже 400 лет — гениальное должно быть дорогим и труднодоступным.
Но все эти потуги бессильны: Шекспир — неоспоримое доказательство глубины и мощи мусорной культуры (трэша): он ставил свои пьесы на гроши, сюжеты передирал у других, углубляя воздействие за счет секса и насилия (догадался сделать Джульетту малолеткой, чего не было у его предшественников Банделло и Брука). Он не заботился о декорациях, костюмах, качестве игры и комфорте зрителей.
На большой экран сплошным потоком одна новинка следует за другой, в связи с чем навряд ли мне захочется посмотреть все, а спустя лет пять уже не то качество, другое время. Время от времени зрителю надоедает гламур и красивая картинка, которая «затерла» глаза и тогда, «Под громкие аплодисменты, приветствуем — душераздирающий трэш пародия»
Таким стал один из лучших «анти-голливудских» фильмов студии «Трома» «Тромео и Джульетта»
Сюжет
Сюжет на первый взгляд предсказуем и соплив, но зная нравы студии нетрудно догадаться, что получится что-то нестандартное, одним словом — порнопародия. Кино не похоже на оригинал «Ромео и Джульетта», скорее на «фантазию обкуренного романтика» и некий бред от Джеймса Ганна и Кауфмана, людей, фамилии которых стоит знать.
Фильм понравится не всем, даже учитывая, что выходило кино и с меньшей цензурой — впечатлительным и брезгливым даже диск не надо брать в руки, но для ознакомления посмотреть все-таки стоит. Безбашенным и откровенным работам Кауфмана нет равных. Персонажи интересны, качественно составлены диалоги, юмор туповат, зато не напрягает и что немаловажно — обстановка располагает к действию. Не обошлось без откровенных сцен, лесбиянок, геев и отрубаний конечностей, но фильм все-таки «мягче» предыдущих творений Кауфмана.
Самое странное в «Тромео и Джульетте» — не чувствуется дух времени, будто фильм снят в стиле 90-х оператором-любителем примерно месяц назад. Такое впечатление остается даже несмотря на то, что просмотр мною состоялся лет семь назад
Актеры
Джейн Дженсен
Отработала свою роль «по полной», непринужденно так, как саму себя. В фильм ее просто занесло, в перерыве между записью нового сингла, поэтому ее карьера актрисы ограничилась дешевыми «тромами»
Джеймс Ганн
Одна из первых работ действительно талантливого режиссера и актера. Хотя в последние годы снимает средняк, за исключением более-менее «PG-porn». Большинство известных актеров и режиссеров начинало именно с «Тромы», и как ни странно, лучшие из них стали знамениты.
Без цензуры и тормозов
Новинки проката перестанут быть новинками уже через неделю и затеряются в видеопотоке, а грайндхаус запоминаешь надолго
Фильм-стеб. Но какой! Это не банальный фильм из категории «Очень страшное кино». Это своего рода шедевр в жанре.
Романтическим натурам с тонким чувством прекрасного настоятельно рекомендую. Фильм Трома хорошенько встряхнет вас. Эротики, пошлостей, черного юмора тут выше крыши. Может быть сам Шекспир был бы не в восторге от этого фильма, но он определенно стоящий. Монтеки черный, няня Джульетты лесбиянка, жена Монтеки ушла к Капулетти, когда-то давно они держали свой порнокинотеатр… ПОЛНЫЙ ТРЭШ! Дальше уже некуда, создатели перешли все мыслимые и немыслимые границы!
Но за всей этой показушностью скрывается трогательная история любви. Никуда от нас она не делась. Есть даже серьезные и далеко не забавные сцены. Чего стоит момент, где отец избивает Джульетту. Очень жутко. Думаю здесь создатели затронули проблему насилия в семье.
Что касается самих героев, я от них в восторге. Да они аморальные и безбашенные, но разве в наших темных уголках души этого нет?
Концовка далеко не шекспировская, но очень забавная. В итоге, необычная шекспировская экранизация, с морем черного юмора.
Я люблю тебя Джульетта. А я люблю тебя Токсик. Токсик? Ой, конечно Тромео.
В отзыве ТОКСИЧНЫЙ МСТИТЕЛЬ я писал, что хотел давно писать про фильмы, которые выпускает студия ТРОМА. Это все чистая, правда, я немного сделал перерыв, писал про другие фильмы. Потому что я сам не могу постоянно смотреть студию ТРОМУ. Но прошло полтора месяца и я готов опять писать про фильмы Кауфмана и Херца. Вот, например, очень любопытный фильм ТРОМЫ…
ТРОМЕО И ДЖУЛЬЕТТА (я люблю этот фильм)
Удивительная штука жизнь. Так получилось, что в 1996 году вышли две любопытные версии РОМЕО И ДЖУЛЬЕТТЫ. Одна из них, принадлежала Базу Лурману, в главных ролях там были Леонардо ДиКаприо и Клер Дэйнс. Я очень уважаю, творчество База Лурмана, его версия мне очень понравилась. Но я хотел бы рассказать именно о второй экранизации РОМЕО И ДЖУЛЬЕТТЫ.
Ее снимал сам Ллойд Кауфман вместе с молодым сценаристом и режиссером Джеймсом Ганном (позже он снимет замечательный ужастик СЛИЗНЯК). Самое удивительное, что мне некоторые поклонники ТРОМЫ говорили, что Кауфман снял свой фильм, после того как посмотрел фильм Лурмана. Я точно не уверен, но мне кажется это не правда, во-первых, потому что Кауфман никогда не смотрел по сторонам, а во-вторых, у Кауфмана фильм вышел в мае, а у Лурмана только спустя полгода в ноябре. Но это конечно не главное.
Главное это не изменять себе. И Ллойд Кауфман в очередной раз показал, что он любит. Я знаю, многие скажут как ему не стыдно, он ведь взял великое произведение Шекспира и сделал из него сумасшедший дом. И вы будете правы.
А я все равно буду смотреть именно эту экранизацию Шекспира. Вы спрашиваете почему?
Да потому что я не могу предать этих людей у них самые безумные фильмы. И еще как можно не любить фильм, где есть наш любимый друг, он все также вылезает из трусов и хочет съесть кого-нибудь. И машина опять летит и взрывается. И кто-нибудь опять мимо камеры в майки с КАБУКИ-САНОМ мелькнет. Настоящие фанаты ТРОМЫ меня поймут.
Мне кажется надо любить кино, а не критиковать. Каким бы не был фильм. И тогда наш русский кинематограф будет самым лучшим в мире. А говорят, студия ТРОМА ничего хорошего не делает. Я улыбаюсь.
Всем любителям треша дорога открыта. А СТАРИКАМ ТУТ НЕ МЕСТО.
После версии База Луррмана я прониклась искренней любовью к «Ромео и Джульетте», причём такой, какую не вызывала во мне исходная пьеса. Идея перенести повествование в настоящее мне всегда любопытна, так как это своеобразная проверка на прочность: произойдёт ли подлинное переосмысление классики или её просто переоденут в джинсы и кеды?
Впрочем, режиссёры данного фильма сделали ещё хуже, чем просто обновили гардероб и сменили декорации. Их «творение» — это уродливая попытка шокировать публику. Здесь собраны все пороки современного мира (преимущественно сексуальные извращения, фетиши, наркотики, порнография и аморальность), причём героев нисколько не жалко, потому что они свиньи, купающиеся в грязи.
Снято всё очень дёшево и отвратно. При просмотре фильма ни в коем случае нельзя ничего есть — обратно полезет без предупреждения.
В общем-то, это полный трэш — жанр, который я терпеть не могу. Режиссёры не проявляют никакого уважения к классике, и вообще им нечего сказать или показать, кроме того, какие они сами уроды.
