2078 год. Офицер Содружества — армии повстанцев — полковник Джозеф Хендрикссон назначен руководить обороной заставы на планете Сириус-6Б, ставшей опорным пунктом в противостоянии с НЭБ — Новым Экономическим Блоком. Главный козырь Содружества в войне с НЭБ — это Крикуны, сверхновое оружие, запрограммированное на уничтожение всех форм жизни.
Крикуны передвигаются под землей, реагируя на звуки или вибрацию почвы. Они поражают свои мишени с невероятной точностью. Крикуны — эффективное и смертоносное средство уничтожения людей. Но основные проблемы начались тогда, когда они стали мутировать, принимая человеческий облик. Теперь, находясь среди людей, они ведут скрытую и опасную охоту…
Одной из самых ощутимых для фантастического жанра неувязок и одновременно главным плюсом фантастики вообще являются невиданные высокие технологии и следующая за ними обстановка будущего. И при просмотре «Крикунов» (Screamers, 1995) эта закономерность тоже частенько чувствуется.
Из положительных черт можно и даже нужно выделить самих крикунов — созданных человеком оригинальных машин для охраны границ во время еще одной войны за ресурсы на еще одной далекой планете и естественно в итоге, т. е. в фильме обратившихся против своих создателей. Оригинальная структура, вменяемая техническая реализация на экране и даже многообразие эволюционирующих моделей несколько раз оборачивающееся для главного героя новой порцией неприятностей, а для зрителя в свою очередь новой порцией неожиданных моментов грамотно раскиданных по всему экранному времени — всё это постепенно наполняет копилку положительных черт проекта.
Которая, впрочем, из-за той же самой обстановки будущего может дать пусть не оборачивающуюся каким-либо провалом, но просто прогибающуюся под натиском зрительских вопросов трещину. Отсутствие связи с одними людьми, когда существует связь с другими, роботы которые строят себя на заводе независимо от контроля человека, но видимо еще и независимо от наличия ресурсов и деталей, соседство голографических сообщений и бумажных писем из рук в руки, а главное — полное отсутствие транспорта, за исключением своих двоих и забытые сценаристами старые модели, после того как в кадре появятся более новые и совершенные… Хотя если не обращать внимания на подобные детали и просто смотреть кино без лишних вопросов, то фильм показывает вполне достойный результат.
И этот результат еще больше выигрывает за счет персонажей и узнаваемых лиц актеров второго, а то и третьего эшалонов. Их достаточно по количеству, и среди них найдутся те, кто таит в себе пару секретов, а это всегда привлекательно. Ну а где привлекательность, там и Дженнифер Рубин и её излишне прикрытая оператором сцена с обтиранием мокрым полотенцем. Актеры не плохо подобраны, а характеры пусть и не верх глубины и оригинальности, но они живо отличаются друг от друга и представляют собой в совокупности с внешностью исполняющего роль актера каждый раз что-то новенькое (изначально один герой, потом сверху падает второй, потом находят третьего и в итоге присоединяют еще пару персонажей), а не просто группу не отличимых между собой статистов.
Итог: средняя, но, тем не менее, вполне пригодная для просмотра фантастика отличившаяся парой человеческих персонажей и парой очень грамотно разбросанных по сюжету модификаций высокотехнологичных крикунов.
Прежде всего должен вам сказать, что обожаю подобную фантастику("Чужой», «Черная дыра», «Нечто», «Сквозь горизонт», «Миссия на Марс», «Дум», «Обитель зла»). В ней присутствует элемент поиска, путешествие за предел обыденности. Узнаваемые атрибуты: потеря связи с отдаленной космической станцией, лабораторией, пропавший корабль, мрачная неисследованная планета, чужеродные организмы, смертельные вирусы.
Подобные истории сработают, если в них поверит зритель, если его плавно введут в отображаемую на экране действительность. Зритель здесь выступает в роли Алисы, стоящей перед зеркалом. То ли она будет видеть просто зеркало, то ли поверит и шагнет за него.
С этим условием у «Крикунов» всё в порядке. Есть мрачная планета, понятные герои, понятные мотивации, есть и зеркало за которое хочется шагнуть. Только за ним от фантастики, которая привлекла в самом начале мало что остается. Тайна раскрыта, остается только играть с тем, что имеется. А как же вечно убегающий горизонт? Бесполезно искать его в «Крикунах».
Очевидно — фильм выходит за ряд проходных. Но из него могло бы получиться что-то гораздо большее. Ближе к середине фильма слишком уж свободно начинает бежать сюжет, теряя по пути логику и мотивацию, подхватывая лишних персонажей (вроде бедолаги в очках, жившим в компании с роботами, да вся эта компашка лишняя, троица получилась какая-то невразумительная), в результате заводит сам себя в тупик. Желание подержать зрителя подольше в напряжении, и удивлять его до самого конца, конечно, само по себе похвально, однако в «Крикунах» оно гипертрофиравано. Всего должно быть в меру.
Хороший фильм? Да, по сравнению с тем что есть, очень даже. Стоит ли смотреть? Да стоит. А как же убегающий горизонт? В том то и дело, он не в самом фильме, а в надежде, что попытки проникнуть за зеркало когда-нибудь увенчаются успехом.
Обратил внимание, что довольно мало у меня в послужном списке нейтральных отзывов. То есть пишется только на то, что дико понравилось (хочется поделиться), либо на то, что сильно расстроило (хочется пооорать и выплеснуть весь негатив). А нейтральных мало. Неинтересно на такие фильмы писать. А сейчас большинство мэнстримовской продукции — именно нейтральная. Всякие Хранители, тёмные рыцари, знамения, какие там ещё громкие были — всё это продукция, не вызывающая никаких чувств окромя зевков и адреналина на спецэффектах.
И решил я вспомнить классику. Вспомнились Крикуны.
Вот что настоящий, в хорошем смысле нейтральный фильм. Ненапряжно следишь за сюжетом, предугадывая его наперёд, испуганно подпрыгиваешь, когда малыш с Тедди Биаром превращается в помесь бензопилы и вампира. И оставляет кино нейтральные чувства — не «бездарно потратил время», а «неплохо прожёг полтора часа». Понимая, что фильм-то не особой крутости, что актёры по большей части малоизвестны, понимая, что знаешь, чем всё закончится, хотя смотришь первый раз — всё равно наслаждаешься.
Кстати, насколько я знаю, рассказ Дика серьёзно перекроили для сценария. Ну, да я его не читал, потому не вызвало это во мне негатива.
Единственное, что не порадовало — так это вступительные сорок минут. Сорок минут для экспозиции многовато. Плюс для довольно муторной экспозиции — я только к концу фильма понял, кто кого и как и на какой планете бросил. Хотя нет, не до конца. Почему Альянс бросил своих солдат? если открывает войну на другом метеорите? Они же лишние не бывают. Ну и ещё пара вопросов есть. Впрочем, их количество не выходит за тот предел, что отводится для погрешностей в фильме.
Смотрите и наслаждайтесь далеко не самой худшей классикой. Дай Бог и дальше такие фильмы снимать, чтоб нейтральные отзывы писались в охотку. Чтоб фильм, хоть и не первого эшелона, а радовал.
Ну, и на самый напоследок — Крикуны, Звёздный десант, Дрожь Земли, гремлины… ах, приятные воспоминания об ужасах детства… Смотрел такого рода фильмы — и реально было страшно. А сейчас заводишь — эх, приятная ностальгия…
Как огромный поклонник фантастического жанра, решил посмотреть что-нибудь из классики и как раз наткнулся на фильм «Крикуны». Естественно, так как фильму уже пятнадцать лет, то к оценке отнёсся соответствующе. Но, тем не менее, ничего интересного я в фильме не увидел, фильм не понравился, скажу честно, смотрелся очень нудно, можно было отойти, заварить чайку, сделать бутерброд, вернуться и ничего не пропустить — ни в диалогах, ни в событиях.
В первую очередь фильм не понравился из-за спец. эффектов. Был бы это фильм 85-го года, а не 95-го, я бы ничего не сказал, но для 95-го снимать полу пластелиновых каких-то действительно смешных детских железяк на фоне экрана, создавая эффект полёта — просто бред, выглядит откровенно дешёво. Да, бюджет у фильма не шибко серьёзный, но есть много фильмов этого жанра середины 80-х с такими же бюджетами и куда более качественные. Это большой минус. Да вообще сами эти «крикуны» — полная чушь, с какой стати металлический шарик с встроенной циркулярной пилой должен со скоростью бега ползать под землёй и летать? Я понимаю, что это фантастика, но такая чушь непозволительна, уже бы сделали ружья, стреляющие сыром — какая разница, это ведь фантастика. Надеюсь, что сарказм понятен. Ещё одним минусом фильма могу отметить занудство действий, нет никакой динамики, ничего абсолютно, что могло бы приковать к экрану. Несомненно это вина актёров, которые здесь, кроме Робокопа, вообще неизвестны. Лично мне, по крайней мере. Нет вообще никакой эмоциональности, ни у одного актёра за весь фильм не один мускул на лицу не дрогнул, не говоря уже о какой-то интонации в голосе. Фильм утомляет. Что до сюжета — тоже абсолютно ничего интересного и выдающегося или оригинального. В начале фильма, которое весьма воодушевляющее, нас то и дело через фразу интригуют планетарной, если и не меж планетарной войной, чем-то глобальным, на подсознательном уровне логично вполне предположить, что впереди должно быть зрелище, но ничего подобного, ничего, никакой войны, никакого экшена, ничего захватывающего — лишь какие-то смешные шайбы, выпрыгивающие из земли… Когда начинается котовасия с загадочным «изделием N2», то вообще уже всё превращается в какой-то бардак с этими детьми, мишками, девушками, чёрти что и сбоку бантик, как говорится.
Что до сильных сторон, хотя это громко сказано, правильнее будет сказать — плюсов данной картины, я увидел только один — декорации. Декорации выполнены довольно качественно и детально, насколько позволил бюджет. Больше ничего положительного в данном кино я не увидел. Ещё раз повторюсь, был бы фильм «Крикуны» конца 80-х — всё было бы здорово, но как для фильма середины 90-х — очень слабо и не очень-то интересно. Концовка намекает на продолжение, да и продолжение снято, но желания смотреть нет.
Фильм можно посмотреть разве что как экскурс в историю фантастического жанра, но не более.
Шпионское кино, похоже, снова в моде: то „Шпион, выйди вон!“ вышел, то новая „Миссия невыполнима“. Обе ленты демонстрируют разный подход к отображению действий разведывательных структур — серьезный и развлекательный. КиноПоиск вспомнил пятнадцать наиболее приближенных к реальности картин на эту тематику, а также десяток легких по настрою... (...)
