Жила-была одна артистка. Способная, но не очень везучая. Не складывалась как-то ее судьба ни в театре, ни в кино, ни в личной жизни. Переживала, конечно. А в соседней квартире жила ее любимая подруга с мужем. Ну и … как это часто бывает в жизни — не было ни гроша, да вдруг алтын.
Пришел как-то в гости к семейной паре одноклассник мужа. Известный ученый, доктор наук, профессор. И возникло у него к нашей героине нежное чувство. А вскоре и роль, о которой мечтала наша героиня, появилась. А тут и сказке конец…
Отечественный фильм нового времени. Ни одного молодого актера. Судя по всему картина, нацеленная в лучшем случае на бальзаковскую аудиторию. Вопрос: стоит ли?
Ответ: стоит. Ну а какое российское кино сейчас смотреть, если не Говорухина?! По крайней мере представление иметь надо. Начал просмотр вразвалочку, параллельно почитывая книгу. Но очень скоро отложил ее в сторону, т. к. картина оказалась занятной. Фильм очень русский, он здорово передает все нюансы нашего быта. И все стоящие перед нами простые русские бабы и мужики — свои в доску. Возможно, актеры так удачно явили нам эти персонажи как раз потому, что и играть-то им особо ничего не пришлось.
И, конечно же, главная фишка картины — великолепно прописанные диалоги, над которыми смеешься весь фильм. Отличная работа сценариста. Впрочем, не исключаю, что всё это рождалось на съемочной площадке.
Слабенькое кино, однако. Вроде бы неплохих актеров позвали, но что-то не получилось. Не зацепило. Посмотрел, в середине не уснул, и ладно. Ждал большего. Опять же жанр какой-то средний: и не драма, и не комедия. Не поймешь. Хороший актер Ю. Степанов — очень оригинальный. И роли у него, как правило, интересные. А тут… Так себе, прямо скажем. Безликий аморфный персонаж. Вообще мне показалось, что картину вытащил А. Абдулов. Даже в таком созвездии его личность — безусловно, альфа. Добрая половина юмора, опять же, завязана на его герое. Ну, плюс Певцов-Ефремов — «на подтанцовке». И всё. Женщины не впечатлили. Не то, чтобы плохо, но просто невыразительно как-то. Да и сюжет, честно сказать, какой-то простенький. Ни интриги, ни морали. В общем, не факт, что и пересматривать потянет. Разве что совсем уже от скуки.
Это тихий ужас… Добровольская со своим театральным взглядом и постоянными придыханиями; невменяемый Степанов, читающий невпопад и еле контролирующий свое тело; утрированно бурный Ефремов; даже Абдулов и тот умудрился выглядеть неестественно… Все настолько искусственно, недостоверно, условно, как в театре.
Квартиры нет — вместо нее пустые безжизненные декорации, театра нет — опять же все безлюдно и мертво, никакой атмосферы, об этом вообще речи нет. Ввели какие-то условные предметы реквизита: подсвечники, люстру, телефон, бутылку. И все. Парочка схематичных взаимодействий с реквизитом — и движение на этом заканчивается. Впечатление такое, что смотришь телеверсию спектакля, а не кино.
Все-таки надо полагать основная проблема это все-таки сценарий, точнее его нелогичность и глупость. Вот и гадай теперь: то ли задумывалась стилизация, карикатура, то ли реализм, но в итоге получилось очень скверно. Особенно диалоги. Аронова и Певцов — только на них глаза и уши радовались, хотя чувствовалось, как им тесно в таком тексте. Обидно.
Вот посмотришь на кассовый сборы такого кино как «Глянец» и становится грустно. Конечно в основном виноваты прокатчики, ибо говно типа Глянца, Волкодава, Антидури и мн. др. благодаря мощной или просто хорошей раскрутки стабильно собирает отличную или неплохую кассу. А малобюджетные, артхаусные или же просто фильмы, на которые прокатчик положил известно что довольствуются своими копейками. Но нельзя винить одних производителей, мы с вами тоже хороши. Фраза «я не очень люблю наше кино» мне встречается очень-очень часто. Но ведь этой своей предвзятостью вы сами строите наше кинобудущее, которым будут править тупые блокбастеры с замашками на запад. Неужели кому-то понравился ролик Глянца? Но откуда тогда у него в кормане уже $4млн?!
Может-таки стоит пересилить себя и рискнуть провести вечер в компании очень приятного фильма «Артистка» Станислава Говорухина? Сюжет в нем не главное, дело в том, что уж больно он напоминает те старые, всеми любимые трагикомедии советского периода. Отличные артисты (Мария Аронова, Евгения Добровольская, Александр Абдулов, Дмитрий Певцов и др.) и прекрасный добрый юмор могут легко заменить и голливудских звезд и спецэффекты и острые сюжеты и головокружительные виражи камер, поверьте.
После просмотра двухсерийного замечательного, на мой взгляд, фильма «Благословите женщину» Говорухина от его новой комедии-драмы «Артистка» я ожидала нечто большего. То ли сюжетных «завихрений» оказалось недостаточно для ощущения полноты картины, то ли потому, что мы привыкли видеть современное кино более захватывающим и интересным у иностранных режиссеров, но «Артистка» не произвела на меня какого-то сногсшибательного эффекта, после которого мне захотелось бы посмотреть этот фильм ещё раз. Нет.
Игра актеров не отвлекает внимание, все сыграли вполне прилично. Но до мирового кино эта картина, конечно же, не дотягивает. Скажем так, есть в современном кинематографе более достойные и увлекательные картины, чем «Артистка». Но посмотреть можно, потому как в целом получилось недурно.
Очень милый и добрый фильм. По постановке напоминает «Приходи на меня посмотреть». Тем, вероятно, что в основе типично театральная пьеса (все действие проходит фактически в двух интерьерах) и на первый план выступает качество режиссуры и актерской игры.
Приятно, что Cтаниcлaв Гoвopухин не растерял мастерства, как это, к сожалению, случается порою с метрами… Фильм получился легким, ироничным, в лучших традициях советского кино. Органичны, легки и, по-хорошему, очень смешны персонажи, созданные Марией Ароновой и Михаилом Ефремовым. Очень забавен и трогателен Абдуловский Бocякин. Правда, мне он очень напомнил его же Коровина из «Мастера и Маргариты»… Просто поразил меня Юрий Степанов! Он создал удивительно живой и трогательный образ на «базе», казалось бы, до дыр заезженных юмористами характеристик типажа — рассеянного ученого-маменькиного сынка. Поверьте, ради него одного «Артистку» посмотреть стоит!
Однако в целом глубокого впечатления фильм все-таки не произвел. Полагаю, дело в исполнительнице главной роли. Не вижу я в Евгении Добровольской ни глубины, ни особой одаренности, ни энергии, что по сути роли должны быть обозначены несомненно!
Добровольская, однозначно, на несколько порядков ниже этой своего персонажа. Мне она показалась вообще наименее интересной в фильме и ни малейшего сопереживания не вызвала, поэтому и вся история, по большому счету, не растрогала так, как могла бы…
А жаль. Фильм мог бы получиться куда лучше!
Очень милый фильм. Мне его рекомендовали, и я прочитала несколько рецензий предварительно, но все рано не ожидала, что будет так здорово.
Вот все же абсолютно просто. Сюжет предсказуем, возможно, даже банален. Героини как будто знакомы, какие-то похожие персонажи уже встречались в других фильмах. В чем же, собственно, дело? Даже не знаю. Может, в том, что нет в картине ни одного лишнего эпизода, она проста и лаконична, нет какого-то подспудного морализаторства и попытки навязать определенное мнение о том или ином персонаже. Да и артисты сыграли отлично, очень естественно, порой трогательно, порой зажигательно. Герои фильма запомнятся надолго, в этом я уверена, причем не только главные, но и второстепенные персонажи хороши. Да, и еще есть в фильме просто восхитительные детали: тапочки-зайчики, например:)
Финал немного разочаровал, он, на мой взгляд, невнятный.
Художественный фильм «Артистка» на DVD я приобрел где-то с месяц назад после прочтения рецензии товарища Экслера. Но он как-то все лежал на полке невостребованным. То просто не хотелось смотреть наше кино, то не было настроя. Вчерась наконец-то настроился на просмотр! И пожалел, … что не посмотрел его раньше!
Сюжет прост и банален, как дважды два! Артистке Нюре некого театра уже немало лет (но и не слишком много), главных ролей не дают, в сериалах не снимают, разведенка, живет в коммуналке. В общем жизнь не удалась… Но в один прекрасный день на жилплощади своей закадычной подруге Мусе (она соседка) она знакомится с товарищем ее мужа Викой!..
Чем все закончится ясно с самого начала: Нюра выйдет замуж за Вику, в этот же день ей дадут главную роль в театре и пригласят в сериал. В общем, добрая современная сказка! Жалко, что маэстро Говорухин не перенес все действие на зиму, и не приурочил премьеру к Новому Году. Получилась бы отличная рождественская сказка!
Как можно заметить, сценарий прост. Так же все просто и в других компонентах. Хорошая, качественная режиссура, но ничего выдающегося. Обычная работа оператора и монтаж. Никаких тебе специальных визуальных и акустических эффектов. Зато вся прелесть этой картине в актерских работах!
Не зря, в картине задействованы очень хорошие и маститые артисты! Это Евгения Добровольская в роли Нюры, Мария Аронова в роли Муси, Александр Абдулов в роли Босякина, Юрий Степанов в роли Вики, Михаил Ефремов в роли актера-алкаша. И даже Дмитрий Певцов в роли мужа Муси и Федор Бондарчук в роли режиссера сериала не напрягают.
Практически все очень здорово сыграно, и хочется пересматривать эпизоды вновь и вновь! Просто отлично роли Муси, Босякина и актера-алкаша. Хорошо сыграны роли Нюры и Вики. Удовлетворительно — Певцов и Бондарчук, но это может субъективно, т. к. этих актеров я не очень люблю.
Я просто категорически рекомендую посмотреть этот фильм. Кино смотрится очень легко, непринужденно, и пролетает как одна минута, и очень жалеешь, что он закончился! Как минимум он поднимет настроение, как максимум получите огромное наслаждение от игры Ароновой и Абдулова.
Сейчас мало именно русских фильмов. С нашим менталитетом. в конце концов с русской душой.
Говорухин вовремя снял это кино. Когда наши дети растут не на лирических российских комедиях, а на взрывах, войнах и сексе.
Блестящий актерский состав. И все сыграли на высшем уровне.
21 февраля были названы номинанты еще одной главной кинонаграды России — национальной кинематографической премии «Ника». Одной из интересных деталей церемонии это года стало то, что по просьбе Никиты Михалкова фильм «12» был снят с конкурса в главных номинациях. (...)
