ЦРУ охотится на руководителя серии террористических атак. Роджер Феррис является агентом национальной разведки, он перемещается по всему свету, пытаясь предотвратить любые нежелательные события. Око в небе, спутник, наблюдает за ним. На другом конце этой связи ветеран ЦРУ Эд Хоффман, который отслеживает события издалека.
Чем ближе подбирается Феррис к своей цели, тем явственнее понимает, что доверие — это одновременно и опасная штука, и то единственное, что позволит ему остаться в живых.
Ложь — паутина, пока плетешь которую, расставляешь приоритеты. Цель всегда оправдывает средства, особенно в ситуации противостояния добра и зла. Терроризм — всемирное зло, с этим никто спорить не будет, в этом дерьме невинных не бывает. А значит все в одной связке. Не важно на какой стороне баррикад ты находишься.
Роджер Феррис является агентом национальной разведки. Его цель — предотвращение любых нежелательных ситуаций.
Роджер готов на многое ради достижения поставленной цели. Но попав в Оман, главный герой сталкивается с непреодолимым барьером. Нужно полностью довериться союзнику, раскрыв все свои карты.
Шпионские игры в интерпретации Ридли Скотта — это миротворческая миссия ЦРУ на ближнем востоке. Зрителю показывают попытку американских агентов поймать террориста, которые в итоге становятся пешками в чужой политической игре.
Леонардо ДиКаприо предстает перед зрителем в образе неоднозначного положительного героя, способного пожертвовать чужими жизнями во благо цели, но испытывающего мимолетные муки совести. Новая цель, новые жертвы. Это всего лишь работа. До тех пор пока, запутавшись в собственной лжи, не приходится жертвовать собой.
Сложное, вдумчивое кино о трагедии, попытках предотвратить массовые человеческие жертвы, преданности, а в совокупности — о поиске правды.
Сюжет фильма основан на лживых играх спецслужб разных государств, тянущих одеяло каждый на себя. Получается, что вместо того, чтобы делать одну задачу как можно более эффективно, они действуют как лебедь, рак и щука в известной басне. Потому воз и ныне там.
Центром внимания становится война спецслужб, закулисные интриги, различия в стиле их работы, акцент на технических совершенствах и средствах, с помощью которых они добиваются своих целей (сфабрикованные электронные послания, фальшивые банковские переводы, подкладывание трупов из морга, задействование совершенно ничего не подозревающих обычных людей) — вот оно тело лжи.
Хотя Расселу Кроу в фильме отпущено не так уж много экранного времени, но заявлен он как полноценный герой картины. В принципе, если вдуматься, так оно и есть, потому что по большей части главные действия его персонажа остались за кадром. Но то, что мы можем видеть воочию, позволяет сделать выводы, насколько он важный элемент паутины спецслужб, который вполне может самостоятельно передвигать фигуры на шахматной доске.
Сразу скажу, что хоть мне внешне Рассел и не очень нравится в таком виде, но Ридли Скотт, по моим предположениям, хотел специально его показать таким в противовес герою Ди Каприо. И у Кроу получилось стать ЦРУ-шным чиновником, вызывающим антипатию. Эдвард Хоффман с виду неуклюжий плюшевый мишка, вечно что-то жующий, поразительно флегматичный, потому, видимо, и имеющий много лишних килограммов, но его оружие — это не кулак. Абсолютно остро заточенный клинок — его ум, который при всем внешнем спокойствии, как быстродействующий компьютер, обрабатывает поступающую информацию, формируя план действия А, запасной план Б, запасной план к запасному В и. т. д. Очень верно про него заметил глава иорданской разведки Салаам: «Я ему не верю. Если его здесь нет, значит, он проводит другую операцию». Он, как и все остальные, лжив, изворотлив, действует только в интересах своих операций. А что у него за операции, никто не знает.
Агент Роджер Феррис — известный нам как Леонардо ди Каприо. Хорош. Серьезен. Умен. Пусть не так быстро оценивает ситуацию, но делает из нее очень правильные выводы. Не такой циничный, как Хоффман, симпатичный, даже с фингалами под глазами. Немного все портит это не покидающее ощущение дежавю. Елки зеленые, где-то я этого парня уже видела! Услужливая память сразу же подает в нужные отделы мозга записанные в подкорке «Отступники» и «Кровавый алмаз». Лео при всей классности игры уже пора сменить амплуа, а вместе с ним и внешний вид, кочующий из фильма в фильм в последние годы. Мы вполне убедились, что роли такого плана ему по плечу, и Лео теперь муж, но не мальчик.
Отмечу еще привычно безупречного Марка Стронга в роли Хани Салаама, который, как хорошая специя, добавил в фильм изысканность и остроту. Понравилась композиция на финальных титрах, в остальном же саундтрек не особенно впечатляющ. Отсутствие спецэффектов не стало для меня минусом, потому что, как я отметила в начале, целью было показать не внешнюю, а внутреннюю суть государственных спецслужб, то, что не видно невооруженным взглядом, то, что скрывается за плотным занавесом политического театра.
Фильм достаточно интересен, хотя вялая динамика первой части поначалу немного заставила заскучать. В целом, смотреть можно. Но многого ожидать не стоит. Ридли Скотт сделал хорошую работу, но ощущение, что снимал он без души, как-то отстраненно и академично, будто по учебнику.
Хорошая игра актёров, качественно всё снято, смонтировано и преподнесено зрителю. Это все так. Но не цепляет так, чтобы сказать «Шедевр!» и внести в список любимых фильмов.
Добротный, качественный фильм. Не меньше, но и не больше.
Ридли Скотт давно установил себе планку, ниже которой не опускается, то же могу сказать и про Леонардо ди Каприо, и про Рассела Кроу.
Из актеров приятно удивил Марк Стронг, сыгравший главу иорданской разведки. Очень удачно передал образ своего персонажа — решительный, харизматичный араб, хорошо знающий своё дело и местную специфику работы. Его персонаж явно противопоставлен персонажу Рассела Кроу — также профессионалу, но не осознающего всей тонкости востока.
Не могу сказать, что фильм шокировал или потряс, но он обладает всеми признаками хорошего боевика — смотреть его нескучно, сюжет и персонажи достаточно нешаблонны, после просмотра не остается ощущения потраченного зря времени.
В то же время, главное что для меня изменил этот фильм — это отношение к Ближнему Востоку. Раньше я, как и герой фильма Эд Хофман, не понимал, что может там нравится: повсюду арабы, грязь, шум. Но посмотрев этот фильм, я изменил свое мнение, прочувстовал местный колорит. В этом плане очень удачно выглядит любовная линия — никакого секса, никаких поцелуев, вместо этого — знакомство с родственниками и очень нежная и искренняя улыбка арабской девушки. В происходящее по-настоящему веришь.
Итого, если подвести итог, мы получили очень качественный и нешаблонный боевик на фоне многочисленной серости, которая поглотила наши киноэкраны в последнее время.
Очередной фильм мастера своего дела Ридли Скотта. Есть предположение, что данный товарищ через какой-то определённый промежуток времени прилично отдохнуть любит на съёмках своего же фильма. Развлечься, так сказать. К одним своим проектам Скотт относится серьёзно, с особой внимательностью и осторожностью, огромной увлечённостью, а к другим по принципу «лишь бы отвязаться». О некоторых режиссёрах так даже и думать не хочется, но такое бывает. И с Ридли Скоттом тоже. Он может снимать весьма оригинальные картины, но порой за такое возьмётся, что и доверие потерять можно к уважаемому режиссёру.
О чём только сэр Скотт не снимал кино: и чужих в космосе разводил, и гладиаторов на поле боя выгонял, и женщин на лысо брил, и Ганнибала кабанам скормить пытался, и падение Чёрного Ястреба даже организовал. Единственное, о чём ещё не снимал кино, так это о Ближнем Востоке. Взявшись за эту тему, которая в Голливуде уже заштампована со всех сторон, Скотт здорово рисковал пролететь по полной программе с этим проектом. Наверное, так бы и произошло, если бы он вообще не умел снимать кино и не привлёк бы сюда новый весьма занимательный сильный дуэт. А в конечном результате данная картина не далеко ушла от фильмов «Сириана» Стивена Гэхэна и «Королевство» Питера Берга.
Если ваша страна ведет войну с врагом, то ваши режиссеры просто обязаны снимать крутые фильмы на эту тему, называя это всё известным всем словом патриотизм. И эти крутые фильмы заключаются в том, что нужно показать всему остальному миру, как наши якобы круто умеют воевать. Любого араба в несуществующем месте найдут и самого умирающего товарища спасут. Американцы любят эту тему поднимать, поэтому собственно и получается, что Скотт в этот раз снял исключительно американское кино чисто для американской аудитории.
Наш зритель попытается лишь ещё раз увидеть сущность такого кино, то есть снова понять, какова же проблема эта, американская. Но большинство в большей степени будут увлечены только колоритными главными героями и динамичным действием, словно это простой суровый боевик, а не политический триллер, в котором нам режиссёр хотел показать ещё пару интересных и жёстких способов разрешения конфликтов на Ближнем Востоке. Какие ещё меры принимает правительство США, и какие приказы этого правительства агенты выполняют.
В своей новой картине «Совокупность лжи» режиссер отошел от близкого огневого контакта, как это было в «Чёрном Ястребе», потому что в этот раз показывает войну исключительно тайную. Однако, и здесь нашлось место мощным перестрелкам, погоням и схваткам. Последнее, подразумевает в себе не только разбивание лица и переломы конечностей, но и довольно сильная битва умов. Эта самая битва собственно и является одним из основных фундаментов данного фильма, так как всё построено на лжи. А лгать тоже нужно ещё уметь, иначе не правильно сказанная мысль может привести и к самому худшему, а именно к смерти в некоторых ситуациях.
Оперативный исполнитель американских спецслужб Роджер Фэррис (Леонардо ДиКаприо), признанный эксперт по ближневосточным конфликтам, идет по следу террористической группировки Аль Салима, ответственной за взрывы в европейских мегаполисах. Руководство операцией дистанционно осуществляет аналитик ЦРУ Эд Хоффман (Рассел Кроу), предпочитающий решительные действия долгосрочному планированию. Но вся проблема заключается в том, что Восток есть Восток, и западные методы здесь не просто не срабатывают, а зачастую даже мешают выполнению какой-либо опасной миссии.
В фильме звучит одно строгое правило: «Никогда не лги мне». Но Лео лжет чуть ли ни каждому встречному, а Рассел лжёт Лео. Одним словом, все друг другу лгут, и формируется та самая совокупность лжи (или даже своеобразная паутина лжи). Ещё одна проблема заключается в том, что один мудрый араб как-то правильно сказал: «Вы даже между собой разобраться не можете, а уже к нам лезете воевать». Пока американский аналитик, сидящий на удобном кресле, порой нагло врёт своему же разведчику, различные группировки ловко успевают совершить террористические акты. В этом и заключается вся идея фильма Ридли Скотта: он хотел показать нам, почему американцы до сих пор не могут решить свои проблемы на этих землях. В крайнем случае, одну из причин того, почему до сих пор идут эти конфликты.
Но, выставив свою идею, сэр Скотт здорово промахнулся в двух пунктах: стоило ли ко всей этой политической лжи привязывать любовную линию и стоило ли заканчивать свою историю так банально? Просто, если режиссёр заявил подобную тему — с ней надо идти до конца. Мало того, что настоящий, уважающий себя, разведчик никогда не завяжет роман на стороне во время выполнения опасной задачи, так ещё и с такими темпами точно никогда не выберется из зоны действия. Но у Скотта всё как в сказке в этот раз. Не стоит говорить о том, что концовка не удалась, так как это неправда. Концовка у фильма в определённой степени превосходная, просто к ней сделан неправильный подход. Это немного и разочаровывает. Однако, финальные слова героя Кроу и последние кадры поистине впечатляют, завершая это всё атмосферным саундтреком, отличной песней.
Потрясающая картина. Шпионский триллер о хитросплетениях американской внешней политики и взрывоопасной ситуации в Иордании с Расселом Кроу в качестве аналитика ЦРУ, Леонардо ДиКаприо в роли бравого оперативника и Марком Стронгом как олицетворением восточной мудрости.
Особенность фильма, конечно, преимущественно в сюжете, режиссуре и монтаже. Ридли Скотту твердая пятерка. Это уже, по-всей видимости, безупречный продукт бренда «Ридли Скотт».
Фильм «держит» на всём протяжении, колоссально драйвовый и напряженный.
Леонардо, Расссел и Стронг — великолепны!
Отзывы в прессе и на форумах о том, что Лео копирует самого себя из «Отступников», я абсолютно игнорирую: ничего общего между его персонажами Костиганом и Феррисом нет. Разве что исходить из жанра картины и объявить его вновь борцом, но сколько их таких — одножанровых?.. А вот суть у каждого индивидуальна.
Бородатый, чернобровый и кареглазый, ДиКаприо здесь категоричный и сентиментальный, за одним плечом у него торопливый, непредсказуемый и не желающий делиться информацией начальник (Рассел Кроу, которому идет всё, даже рубашка навыпуск брюшка), за другой — шеф иорданской разведки с противоречиво-медовым именем Хани Салим, у которого свои методы борьбы с чересчур ретивыми единоверцами (отличная актерская работа Марка Стронга, красавец-мужчина, образ — ну как не араб? в целом — едва ли не сильнее ДиКаприо и Кроу, во всяком случае — на уровне точно).
Вообще персонаж последнего самый запоминающийся — и этот взгляд, и речь, и манеры с осанкой и жестами — эдакий абсолютный восточный мудрец, серьезный, выдержанный, жёсткий.
Финал фильма такой, какой он есть -мне кажется смазанным, затёртым, лучше б он всё же был противоположным, так было бы правильнее и вписывался в тему, в реальность, на мой взгляд.
Также нелогичным и даже смешным выставлено поведение разведок в фильме. Вы меня, конечно, простите, но если ЦРУ действительно ТАК работает, неудивительно было бы, если бы все их операции проваливались. Я конечно, в разведке никогда не была, но высшим уровнем профессионализма для меня всегда считался описанный в «Аквариуме» Виктора Суворова. Потому что метод работы должен быть логичным, грамотным, сдержанным, подчинятся здравому смыслу и цели. Цель — чтобы агент мог как можно дольше передавать необходимую информацию, оставаясь незамеченным и не обнаруженным. Здесь же, по-моему, откровенный самостеб, или же Ридли Скотт следует принципу: «Лучше переоценить врага, чем недооценить», хотя какие принципы? Мы воочию видим в реальности, как легко, при всей могущественности мировых разведок, терроризм просачивается во все уголки мира и разрушает его.
Ридли Скотт, один из величайших антивоенных режиссеров, в «Совокупности лжи» использует доказательство «от противного». Показывая, по сути, успешную разведывательную операцию, он говорит, что война это не круто и не здорово. Война это боль и ужас.
Говоря о конкретной войне — иракской, он гениально показывает противостояние двух культур. Все неуспехи американцев объясняются одним — они не понимают своего противника. А знание противника по Сунь Цзы — это одна из трех составляющих победы. Совершенно иная психология и отношение к жизни. Фундаменталисты не хотят независимого исламского государства, они хотят, чтобы не было ничего кроме исламского государства, а потому с ними невозможно идти на переговоры, их нельзя запугать, так как смерти они также не боятся. У них нет единого центра государственности, захватив который, можно установить контроль над населением. Они все, в видимом хаосе и образуют свое государство, каждый из них с рождения солдат. И каждый из них готов умереть. Они, в отличие от американцев, знают за что воюют — за свою веру, свое племя и свою землю. Потому американцы забыли еще одну истину — партизанскую войну выиграть нельзя. Ты никогда не знаешь кто друг, а кто враг, и все по той же причине — партизаны сражаются за свой дух. А дух сильнее тела.
Кроме того в фильме замечательно показан конфликт внутри воюющей стороны, людей «ходящих по земле» и делающих реальное дело, и людей, наблюдающих за этим через спутник из уютного офиса, и отдающих указания убить или миловать того или иного будничным тоном во время прогулки с ребенком.
Для высших чинов воины — всего лишь марионетки в большой игре и преданность, честь, вера, индивидуальности ничего не значит. В политике нет заветов, есть только интересы.
Наконец нельзя не обратить внимание на само название фильма. Тотальная ложь, всем и вся способствует возникновению второго информационного поля. Если первое отражает существующую действительность в том виде, которую мы привыкли называть реальностью, то второе с действительностью не связано никак, но при этом может ее контролировать и изменять. То есть ложь обретает самостоятельный смысл и воплощение. Это в чем-то схоже с бодрияровскими симулякрами с поправкой на деление не на означаемое и означающее, а ложь и правду в симплицированном понимании.
Именно ложь порождает тотальное непонимание и замкнутый круг. Агент Феррис прямо говорит об этом главарю террористов: «Получается, вы работаете на ЦРУ». Это так. И ЦРУ работает на террористов. Таким образом, понятие правды нивелируется в принципе, однако в том и гениальность режиссера, что показывает он последствия этой тотальной информационной войны. Взаимовыгодное сотрудничество — на языке политиков. А по-русски попросту — заврались.
На просмотр «Совокупность лжи» меня сподвигнули в первую очередь имена актёров и режиссёра: Леонардо ДиКаприо, Рассел Кроу, Ридли Скотт. Согласитесь нехилый набор? Но с другой стороны фильмы подобного типа никогда не впечатляли. Ну вроде бы всё неплохо, минимум ляпов, присутствие определённого напряжения… Но потом со временем начинает надоедать рутинность этого фильма. Да и вообще следует отметить, что «Совокупность лжи» — картина на любителя. Запутанный, политический, психологический, рутинный боевик, зрелищность и остросюжетность которого улетучивается уже к середине. А потом просто смотришь, чтобы узнать развязку. Развязка хорошая и стоит ожидания.
Теперь разберём фильм по порядку. На счёт сюжета я уже всё написал выше. Теперь, что касается актёров. Ну тут ни для кого не секрет, что Леонардо ДиКаприо и Рассел Кроу плохо или нормально играть не умеют. Они умеют играть только хорошо или отлично! «Совокупность лжи» не является для них печальным исключением. Сыграли оба впечатляюще хорошо. Актёры второго плана тоже справились с работой. Съёмки красивые. Показали ближний восток таким, каким он есть на самом деле.
Не совету смотреть данный фильм на неработающий или уставший мозг. Постоянно запоминать все эти восточные имена и города с районами будет сложно. А в целом, я бы сказал, что фильм средний, рассчитанный на круг людей, предпочитающих работы подобного рода. Я не вхожу в этот круг и следовательно никаких впечатлений после просмотра не осталось.
Остросюжетный политический боевик/триллер. Он рассказывает о секретных операциях, проводимых агентом Роджером Феррисом (Леонардо ДиКаприо). Каждая из этих операций опасна, он ежедневно рискует жизнью дабы ликвидировать террористов в Исламских странах. Он просчитывает сложные ходы, чтобы операция не стала провальной, он тщательно обдумывает полученную информацию, ищет помощи у вероятных союзников, которые могут стать в одночасье врагами.
Ридли Скотт не в первый раз снял лихо закрученный фильм. До последних кадров не подозреваешь, чем обернутся смертельно опасные приключения героев. Здесь не обошлось без такой закрутки.
Но есть и негативные ассоциации к картины. Уж слишком закручено. Где-то к середине или чуть позже ты явственно понимаешь, что ты уже запутался в хитросплетениях сюжета. И всё бы ничего, да только, чем ближе к развязке, тем узлы сюжета всё хитрее и хитрее и в концовка даёт неполный ответ на то, что происходило доселе. Чувствуется, что если бы создатели захотели до конца довести раскрутку, то к хронометражу фильма надо было накинуть ещё часок, а то и больше.
Хорошая игра актёров не подвергается сомнению. Хладнокровный ДиКаприо и его начальник или кто он там ему Эд Хоффман (Расселл Кроу), человек большого ума и отличный семьянин, даже Марк Стронг в роли Хани — всё очень живо и реалистично. В этом показателе картина выше всяких похвал, а вот с остальным сильно переборщили.
Между выбором хорошее это кино или плохое, останусь нейтральным. Фильм с хорошей задумкой, не доведённой до конца, отчего чувствуешь себя обманутым.
Для меня фильм Ридли Скотта, еще и с одним из моих любимейших актеров Расселом Кроу, это поистине событие. И я с большим нетерпением и предвкушением чего-то особенного взялся смотреть эту картину. Мои надежды оправдались далеко не в полной мере. Сразу надо сказать, что это далеко не лучший фильм Скотта. Более того — это одна из самых неинтересных его картин на мой взгляд. Режиссер хотел запутать зрителя, как говорится, по полной, чтобы он весь запутался в паутине лжи. Однако как быстро запутываешься, так очень быстро и распутываешься. Идея, на самом деле, очень хорошая — секретный агент ЦРУ ошивается на Ближнем Востоке и всяческими правдами и неправдами пытается остановить всевозможные теракты. Казалось бы, человек работает под прикрытием и фильм должен постоянно, просто ежесекундно держать в напряжении. Но, на деле, это напряжение не очень то и велико, и создается, по сути, за счет грамотного монтажа.
Меня не впечатлил Кроу. Практически совсем. В этот раз, он видимо не до конца прочувствовал роль, не до конца слился с нею. А может вообще он не подходит под образ стареющего агента. А вот Ди Каприо мне понравился. С каждым фильмом, в котором он играет, убеждаюсь в том, что он очень хороший актер, и надо уже дать ему Оскар, в конце концов. Здесь у него, ко всему прочему, еще и борода, с которой его вообще очень не привычно видеть. И это конечно придает какой-то пикантности.
В итоге, хочу сказать, что это кино на один раз. В принципе посмотреть можно, но, в отличие от других картин Скота, пересматривать желания совсем нет.
И так, к слову, до чего же страшную выбрали возлюбленную Ди Каприо! Меня это вообще шокировало немного.
Очередной фильм Ридли Скотта. Я ожидал что это будет необычное кино, и мои ожидания в целом оправдались.
Для начала стоит отметить, что в этом фильме начисто отсутствуют такие составляющие обычных фильмов этого жанра, как лоск, шик, гламур. Ридли Скотт бескомпромиссен, и этот фильм груб и жесток, в нем много смерти, крови, предательства, лжи. Жизнь на ближнем востоке показана без особых прикрас и изысков, многие городские пейзажи напоминают форменные помойки.
На фоне всего этого разворачивается противостояния агента ЦРУ в исполнении Ди Каприо с ближневосточной ячейкой Аль Каиды, отвественной за взрывы в Европе. Сев на хвост террористам, отважный агент колесит по странам ближнего востока, разоблачая агентов, проводя спецоперации, ну и заодно завязывая отношения с женщинами.
В этом фильме работа американцев в подконтрольных им странах показана как нельзя более жестко и критически: они не считаются с жертвами среди местного населения, да и среди своих тоже. В погоне за мнимой Аль Каидой и мнимой же национальной безопасностью они не гнушаются ни предательством союзников из местных властей, ни шпионажем под прикрытием борьбы с терроризмом. Вся эта дейтельность создает большую напряженность в регионе, и если бы Аль Каиды не было на самом деле, кто нибудь бы ее обязательно создал.
В общем, атмосфера лжи и обмана как бы окутывает весь фильм и друзья оказываются врагами. Безысходность ситуации и тщетность борьбы в конце фильма становится очевидной и главному герою, когда он решает уйти на покой. Как бы в противовес всему происходящему регулярно демонстрируются сцены со спокойной и мирной жизнью одного из шефов ЦРУ, который и управляет действиями своих агентов. Игра ведется на контрасте образов героев и окружающей их обстановки: похожий на бедняка-араба агент и его сытый и лощеный шеф.
В целом ДиКаприо хорошо справился со своей ролью, только весь фильм не покидает некоторое недоумение по поводу того, как человек с европейской внешностью может приниматься арабами за своего? Это все равно как если бы Штирлица решили заслать к китайцам или неграм. Когда на вопрос араба «откуда ты» Ди Каприо отвечает «из Багдада», я думал, араб лопнет от смеха. Ну а целом эта роль была сыграна выразительно и полно, благо по сюжету была возможность продемонстрировать всю разноплановость игры.
Кроу в этом фильме я сначала не узнал — он остепенился, постарел лет на 20, в общем, мало что осталось от того героя, которого мы помнили по прошлым фильмам. Да и роль ему досталась в целом невыразительная и однообразная.
Однажды я подумал, что пора бы с этим делом завязать. Но мой брат сказал: «Если ты хочешь иметь хорошую машину, оставайся работать со мной». Я остался и теперь у меня хорошая машина. (...)
883.9 тыс., 
867.3 тыс., 
