ЦРУ охотится на руководителя серии террористических атак. Роджер Феррис является агентом национальной разведки, он перемещается по всему свету, пытаясь предотвратить любые нежелательные события. Око в небе, спутник, наблюдает за ним. На другом конце этой связи ветеран ЦРУ Эд Хоффман, который отслеживает события издалека.
Чем ближе подбирается Феррис к своей цели, тем явственнее понимает, что доверие — это одновременно и опасная штука, и то единственное, что позволит ему остаться в живых.
Ложь — паутина, пока плетешь которую, расставляешь приоритеты. Цель всегда оправдывает средства, особенно в ситуации противостояния добра и зла. Терроризм — всемирное зло, с этим никто спорить не будет, в этом дерьме невинных не бывает. А значит все в одной связке. Не важно на какой стороне баррикад ты находишься.
Роджер Феррис является агентом национальной разведки. Его цель — предотвращение любых нежелательных ситуаций.
Роджер готов на многое ради достижения поставленной цели. Но попав в Оман, главный герой сталкивается с непреодолимым барьером. Нужно полностью довериться союзнику, раскрыв все свои карты.
Шпионские игры в интерпретации Ридли Скотта — это миротворческая миссия ЦРУ на ближнем востоке. Зрителю показывают попытку американских агентов поймать террориста, которые в итоге становятся пешками в чужой политической игре.
Леонардо ДиКаприо предстает перед зрителем в образе неоднозначного положительного героя, способного пожертвовать чужими жизнями во благо цели, но испытывающего мимолетные муки совести. Новая цель, новые жертвы. Это всего лишь работа. До тех пор пока, запутавшись в собственной лжи, не приходится жертвовать собой.
Сложное, вдумчивое кино о трагедии, попытках предотвратить массовые человеческие жертвы, преданности, а в совокупности — о поиске правды.
После просмотра фильма ни осталось никаких эмоций. Фильм для убийства вечера.
Сюжетная линия предсказуемая, хотя и сценаристы фильма по всей видимости пытались замудрить, но у них этого не получилось.
Игра актеров — Леонардо, конечно был не тот, что в Отступниках, и видимо, весь свой потенциал «агента, шпиона» оставил там. Кроу, даже и в редких моментах, но выглядел как-то глупо и не эстетично, видимо это из-за роли второго плана.
Опять же (да простите меня девочки, девушки, женщины) все беды из-за женщин. Мужики ведутся, и этим активно стали пользоваться режиссеры и продюсеры современного кинематографа.
В начале фильма говорилось, про залечь на дно, слиться с толпой, быть своим и т. д., но, что мы видим, как уже на джипе Линкольн Навигатор по Аману городу, где такие машины либо у богатых чиновников, либо у продажных копов, едет такой агент американской разведки, ходит по кафе, посещает местную больничку и заигрывает с мусульманской девушкой, которая и стала камнем преткновения, но чтобы делать поступки героя фильма, нужно, на мой взгляд, довести его до этого, чего не произошло, и подвод к финалу оказался в итоге никаким… а герой в свое время продолжал сливаться с толпой.
В целом, подытожу фильм не оставил ни эмоций, ни чувств, с тем же успехов, можно было бы пересмотреть Борна или Отсупников.
Для меня фильм Ридли Скотта, еще и с одним из моих любимейших актеров Расселом Кроу, это поистине событие. И я с большим нетерпением и предвкушением чего-то особенного взялся смотреть эту картину. Мои надежды оправдались далеко не в полной мере. Сразу надо сказать, что это далеко не лучший фильм Скотта. Более того — это одна из самых неинтересных его картин на мой взгляд. Режиссер хотел запутать зрителя, как говорится, по полной, чтобы он весь запутался в паутине лжи. Однако как быстро запутываешься, так очень быстро и распутываешься. Идея, на самом деле, очень хорошая — секретный агент ЦРУ ошивается на Ближнем Востоке и всяческими правдами и неправдами пытается остановить всевозможные теракты. Казалось бы, человек работает под прикрытием и фильм должен постоянно, просто ежесекундно держать в напряжении. Но, на деле, это напряжение не очень то и велико, и создается, по сути, за счет грамотного монтажа.
Меня не впечатлил Кроу. Практически совсем. В этот раз, он видимо не до конца прочувствовал роль, не до конца слился с нею. А может вообще он не подходит под образ стареющего агента. А вот Ди Каприо мне понравился. С каждым фильмом, в котором он играет, убеждаюсь в том, что он очень хороший актер, и надо уже дать ему Оскар, в конце концов. Здесь у него, ко всему прочему, еще и борода, с которой его вообще очень не привычно видеть. И это конечно придает какой-то пикантности.
В итоге, хочу сказать, что это кино на один раз. В принципе посмотреть можно, но, в отличие от других картин Скота, пересматривать желания совсем нет.
И так, к слову, до чего же страшную выбрали возлюбленную Ди Каприо! Меня это вообще шокировало немного.
Роджер Феррис (Леонардо Ди Каприо) — спецагент ЦРУ, работающий на Ближнем Востоке. Кроме того, что он настоящий профи в шпионском деле, еще он и большой спец по Арабскому миру. Знает арабский язык, знаком с арабскими религией и традициями. Эти качества помогают ему вербовать и сотрудничать с агентами из местных, которые, так же, как и он, всецело отдают себя борьбе с международными террористами.
Подразделением ЦРУ, в котором работает Роджер, ведется разработка сильной террористической группировки, возглавляемой шейхом Аль Салимом. Поиски штаба группировки и ее главаря приводят Роджера в Иорданию, где он знакомится с могущественным шефом иорданской разведки Хани (Марк Стронг). Нестандартный американец, уважающий Арабский мир и его законы, быстро завоевывает расположение Хани, и это дает начало сотрудничеству, в ходе которого Роджеру многому предстоит научиться…
Итак, перед нами серьезный фильм, посвященный больной для американцев теме, — Ближний Восток и международный терроризм.
Фильм имеет как сильные, так и слабые стороны.
Сначала о хорошем.
Не так уж много фильмов, в которых американцы к себе самокритичны, особенно в сравнении с представителями тех стран, где, по существу, США доминируют. Те, кто привыкли представлять себе арабов, как ограниченных религиозных фанатиков, после этого фильма могут пересмотреть свои взгляды.
Достаточно реалистично представлена в фильме работа спецслужб, в которой масса лжи, предательства и использования людей во имя целей, провозглашенных высокими и заслуживающими жертв. События в фильме демонстрируют конкуренцию Иорданской спецслужбы и ЦРУ в достижении одной и той же цели — разоблачение и уничтожение террористической группировки Аль Салима. Как оказывается, военная мощь США, огромные технические возможности ЦРУ бессильны в чужом для американцев Арабском мире.
Игра актеров, исполняющих главные роли (Ди Каприо, Стронг и Рассел Кроу), — на высоком уровне. Это очень разные образы. Тем интересней работа актеров по их созданию.
Качественно поставлены и сняты боевые эпизоды, хотя их, в целом, и немного.
Теперь о том, что не понравилось.
О сюжете и сценарии: создатели фильма сказать хотели больше, чем у них получилось. Фильм явно является пищей для ума, настраивает на серьезное восприятие хода действия. Тем досадней некоторые несуразности и пробелы в причинно-следственных цепочках, построенных в фильме. Сделали бы сюжет попроще, но более цельным, — по-моему было бы лучше. А так после фильма осталось легкое ощущение того, что съел недоваренный продукт. Фильм «грузит», но «недогружает».
В фильме такого плана могли бы и не гнаться за картинностью. Но нет, не могут без этого. Не буду говорить, что имею в виду, так как мое впечатление может оказаться слишком субъективным. Пусть каждый составит об этом свое представление…
Как шпионский боевик фильм выглядит на удовлетворительно, чисто из-за того, что и боевика в нем довольно мало, и шпионских примочек практически нет. Политики в нем (пишут о «политическом триллере») я тоже не слишком много заметил.
Как резюме: о данном фильме не может быть совпадающих мнений даже тех, кто набрел на него в поисках серьезного кино. Кто хочет просто отдохнуть перед экраном — выберите для себя что-нибудь другое…
Первый трейлер к фильму вышел не слишком удачным, поэтому особого настроя на фильм не было, а вот второй ролик действительно привлек внимание к «Совокупности лжи». Именитый режиссер, известные актеры, но до боли заезженная тема о ближнем востоке, которая полностью затмевает первые составляющие…
Не надоело голливудским режиссерам обращаться к военной тематике? Она вызывает неподдельный ажиотаж у зрителя? Фильмы собирают сотни миллионов в мировом прокате и становятся объектами всеобщего признания? Одно дело если затрагиваются военные действия прошлого столетия, где еще можно развернуться, но нынешняя ситуация с Ираком (и не только с ним) исчерпала себя уже несколько лет назад. С каждым новым фильмом нам преподносят ту же проблему, но в новой обертке, стараясь сбить нас с толку. Может пора уже остановиться? Терпение зрителей не безразмерное — рано или поздно оно тоже заканчивается…
«Совокупность лжи» представляет из себя набор диалогов, которые по замыслу должны были стать чем-то большим, нежели словами с экрана, но вышло как всегда. Скучная атмосфера не покидает фильм с самого начала, что делает 2-х часовой просмотр фактически мучительным. Сюжет оригинальностью не блещет — прямолинейный, местами очень легко предсказуемый. Если после просмотра возникнет вопрос: «А куда были потрачены 70 миллионов бюджета?» — просто еще раз взгляните на 2 фамилии, которые гордо красуются вверху на постере. Картинка однообразная (а чего было ожидать от пустыни?), экшн-составляющие по исполнению слабые и не впечатляющие.
Леонардо ДиКаприо старался, но нынешний персонаж частенько напоминает его предыдущие роли. Местами Лео смотрится действительно неплохо, но только местами. Актер N2 Рассел Кроу сыграл так, как ему позволили события фильма и персонаж, то есть — никак. Игра Рассела очень блеклая и незаметная, на эту же роль можно было спокойно ставить неизвестного актера — результат был бы тот же. Остальной состав, как это бывает в фильмах со схожей тематикой, практически весь был наполнен лицами, подходящими для региона событий.
Смотреть «Совокупность лжи» можно при наличии свободного времени, но не настраивайтесь на веселое времяпрепровождение, поскольку весь фильм представляет из себя еле дышащее тело, абсолютно ничего не несущее на себе.
Название фильма оказалось пророческим для меня. Смотря трейлер и разглядывая постер, я представлял немного другой фильм, а вернее сюжет.
В действительности сюжет закручен вокруг борьбы с терроризмом. Ближний Восток, мусульманские радикалы, устраивающие теракты в Европе и готовящиеся «стереть Америку в порошок, со всеми неверными», ЦРУ со своими операциями — все это присутствует в фильме. В центре сюжета Роджер Феррис, агент ЦРУ, ведущий операцию по выявлению ячейки Аль Каиды устроившей теракты и один из начальников подразделения ЦРУ — Эд Хоффман. Цель у обоих общая, но методы разные. Один колесит по всему Ближнему Востоку, другой сидит в офисе. Один постоянно рискует жизнью, попадая под очередной обстрел террористов, другой в это время проводит время у себя дома, с семьей, отдавая распоряжения по телефону. У каждого свой взгляд, на то какими методами пользоваться для достижения общей цели.
«Не верь никому, обманывай каждого» — таков теглайн фильма, и действительно ложь пронизывает весь фильм. Врут все, при этом каждый говорит постоянно о доверии.
В этом фильме на первом плане герой Ди Каприо. Его игра точь в точь повторяет его недавние работы в «Кровавом алмазе» и «Отступниках». И он уже не тот «слащавый» мальчишка из «Титаника». Практически весь фильм он ходит с синяками, ссадинами, порезами, а под конец нам показывают чересчур натуральные сцены пытки. Сразу вспоминается фильм «Сириана» и сцены истязания героя Джорджа Клуни.
Рассел Кроу в фильме исполняет второплановую роль. Игра Кроу статична и если честно не блещет, какими то актерскими изысками, ну разве что только перевоплощением (в фильме он упитанный и с седым ежиком на голове). От Кроу я лично ожидал больше, на фоне Ди Каприо, он теряется.
В последнее время фильмы о террористах заполонили экраны и это немного уже утомляет. От тандема «Скотт-Кроу-Ди Каприо», ожидаешь большего. В итоге получилось профессионально снятое с технической точки кино, но со скучным и немного разрозненным сюжетом, т. к. фильм набирает обороты уже под конец.
«Совокупность лжи» — это просто находка среди кассовых фильмов, пестрящих спецэффектами и не отличающихся особой изящностью сюжета. В фильме каждое слово имеет значение, выражение лица, жест, поступок что-то значат. Я с удовольствием смотрел этот фильм второй и третий раз.
Игра актеров восхищает. Ди Каприо заслужил мое признание и уважение. Особо отмечу Марка Стронга в роли главы иорданской разведки, этот актер меня просто обворожил своей игрой.
Не удивительно, что фильм получил так много негативных отзывов. Тонкости психологической игры не каждому понятны и интересны. Многое путает и сбивает с толку, а зритель ждет масштабных разрушений, эффектных перестрелок. Нет. Это скромное, серьезное, профессиональное кино, это не стандартный боевичок.
- Что если, мне нравится Ближний Восток? - Никому не нравится Ближний Восток! Что здесь может нравится…
Тысячекратно подпишусь под каждым словом из второй половины цитаты в исполнении героя Рассела Кроу. Ну тяжко мне дается вся эта «аллах-акбарская» тематика. И тем не менее…
Фильм хорош! Действительно интересное и зрелищное кино от великих актеров и великого режиссера. Давно я с таким интересом не следил за развитием событий в картине. Концовка по накалу так вообще потрясающая, настолько переживаешь за счастливый исход и судьбу главного героя!
Хоть и люблю Ди Каприо немного за другие роли (больше отдаю предпочтение драматизму в его исполнении, чем экшену), все же для меня эта работа стала еще одним подтверждением качества фильмов с его участием! Ну а Рассел Кроу как-то безразличен в этом образе, «плюшевый» он какой-то здесь.
Замечу, что «Совокупность лжи» является по своей сути чем-то средним между «Кровавым алмазом» и «Отступниками», соединив в себе атмосферу и динамику первого фильма с интригой и шпионскими штучками второго. Так что всем любителям советую смотреть обязательно!
Вообще если б не весь этот Ближний Восток со своим терроризмом, то отдал бы фильму всю десятку без раздумий. А так получается…
Именно так звучит тэглайн к новому фильму Ридли Скотта, к новому я бы сказал творению, под названием «» Body of lies «» (рус. перевод «совокупность лжи»). CIA, как само звено структуры безопасности США, уже давно не дает покоя киномейкерам голливуда. Вспомнить хотя бы обожаемую лично мною, трилогию про Борна, или скажем нескончаемое число похождений главного любимца английской королевы, агента 007. Вот и Ридли решил особо не умничать, и взять за основу историю Агента американских спец-служб, посланного на ближний восток, в Иорданию, для сбора информации об центральном исламском террористическом уме Аль — Салиме, после причастия онного к серии массивных взрывов на територии Европы. Роджер Феррис, а именно так зовут героя Леонардо Ди Каприо, бросается во все тяжкие на своем пути, довольствуясь указаниями через спутник от своего босса в штабе ЦРУ в Америке, матерого агента Эда Хоффмана, сыгранного Расселом Кроу.
Отличие данного фильма от типичных представителей кино о крутых парнях из США на ближнем востоке, бросается в глаза сразу же, как в кадре появляется герой Ди Каприо. Ничем не примечательный молодой человек, в старой одежде, внешне похожий на работника заправки в какой-нибудь там Турции. Он не знает Крав-Магу, он не ездит на мотоцикле и не бегает по стенам, он не выглядит, как кто-то, кого не возможно убить, и кто в любом случае накажет плохих и поможет хорошим. Зато ему веришь. Да, ему веришь как себе, если бы ты был на его месте. Слащавый мальчик, утонувший в «Титанике», в этом фильме гениален. В этом фильме Ди вызывает уважение. Здесь он бог и дьявол. Он резок, он заносчив, он четко показывает боль и очень убедительно матерится. Он орет, когда ему ломают пальцы, как будто ему их ломают на самом деле. Он истекает потом и кровью, и это не выглядит так, как будто он порезался бумагой или наступил на разбитую бутылку. Его монологи с собственным боссом настолько занимательны, что их можно разбить на цитаты и выпустить отдельным изданием.
Вся кавалькада событий с участием Ди Каприо приковывает взгляд к экрану настолько сильно, что забываешь, зачем ты вообще пришел в кино. Рассел Кроу практически не узнаваем, уже не гладиатор, а что-то более близкое к его герою в «Играх Разума», только разве что без психических отклонений, и с четким образом по-собачьи верного своей работе главы операции.
Смотреть, как герой Кроу забирает детей из школы, вечно шутит, постоянно ест, и в ту же секунду отдает указания Феррису по поводу ведения операции, составляет одно удовольствие. При всей серьезности ситуации, в которую попал герой Ди Каприо, в фильме есть юмор. Умный и здоровый юмор. А так же есть любовь.
Да-да, Ридли Скотт умудрился засунуть во вроде бы кромешный ад, кидающий Роджера из одной страны в другую, такую вещь, как любовь. И сделал это гениально. Роман шпиона с медсестрой, из местной Иорданской больницы, смотрится не как сопли, зачем-то растертые по экрану, а как что-то живое, со всеми очень эффектно показанными переживаниями по этому поводу.
Как и следовало ожидать от такого именитого режиссера — взрывы, трюки, стрельба и прочие эффекты выглядят настолько правдоподобно, что создается впечатление, как будто Скотт и вправду нанял несколько сотен людей, только лишь для того, чтобы их взорвать, расстрелять или сжечь. Сьемки погонь с расстояния птичьего полета захватывают дух, а перестрелки заставляют вздрагивать. Пули калашниковых и пистолетов-пулеметов взбивают пыль на стенах и пронзают тела по всем законам физики, а за кровь вылетаемую из тел при пулевых ранениях, я лично хочу сказать спасибо.
И тем не менее, даже при такой вроде плотной насыщенности действиями, фильм остается очень умным и очень серьезным. Я благодарен Ди за его талант, за его умение быть одним из лучших актеров современности, не смотря на все, что про него говорят не очень компетентные люди. Я благодарен Расселу за его умение перевоплощатся, и я благодарен Ридли Скотту за этот фильм. За лучший и единственный серьезный фильм про шпионаж, выпущенный голливудом за последнее время. Это не Джеймс Бонд и даже не Борн. Это бомба, под названием «Body of Lies».
Два цээрушника: один — Роджер Феррис (Леонардо Ди Каприо) — обладатель ленинской бородки, молодой и шустрый; другой — Эд Хоффман (Рассел Кроу) — немолодой, толстый и распухший (актёр специально для этой роли поправился на 14 кило), чаще общаются по сотовому, нежели в живую, что, однако, не мешает им на Ближнем Востоке (а точнее в Иордании) проводить ряд тактических операций с целью поимки одного из лидеров Аль-Каеды — террориста по имени Аль-Салим (Алон Абутбул)…
Английский режиссёр Ридли Скотт («Бегущий по лезвию», «Гладиатор») — фигура в кино, в принципе, не нуждающаяся в особых представлениях. Те, кто в своё время, затаив дыхание, наблюдали за схваткой лейтенанта Рипли (Сигурни Уивер) с инопланетянином в «Чужом» и за падением и последующим восхождением генерала Максимуса (Рассел Кроу) в «Гладиаторе», вряд ли забудут также исполненный тоски мир «Бегущего по лезвию». Однако, те, скажем прямо, не самые радужные метаморфозы, что происходят с одним из талантливейших голливудских визионеров последние лет восемь, несомненно, служат поводом к тому, чтобы схватиться за голову.
Прошлогодний «Гангстер» с Дензелом Вашингтоном и, опять же, Расселом Кроу (наблюдательный зритель наверняка уже заметил, что Кроу для Скотта такой же талисман, как Джонни Депп для Тима Бёртона или Константин Хабенский для Тимура Бекмамбетова) был картиной крепкой, но, что называется, не без изъянов. «Совокупность лжи» же, снятая по роману писателя и колумниста газеты The Washington Post Дэвида Игнатиуса, вообще, откровенно говоря, никакая. И не в плане картинке даже (Скотт, кажется, с завязанными глазами способен снимать более-менее приемлемо — в этот раз он что-то ищет через расфокус), а скорее в отношение того, что принято называть саспенсом и остросюжетностью. Вот они как раз в его новой ленте как-то демонстративно отсутствуют. Стреляют в ней, кстати, тоже крайне мало, больше нудно и долго что-то обсуждают.
Поэтому, как шпионский триллер, «Совокупность лжи» застревает где-то между умной «Сирианой» Стивена Гэхена и бодрой трилогией про Джейсона Борна, при этом ещё раз доходчиво объясняя, что работа агентов спецслужб не то, чтобы не сахар, она сродни песку, который забивается в ботинки. А чтобы потом выбить этот песок как-то нет уже ни времени, ни желания. И в таком случае лучше уйти, или стать таким же как Эд Хоффман. А если вас сравнивают с Эдом Хоффманом — это, поверьте, не комплимент.
Что же касается клинической смерти Скотта в плане творчества, то тут в общем-то есть луч света в тёмном царстве. На будущий год у Ридли намечена премьера фильма «Ноттингем» про плохого (!) Робин Гуда, где Робин Гуда и шерифа Ноттингемского играет один и тот же человек — Рассел Кроу, разумеется. В связи с чем, есть вероятность того, что родные пенаты плодотворно повлияют на режиссёра, а Кроу убьёт сам себя.
Однажды я подумал, что пора бы с этим делом завязать. Но мой брат сказал: «Если ты хочешь иметь хорошую машину, оставайся работать со мной». Я остался и теперь у меня хорошая машина. (...)
883.9 тыс., 
867.3 тыс., 
