ЦРУ охотится на руководителя серии террористических атак. Роджер Феррис является агентом национальной разведки, он перемещается по всему свету, пытаясь предотвратить любые нежелательные события. Око в небе, спутник, наблюдает за ним. На другом конце этой связи ветеран ЦРУ Эд Хоффман, который отслеживает события издалека.
Чем ближе подбирается Феррис к своей цели, тем явственнее понимает, что доверие — это одновременно и опасная штука, и то единственное, что позволит ему остаться в живых.
Добротный фильм про шпионские игры, доверие и ложь; про жизненные ценности и моральные устои.
Будучи любителем жанра смотрел на одном дыхании, особенно после середины. Картина развивает действие последовательно, держит в напряжении, не заставляет отвлечься. Не слишком был заметен нестандартный (разумеется, по общим меркам, а не конкретно меркам Скотта) хронометраж.
Очень понравился актерский состав, некоторых даже и не узнал, наверное, по своей невнимательности. Леонардо ДиКаприо с бородой и Рассел Кроу в очках — это что-то.
Однако есть в фильме ложка дегтя в виде излишнего пафоса, недостоверности или некорректности некоторых моментов. Неоднозначная картина получилась. С одной стороны Ридли Скотт слегка так очернил работу спецслужб, а с другой подчеркнул скрытую любовь к Америке из-за плохой жизни у истинных исламистов… Или этот момент ироничный и сам режиссер хотел наоборот это высмеять, непонятно.
Особо отмечу телефонные «баталии» тех же ДиКаприо и Кроу — потрясающие диалоги, наполненные «живым» спором настоящих профессионалов своего дела, в общем, это не передать словами.
И все-таки из такого сюжета можно было извлечь гораздо больше чего-то философского, гораздо больше каких-то столкновений мнений взамен якобы многозначных молчаний в ответ от героев фильма.
Фильм на любителя. Мое мнение — не ваше. Не исключаю, что я увидел в фильме лишь то, что хотел увидеть.
Нечасто можно увидеть на экране такой замечательный дуэт. Два великолепных актера фильмы которых я всегда ожидаю с предвкушением чего-то гениального. Наверное именно поэтому я не смог в полной мере насладиться данной картиной. Я почувствовал себя даже слегка обманутым.
Так что же все-таки произошло? Скорее всего в этой промашке нельзя винить ни режиссера ни актеров. Просто в данный момент кинематограф во всем мире находится в каком-то ступоре. Снимается очень много ремейков прошлых идей(вроде «Операции Валькирия» 2004 года), много затасканных до дыр истин(вроде той же совокупности или Миллионера из трущоб). Оригинальные идеи тоже есть, но сейчас их очень мало, и от этого каждую из них ценишь еще больше. А в этом кино я нашел даже нечто общее с отступниками.
Все в фильме хорошо, и шикарный дуэт, и режиссер, и даже бюджет неплохой, но…
А жаль. Мое субъективное мнение это хорошо, но могло быть куда лучше.
Без сомнений, это один из тех фильмов, которым я могу для самой себя обосновать, почему считаю ДиКаприо хорошим актером. В этом фильме он сыграл действительно талантливо, словно и не играл, а проживал себя в данной роли. Сильная игра, еще раз доказывающая, что ДиКаприо смог избежать статуса смазливого мальчика, который закрепился за ним после «Титаника».
К герою Рассела Кроу с этом фильме отношусь неоднозначно, но опять таки столь сложный персонаж, вызывающий различные эмоции — отличная актерская работа, присущая настоящему мастеру.
Режиссер.
Ридли Скотт. Для меня этот режиссер — олицетворение качества и зрелой эмоциональности, присущей его картинам. Его фильмы — это целый мир, где происходит рождение, становление героя, обретение им мудрости. Помимо того, что фильмы Скотта, как бы банально это не звучало, заставляют думать, примерять, анализировать, выводить что-то для себя, задавать вопросы и при внимательном просмотре — получать ответы. Для меня его фильмы — как хорошая книга, целый непознанный мир. Открываешь обложку-включаешь кино и полностью погружаешься в сюжет, волшебный мир кинематографа, в данный момент представленный нам Ридли Скоттом.
И столь не важно, о чем именно тот или иной его фильм. Режиссер любой сюжет может преподнести так, что он будет смотреться актуально и животрепещуще. Он как истинный художник может создавать шедевры.
Сюжет и впечатления.
К сюжетной линии данной картины отношусь осторожно, даже можно сказать — настороженно. Разборки в стиле: чья вера круче, выливающиеся в поголовное и тупое истребление друг друга, лично мне смотреть тяжело. И уже столько чернухи вокруг этой войны и внутри нее, столько веков все это длится и становится все более жестоким и изощренным…. Казалось бы — что еще можно сказать на эту тему, что нового показать? Ответ ясен: ничего. И, в принципе, Ридли Скотт не стремится это делать. Ему нужно не шокировать зрителя совершенно новым сюжетом, а взять всем известную темы и показать ее под новым углом, заставить подумать на ней. В данном случае режиссер обстоятельно и сложно показывает зрителю, что у этой бесконечно долгой войны двух вер прежде всего человеческое лицо. Увы, война — это баррикада с двумя противоположными группами людей. Тех людей, которые по каким-то причинам не смогли прийти к соглашению и теперь вынуждены отстаивать свои интересы с оружием в руках. Был ли это их личный выбор или просто им поставили такие жесткие условия, но факт — война это прежде всего люди.
А там где люди, где противостояние, там помимо лжи, предательства, злобы и боли еще и уроки выживания, строящиеся не только на умении убивать, но что не меняя важно, на умении любить, доверять, сопереживать и верить.
И тот сможет остаться живым, кто увидит, где эта золотая середина, где тот мост, устояв на котором можно выжить. О выигрыше, я думаю речь не идет, потому как сколько бы в нас добродетелей не было, мы всегда останемся непримиримы к тем вопросам, которые не понимаем, в данном случае к вопросам чужой веры.
Ну что еще сказать? Фильм похож на мир, который получился таким грандиозным в основном благодаря трем китам, на которых он держится: Ридли Скотту, Леонардо ДиКаприо и Расселу Кроу.
Великолепное, крепкое, исполненное на высочайшем профессиональном уровне кино!
Абсолютно верно подмечено автором предыдущей рецензии — в фильме отсутствует лоск, гламур и проч, а в избытке смерть, кровь, предательство и ложь.
Ридли Скотт без вопросов профессионал высшего пошиба! Режиссер старой закалки, у которого все работают на пределе и скидки никому и никакой! Отвлекаясь от серьезного сюжета, великолепных интриг и крепчайшего экшена, наблюдать за взаимодействием всех участников съемок в созданной режиссером атмосфере — сущее удовольствие! Право слово, в фильм уходишь с головой!
А это удивительная любовь режиссера к профессионалам любой отрасли, достойно восхищения! Посмотрите, что ни ключевое лицо происходящего действия — настоящий профессионал своего дела, такое ощущение, что вникая в тонкости црушной тактики, владения оружием и различной техникой, режиссер как бы смакует эти моменты!
Актерская игра на высоте, все абсолютно на своих местах и абсолютно точно знают, что делают, что в совеременном голливудском кино, согласитесь, редкость.
Конечно, не могу не заметить, что фильм-то все-таки голливудский и отголоски этого факта по ходу развития сюжета встречаются, но это сущие пустяки на фоне действительно отличного фильма!
Очередной фильм Ридли Скотта. Я ожидал что это будет необычное кино, и мои ожидания в целом оправдались.
Для начала стоит отметить, что в этом фильме начисто отсутствуют такие составляющие обычных фильмов этого жанра, как лоск, шик, гламур. Ридли Скотт бескомпромиссен, и этот фильм груб и жесток, в нем много смерти, крови, предательства, лжи. Жизнь на ближнем востоке показана без особых прикрас и изысков, многие городские пейзажи напоминают форменные помойки.
На фоне всего этого разворачивается противостояния агента ЦРУ в исполнении Ди Каприо с ближневосточной ячейкой Аль Каиды, отвественной за взрывы в Европе. Сев на хвост террористам, отважный агент колесит по странам ближнего востока, разоблачая агентов, проводя спецоперации, ну и заодно завязывая отношения с женщинами.
В этом фильме работа американцев в подконтрольных им странах показана как нельзя более жестко и критически: они не считаются с жертвами среди местного населения, да и среди своих тоже. В погоне за мнимой Аль Каидой и мнимой же национальной безопасностью они не гнушаются ни предательством союзников из местных властей, ни шпионажем под прикрытием борьбы с терроризмом. Вся эта дейтельность создает большую напряженность в регионе, и если бы Аль Каиды не было на самом деле, кто нибудь бы ее обязательно создал.
В общем, атмосфера лжи и обмана как бы окутывает весь фильм и друзья оказываются врагами. Безысходность ситуации и тщетность борьбы в конце фильма становится очевидной и главному герою, когда он решает уйти на покой. Как бы в противовес всему происходящему регулярно демонстрируются сцены со спокойной и мирной жизнью одного из шефов ЦРУ, который и управляет действиями своих агентов. Игра ведется на контрасте образов героев и окружающей их обстановки: похожий на бедняка-араба агент и его сытый и лощеный шеф.
В целом ДиКаприо хорошо справился со своей ролью, только весь фильм не покидает некоторое недоумение по поводу того, как человек с европейской внешностью может приниматься арабами за своего? Это все равно как если бы Штирлица решили заслать к китайцам или неграм. Когда на вопрос араба «откуда ты» Ди Каприо отвечает «из Багдада», я думал, араб лопнет от смеха. Ну а целом эта роль была сыграна выразительно и полно, благо по сюжету была возможность продемонстрировать всю разноплановость игры.
Кроу в этом фильме я сначала не узнал — он остепенился, постарел лет на 20, в общем, мало что осталось от того героя, которого мы помнили по прошлым фильмам. Да и роль ему досталась в целом невыразительная и однообразная.
Ещё один фильм о крутом агенте ЦРУ, который несмотря на всю свою крутизну всё равно — только пешка в руках более влиятельных людей — а каких именно — вы долго не можете догадаться
Я не знаю. Наверное, такие фильмы просто не для меня. Мне не нравится, когда хорошим людям молотком дробят пальцы на руках из-за подставы других людей, а люди, об этом знающие приходят уже после «соло молотка» (и ещё намекают, что им можно было бы и спасибо сказать, что вообще пришли).
Мне жаль такое говорить (ведь это фильм с Лео), но лучше бы не смотрела. Мне не хватило законченности в сюжете — не было не то чтобы хорошего конца — по-моему не было вообще никакого конца. Слишком много плохих людей на один фильм. Ну и молоток — зря они так. Я хочу сказать, когда жестокость оправдана — это прощается, а здесь — нет
5 из 10
Но повторяю — наверное, просто не для меня. Мне больно смотреть, когда хорошим людям делают больно (особенно если этих людей играет ДиКаприо)
Смотрю каждый фильм и Нолана и Скотта. Про что бы не снимали, в каком жанре бы ни работали — безусловно, молодцы. Талантливые люди. Как я уже писал, мастер познаётся в мелочах. И в подборе своей команды. В этом они не промахиваются.
Вот и в этой картине Скотт выступает мастером мелочей, деталей, антуража, планов. Крепко сбитая картина. Взявшись за, казалось, не самый выигрышную тему, Скотт сделал из банального шпионского фильма увлекательное и динамическое зрелище. Он умеет снять обычные вещи в самом необычном ракурсе. Снимая самые правдивые кадры улиц, пустынь, людей, Скотт умеет показать всё это КРАСИВО. По-моему мнению, он является одним из самых интересных ныне живущих режиссёров коммерческого кино. Держит планку на уровне.
Теперь об остальных. Как всегда, прекрасная музыка. Замечательная операторская работа. натуралистические спецэффекты — в картинах Скотта это обычное дело. Без этого никак.
Лео ди Каприо — хороший актёр, молодец, растёт, не стоит на месте. Берётся за сложные роли без колебаний погружаясь в самый неожиданный образ. Рассел Кроу -ну этот уже сделал себе достойное имя. Теперь имя работает на него. Кроу — универсальный актёр. Необычайно хорошо в образе циничного начальника Ближневосточного отделения ЦРУ. Ещё хотелось бы отметить крепкую роль начальника Иорданского ГРУ.
Хороший фильм. Чуть похуже «Ганстера», но не менее интересен. Смотрится легко и интересно. Молодец, Ридли. Давай в том же духе.
9 из 10. Минус один балл за притянутую за уши любовную линию.
Все-таки иногда полезно читать синопсис перед просмотром. Я бы даже не стал смотреть этот фильм, если б знал, что тут будет ЦРУ и террористические организации. Выбрал этот боевик исключительно по названию и актерскому составу. Редко в одном фильме встречаются два симпатичных мне актера. Только ради них досмотрел этот политический бред.
Я абсолютно не разбираюсь в политике и даже нет ни малейшего желания вникать в происходящее, поэтому просто смотрел на красивую картинку и спецэффекты, даже не понимая из-за чего начался весь сыр-бор. В этой каше невозможно разобраться. Конечно, отличить ЦРУ от Аль-Каиды не составило большого труда, но особой ясности это мне не принесло, что негативно сказалось на восприятии фильма в целом. Знаю только одно: если американцы в кино воюют не с русскими, то обязательно с восточными странами. Надоело уже смотреть подобные фильмы.
Постоянная смена дислокаций меня еще больше запутала. Страны на экране менялись чаще, чем солистки ВИА Гры. Даже главный герой, видимо, не понимал, кто тут друг, а кто из них враг. Любовная линия (если ее можно так назвать) вообще смотрелась неуместно. А концовка оказалась слишком уж неожиданной для меня. В таких фильмах мне в конце обязательно нужны ответы на все мои вопросы. Если идет война, то я хочу знать, кто победил. Если кого-то похитили, то я хочу увидеть, что с ними случилось. Короче, мне сюжет вообще не понравился.
Из плюсов могу выделить красивую картинку. Пусть американцы воюют с Востоком, если им хочется, но мне нравится колорит этих стран: их маленькие домики, узенькие улочки, уличные рынки и т. д. Музыка красиво вливалась в фильм. Хорошо сыграл ДиКаприо. Сцена с пытками очень яркая. Жутко смотреть, когда человеку пальцы ломают. Рассел Кроу тут себя не смог проявить в полной мере. Он очень талантливый актер. Один из моих любимчиков. Но тут его вполне мог бы заменить другой мужчина средних лет. Например, Роберт Де Ниро или Кевин Спейси.
Ставлю такую низкую оценку, потому что не люблю, когда в искусство лезет политика. Я за мир во всем мире.
Я очень люблю фильмы с ди Каприо, на его игру смотреть — одно удовольствие. И этот фильм — один из лучших)
Главный герой Роджер Феррис — агент ЦРУ на Ближнем Востоке, он вербует местных жителей, разыскивает и уничтожает базы террористов, а иногда ему приходится иметь дело с влиятельными людьми, короче говоря, он варится во всей этой каше — он и дипломат, и солдат, у которого ничего нет, кроме работы. Очень хорошо показан контраст между ним и его начальником (Рассел Кроу), который передает ему поручения по телефону из США — то из кабинета, то прогуливаясь с детьми, то сидя на веранде своего дома. А Феррис тем временем находится то в пустыне, то просто в каком-нибудь захолустье. Эта жуткая сцена, когда Феррис очнулся после взрыва в госпитале, и врач что-то вынимает из его раны со словами: «Это осколок кости. Не вашей». И это мир, который его окружает.
Иногда босс прилетает, и тогда идут к черту все планы Ферриса, потому что его босс играет по своим правилам. Ему все равно, что Феррис с трудом добился дружеского отношения (насколько это возможно) очень влиятельного политика. Феррис в этом случае действует по-восточному — мягко, через обман и интриги располагает к себе этого человека, а его босс — по-американски, ведет себя, как начальник, и ставит условия.
В общем, вся это ложь, построенная на лжи, все это доверие, построенное на недоверии, разворачиваются в итоге в такую ситуацию, которую можно было бы предугадать. Но даже такая простая и в то же время страшная ситуация оказывается совсем не такой, какой она казалась.
И вопрос как раз в доверии. Кому можно доверять, кому нельзя. Кого можно обманывать, а с кем лучше не играть. И кто в итоге придёт тебе на помощь…
В субботу днем на острове Лидо в рамках конкурсной программы Венецианского кинофестиваля состоялась премьера экранизации графического романа Мариан Сатрапи «Цыпленок с черносливом». Матье Амальрик играет скрипача, чья музыка родилась в результате несчастной любви к прекрасной девушке в исполнении Голшифте Фарахани. Картина стала пробой пера в игровом кино авторов анимационной ленты «Персиполис» и покорила многих критиков. (...)
Однажды я подумал, что пора бы с этим делом завязать. Но мой брат сказал: «Если ты хочешь иметь хорошую машину, оставайся работать со мной». Я остался и теперь у меня хорошая машина. (...)
883.9 тыс., 
867.3 тыс., 
