Медовый месяц — самое счастливое время для молодоженов. Они — красивая пара, добившаяся успеха в жизни и впереди ожидающая только счастья и радости! Их свадебное путешествие на Гавайи похоже на сказку. Правда, все это омрачается грозными сообщениями о том, что на острове, куда они отправились, орудуют серийные убийцы.
Начиная просмотр фильма, я знал о нем только название. О жанре и актерском составе даже и не догадывался.
С первых кадров поражают пейзажи! Я сам захотел побыстрее жениться и поехать на медовый месяц в турпоход на Гавайи) Увидив Миллу был удивлен. Давно она не радовала нас своим творчеством.
Теперь к тому почему моя оценка фильму отрицательная:
Лента снята в жанре детективного триллера. Что главное в этом жанре?
1. Закрутить интригу.
2. Запутать зрителя, держать его в напряжении.
3. Устроить удивляющую развязку.
4. В финале все сцены картины должны сойтись в одно полотно и мы должны понять, как же слепы мы были не замечая мелочей.
Но режиссер решил поступить нечестно в попытке удивить зрителя. Он пошел по самому легкому пути, за что и получил мою негативную оценку. Если вспомнить все диалоги фильма, то картина не вырисовывается.
Хотя я разгадал кто убийца еще до развязки, то есть даже жульничая мистер Туи не смог меня обмануть. За это ставлю 3 вам господин режиссер!
Этот фильм просто убивает жанр детективного триллера. И люди, восхищающиеся этой картиной, меня просто поражают. Неужели не видно, что в фильме напрочь отсутствует элеметарная логика? Или же из-за неожиданной концовки они готовы простить все несостыковки (это еще мягко сказано) данной ленты? Не знаю…
Вообще, снять хороший детективный триллер, это настоящее искусство. Сюжет обязательно должен быть наполнен загадками и тайнами, которые в конце нам или раскрывают или утаивают, тем самым предоставляя нам пищу для размышлений. В триллере с маньяком все немного проще — нужно просто замаскировать его личность и, напустив на него маску невинности, отвести подозрения. Но фишка в том, что его поведение должно быть логично и оправданно. То есть если нам показывают его в одиночестве, то он не должен притворяться невинным и до смерти испуганным. Обычно режиссеры как раз таки и избегают таких сцен, чтобы не выдать убийцу раньше времени.
А что мы видим здесь? А здесь мы видим, что режиссер нагло поиздевался над зрителями. Он не стал ломать голову над тем как отвести подозрения от убийц, а просто показал несколько сцен, благодаря, которым зритель никак не мог подумать, что именно эти двое окажутся преступниками. В результате этого получилась очень неожиданная развязка. Но ей грош цена, потому что она никак не вяжется с тем, что нам показали в начале (как раз с именно с этими сценами).
И хуже всего то, что данный фильм приобрел зрительские симпатии, а это значит, что в будущем мы еще увидим такие вот «шедевры». В самом деле, зачем что-то придумывать, если зрители готовы смотреть такую нелепость. Жаль…
Под названием «Идеального побега» скрывается отнюдь неидеальный пляжный триллер категории «Б». И если общую второсортность происходящего на экране, даже несмотря на наличие Миллы Йовович, доказывать нет никакой необходимости, то по поводу главной «фишки» фильма, пожалуй, стоит сказать пару слов.
С легкой руки М. Найт Шьямалана финальный перевертыш стал использоваться Голливудом в промышленных масштабах и, конечно, сам по себе как прием является очень эффектным и вполне самодостаточным для привлечения зрителя в кинозал, однако и выполняться он должен с подобающим ему филигранным мастерством и тонкостью режиссера индуса. «Идеальный побег» же является примером того, как переворачивать все с ног на голову не следует, потому что есть риск так вверх тормашками и остаться. Логичность, обоснованность, сюжетная необходимость и даже стилистическое единство — все это необходимо для удачного перевертыша, и всего этого нет в «Идеальном побеге». В результате вместо ожидаемого «вау» единственной реакцией зрителю остается закономерное недоумение. Как по мне, так лучше уж Милла до конца играла конченую дуру, глядишь и вопросов по профпригодности бы не возникло.
Я прочитал довольно много рецензий на этот фильм, и подавляющее большинство из них положительные, если не сказать — восторженные. Что ж, каждый имеет право на мнение. Я выскажу свое. Мне «Идеальный побег» не понравился. Не понравился по целому ряду причин.
Но начну я, пожалуй, с «плюсов» этой картины, поскольку их намного меньше, чем «минусов». Во-первых, безусловно, красивая картинка. Тут я полностью согласен с мнением большинства. Во-вторых, музыкальное сопровождение. Не то чтобы оно выдающееся или очень атмосферное, но вполне сносное. В-третьих, в картине снялся Тимоти Олифант, актер не гениальный, но весьма добротный. Пожалуй, именно его роль вышла наиболее убедительной. На этом, увы, достоинства исчерпаны.
Что же касается недостатков, то их в «Идеальном побеге» целый калейдоскоп. Первый — это исполнители главных ролей — Милла Йовович и Стив Зан. Йовович никогда не умела по-настоящему играть. Она — красивая женщина, наверно, неглупая и интересная в жизни, но она — не актриса! Талант — это дар свыше, это дается от рождения, дается немногим. К сожалению, Миллу Бог этим самым талантом обделил. Стив Зан — актер весьма и весьма заштатный и, на мой взгляд, довольно бездарный. В комедиях его еще можно терпеть, но вот в серьезном кино — едва ли.
Второй «минус» фильма — в операторской работе. Особенно это касается динамичных эпизодов. Многие восхищаются так называемой «трясущейся камерой», считая эту манеру съемки высшим пилотажем операторского искусства. Да, в мировом кинематографе достаточно примеров удачного использования этого приема ("Спасение рядового Райна», «Гнев», «Враг государства» и многие другие), но в этой картине подобные операторские изыски выглядят очень некачественно, непрофессионально, не к месту и откровенно «трешево».
Третьим недостатком является сценарий. Хотя здесь все не так однозначно. С одной стороны, концовка действительно получилась непредсказуемой. В чем-то развязка мне даже напомнила классику жанра — «Дикость». С другой — весь фильм создается ощущение, что тебя очень «дешево» и примитивно запутывают. В сюжете фигурируют несколько персонажей «для отвода глаз», которых, естественно, будут ошибочно подозревать. При этом по ходу фильма «наводки» и подсказки, как таковые, отсутствуют. И это опять же показатель низкого качества.
А кто знает, почему действие фильма происходит именно на Гаваях? Сюжет не дает внятного ответа на этот вопрос. Думаю, что таким образом создатели решили «выехать» на яркой и красивой картинке. И снова — слишком непрофессионально.
Четвертый изъян ленты — образы героев. Они совершенно не прописаны и не обыграны, отчего практически невозможно составить их «психологические портреты». Даже к концу ленты зритель не получит ответа на основные вопросы — зачем герои убивают? Как они к этому пришли? И что их объединяет? Как говорится, думайте, что хотите. Дэвид Туи решил с этим не заморачиваться.
В итоге, ставлю фильму твердый «неуд», поскольку допущенные создателями ошибки в жанре «триллер» просто недопустимы. А одного лишь океана, солнца и деревьев явно недостаточно, чтобы скрасить разочарование.
В попытке соригинальничать, Туи выставил себя идиотом
Слово «идеальный» не подходит этому фильму ни в каком контексте, а вот «средний» — в самый раз. Такие проходные, одноразовые ленты в 90-е клепались сотнями, и ничего плохого в них не было, но и выдающегося тоже. Многие до меня восхищались чудесными гавайскими пейзажами — ну, скажу я, если в триллере во главу угла ставить красивые островные виды, посмотрите лучше «Пляж», а что до «выдающегося» финала, то он настолько беспомощен и нелеп, что даже злиться не хочется — только смеяться.
Сюжет прост и одноклеточен: на курорте встречаются три пары. Одна из них — белая, пушистая и влюбленная (Йововович и Зан), другая — чувственная и обаятельная, а третья — хмурая, психованная и опасная. И все они слышат один и тот же слух: в райском местечке орудуют маньяки — опять же, мужчина и женщина. Кто же они? Как нам по-детски подсказывает режиссер — «хмурая, психованная и опасная». Но неприветливые ребятки появляются на секунду, и тут же исчезают из виду. Ладно. Оставшаяся четверка моментально забывает о каких-то там маньяках, и продолжает наслаждаться отпуском — плескаться в водичке, заниматься туризмом, говорить о всякой ерунде.
В мелодраматическом дреме проходит первый час просмотра. И где тут обещанный триллер?! Затем, понимая, что далее затягивать нельзя, режиссер начинает потихоньку подкидывать зрителю пищу для размышлений — а может маньяками была не та парочка, а соседи Миллы и Зана? Может, они уже не первый день проводят время с психопатами? Хм… Мужчина охотится, ловко орудует ножом, кичится военным прошлым, а его подруга, не морщась, разделывает дичь и, по словам ее парня, «может за себя постоять»! Еще раз режиссер по-детски намекает, кто убийцы. Выбора-то, понимаете, особо нет — парочки кончились!
Но только мы начинаем кривиться от безнадежной банальности происходящего, как режиссер, опять-же, по-детски, достает из рукава кролика! Фильм-то — перевертыш, плохие — это хорошие, а хорошие-плохие! Господин Туи, вы нас что, совсем дурачками считаете? Понятное дело, что вам до смерти не хотелось оставлять свой фильм со справедливым ярлыком «посредственность», и вы решили со своим крошечным стеком идти ол-инн, чтобы приподняться максимум в три раза, но кто с вами будет играть? Фолд, господин Туи.
Пара молодых людей, на которых Туи за 10 минут до финала «указал пальцем», конечно, находилась все это время вне подозрения, но только потому, что сам режиссер старательно поставил их в такое положение. Но перестарался и запутался. По задумке, злодеи убивали молодоженов, присваивали себе их вещи и начинали жить жизнью убитых (ссылка на «Забирая жизни» и т. п). К примеру, последними их жертвами были Джон и Мэри. Соответственно, каждому новому знакомому убийцы говорили, что они — Джон и Мэри, скажем, бухгалтер и училка. Но сами-то они, конечно, понимали, что никакие они не Джон и Мэри. Так вот, согласно господину Туи, маньяки явно страдали ретроградной амнезией или вообще каким-то сверхъестественным коллективным психозом, потому как искренне верили, что теперь они — Джон и Мэри! Наедине друг с другом, воркуя и целуясь, они на полном серьезе обсуждали: «Неужели где-то рядом убийцы?» или «Как тебе работать бухгалтером, Джон?».
Но потом, кажется, этот сверхъестественный коллективный психоз моментально проходит, и они уже зовут друг друга настоящими именами! Господин Туи, вы правда верили, что этого никто не заметит? Или сами забыли, что не раз оставляли своих убийц наедине? А наедине, знаете ли, люди обычно говорят сообщнику правду. Но тут такое показать категорически нельзя, ведь сразу станет ясно, кто убийца! Ну так какого черта вы оставляли их наедине???
Об актерах: Тимоти Оллифант с подругой очень приятны, а Зан с Милой — отвратительны. Стив Зан мне никогда не нравился, а Мила после родов очень сильно подурнела — лишний вес, нечеткий контур лица, вечно одинаковое его выражение… Словом, все очень средне.
Итог: игрушка среднего ценового сегмента с производственным браком. Как я уже сказала, очень среднее кино.
Сразу стоит начать с того, что «Идеальный побег» — кино вполне неплохое, что стало для меня неожиданностью. По идее, у Дэвида Туи должен был получится плохонький триллер с красивыми пейзажами, ведь до этой картины особых успехов этот режиссер не знал, да и жанр, с которым этот режиссер поработал, подобными картинами нас последнее время и заваливает. Не сказать, что эта картина — успех, но и провалом ее назвать нельзя, ведь Туи снял довольно динамичный, пускай несколько прогнозируемый триллер, который, то и дело нервишки своему зрителю да шевелит.
«Идеальный побег» — проект конечно далеко не оригинальный. Картина повествует нам о смертельных приключениях на Гавайях, куда три молодые парочки отправились, чтобы отдохнуть от суеты мегаполисов. На острове героев настигла новость по поводу того, что здесь же, на Гавайях, орудует пара убийц, лишающих жизни как раз молодые парочки. Вот нашим героям и предстоит разобраться, кто же на самом деле убийца. И на протяжении чуть больше часа зритель и должен понять, кто есть кто на самом деле.
Нас на протяжении этого времени водят за нос, пытаются впарить какие-то новые повороты, новых персонажей, хотя на самом же деле все куда проще, все находится у зрителями перед глазами. Однако, по большому счету, это введение в заблуждение у съемочной группы до определенного момента получилось. Хотя чего уж там скрывать, «Побег» — кино очевидное и в некотором роде слишком предсказуемое, ибо многие эпизоды картины выдают ее развязку очень и очень рано.
Я лично согласился на просмотр этой картины лишь по одной причине. Рекламщики в трейлеры то и дело говорили, что «Идеальный побег» — кино для тех, для кого не далек сериал «LOST». Именно на столь близкие пейзажи и хотел еще раз глянуть, ведь картину снимали в тех же местах, где на тот момент еще снимался «LOST». Этот элемент у фильма действительно хорош. Туи преподносит нам сочную, просто шикарную обертку, к слову и подарок в которой не так плох. Все эти ошеломляющие зеленые красоты, неописуемые закаты, живописные кадры изменения погоды, когда на одном участке пути светит солнце, на другом же в то время хлещет дождь. Этим фильм, безусловно, запомнился. «Идеальный побег» — кино красивое, и это, пожалуй, главное его достоинство.
В остальном же не все так гладко. Актеры краску фильму не придают. Единственный, кого можно выделить из всей небольшой массы лиц, так это лишь Тимоти Олифант, да и тот местами был сомнителен. Ну и, разве может Мила Йовович сыграть нормального персонажа — ответ очевиден: конечно же, нет. Поэтому интрига как-то сама собой отпадает (прошу прощения за небольшой спойлер). Актриса в последнее время просто не впечатляет, да и особо никогда такого и не было. Украшением фильма стала безусловно Киле Санчез, имеется в виду не только внешние данные, но и напоминание о все том же «LOST»е, в котором в свое время она успела засветиться, правда в сериале игра вызывала у зрителя куда более приятные эмоции. «Идеальный побег» не имеет в своем активе ярких актерских работ, следовательно, нет там запоминающихся персонажей, которые по большому счету получились слишком уж статичными и шаблонными.
Любопытное в этом фильме название: «Идеальный побег». Так с ходу довольно непросто объяснить, почему фильм назван именно так, а не этак. Но после просмотра, хорошо все взвесив и обдумав (времени это много не заняло, ибо фильм у Туи получился легонький), можно прийти к выводу, что «побег» происходил от самого себя. Герои постоянно находятся что ли в поиске самих себя, собственно именно поэтому они и приехали в одно из красивейших мест на планете, чтобы побыть наедине с собой и природой.
«Идеальный побег» — кино, которое возможно предсказуемо, но почему-то смотришь его на одном дыхании. Все же таких красивых триллеров снимают не часто. Кино, напомнившее, думается, не только мне, последнего «Рэмбо» пролетает на одном дыхании благодаря красивейшим пейзажам, которые по большому счету эту картину и спасают. Неплохо переданная атмосфера этакого наигранного сапенса делает свое дело, то и дело нагнетая происходящее, которое все же как никак очень предсказуемо.
Необычный фильм, больше мне не приходит в голову ни одно определение к этому фильму. Вроде бы все идет к исходной точке, а именно к корзине провальных картин из категории «Б», но, внезапно, после просмотра, понимаешь, что кое-что в этом фильме еще спасено.
Кастинг не впечатляющий, с такими актерами, понятное дело мы продолжение «Титаника» не снимем, однако это первое мое удивление, когда полубумажная Мила Йовович наконец-то начала демонстрировать нам таланты актерского мастерства. Да и остальные актеры, несмотря на жанр картины, да и развитие сюжетной линии, не сидели с немыми физиономиями, и чем-то запомнились.
Второй удивительный момент — картина снята практически при дневном свете, чего для такого жанра не совсем нормальное явление, с изображением панорамных пейзажей и местности, в которых происходят события.
Одним словом, вы сами поймете, что сценарий и сама история — банальны как в два пальца дунуть, однако фильм просмотреть можно, и для меня заранее был ведом результат, однако, как оказалось, не все уж так и плохо стало.
Я решил посмотреть этот фильм только потому, что там снимается Милла Йовович, одна из моих любимых актрис. Скажу честно — был разочарован. Буду описывать свои впечатления по порядку.
1. Сюжет. С одной стороны — очень необычный, с другой же — банальный. Здесь очень много этих самых «зацепок», о которых говорится в фильме, как ложных, так и правдивых, но все они какие — то ненастоящие, хлипкие, сумбурные.
Слишком большое количество персонажей, создается впечатление бесполезной беготни.
2. Игра актеров. В общем и целом играют хорошо, особенно Милла, Стив Зан, Тимоти Олифанти Киле Санчез. Но не дотягивают до заявленного уровня. Когда я начал смотреть, мне даже стало интересно, чем все кончится, и кто же на самом деле убийца. Однако слишком затянутая сюжетная линия взяла свое — под конец фильма я уже успел поесть, попить чай два раза, поговорить по телефону. Совершенно непонятные черно-белые вставки, которые раньше времени раскрывают главную загадку фильма.
3. Слоган и название.
«6 незнакомцев. 2 киллера. Ни одного шанса спастись.» — вполне достойный слоган, который выражает все, что происходит в фильме. Однако название фильма не соответствует действительности. Никакого побега, там и в помине нет, даже намека на него нет, не то, что на идеальность.
Конечно же, Дэвид Туи, режиссер фильма, старался, но это не шедевр. Особенно если вспомнить, что он создал «Беглеца» в 1993, который до сих пор не сходит со списков ТОП фильмов.
Если хочется занять свое время не очень хорошим фильмом, посмотрите «Идеальный побег», цель будет достигнута.
4. Концовка, мне понравилась, но только в отдельности от всего фильма, а не как его часть.
За старания поставлю этому фильму троечку.
5 из 10
P.S. Только запаситесь провизией. Ну, по меньшей мере, яблоками и чаем.
3 сентября в российском прокате стартовал фильм Девида Туи «Идеальный побег». За несколько первых недель показа в Америке он с лихвой окупил потраченные на него баксы, а теперь стремительно опустошает кошельки наших соотечественников. В чем же секрет такой успешности? Думаю, тому две причины. Первая — в самом режиссере Девиде Туи, покорившем мир самым известным и непобедимым космическим преступником, в одиночку сражающимся с лордом Маршалом, фанатиком, решившим поработить человечество армадой своих воинов, некромонгеров, в исполнении Вин Дизеля. И вторая — это возвращение на экран после благополучного разрешения от бремени Милы Йовович. Американцы без ума от Милы Йовович. И этой любовью она, скорее всего, обязана Люку Бессону, который сумел разглядеть в ней «Само Совершенство», и, наградив ее этим титулом, открыл ей дорогу в большое кино.
Пользуется она любовью и у отечественного зрителя. Особенно меня умиляет, когда поклонники ее таланта, с придыханием произнося ее имя, не без гордости добавляют слово «НАША». Наша Мила! Очевидно, при этом они ощущают свою причастность к покорению вершин Голливуда «нашими» соотечественниками. И ничего, что у предмета гордости происхождение сербско-украинское, что родилась она в теперь уже несуществующей стране и покинула ее в далеком детстве. Все это не в счет, когда шикарно улыбаясь голливудским оскалом, красавица рассказывает бывшим соплеменникам о том, что по-русски замахнуть рюмку водки ей как два пальца… Ну, ба Бог с ним. У каждого свое понимание термина «НАШИ».
Нет, вы только не подумайте, что я плохо отношусь к Миле Йовович. Отнюдь. Просто у меня есть некоторые сомненья относительно ее актерских возможностей.
Первое знакомство с ней в «Пятом элементе» не произвело особого впечатления еще возможно и потому, что мое представление о совершенстве несколько расходится с видением автора. К примеру, Рипли в «Чужом», на мой взгляд, более совершенна и как орудие борьбы со злом, и просто как особь женского пола. Но это, как говориться, на вкус и цвет… Следующее, замеченное мной, ее появление на экране в роли Орлеанской девы обескуражило. Очевидно, Мила пропустила мастер-класс, данный в свое время Инной Чуриковой, а зря. Лучше созданного образа еще не было на экране. А одетая в железные доспехи с раздувающимися ноздрями Мила была менее убедительна, чем стоящая под ней лошадь, с такими же ноздрями. Про «Обитель зла» вообще говорить не стоит, поскольку для рубилова с живыми мертвяками не нужны живые эмоции. Возможно, просто не те роли?
Вот именно желание убедиться в своем заблуждении относительно актерского мастерства Милы и толкнули меня на просмотр данного фильма. Ну, а что, хороший сюжет, самое главное неприхотливый такой, и сыграть можно много разных эмоций: и любовь и страх и ненависть и много еще, что можно сыграть.
Молодая супружеская пара отправляется в свадебное путешествие на Гавайи. Природа, солнце, любовь все дела. Что может быть лучше! Однако, на острове орудует пара серийных убийц. Отпуск прерывать не хочется, и молодожены продолжили свое романтическое путешествие. По пути они знакомятся еще с одной молодой парой и уже вчетвером наслаждаются жизнью. Вот только не нужно никаких пошлых домыслов, все вполне целомудренно и прилично: купаются в море, охотятся на диких животных, разговаривают по душам — все очень душевно и хорошо, до тех пор, пока на острове не появилась еще одна странная парочка… Зрителю придется самому догадаться, кто же убийцы.
Как видите, фабула фильма достаточна проста. А что может украсить простой сюжет? Правильно! Хорошая режиссура отличная игра актеров и красивая эротическая сцена. Но, к моему большому сожалению, в данном фильме я не увидела — ни одного, ни другого, ни третьего. Хотя была возможность красиво отснять обнаженное женское тело, когда обе главных героини плавали в красивейшем горном озере с восхитительным водопадом. Увы! И вообще, у меня сложилось такое впечатление, что съемочная группа просто выехала отдохнуть, и как бы между прочим, не особо напрягаясь, снять кино. Единственный, кто заслуживает похвалы, так это, пожалуй, оператор, хотя снимать красивейшие пейзажи Пуэрто Рико, Гавайев и Ямайки — одно удовольствие.
Не буду разбирать все досконально. Ведь моей целью было разглядеть актерский талант Милы Йовович. Ей я уделила особое внимание, пытаясь обнаружить что-то новое в ее прекрасном, но таком всегда одинаковом лице. К сожалению и в этот раз мне этого сделать не удалось. Буду благодарна всем, кто поможет мне разгадать, где же все-таки у нее этот талант зарыт. Может я что-то не понимаю?
Что же касается того стоит смотреть этот фильм или нет. То однозначно — не стоит. Хотя, если кто-то все-таки захочет вновь ощутить коллективную гордость за «НАШИХ» в Голливуде — это ваше кино.
Совершенно очевидно, создавать напряжение этот Дэвид Туи не умеет. Он мечется между эстетикой Гавайев и интригой содержания. В результате у него толком не получается ни то, ни другое. Это был бы вообще сплошной позор если бы не Мила Йовович, которая своей пластикой и эстетикой держит весь фильм.
Режиссеру Дэвиду Туи следовало бы поучиться у Мостоу (Терминатор 3, Суррогаты). И не только снимать фантастику. Тут есть важный общий принцип: эстетика должна соответствовать содержанию и никак иначе. Любой, кто видел «Суррогатов» (скоро выйдут в прокат), да и просто посмотреть трейлер достаточно, видно: полное соответствие эстетике происходящему. Вот это кино. А то что Туи снял «Риддика», так там у него по сути те же ошибки. Тюрьма, скалы — все это очень кукольно, наиграно. В это не веришь.
То же и «Идеальном побеге». Вы уж либо лианы и водопады снимайте с шоколадкой баунти, либо триллер с необходимым для этого антуражем. А то вроде ужасы и кошмар, а в памяти одни цветочки.
После двух месяцев вынужденного перерыва возобновлена работа над третьим фильмом о космическом преступнике Риддике, которого снова играет Вин Дизель. Главную женскую роль в проекте Дэвида Туи получила звезда сериала «Звездный крейсер „Галактика“» Кэти Сакхофф. (...)
217.3 тыс., 
195.2 тыс., 
