Бедный музыкант Питер Бреттел 5 лет обожал свою девушку, красавицу-телезвезду Сару Маршалл. Когда она променяла его на британского рок-музыканта, мир Питера начал рушиться, и он решил развеяться и махнуть на Гавайи. В райском уголке сбывается худший кошмар Питера: его бывшая со своим новым парнем отдыхает в соседнем номере!
«Комедия о том, как пережить эту комедию по-мужски»
Пошловатый, жутко растянутый во времени, с минимальным количеством смешных шуток фильм. При просмотре было ощущение, что снимал кто-то из современных молодых режиссеров из России, так как чувствуется нехватка опыта режиссера (в общем так оно и есть, но со страной не угадала).
Создатели захотели сделать легкую импровизацию на популярный сюжет, с развитием которого было все понятно в самом начале фильма, когда главный герой фильма приехал на Гавайи. И с кем он останется, тоже было понятно, но вопрос насколько смешно сделает это режиссер (жанр комедия), какие потери понесут герои (драма-мелодрама) и чему научатся и научат нас по окончанию фильма тоже было интересно узнать.
Попалась на высокий рейтинг фильма. Полагала, что неподкупный на пошлость века сего российский зритель, который насмотрелся жутких подделок в отечественном кино, не позволит дешевому по качеству продукту попасть на вершины ТОП-фильмов. В итоге была ошеломлена, как так получилось. Что же именно привлекло зрителя, мне было непонятно, может в кинотеатре этот фильм по-другому смотрелся?
Джейсон Сигел и его герой. Плачущий громила, истерично перебирающий прекрасные моменты из жизни с бывшей подружкой, похож на тех героинь американских лирических комедий, которые едят мороженное и чипсы, просматривая фильмы про любовь и тоскуя о бывших. Режиссер посчитал это комичным моментом. «Какая-то женщина рыдает на верхних этажах, вы не знаете, кто это мог быть?» Симпатизирует зрителю? Домосед-лежебока, который при этом еще и талантливый композитор сериалов, но свою работу он ненавидит и тайно пишет рок-оперу о Дракуле. На протяжении нескольких лет был тенью для своей возлюбленной — актрисы сериала.
Кристен Белл и ее героиня. Запутавшаяся в чувствах и мыслях женщина. Образ ее выстроен хаотично и логику отношений, которую хотел выстроить режиссер между главным героем и ней, я не нашла. Она его бросает без объяснений, и только где-то под конец фильма выясняется, что она последние годы отчаянно хотела изменить его домоседскую натуру: ходила к психологу, посещала консультации (заметьте ОНА, а он был даже не в курсе). Возникает вопрос, неужели было трудно сесть и поговорить с ним о его характере? После разрыва она вдруг понимает, что он ее любил, ценил ее подарки, а она только и притворялась, что ей нравится его музыка. А одна из сцен напоминает нам голливудскую аксиому, кочующую из одного фильма в другой, если мужской орган не реагирует на героиню, былого возможно и не вернуть.
Мила Кунис и ее героиня. Рисковый человек с опытом жизни. Может запросто прыгнуть со скалы в море. В словах о том, что трудности позволяют нам встречать новую проблему без страха, мы вспоминаем себя в различных сложных ситуациях. Здесь, пожалуй, стоит отметить благородство характера героини. Думаю, многим именно она понравилась в фильме.
Расселл Брэнд и его герой. Актер часто играет эпатажных героев. И этот раз не был исключением. Кто любит его роли, думаю, порадуется и в этот раз.
Из удивляюще-раздражающих факторов: секс — кто громче перекричит другого за стенкой; «дала ты, дала ты, дала ты» (о надежде, которую дала герою Брэнда Сара Маршалл); флирт с посетителями, который попускает администрация работникам отеля; официант, который пытается «пробить» свой демо-диск, а так же его реплики; исключительно образцовый сводный брат главного героя и его правильная жена, которая по сути говорила здравые вещи, но вот герой Сигела над ней зачем-то издевался, наверное, чтобы зрителям было веселее.
Обычную историю с понятным финалом растянули донельзя. Этого делать со зрителями не стоит. Мне жаль потраченного времени, поэтому и оставляю свой отзыв, чтобы ищущие «чтобы посмотреть вечерком?» знали, что мнения о фильме противоречивые. Смотрели с мужем, это не сугубо девчачье мнение, мол, пошлый фильм, фуу. А значит, либо по возрасту не подошли к тем, кто ставил 8-ки и 10-ки, либо действительно не стоит тратить время.
Посмотрела сие творение, резюмирую — не очень… То есть, не то чтобы совсем паршивый фильм, но нет в нем того, что заставит вас посоветовать другу или подруге провести вечер за просмотром этого кино.
Весь сюжет можно пересказать минут за 5, непонятно зачем вообще столько всего в этом фильме показывать. Ну и конечно не забудьте сначала перемотать минут на 10 вперед, а потом недосмотрите минут 5. Смысла эти эпизоды не несут, а вот любоваться голым главным героем — удовольствие ниже среднего. Может быть если бы я знала заранее где надо прикрыть глаза, оценка была бы выше.
Лично мое мнение, что если бы режиссер монтажа сидя бок о бок с сценаристом и продюсером, вырезал бы минут 40 ненужных, абсолютно лишних сцен, то получилось бы легкое, ненавязчивое кино, с достаточной порцией юмора, в меру пошлого. Но то что представлено нам — это сырой, недоделанный материал. Ну очень трудно выдержать 2 часа подобного действа.
Однако есть у фильма и положительные стороны. Во-первых: Гавайи! Так и тянет полежать на этих белоснежных пляжах, и искупаться в этом чистейшем океане! Во-вторых: игра актеров. Как бы не был плох сценарий, нельзя не признать, что актерский состав шикарный, играют они сплоченно и вот тут никаких претензий. В-третьих: Расселл Брэнд. Не подумайте, что я ошиблась, ведь об актерах уже писала. Но его надо было обязательно выделить из толпы. Его герою можно симпатизировать или нет, но то что он там главная звезда, а отнюдь не главный герой вечно в слезах — это точно!
На мой взгляд, фильм нисколько не оправдывает своего слогана: «Комедия о том, как пережить измену по-мужски»… либо это сарказм, понятный не каждому. Во-первых, это не комедия — весь первый час шел поток скучных, нескончаемых мужских истерик. Хотя меня здесь многие упрекнут, скажут: «Ведь парня бросила девушка, да ему так плохо!» Я понимаю это, да и отказывать поверьте тоже сложно, зная, что причинишь человеку душевную боль. Сама тема ведь настолько серьезна, что в жизни порой это оборачивается несчастными случаями или люди просто меняются до неузнаваемости. Посему в данную игру актера, который, завывая, корчился на полу, я не поверила нисколько, и считаю, что из всего этого не стоит делать комедию вообще.
Но, если вернуться к событиям фильма, то неожиданная измена девушки для героя пришлась весьма кстати и стала для него настоящим подарком судьбы, одарившая его более ценным близким другом — Мила Кунис — вот единственная красавица сего творения, потрясающе сыгравшая свою роль. Запомнились также молодожены, официант, бармен, серфингист — самые яркие второстепенные персонажи. Понятно, что сюжет банален, но эту «банальность» надо еще суметь снять, к примеру, отлично получился недавний фильм «Друг невесты» — вот там и не скучно, и смешно, и со смыслом.
А здесь только задумываешься о том, на чём же всё-таки хотели выиграть авторы?! На абсолютной наготе Сигела? — да, рискованный шаг в фильмах, не относящихся к эротике, даже интересно, как это будет развиваться дальше: похоже заморские сценаристы подобных молодежных комедий решили, что раз не придумали какой-то новой идеи, так их (героев) просто разденем, добавим побольше разноплановых отношений и постельных сцен — и вот оно — готово, ставим в прокат! Думаю этим зрителя уже не «накормишь». Жаль, ведь хороший жанр — нам нужны такие фильмы! Так что будем ждать…
Я ожидала увидеть интересный и веселый фильм. Но лента Forgetting Sarah Marshall не является ни веселой, ни интересной.
Почти два часа я терпеливо наблюдала за этим действом, сдерживая желание заснуть, как все остальные зрители в кинозале. Время тянулось как жвачка, а на экране не происходило ничего, что могло бы зацепить внимание.
Сюжет предсказуем и прост до безобразия. Не впечатлила ни игра актеров, ни виды Гавайских островов, ни потуги на юмор.
Главный герой Питер Бретел в исполнении Сигела не вызвал ничего, кроме отвращения: во время отношений с Маршалл он был бесплатным приложением к звезде сериала, лентяем и раздолбаем, после разрыва с Сарой — этаким большим ребенком, который потерял мамочку и распустил сопли. Вместо того, чтобы, наконец, самореализоваться, отомстить Саре и жить уже в свое удовольствие, Питер с упорством мазохиста треплет свои нервы, преследуя экс-подружку. Ввиду отсутствия у Бретела достоинства человеческого, на экране активно демонстрировали его мужское достоинство.
Я не знаю, каким образом, но создатели — Столлер, Сигел, Апатоу — умудрились снять глуповатый, до ужаса затянутый фильм, в котором неитересны даже постельные сцены.
Русскоязычное название фильма говорит само за себя. Фильм действительно пролетел и, честно говоря, меня удивляют такие рейтинги IMDB. Потому что лента это среднестатистический штампованный хлам. Единственное, что отличает фильм от ему подобных — бесполезный и отвратительный момент в начале фильма, где мы видим полностью обнаженного главного героя картины. Судя по всему режиссер только недавно переквалифицировался (ну Вы понимаете о чем я).
Персонажей в фильме нет, есть только глупые марионетки, которые тупо читают текст и слепо следуют сценарию без малейшего энтузиазма. Отдельно нужно поговорить о пустых и одинаковых диалогах в духе «Кто ты по жизни?», которые нету мочи смотреть, хочется промотать, жаль только в кинозале у зрителей нет пульта. Однако и он бы не спас, поскольку за бесконечно тупыми и бессмысленными беседами идут точно такие же штампованные разговоры. Вы только представьте себе: почти два часа бреда актеришек. Фильм, продолжительность которого превышает среднюю, должен быть насыщен событиями и действиями, ну на крайний случай хотя бы юмором. Однако, «В Пролёте» выступает в этом ракурсе как сопливый сериальчик: если вырезать всю середину фильма и посмотреть первые и последние 15 минут, он станет только лучше!
Искрометный юмор? Что-то, простите? Единственный забавный персонаж фильма — герой Джона Хилла, но один человек не может вытянуть весь фильм из бездны, как бы хорошо он не играл. И Хиллу хочется сказать спасибо за то, что в этом фильме были смешные моменты — все с его участием. Остальные герои провалились, и во многом благодаря ужасной игре актеров.
В общем… «В Пролёте» не покатит даже с водкой, что там говорить о пиве. Искренне сочувствую тем, кто потратил свои деньги и время на просмотр этого убожества.
Как я приятно удивился, когда на экране увидел знакомые лица — Билл Хадер, Джона Хилл, Джейсон Сигел, а в продюсерах значились такие личности как Джудд Апатоу и Шона Робертсон. Это те самые люди, которые подарили в прошлом году неплохие молодежные комедии как SuperПерцы и Немножко беременна. А в этом еще выходит Ананасовый экспресс: Сижу, курю.
Однако в этот раз в сценаристах не было Сета Рогена, а в режиссерском кресле дебютировал Николас Столлер, писавший ранее только сценарии к сериалам и средненькому Аферисты Дик и Джейн.
Потому у Джейсона Сигела (он же и гг, и сценарист фильма) вышла обыкновенная романтичческая драма, разбавленная парочкой пошловатых шуток. Например, пару сцен, где оператор завхватывает в полный рост спереди голого Сигела смотрится как-то не совсем уместно. Хотя после родов в Немножко беременна — это еще ничего.
К остальным шуткам причастны те самые личности, которые снимались в предыдущих проектах Апатоуа.
События разворачиваются шаблонно, причем все немного затянуто и скучновато.
Что примечательно, новоявленную подружку гг играет Мила Кунис — выходка из Киева. Ох уж эти хохлушки, все в Голливуд прутся).
Я благодарно своему другу, за то что утащил меня с половины сеанса, что бы посмотреть на закат, так вот друзья спустя полтора года я все таки его досмотрела и разочаровалась в пух и прах.
Пересказывать сценарий, я считаю бессмыслено, но так же считаю себя обязанной сказать вам, что бы вы не в коем случае не смотрели этот фильм, он напрочь лишен здравого смысла и вообще смысла он лишен.
Фильм о большом неудачнике, о его разбитом сердце, фильм переполнен ситуациями просто сказать тупыми. Да в фильме есть толика романтики, и то она теряется во всем бреде страданий Питера, если честно то слоган фильм напрочь отрицает суть предпоследнего.
Если вы решите все таки посмотреть этот фильм, то советую вам приготовиться заранее к тому что вы потратите впустую деньги и время, а если стоит перед выбором что посмотреть, то не останавливайте свой выбор на этом «шедевре» кинематографа.
Во-первых, в начале фильма такое смелое обнажение Джейсона Сигела, это было слишком, и это было лишним. Так же огромное количество весьма неприличных выражений и словечек.
Во-вторых, актеры. Некоторые герои были словно не в своей роли, что тоже не понравилось. Как-то не реалистично получилось.
В-третьих, измыленый сюжет. Настолько избитая тема, чтобы взяться за неё снова нужно иметь в голове уйму свежих идей, интересных реплик, нового поведения героев, чего тут явно не обнаружилось.
Подобные комедии перестали отличаться друг от друга, меняются актёры, редактируется текст, и всем кажется что что-то изменилось… А ничего не поменялось, мне было не смешно, а даже больше грустно.
Фильм я надеялась посмотреть в кинотеатре, потому что очень хотелось увидеть его.
Но, к моему счастью, попасть на сеанс я не успела, и пришлось смотреть дома.
Начинается всё с обнажёнки, кончается тем же. По протяжению всего фильма присутствуют такие же отвратительные сцены и неприличные слова. (Кстати, его R-17 я увидела только потом, когда мне это посоветовали посмотреть 15летние девчонки).
Главный актёр слишком перебарщивает со своей ролью, хотя, может, в этом вина сценаристов. Мне кажется, что сцен с его страданиями можно было бы сделать меньше.
Жан фильма: комедия. Так странно, что, просмотрев минут 30, я ни разу не засмеялась, и всё надеялась, что появится что нибудь интересное.
Но, досмотрев до конца, поняла, что зря потратила 1,5 часа.
Единственное, за что можно поставить плюс, так это: Гавайи! Все-таки любоваться пейзажами и вообще смотреть фильм ярких красках намного приятнее, чем в угрюмых цветах.
Сценарий создавался коллективными усилиями, я бы сказал. В начальном периоде Джудд Апатоу и Родни Ротман принимали очень активное участие. Мы работаем вместе уже много лет (...)
1.48 млн, 
451.5 тыс., 
