Члены элитного отряда по разминированию направлены в один из иракских городов, где практически каждый предмет представляет смертельную опасность. Джеймс — сапер-подрывник, который, несмотря на опасность, относится к обезвреживанию бомб как к игре.
Война — его настоящая страсть. Именно из-за этого в его отряде начинаются разногласия.
Часть фильма снималась во время мусульманского месяца Рамазан. Немусульманские члены съемочной группы жили и питались в палатках и специальных закрытых навесах с окнами, завешанными коврами (из уважения к традициям и согласно Иорданским законам ). Курение, прием пищи и напитков в общественных местах во время Рамазана запрещено в Иордании, а также во многих ближневосточных странах, и в качестве наказания людей, нарушивших закон, сажают в тюрьму.
Самый лучший способ разминирования бомбы, после которого остаёшся в живых
Ну что я могу сказать. Смотрел первый раз этот фильм довольно давно, когда Оскаром ещё и не пахло, где-то в Январе. Тогда он мне не особо понравился, каким-то не таким как нужно показался, да и вообще, было ощущение, что это очередное кино привосхваление американской армии, и так далее… Я подумал, что таких фильмов, и гораздо на более чем интересную тематику, чем сапёрское кино я смотрел, и поэтому с лёгкой душой отпустил этот фильм. Но тут наступило 8 марта, и этому фильму вручили 6 статуэток, включая, на мой взгляд, три самых главных: лучший фильм, лучший режиссёр и лучший сценарий. Но я естественно первое время прям таки даже негодовал, как такому пафосному фильма могли дать Оскар, да ещё и за какой-то бессмысленный сценарий. Как же я ошибался. Фильм, безусловно, достоин всех своих Оскаров и получился самым актуальным фильмом 2009 года, даже не смотря на то, что военный.
Члены элитного отряда по разминированию направлены в один из иракских городов, где практически каждый предмет представляет смертельную опасность. Джеймс — сапер-подрывник, который, несмотря на опасность, относится к обезвреживанию бомб как к игре.
Война — его настоящая страсть. Именно из-за этого в его отряде начинаются разногласия.
Ну, первое, с чего я начну, это с лучшего, что есть в этом фильме, а именно о сценарии. Хоть он мне первоначально и не нравился, как, впрочем, и сама идея, но всё-таки, должен признать, что здесь он отличный. Конечно, моё мнение всё-таки останется при мне, и я буду считать лучшим сценарием фильм «Мне бы в небо», но второе место точно займёт «Повелитель бури».
Фильм снят без малейшей доли пафоса. Нет никакого восхваления всех заслуженных и незаслуженных титулов американской армии. О ней здесь вообще ничего не говорится. Кстати говоря, Кэтрин Бигелоу очень удачно взяла материал для своего фильма, в том смысле, что сапёры это ведь не солдаты, их дело тёмное. У них нет, например таких батальных сцен, как у солдат. У них кропотливый труд, который чаще всего остаётся незамеченным. Они призраки военных действий. Они те же смертники, только по другую сторону бури.
А в фильме как раз показа судьба одного из таких сапёров-смертников — Уильяма Джеймса. Он прирождённый вояка. Война для него, как гласит начальный эпиграф фильма, наркотик. Только на ней он чувствует себя в своей тарелке. Опять же, это один из плюсов сценария, то что очень достоверно показаны все внутренние переживания данного героя. Хоть в этом и есть большая заслуга Джереми Реннера, которому непонятно почему не дали Оскар за лучшую мужскую роль. Так достоверно сыграть бойца даже Тому Хенксу в фильме «Спасти рядового Райана» не удалось. Показал, что хоть с виду его герой силён, могуч, не победим, бесстрашен, но в душе он слаб, как возможно и любой из нас, когда оказывается в такой экстремальной ситуации. Он тот же человек, только в сверкающих доспехах своего тёмно зелёного сапёрского костюма. Он, как и был военным «наркоманом» так им и остался на всю жизнь. Даже если война закончится, то она всегда будет в его душе, в его сердце, она дороже для него всех радостей жизни.
Хотя, может быть такое откровение Бигелоу и зря показала на экране (возможно из-за этого фильм долго запрещали к показу), но это было нужно кому-нибудь сделать, ведь есть и такие люди, которые живут войной, они не могут нигде дышать кроме как на поле боя. Возможно из-за того, что с каждой бомбой, если рассматривать сапёра, они спасают множество невинных жизней, и из-за этого у них становится легко на душе.
Но в фильме показана не только судьба главного героя, у него ведь ещё есть двое напарников, которые, как раз и являются вояками. Один из них — Джей Ти Санборн, другой — Оуэн Элдридж. И вот с ними как раз метаморфозы произошли намного интереснее, чем с главным героем. Каждый из них кардинально изменил взгляды на жизнь. Хоть это и показано при помощи символики, но всё очевидно. Санборн стал более жизнелюбивым человеком, а Элдридж — взрослым. Если посмотреть какими они были вначале фильма и в конце, то это совершенно разные люди. Это показывает то, что война сильно меняет людей, кроме тех, которые живут ей.
Но фильм был бы явно неполноценен, если бы не несколько ключевых эпизодов. Первый это выстрел Оуэна Элдриджа в боевика с автоматом под блестящий саундтрек к этому фильму. Сразу, уже по глазам было видно, как взрослеет Элдридж. Второй — предфинальный монолог Джеймса, о смысле жизни человека. Хоть мне такие моменты всегда противны, но должен признать, что в данном конкретном случает я смотрел с открытым ртом. Ну и конечно слова Санборна: «Я хочу ребёнка». Казалось бы, ничего в них нет, но ими всё сказано, вся сущность его героя. Финальная сущность.
Фильм отличный. Очень актуален, хоть и немного под конец как-то опопсовили его, но финал всё вернул на свои места. Он показал, что у Джеймса яркое чувство ностальгии по войне, и явственно виден блеск в его глазах, когда он идёт к очередной бомбе. Фильм достоин всех своих Оскаров, даже не смотря на то, что «Бесславные ублюдки» мне нравятся больше. Он более серьёзный, смысловой, хотя, многие и считают ошибочно, что смысл всего фильма заключается лишь в фразе: «Война — наркотик».
Фильм рассказывает нам историю об отряде (а не офицере как говорят рекламисты), бравых американских пехотинцев саперов, в Ираке. В этом отряде во время очередной операции погибает командир, и на его место присылают нового (Джереми Реннер), сумасшедшего парня, готового рисковать своей жизнью и не соблюдающего правила безопасности. Собственно по задумке, рассказ как раз про этого парня.
В целом посмотрев первую сцену взрыва, фильм интригует. Съемка, звук, операторская работа все на наивысшем уровне. Но тут внезапно, у Бигелоу, заканчивается бюджет. И дальше, в течение полутора часов, нас ждет унылое, медленное, и в целом скучное кино.
Я в целом не являюсь особым любителем военных фильмов. Особенно потому что в этом жанре, для меня есть бесспорные лидеры, и пока я не увижу лучших боевых сцен, чем в Black Hawk Down, или лучшего военного антуража, чем в Full Metal Jacket, это мнение не поменяется. Если говорить про боевые сцены в фильме, то их просто нет, перестрелка в пустыни, или два три выстрела в городе, не в счет. Армейский дух, тоже отсутствует, диалоги унылы, но хотя бы радует, что бравые американцы матерятся (хотя и слишком много), а не говорят как на приеме у английской королевы.
И так приступлю к детальному изучению Оскаров.
Лучший режиссер: Всегда сложно оценить работу режиссера, ибо не всегда понятно, где его работа, а где работа монтажера, оператора, звукорежиссера, и прочих людей. В целом работа режиссера, это финальное качество фильм (ну на мой взгляд). И тут я бы отдал бы статуэтку «Ублюдкам». Но видимо первая сцена взрыва из Бури, настолько затмила умы комиссии, что за нее (а на ней как я напомню бюджет кончился) и дали лучшую режиссуру.
Лучший Сценарий: Если смотреть по конкурентам, то возможно действительно лучший, правда я не видел «Серьезного человека» и «Посланника», но евреи, убивающие Гитлера («Бесславные Ублюдки»), или злобный старикан Карл (Вверх) явно не тянут на лучший сценарий. Поэтому соглашусь с комиссией, выбирать было особо не из чего, и статуэтку отдали патриотическому фильму.
Звук, монтаж, монтаж звука: Все именно так, если судить по первой сцене, дальше все не так красочно. Но в целом не плохо. Хотя звук, я бы отдал Трансформерам уж больно красочно и смачно роботы трансформировались.
Лучший фильм Чаше всего эта статуэтка достается тому, кому уже отдали больше всех статуэток, посему, она идет бонусом. Поэтому тут я не возражаю, отдали и отдали.
Резюме: Смотреть фильм можно, но не нужно. Оскары то ли купленные, то ли еще как. Но шести статуэток этот фильм явно не достоин. Фильм на раз. Хороши для просмотра — только первые 20—30 минут фильма, потом начинается тягомотина. Поэтому если вы, посмотрев начало, решите не досматривать. Смело не досматривайте, там нечего интересного нет.
Моя оценка 7 из 10, и это слегка завышено. Но уж больно первый взрыв хорош.
За потоком новостных репортажей из Ирака, Афганистана, Дагестана, Ингушетии и других горячих точек невольно начинаешь отличать один теракт от другого только числом жертв. 20, 30, 70, 500… Еще 10 лет назад никто и представить себе не мог, что сам человек может стать ходячей бомбой, сейчас этим никого не удивишь. Но для большинства людей, живущих вне зон боевых действий или конфликтов, все подобные трагедии не более чем новостной фон.
А при просмотре «Повелителя бури» этот фон, эта смертельная драма встает перед глазами буквально. Авторам фильма удалось так снять фильм, что зритель становится еще одним непосредственным участником событий, еще одним сапером, чья жизнь постоянно под угрозой.
В этом фильме нет ни правых, ни виноватых. Все участники событий вовлечены в одну большую трагедию, разворачивающуюся на экране. Кто-то погибает или становится калекой, кто-то ломается морально, а для кого-то война становится смертельным наркотиком. Все как в жизни, без прикрас.
Впечатление после просмотра долго не отпускает, заставляя еще и еще раз переживать увиденное. «Виною» этому не только сюжет и режиссура, игра актеров или операторская работа, а все вместе взятое, образующее в сознании яркий образ.
Хочется поблагодарить не только создателей фильма, но и тех, кто организовал его показ в России. Пусть с разницей более чем в год, пусть в малом числе кинотеатров.
Про «Повелитель бури» я до того, как увидел список фильмов, номинированных на «Оскар-2010» не слышал. Но когда он собрал урожай из шести статуэток, не посмотреть его не представлялось возможным.
Харт Локер — это кино о войне, о настоящей войне. Без лишних спецэффектов и кучи взрывов. Тактика, выжидание, позиционная война, а главное аккуратная работа саперов — вот, что ждет зрителя. Но есть тут и свой герой, для которого «Война — это наркотик», это игра, это его жизнь. Сначала он кажется глупым безумцем, но к концу фильма приходит осознание, что, возможно, именно так все и должно быть: самоуверенно, играючи и твердо нужно идти навстречу врагу и смерти.
«Повелитель бури» — глубокий фильм, заставляющий некоторое время после просмотра просидеть, обдумывая отношение к жизни. Не на всех он, наверное, произведет какое-то сверхъестественное впечатление, но какие-то мысли безусловно побудит.
Скажу сразу, фильм «Повелитель Бури» мне не понравился. Если честно, сначала не поняла почему. Военное кино я очень люблю, есть в нём что-то живое, как из другого мира. А вот «Повелитель бури»- мертвый фильм.
Я до сих пор уверена в том, что академики переоценили этот… фильм, хотя я ни на секунду не сомневаюсь в таланте Кэтрин Бигелоу.
Когда я смотрела этот фильм первый раз, то на девятой или десятой минуте уснула. После ещё были попытки посмотреть его полностью, но они не увенчались успехом. И вот после трёх чашек кофе и постоянного ёрзанья, я добила этот «шедевр» и поняла, что зря старалась. Надеясь, что только начало такое нудное, я боролась со сном, но… увы. Фильм не впечатлил.
Никак, ни где не торкнуло, сердце не колотилось, пульс не участился. Сухие кадры, однообразные диалоги, изредка прерывающиеся криками актёров и нервными срывами главного героя.
Я не знаю, за что этому фильму надавали столько Оскаров, но они явно перестарались. Может это зависит от того где мы живём. Мы же русские, самые миролюбивые создания на планете Земля. А по ту сторону океана люди мучаются, страдают, ждут родных домой. Вот и не устояли от этого псевдоискусства.
Но кто мы такие, всего лишь простые смертные, чтобы судить о священном американском кинематографе.
Так, что простите великая Кэтрин, но только 2 из 10.
1- за старания + 1- за не безразличное отношение к проблеме.
Сколько бомб ты обезвредил? — Семьсот восемьдесят три, сэр! — Да ты мастер своего дела! Так держать! А какой способ обезвреживания самый лучший, сержант? — Тот, после которого остаешься в живых.
«The Hurt Locker» это настоящее war movie. Снятое во время военных действий в Ираке, но не являющиеся фильмом про войну в Ираке.
Это кино об идеальном солдате, отдавшемся войне. Ведь война это наркотик. Это фильм о человеке который в обычной жизни теряется в супермаркете не зная какие хлопья купить на завтрак. А на войне спокойно прорывается на вражескую территорию, что бы в зверских условиях тотальной безнадеги, когда смерть ехидно хлопает тебя по плечу, обезвредить очередную бомбу.
Это фильм откровение, незабываемое зрелище, несущие невыносимое напряжение, когда кулаки сжаты до хруста. Это бенефис всех задействованных в работе на фильмом людей. Это перфоманс высокого класса.
Режиссер фильма Кэтрин Бигелоу и сценарист Марк Боал (живший в 2004 году в Ираке с американским bomb-disposal squad’ом несколько месяцев.) создали историю, где в песчаном аду пропитанным страхом, безумием кровью и потом отряд американских саперов из дня в день рискуют своими жизнями с такой же периодичностью как вы пополняете баланс своего мобильного телефона.
Бигелоу наверное одна из немногих режиссеров кто смог совместить в фильмах о войне драму и экшен, не уйдя при этом в крайности. Судите сами, с одной стороны Кэтрин просто таки занимается гламуризацией кровопролития. В ход идет макро съемка, рапид, slow-motion. От первого же взрыва ваши внутренность сожмутся до размеров апельсина. Its real hellacious ride. А чего стоит гениальная снайперская дуэль посреди пустыни, полный эффект присутствия, выдохнуть удастся лишь со звуком удара последней гильзы так величественно скачущей по песчаной глади. С другой стороны ужасающие сцены смерти и разрушения. Никого не жалко, никого. Даже если солдат не пострадал физически ни кто не остался здоровым психологически. Взять хотя бы сцену паники капрал Элдриджа чистящего обойму 138-ых от крови убитого соратника. Показательной же является сцена извлечения главным героем взрывчатки из трупа подростка.
Джереми Реннер абсолютно не известен широким массам, те же киноманы максимум, что скажу вам об этом уроженцы Калифорнии, что его персонажи постоянно вооружены. И это замечательно, по словам самого Джереми, сержант Джеймс его лучшая роль, тяжело с ним не согласиться. Не хочется даже думать, во что превратился бы фильм если бы в свое время на эту роль взяли бы сладкого мальчика с кучей агентов, u know what im sayin? За то уже сейчас Реннер на пороге попадания в список актеров класса А, а сравнения с молодым Расселом Кроу не выглядят авансом.
Джереми создал своего персонажа классическим конфликтным героем. При этом надел его таким количеством нюансов и деталей что не хватит и абзаца перечислить их все. Сержант Джеймс это человек противоречий, некорректный, самодовольный, мужественный, безумный, дерзкий. На одном из киноманских сайтов его назвали Swaggering macho, разве можно назвать такой персонаж карикатурным? Он хорош в своем деле но абсолютно антитезу игре в команде, он одиночка.
Джеймс обезвредил более 800 бомб, и почти от каждой у него есть какая-то деталь, которые он хранит в коробке под кроватью, как напоминание, что эти куски пластика и проводов могли оборвать его жизнь всего за один удар сердца. Кому то может показаться, что он ищет смерти, переходя все границы самосохранения, но это не так. Сохраняя маску безразличия в нутрии Джеймса бушуют эмоции и желание жить, для того что бы продолжить свой адреналиновый трип. Единственная и самая главная проблема Джеймса, не дающая ему уйти в нирвану — это его жена и молодой сын, ждущие его на родине. Именно по этому он заводит дружбу с местным Иракским мальчиком, находясь с ним в контакте он тем самым пытается не дать умереть духу отцовства внутри себя. Кстати жену играет Евангелина Лили (Кейт из LOST’а). Помимо нее в фильме вы увидите неожиданное камео Ральфа Фаинса, да и Гай Пирс с Дэвидом Морсом как пара вишенок на торте.
Так же нельзя не отметить Энтони Маки, недооцененного по-моему всю свою карьеру. Он снова блистательно справился со своей ролью. Его сержант медленно умирающий внутри смотрится очень убедительно. Как и капрал Джереми Дэвис (в исполнение Брайана Джерати), добросердечный парнишка, винящий себя в смерти сержанта Томпсона. Вы уже поняли, что все актеры занятые в фильме выложились на все сто!
Уже сейчас фильм «The Hurt Locker» обрел статус современной классики. Это кино об огромной пропасти разделяющей красивую банальность каждодневной домашней жизни и невыносимую жажду адреналина утоляемую войной. Нет наркотика страшнее войны.
Один из лучших фильмов ушедшего года и последнего десятилетия.
«Упоение сражением часто превращается в сильную и не излечимую зависимость, потому что война это наркотик…» Chris Hedges
Новый проект режиссера Кэтрин Бигелоу, которую резко потянуло на события, связанные с войной в Ираке (2003 — 2010г). Правда, ошибочно было бы полагать, что война — это и есть тема фильма. Если люди, идя в кинотеатр, надеются увидеть доблестных солдат, храбро защищающих свою родину, то они сильно ошибаются. Цитата Криса Хеджеса в начале фильма «тонко» намекает нам, что «война — это наркотик» — главная тема фильма. В сюжете явно прослеживается эта идея.
Команда «Браво» в неком арабском городе занимается саперными работами. После неудачного случая, последовавшего за собой огромный взрыв и смерть сапера, в подразделение пребывает сержант Уильям Джеймс (Джереми Реннер). Далее фильм разделяется на части, каждая из которых повествует об одной саперской работе. За время этих операций, команда находит поступки нового сержанта непрофессиональными и безрассудными. С одной стороны, он взывает к себе уважение : по его собственным рассказам, он обезвредил более 700 бомб. С другой стороны, работа сапером его уж слишком увлекает и по настоящему — война становится его «наркотиком».
Ранняя работа Бигелоу «На гребне волны» показывала примерно то же самое. В картине чувствуется тема «наркотика», только там герой Кеану Ривза — Джонни Юта — типичный молоденький коп с жизненными амбициями, весь из себя лидер. Работа в полиции связана с наследием его семьи (типичный сюжет), но в этом сюжете героя завлекает суть серфинга, которая становится в его жизни на первый план. Действительно, Бигелоу снимает по настоящему «мужское кино». Её герои зависимы от каких — либо жизненных условий: будь это серфинг или война — неважно.
Герой Джереми Реннера, сержант Уильям Джеймс — человек нового поколения. Его отношение к войне слишком поверхностно: он не ценит человеческую жизнь; по его рассказам, у него есть семья и ребенок, хотя, по его отношению к войне, это звучит странно. Тему «войны, как наркотика» дополняет операторская работа: война в фильме снята очень красиво. Все время бросаются в глаза красивые, разноплановые съемки взрывов. Правда, у многих может вызвать отвращение такая съемка, хотя, на мой взгляд, она дополняет идею фильма
Благодаря этой картине Бигелоу собрала в охапку целых два Оскара, обставив своего бывшего мужа (Джеймс Кэмерон), снявшего в тот же год «Аватара». Существует множество мнений о том, что Оскар последнее время опустился до неузнаваемости, т. к. награду получила Бигелоу, хотя тема «войны, как наркотика» появляется в кино впервые. «Аватар» Кэмерона не разбирает современных жизненных проблем, тем более, на 99% сделан с помощью компьютера, а за технологии, понятно, главных Оскаров ты не возьмешь.
Вместо этого американские ездовые) кино-академики решили сделать Кэтрин Бигелоу другой подарок к 8 марта, они навсегда вписали её в историю кинематографа, как ПЕРВУЮ женщину-режиссёра получившую Оскар. Надеюсь они смогут смотреть в глаза своим потомкам, когда те их спросят:"За что?»
До церемонии награждения «Оскар» я этот фильм не видел и вряд ли бы стал вообще смотреть, но интерес взял своё. После просмотра этого «шедевра», мне почему-то вдруг вспомнилась фраза М. Задорнова : «Ну тупые !», ведь Оскаром тут и не пахнет.
Игра актёров неплохая, но не более того. Сначала фильма происходящее на экране просто завораживает и держит в напряжении, но уже ближе к середине начинаешь понимать что всё однообразно и становится скучно. Герои фильма местами ведут себя как люди больные синдромом дауна. Местный спецназ(ну это те «крутые» парни с двумя пленными) вообще передвижной цирк, со снайпером в итоге пришлось разбираться группе сапёров.
Главный герой больной на голову человек, который оставил дома своего ребёнка и его мать, лишь для того чтобы поиграть со смертью. Весь фильм меня пытались убедить, что он герой-миротворец, однако меня не покидало чувство — что это просто идиот, любитель адреналина. Главный герой постоянно подвергает жизни своих подчинённых неоправданному риску, но это только на экране и в сознании Кэтрин Бигелоу выглядит так красиво и захватывающе, в настоящей жизни это глупо, сапёр ошибается лишь раз!
Фильмы с военной тематикой меня совсем не привлекают и смотреть этот фильм я вовсе не собиралась, однако в этом году я решила вооружиться к просмотру Оскара и посмотреть больше, чем один фильм из фильмов — номинантов на главную премию.
Цельной сюжетной линии у фильма нет. Цель картины: показать будние дни людей, для которых каждый миг, каждое неправильное решение может стоит жизни или тебе, или же человеку, с которым тебе суждено пройти той или иной отрезок войны. Главный герой решительный, идущий до конца, который, работая в команде, делает именно по-своему так, как он решил, но в то же время потерянный в обычной жизни. Его жизнь — работа сапером — подрывником, это настоящая его страсть
Повелитель Бури — отличный фильм не про войну, а про людей на войне. За два часа с лишним я совершенно не заскучала, а ведь ничего такого не показали. Трудовые будни саперского подразделения, их выезды на место, постоянное балансирование на грани жизни и смерти, редкие часы отдыха. Драма, конечно, в истинном своем проявлении, война — жестокое место для любого человека, а для некоторых она становится работой и, даже немыслимо, любимой работой.
«Повелитель бури» — уникальнейшая картина… впервые «Оскара» дали за художественное изображение тоще-хромых иракских котов (котиков в отличие от индийских ребятишек как в прошлом году, к сожалению, на церемонию не притащили — политкорректность имеет пределы) и потрясающее старание режиссера убедить нубийцев (то есть Нас), что именно «таким образом и ведется снайперская возня на позиции». В довесок ода инопланетному костюму взрывников и латентной гордости американцев за преизбыточность кукурузных хлопьев на полках ритейлов. Скупая слеза солдат над расчлененными трупами Врага. Эксклюзивно наивная, предельно ученическая работа без явно бросающихся отсылок, но насквозь пропитанная детским переизобретательством старых киношных наработок, будто бы и не было столетней «истории».
За исключением котиков и шлема ничто не впечатывается в мозгу, а улетучивается как похмельные испарения… может в этом и заключаются инновационная форма фильма — не засорять нейронный «винчестер» образной патриотической чепухой.
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
4.3 тыс.
