Фильм, рассказывающий о жизни и любви выдающегося боевого офицера военно-морского флота, полярного исследователя, а затем ставшего адмиралом, верховного правителя России Александра Васильевича Колчака и Анны Тимиревой. События разворачиваются в период 19161920 годов на фоне крушения Российской империи, двух революций и Гражданской войны.
Некоторые сцены фильма снимались на крейсере «Аврора» в Петербурге. В батальных сценах участвовали настоящие матросы, солдаты срочной службы, около 200 человек.
Когда смотришь фильм, всё время ждёшь сумасшедшего конца, потрясающего и умопомрачительного финала, от которого побегут мурашки по коже. Но только на протяжении всего фильма ни одной даже самой завалящей мурашки так и не дождался.
Фильм Адмирал. Снят отлично. До неприличия хорошо поставлены батальные сцены, потрясающие эффекты, всё нормально со вкусом у композитора и с глазами у оператора. Сценарий, как мне кажется, превосходный. Да вот только Кравчук (прим. режиссер фильма) недожал. А это уже обидно. Если режиссёр недожал работа всех остальных насмарку.
Фильм получился такой же выдержанный, как сам Адмирал. Вроде событий много, картинка всё время в движении, а за душу не берет. Может потому что Хабенский в Адмиралы не тянет, а только в капитаны убойного отдела санкт-петербургского угрозыска? Ведь есть в фильме фраза: «Привык я уже капитаном его называть ». Самая точная фраза фильма.
Наверное, будь я на месте белых в то время, тоже погиб бы за Адмирала. На протяжении всей картины не было умиления, слёз, волнения Было только одно чувство обиды. Невероятно сильной, чёрной обиды на большевиков. Оно росло и не давало спокойно сидеть на месте. Неужели я так сильно и рьяно ненавижу советскую власть? Да. И в этом я убедился ещё раз. Ненавижу. На дух не выношу. Слышать ничего не хочу. Уже тогда, массовыми расстрелами, слепой судебной системой и замыленными мозгами большевики подписали себе смертный приговор. Только этот приговор до сих пор не приведён в действие.
Всё нынешнее руководство выходцы советчины. Всё те же комиссары, переодетые в итальянские костюмы. В их головах всё то же. Должно пройти ещё время. Ещё пару поколений, 20 лет. И всё изменится в России. Я знаю. Потому что ещё не умерла вера, надежда и любовь.
Чтобы понять, что такое «Адмиралъ» надо понять, зачем вообще экранизируют нашу без преувеличения великую историю. Патриотизм, вкрадчивая любовь, как основа всхлипываний в зале, просто улучшенное цифровое восприятие скучных учебников. Путь самоутверждения нового русского злосчастного и многострадально кино тоже имеет место быть.
И главный критерий здесь, как известно качество. А что такое «качество». Хороший режиссер и вся команда. Без щедрых и современных по голливудским стандартам инвестиций тоже никуда. Каждый рубль здесь рисует «wow» фактор, каждый герой гордость за страну, каждая любовь скупую мужскую и потоки женских слез. Все работает и все органично. И заметьте без фальши.
И об актерах, о них родимых, тоже нельзя не сказать. К. Хабенский гранит, прочнее, похоже, и некуда, олицетворение давно забытых русских характеров. Как только, за это нельзя не восхититься фильмом! Л. Боярская опять же, женская доля, тяжелая и невыносимая. С. Безруков странно, но мало или не совсем ярко проявил себя здесь. Хотя, что он несомненное украшение этого фильма, не надо никому объяснять.
Что в итоге? Рядовой русский блокбастер? Я думаю, нет. Не часто фильмы пробивают на такое, почти эйфорическое состояние, когда покидая зал, ни о чем не хочется думать. И когда от чего то твоя грусть добрая, но от этого не сколь ни меньшая. То, что делается с душой, в душе и остается.
Сегодня дочитала книгу Анри Барбюсса «Огонь» хроника нескольких месяцев Первой Мировой войны, только со стороны французов и немного немцев. Война это зло, убивать друг друга ради навязанных ценностей отвратительно и стыдно. Ужас накатывает волной от каждой строки этой книги.
Сегодня же отправилась на фильм «Адмиралъ». Думала разочаруюсь полностью не люблю фильмы, где возвышается исторический персонаж только с одной стороны. НО данный фильм привёл меня в шок. Долгое время я и не вспоминала, что быть дочерью, женой, любимой русского Офицера так сложно ты несёшь на себе огромную ответственность. Сегодня я вспомнила о своём отце, о его принципах, стойком характере, внутренней силе и понятиях о чести и долге, которые не сможет сломить ничто. Спасибо Хабенскому за ту мощь, с которой он смог сыграть великого и многогранного Колчака, трагедия в семье актёра, как это не цинично прозвучит, сыграла ему только на руку можно было играть без слов, вся история читалась по глазам.
Спасибо, что начали снимать вновь такие фильмы, из которых современная молодёжь хотя бы на чуточку больше узнаёт о истории своей Родины.
Шла на фильм с большим сомнением, начитавшись рецензий, в которых говорилось, что фильм пафосный и коммерческий
С первых минут фильма осознала, как были неправы эти люди. Если они увидели в нем лишь деньги, что ж, мне их жаль
Это фильм о Человеке. Человеке, в чьей жизнь была постоянная война, море и орудия с солдатами и армией На суше была любовь, но все же всегда первой была война
Все в этом человеке подчинялось войне, но всегда главным мотивом была именно преданность Родине. Не суждение о том, какая она плохая или хорошая, а просто преданность. Стремление сделать своему народу благо, потому что иначе будет совсем плохо.
Этот человек увидел суть переворота и отречания Николая Второго от престола большевики не строили свою империю, оно старались построить анархию, а уже потом, когда народ утонет в крови, построить сильное и могучее государство
Он хотел мира, добра, блага для своей страны и поплатился за свои идеалы, не заставляя других платить за выбранный им путь
Фильм впечатлил. Актерская работа великолепна, единственный недостаток, по моему мнению, это выброр на роль Анны Тимиревой Елизаветы Боярской. Для меня это не та женщина, ради которой можно было бросить родную красавицу жену Софью с сыном Но это мое личное пристрастное мнение.
Остальные великолепны: великолепен Хабенский, глядящий вдаль умудренный годами взглядом и произносящий «Да поможет нам Бог!», великолепен Бероев, создавщий образ преданного друга и соратника, великолепен Безруков, сыгравший генерала Каппеля, полностью в соответствии с историческими фактами Этот список можно продолжать бесконечно
Великолепен танец в самом конце фильма. Танец мечта женщины, полюбившей и прошедшей из-за своего чувства 37 лет лагерей
Огромное спасибо создателям этого фильма. Я не часто плачу во время фильмов, но это был именно этот случай. «Адмиралъ» фильм достойный для переживания
Художественная идея? Прослеживается только её призрак. Возможно, авторы хотели рассказать об адмирале Колчаке как о выдающемся военачальнике в годы Первой мировой или главе белого движения? В годы войны он командовал минной дивизией (на Балтийском флоте), пишут, был хорошим организатором, но не полководцем. То, что он устроил в Сибири, назвать «выдающимся» язык не поворачивается (за время его диктатуры расстреляно более 25 тысяч человек только в Екатеринбургской губернии).
«Ибо крепка, как смерть, любовь»? Верю, что в реальности она была. Но в таком виде, в каком пытались показать её К. Хабенский и Е. Боярская, в её существование мало верится. Как зародилось это чувство между героями, на основе чего? Вопросы без экранного ответа. Любовь по долгу службы, «нам сказали мы сделали» (достаточно неумело и неэмоционально; чтение Боярской писем натолкнуло на мысль: видимо, в современной театральной санкт-петербургской школе специально учат так невыразительно работать голосом, сразу вспомнилась другая «выпускница» Настя Микульчина).
Вообще же, что касается игры, Хабенский впечатлил только один раз: матросы, идущие мимо адмирала, не отдают ему честь, что приводит его бешенство, подавляемое усилием воли. Вот в этом моменте поверила. Остальное Мне всё время кажется, что Константин Юрьевич хороший человек. И я всё ещё жду подтверждения, что он хороший актёр. Возможно, он ярко проявляет себя в театре
Про клиповую (необосновано перескакивающую) манеру съёмок и монтажа говорить не хочется. Спецэффекты хороши, но видны невооружённым глазом.
Если бы не некоторые нюансы, можно было бы сказать, что картина вполне соответствует триаде графа Уварова «самодержавие, православие, народность». Самодержавие присутствует в виде очень благостного Николая II (как суперски написали на одном сайте «Николай 2»). Сразу видно перед тобой страстотерпец (в монастырь ему, а не страной управлять!). «Кровавое воскресенье» и расстрел на Лене не к нему. И мундирчик белый, и борода пушистая. Правда, в дальнейшем идея развития не получила (к примеру, раз Колчак ярый монархист, было бы интересно узнать его реакцию на казнь императорской семьи). Получилось монархия пала, имею полное право забрать всю власть себе, чем я не монарх?
Народ быдловатая толпа. Ничего, что «народа» в России начала XX века 90%? И он всякий-разный. Но авторы выбирают только то, что им нужно.
Нет идеи, нет трагедии, внутренних и внешних противоречий (якобы метания между женой и любовницей не в счёт). Почему не получилось, ведь можно было бы выстроить на таком богатом материале? Смешной ответ: потому что не рискнули обращаться к историкам.
Словом, работа на 5. Деньги в российском кино появились. Ум и талант, чтобы применить их с пользой, нет. Смотрите «Моонзунд», господа-товарищи, учитесь.
Понятно, конечно, что все эти наши исторические фильмы новой волны это уже совсем не то кино, которым кинематограф Союза идеализировал своих героев, когда в кадре были сразу и смех и взрывы. Теперь все предельно серьезно, даже с оторванными конечностями абсолютный военно-исторический атрибут, и неколебимыми речами перед толпой, но что действительно вызывает недоумение, так это возрастающая по мере удаления от эпохи оценка ее значимости. Михалков, к примеру, при всем своем не внушающем добрых чувств взгляде на мир, умеет снимать так, чтобы был отдельно человек и отдельно его эпоха, при том, что они действительно тесно связаны между собой и взаимоопределяемы, а в «Адмирале» и тому подобном все свалено в кучу, человек здесь и есть эпоха, и сам он вместе с ней наряжен в белоснежный мундир, с которого суетливо стряхивают пылинки.
Роль человека-эпохи в «Адмирале» досталась Александру Колчаку (Хабенский), который по идее переживает некий раскол внутри и вовне, когда по завершении первой мировой войны оказывается не по ту сторону революции и вынужден отстаивать честь офицерства и сражаться против большевиков. Т. е. вся серьезность налицо молодые хулиганы, когда-то давно уехавшие в сторону красного заката, прихватили с собой большую долю приятной художественности и своих, казалось, бесконечных локальных приключений, а взамен оставили лишь взрослого мужика, отвечающего за всю страну, и воюющего для родины, но не по зову сердца.
И на этом противоречии «Адмирал», в общем-то, неожиданно определяет свой жанр, причем, вполне возможно, против собственной воли. Ведь начиная с названия и заканчивая самым главным деньгами, потраченными на боевые сцены (основная составляющая которых, впрочем, очень напоминает поливание немногочисленной массовки водой из ведра) фильм Кравчука определенно предполагался военным, но в итоге оказывается какой-то холодной мелодрамой. Русское кино об отношениях между мужчиной и женщиной, если оно не снималось наивной сказкой к 8 марта, вообще всегда было довольно тягостным, просто потому что никуда не уходило от быта, и в этом смысле поступало со зрителем хотя бы честно. Но кто бы мог подумать, что самым большим издевательством над мелодрамой будет попытка оставить быт и сделать красивую классику о сильном мужчине в погонах и его возлюбленной, которая ждет на берегу, и покрывает письма бесконечными строками любовной философии, чтобы потом парой предложений выдать вполне приземленную надежду на личную встречу?
Ни Хабенский, ни Боярская друг к другу, судя по всеми, ничего теплого не испытывают, и продолжение «Иронии Судьбы», кажется, должно быть последним фильмом, куда их вместе позвали изображать влюбленных. Доподлинно неизвестно, только ли в Константине дело, но в двух их совместных работах Елизавета предстает такой женщиной, чей актерский потенциал наверняка лучше раскрылся бы через образ стервы. Во всяком случае, так она смогла бы оставить криогенное состояние блестящей куклы-красавицы и немного поиграть своей доселе неколебимой мимикой. Ведь абсолютное равнодушие ее улыбки и глаз при каких-то душераздирающих фразах о счастье просыпаться влюбленной на равных тягается с ленивым безразличием Хабенского, который вновь с экрана силится изображать к ней свои бездонные чувства, после чего с чуть большей страстью громогласно отдает себя Родине. Во всем этом, пожалуй, не больше правды, чем в лишенном мата крике моряков под обстрелом.
Поэтому готовьтесь именно к такому: большую часть фильма она, уже доигрывая голосом роль, говорит что-то про чувства и высокие материи; он, вежливо покашливая, рассуждает про временное правительство и судьбу страны; все это как бы связано и является частью личных писем двух безумно влюбленных и разлученных сложными временами людей, но их разговор друг с другом пуст, он обращен только к зрителю и тонет в нем безвозвратно, не доходя до адресата. Смотришь, и как-то явственно ощущаешь, будто тебе под ноги на переправе выбрасывают чьи-то чужие посылки, но в коробках нет ничего ценного, и даже не знаешь, что можно с ними сделать, кроме как отнести на помойку.
Тем не менее, любовная линия «Адмирала», при всей своей отталкивающей ненужности, прежде всего самим сценаристам и актерам, настойчиво вытесняет и войну, и политику, которые оказываются скупо размазаны по фильму и обходятся даже без своей кульминации, т. е. здесь поражение это поражение прежде всего в любви. А неумолимо повзрослевшие Красные, нажатием на курок хоронящие эпоху не более чем логический эпилог, который и так всем известен. Вроде того, когда Ахиллес победил Гектора.
Говорят, война убивает любовь, однако в «Адмирале» все происходит наоборот. И от этого, как ни странно, никто не выигрываетъ.
Адмиралъ Адмиралъ. Много эмоций связано с этим фильмом. Странно что у нас в России все еще говорят, что мы не умеем снимать кино. По-моему это не правда. Умеем! Очень хорошее! И «Адмиралъ» один из таких фильмов. Очень понравилось то, что фильм снят достоверно и по истории, как будто открываешь учебник и читаешь, и самое главное это правда ничего не додумано, ничего лишнего и неверного. Все четко и по теме.
Впечатлило не сколько сюжетная, а точнее любовная линия в фильме, сколько образы каждого отдельно взятого героя. Будь то Колчак или простой морячок.
Батальные сцены красивые и жестокие одновременно и в этом тоже есть своя изюминка. Однако меня поразили не они. А роль С. Безрукова в этом фильме. Я считаю, что именно на примере Капеля, особенно в исполнении Безрукова, можно характеризовать русский патриотизм и отвагу! Пусть роль была и не большая, зато сыграна с чувством, которое актер сумел передать зрителям.
В целом, фильм, как я уже сказала, замечательный: с талантливыми актерам, качественной режиссёрской работой и тонким чувством гордости за нашу страну.
Фильм пронзил с первых сцен и до последней минуты. Первая батальная сцена схватка кораблей, раненые и убитые матросы, кровь, огонь и четкие приказы Стальная рука оглушенного адмирала Все это поражает и пронзает насквозь
Расстрелянные офицеры в овраге, на дне с камнем, привязанным к ногам Все это шокирует и пугает. Пугает больше всего тем, что это было, было у нас в стране, происходило с нашими, с русскими. Что это НАША история
Посмотрев фильм невольно задумываешься: «Как, как наши предшественники могли допустить такое? Кто проглядел, кто не заметил восстания вовремя? Как в такой сильной и могучей стране поднялась рука на Царя, Царя от Бога?»
Есть один маааленький, но неприятный минус, и если его игнорировать, то можно считать картину гениальной. Минус в том, что героиня Боярской просто В общем я считаю, что это мерзко крутить шашни с женатым мужчиной, при этом самой находиться в замужестве. Это просто отвратно. Все остальное великолепно. Игра Хабенского, Бероева, Безрукова
Так и стоят перед глазами люди, с штыками и оркестром идущие на пулеметы
Фильм-пустышка. Время от времени радует глаз красивый кадр, и нам этом все.
Я не буду останавливаться отдельно на режиссуре, спецэффектах и игре актеров тут обо всем уже сказано достаточно. Но хочется отметить главное:
Исторической достоверности в фильме нет, да и не требуется она, коль все исторические события показаны лишь в качестве фона. Наше внимание пытаются сосредоточить на любовной линии. Выходит фильм о любви? Тогда не ту, совсем не ту любовную историю выбрали для экранизации.
Ничего кроме отвращения не вызывает то, как двое взрослых людей совершенно по-скотски причиняют боль своим близким. У обоих достойные супруги, у обоих дети И тут настигла их неземная любовь? Я вас умоляю! Гиблое дело пытаться превратить обычную историю неверности, каких полно вокруг, во что-то высокое.
Что несем на золотом блюдце-то? Измену да невежество? Стыдно Не ту взяли жизнь, не ту историю. Лучше бы снимали про революцию.
Так вот о чем я Зачем нужен фильм-то? Кому нужен? Чему он учит?
А девчонки все глотают розовые сопли, да умиляются: «Какая Любовь!»
Константин Хабенский удостоен звания «Народный артист Российской Федерации». В 2006 году актера признали Заслуженным артистом РФ. Звание народного, как правило, присуждается спустя десять лет после Заслуженного, однако в случае с Хабенским путь до высшей награды занял всего шесть лет. (...)
Я встречался с огромным количеством очевидцев, военных и местных жителей, и получил такое количество материала, что, боюсь, мне его не разгрести еще несколько лет. Мне хватит еще на парочку фильмов (...)