Фильм, рассказывающий о жизни и любви выдающегося боевого офицера военно-морского флота, полярного исследователя, а затем ставшего адмиралом, верховного правителя России — Александра Васильевича Колчака и Анны Тимиревой. События разворачиваются в период 1916—1920 годов на фоне крушения Российской империи, двух революций и Гражданской войны.
Знаете ли вы, что...
Некоторые сцены фильма снимались на крейсере «Аврора» в Петербурге. В батальных сценах участвовали настоящие матросы, солдаты срочной службы, около 200 человек.
Долго думала что написать. Историю я нашу знаю не на пятерку, да и не люблю её. И поэтому на эту тему говорить не буду. Исторя нашей страны непростая и никуда её не денешь. И поэтому в фильме мне было интересно наблюдать любовную линию, чем военные действия и исторические события.
Актеры. Пожалуй самые любимые мною из соотечественников — Хабенский и Безруков — порадовали меня только тем, что примерили на себя новые роли — драматические.
Образ адмирала, русского офицера — показан в фильме слишком уж пафосно.
А вот Безруков как-то мне вообще не запомнился. Нежелание одеть обувь на морозе и потерять ноги — какое то странное. Что он кому доказать этим хотел? Опять пафос. Не судите меня строго — ну не понравилось мне это.
Что касается Елизаветы Боярской — я ее как актрису не воспринимаю вообще.
Особенно убило в этом фильме меня то, как замужняя женщина свободно гуляла по улице с другим мужчиной! У меня глаз чуть не выпал, когда я это увидела. ЛЮДИ!!! НУ НЕ МОГЛО В ТО ВРЕМЯ ТАКОЕ БЫТЬ!!! Во-первых, женатый мужчина, офицер, для которого такие понятия как долг, честь, Родина, я не знаю, святая святых — семья, наконец, не пустые слова- не мог себе позволять таких вольностей. Время не то. А во-вторых — для замужней женщины в те времена это было бы грязным пятном на ее репутации, и еще более грязным на репутации ее супруга.
Теперь о том, что мне понравилось: замечательно, что российский кинематограф снимает фильмы о нашей истории. Я считаю, что нашу историю можем снимать только мы. Потому как передать дух времени, факты, события истории, и вообще показать как было в реале — может только та страна, где это происходило. Поясню, американцы не смогли бы снять фильм ни про Колчака, ни про Ивана Грозного, ни про Петра Первого… Равно как и мы не передадим всю целостность их истории. Тоже самое касается и литературных произведений. Где написали — там и надо экранизировать. Где это было — там и надо фильмы снимать. Это моё субъективное мнение. И оно основано на моих умозаключениях от увиденного. Примеров масса.
В итоге — фильм неплох, потому что это история нашей страны и какой бы страшной она ни была, нам не повернуть время в спять и приходится принимать все так, как есть.
Когда я посмотрел версию фильма, которую показывали в кинотеатрах, они показалась мне занятной и интересной, но имела уйму недостатков. Недосказанность, местами отсутствие связок между сценами и следовательно некоторую нелогичность и много более мелких оплошностей.
Тогда помню поставил фильму 6,5/10.
Относительно недавно показали полную версию фильма на `Первом`, разделенную на 10 частей. И знаете, мне понравилось!
Нет, правда. Исчезли главные недостатки, которые здорово портили впечатление от первого просмотра. Рассказали все от и до. Нелогичность исчезла благодаря обстоятельному рассказу и хорошим связкам между эпизодами. Мелкие недочеты правда остались, ну и черт с ними.
Понравилась игра Хабенского, Безрукого и Бероева. Боярская сыграла тоже неплохо.
Есть мнение, что адмирал у Хабенского не получился. Не согласен. Я УВИДЕЛ Колчака, и он меня впечатлил.
Понравился Капель, настоящий герой.
Атамана Семенова маловато было, ну да ладно.
Понравилось, что мы пробуем смотреть на историю иначе. С другого ракурса. Ведь изучать историю исключительно по советским учебникам глупо. В них много ценного, но ведь есть и откровенное вранье.
Сказать какая история была на самом деле невозможно. Ни один академик не сможет этого сделать. Слишком много раз ее переписыали. Но если мы будем пробовать смотреть с разных сторон искать правду, то возможно найдем `истину где-то посередине`.
Помимо этого понравились декорации, костюмы и многое другое.
Фильм в итоге стоящий. Но я ставлю оценку полной версии. Укороченная ей значительно уступает.
Не буду описывать сюжета, скажу одно — побольше бы таких фильмов, этот фильм говорит, что не умерло наше русское кино в подобиях на блокбастеры о супергероях Америки.
Нет чувства той горькой и гнилой театральной постановки, что присутствует в большинстве наших «фильмишках», это именно профессиональных художественный ФИЛЬМ. Хабенский играл замечательно, чувствуется мужской стержень тех лет, именно сильный МУЖЧИНА, а не современный забитый мужчинка.
Мало кто рассматривает гражданскую войну со стороны Белых, таков уж наш, до сих пор советский ум, большинства людей. А кто был прав, а кто виноват? А нет тут виноватых, обе стороны — один народ, и после сражений всех хоронили плечом к плечу как братьев. Война… со всеми ее жертвами и реалиями предстает с первых секунд, благородство офицеров и состава команды, мужественность. Так и хочется крикнуть: «Вперед, братцы!» Но потом думается: перевелись настоящие мужчины в наше время, сударыни! Даже патриотов не осталось. Тонкой красной ленточкой вплетен сюжет истории любви. Лиза Боярская немного не дотягивает до этой роли, я почему-то была уверена, что она не решиться уйти от мужа ради Колчака. Но общего впечатления это не портит. Красиво.
Единственное, что бы я исправила, это сцену с расстрелом Колчака. Слишком спокойно это все произошло, словно не главного героя убивают, а местного пойманного предателя. Хотелось чего-то более драматичного, нет ни слез плакальщиц, хотелось серьезных слов о войне, о России, о любви. Просто пару фраз, чтобы у сидящих в зале сердца забились чуть чаще. А не сразу пулю в грудь, и в пижамке в прорубь. Ну и соответственно можно провести параллель с знаменитым «Титаником», в окончании, НО лучше пусть бы был такой конец как там, чем старую женщину, вхожую в молодости в высший свет, судьба заставила зарабатывать себе на жизнь участием в «красном» фильме и неуважительном отношении простых ассистентов режиссера.
Нашему кинематографу пусть над чем работать, но лучше снимать свое, так и учиться на ошибках, чем подражать заморским бездушевным картинам. Мы россияне, и я горжусь своей историей, и предпочту этот фильм какому-нибудь «Терминатору» или «Супермену».
Главное отличие западного кинематографа от отечественного в том, что они вкладывают в фильм деньги, а мы — душу. Поэтому и фильмы получаются разными: у них красивые, а у нас со смыслом.
Можно долго придираться к картинке «Адмирала»: мол, нельзя снимать войну без крупных планов, показывать ее через бинокль и окно поезда, что корабль можно использовать и настоящий, да и графика могла бы быть покрасивее. Но это все внешнее. Намного важнее содержательная сторона фильма.
«Адмирал» — потрясающее кино, очень сильное и эмоциональное. В историю жизни русского офицера вписана история краха той самой России, которая и была Великой Страной. Однако последние сто лет эту фразу почему-то безбожно эксплуатировали. Великой страна была лишь до1917 года, и теперь вряд ли когда-нибудь Россия сможет обрести прежнее могущество и подлинное величие. Сборище тупого, ленивого, ничего не представляющего из себя народа силой захватила власть, хладнокровно уничтожила честь и славу Российской Империи — офицеров, уничтожила единственно правильную опору духовности и человечности — религию и духовенство. Эти страшные события непосредственно касаются моей семьи. Поэтому фильм вызвал очень сильные эмоции: страх, злость, ненависть, грусть. Думаю, так будет со многими зрителями. Сцена расстрела русских офицеров кучкой жалких советских солдат никого не оставит равнодушным. Красной линией сквозь все эти ужасы жизни проходит любовь, светлая и искренняя, которую они хранили долгие годы. Ибо крепка, как смерть, любовь.
«Адмирал» — прекрасная возможность насладиться актерской игрой. Однако Анна Ковальчук в роли жены Колчака с легкостью перетянула на себя внимание от главной героини. Лиза Боярская неплохо смотрится, но сочувствия к ее Анне Васильевне нет совсем. Сергею Безрукову наконец-то пригодилась его пафосность, Каппель получился очень героическим персонажем. Ну и, наконец, Адмирал Колчак. Это, пожалуй, лучшая роль Константина Хабенского. Одним лишь взглядом он способен показать характер своего героя. Ум, честь, достоинство и духовность русского офицера переданы безупречно.
«Адмирал» — это история. А ее надо знать. При просмотре в голове появляется множество мыслей, от избытка чувств грудь начинает сдавливать, от несправедливости и обиды ком встает в горле, а от того, что это БЫЛО, слезы текут по щекам.
Не так часто отечественный кинематограф нас балует хорошими вещами. «Адмирал» — одна из них.
Прежде всего — совет всем посмотреть этот фильм, потому что даже если он Вам НЕ понравится (как мне), то все равно вы не сможете сказать, что время, потраченное на просмотр, ушло впустую.
Теперь, собственно, впечатления и мысли…
Ну не бывает в гражданских войнах правых и виноватых: все сражаются за идеи, которые считают правильными, с обеих сторон есть жестокость — и благородство, героизм, отвага, блестящие победы — и трусость, подлость и тяжкие поражения. Если создается фильм, претендующий на точность отображения исторических фактов, то факты то надо бы все отображать, а не только те, которые показывают главного героя с положительной стороны, не бывает абсолютно хороших людей… Например, такой факт: во время пребывания Колчака Правителем России только в Екатеринбургской губернии было расстреляно свыше 25 тыс. человек, принимавших участие в революционных выступлениях.
Есть еще несколько исторических нестыковок в некоторых моментах фильма: например, эпизод фильма, когда белогвардейцы безоружными атакуют позиции красных: вряд ли армия Колчака могла испытывать недостатки в вооружении и боеприпасах — ведь в распоряжении Верховного Правителя был весь золотой запас царской России, большая часть которого была потрачена на закупку оружия в Великобритании, Франции и США, а английский генерал Нокс был назначен руководителем тыла и снабжения колчаковских армий. То, что к моменту ареста Колчак уже отказался от верховной власти в пользу генерала Деникина, тоже прошло мимо внимания создателей фильма. И вообще, по-моему, Александр Васильевич Колчак скорее даже исследователь, ученый, инженер, чем политик или военный — он участник нескольких полярных экспедиций, автор нескольких книг (как военных, так и научных) — в фильме об этом нет даже намека.
Но в принципе, все это абсолютно неважно при условии, что фильм все-таки «очень» художественный, т. е. факты могут опускаться или искажаться в угоду сюжетной линии).
Теперь об актерах режиссуре и т. д.: во-первых, категорически не согласен с теми, кто в отзывах пишет, что плохо сыграла Боярская — я считаю, что именно ее игра, да еще Егор Бероев на фоне невнятного Хабенского (это самое мягкое слово, которое я смог найти для впечатления от его актерских «талантов») смотрелись просто прекрасно! Мнение спорное, но оно мое.
Очень не понравились многочисленные показы стучащих колес поездов, невнятных однообразно-повторяющихся пейзажей зимней тайги, одинаковых заснеженных полустанков — это не только снизило динамику фильма, это просто-напросто утомило! Неужели для увеличения времени картины необходимо было показывать одни и те же кадры по нескольку раз?
Может быть, кто-то посчитает и иначе, но, думаю, в таком фильме абсолютно лишними оказались и сцены с элементами из фильмов ужасов: отрезание ног, прокалывание живота штыком…
Ну и откровенный плагиат финала фильма. Жаль…
P.S. И все-таки — несмотря на мой, в общем-то, отрицательный отзыв — сходите на «Адмирала» — время не будет потрачено зря!
…и Любовь из них, большее. Знаете, все ждали этот фильм, и я не исключение. Но все ждали его для разных целей. Пафос, спецэффекты, звёздность и так далее. Конечно я бы с меньшим предвкушением ждал бы этот фильм, если бы в главных ролях снимались Васи Пупкины и иже с ними.
Что касаемо самого фильма как постановки. Немного не соглашусь с тем, что массовых побоищ в фильме мало. Нет. Их как раз то количество, которое нужно для ощущения войны того времени. Ведь фильм не про историю войны, а по большей части про любовь к человеку, к родине и к Богу. Не знаю кого как, но в меня вселяли те же фильмы про гражданскую войну, как то «Неуловимые мстители» и прочее, что белые всегда были плохими и так далее. Я и не задумывался о том, как можно посмотреть на всю историю без гонения правительства, которое указывало что вот эти хорошие, а вот эти плохие.
Всё поразило меня в этом фильме, хотя иной раз всё же чувствовалась рука «сериальщика», но можно понять, что всю историю Колчака не уместить даже в пятичасовой рамке фильма. Всё что хотели донести создатели фильма, то и донесли. Хочется сказать только «Браво!», и никаких лишних слов.
В который раз удивляюсь тому, насколько «сильны» критики, в роли которых выступают обычные любители кино.
Никогда не считала себя в праве осуждать тот или иной фильм, сценарий, игру и т. д. В кинотеатр я обычно захожу позитивно настроенная, а не с мыслью: «Да что этот актер делает в этом фильме, ему здесь не место, а я бы сыграла лучше». Тем более осуждать прекрасно снятую картину, с замечательно сыгранными ролями — это бессмысленно. Надеюсь, никому не довелось побывать в кинотеатре во время показа таких фильмов, как «Чужие против хищника, часть n-ая» или «Рэмбо — первая кровь» (простите, если оскорбила чей-то выбор). Вот это да, тут даже мои принципы в каждом фильме находить что-то хорошее — не срабатывают.
Но вернемся к «Адмиралу». Единственная мысль, которая меня преследовала — как три актера, сыгравшие вместе в «Иронии судьбы: продолжение», смогут переместиться в абсолютно другой по характеру фильм? Но все получилось гармонично, моя навящивая мысль пропала с первых же кадров, и я погрузилась в просмотр…
Не могу себе простить то, что никогда раньше не воспринимала Хабенского всерьез. Я не могла от него оторвать глаз на протяжении всего показа. Очередной мужчина моей мечты… С ролью, на мой взгляд, справился прекрасно. Даже не могу назвать какого-либо актера прямо сейчас, на вскидку, который бы мог также удачно исполнить роль адмирала Колчака. Просто восхитительно, чувствуется внутренняя сила, чувствуется огромное желание сыграть эту роль как следует и донести до зрителя все эмоции и переживания.
Лиза Боярская девушка красивая, на мой взгляд очень эффектная. Не заметила в ее игре неискренности, смотрела на развитие отношений Александра Васильевича и Анны Васильевны с перехваченным дыханием, с удовольствием поверила в их любовь — нежную, кроткую, серьезную, офицерскую. Ах, какая любовь… какая любовь.
Спецэффекты в фильме взрывают зал. Даже пол покачивается (или это просто такое ощущение?). Да, в России сейчас фильмы очень похожи на Голивудские.. но не сами ли мы этого хотели?
Не знаю, что сказать насчет исторических событий, которые освещаются в фильме. Все это очень противоречиво, никогда уже мы не узнаем, кто был прав, а кто виноват в той или иной войне. Давайте же просто смотреть и стремиться к тому, чтобы испытать подобное чувство любви и предотвратить ужасы войны..
Я ставлю максимальный балл.
Следуя психологической методике «Обнадёжить, а затем уничтожить», отмечаю: очень красиво снято! С технической точки зрения фильм не разочаровал.
Но среди моих знакомых есть, увы, большое количество людей, скачавших «экранку» из Интернета. И мне их жаль, ибо им фильм не понравится — кроме красивой съёмки (абсолютно убитой похабным качеством пиратских копий) в фильме остаётся мало цепляющего.
Я, конечно, не ждала захватывающих сражений или лихо закрученной интриги.
Но слоганом фильма было: «Ибо крепка, как смерть, любовь», что подразумевает любовную линию. Увы, и она была слабой. Возможно, это была та самая светлая неземная платоническая любовь, благодаря которой люди переносят все тяготы и лишения, но это же не оправдывает отсутсвия сильных эмоций!
Создаётся впечатление, что герои как-то слишком легко и практически без усилий проходят свой путь — и если непоколебимый Хабенский среди окровавленых матросов вызывает уважение, то пошедшая в сёстры милосердия Боярская с холёными ручками — непонимание.
Создаётся впечатление, что всё происходящее их нисколько не трогает и никаких усилий им не стоит. Словно они проживают чужую жизнь, а сами поглощены какими-то другими идеями. Возможно, в этом заключается режиссёрская задумка, но я этого не понимаю.
Ну что ж. Как обычно — большие надежды и грандиозное разочарование. При всём при разном — но фильм откровенно говоря бессмысленный и бессвязный; авторы попытались показать нам наиболее интересные моменты жизни Колчака через призму его отношений с Анной, а показали в итоге какие-то рваные куски из морских сражений, ревтеррора, сибирских злоключений отдельно Колчака и отдельно Каппеля, которые все вместе должны были каким-то образом быть нанизанными на означенную благородную любовь-морковь…
А получилось всё по отдельности. Хотя чисто технически всё сделано на довольно высоком уровне — не придраться. Так кого же теперь винить в том, что превосходно сделанный материал был столь бездарно преподнесён зрителю? Монтажёра винить или неопытного режиссёра? Или продюсеров, которым как было пофиг на творческую составляющую их проектов, так и по-прежнему пофиг?
А теперь пробегусь по актёрам — вот уж кого лично я так люблю разносить. Итак, Хабенский. Его игра, как обычно, выдержана на грани гениальности и отстоя — только немногие актёры умеют так играть. К нему, впрочем, не подобраться: Константин просто по факту не приспособлен к тому, чтобы быть жертвой злокозненных критиков — он избрал для себя превосходный (тефлоновый, я бы сказал) актёрский формат, который в принципе не может быть ни в полной мере провальным, ни в полной мере гениальным.
Ковальчук вполне убедительна — её наполненные понятной всем и каждому грустью глаза нельзя не запомнить. Бероев — никакой. Зато Безруков в очередной раз порадовал и отыграл своего персонажа так, что к его игре не возникает никаких претензий. Роль Каппеля можно было бы признать очень удачной, если бы не идиот-монтажёр — в конечном счёте именно люди этой профессии способны как уничтожить персонажа, так и окрылить его. Вержбицкий в образе Керенского, как это ни странно, вполне достоверен.
Но все вышеперечисленные актёрские работы просто «меркнут» по сравнению с актёрской работой Лизаньки Боярской — я давно не видел, чтобы одна отдельная роль была НАСТОЛЬКО НЕВООБРАЗИМО УЖАСНО-КОШМАРНО сыграна, чтобы вполне себе сносный фильм вконец уже превратился в полный провал. Я не знаю, с какой-такой актёрской помойки некий экстремист достал и привёл в мир кино Лизу Боярскую, но по-моему, лучше бы он вернул её на место — то есть в помойку. Как вообще можно было доверить ЭТОЙ актриске столь серьёзную роль в таком амбициозном фильме? Тем более, что за плечами у Лизы уже была пара-тройка абсолютно провальным ролей (в т. ч. и в новой «Иронии судьбы`).
В общем, монтажёр меня только подстрелил, а Лиза Боярская произвела контрольный выстрел. Не рекомендую смотреть «Адмирала» именно из-за Лизы Боярской — она оскорбит твоё (друг зритель) ощущение прекрасного и подорвёт веру в молодое поколение российских актёров.
Нечасто в последнее время удается посмотреть фильм, что называется, с чистого листа. А с «Адмиралом» как-то и рекламы не видно, не слышно было, ни статеек, ни отзывов, ничего. Потому-то отправлялась я на просмотр с абсолютно чистым разумом, не замыленным всякими рекламными акциями. Что определенно идет на пользу при просмотре.
Как-то мне изначально казалось, что непросто будет снять фильм про известного адмирала Колчака, чья жизнь давно уже прописана в литературных книжках, изучена на уроках истории, чьи похождения мы так тщательно зубрили в школе. Ведь все известно. Соответственно нас должны были поразить масштабом зрелищ! С уверенностью могу сказать, поразили. Правда, частями.
Великолепно снятые батальные сцены перемешивались с ужасающей любовной линией. В этом-то и весь фильм. Они вначале воевали, потом любили, и наоборот, любили, а потом воевали. Воевали хорошо. Красиво, а местами и больно до слез. Когда под руководством Каппеля с музыкой войска шли вперед, сердце сжималось от гордости, что русские такие: они падают, умываются кровью, их бьют, а они всегда вперед.
А вот любовь… Колчак и Анна Васильевна… Они встретились, влюбились, друг без друга жить не могли, вместе в боях, вместе в тюрьму, Александр, Анна… Нежизненно, нереально, слишком сахарная любовь, сопли и слезы. И несмотря на великолепный актерский состав, уж очень приторно. Несолидно на фоне столь масштабных боев.
А вообще-то я хотела биографии. Да, именно простого байопика. Немного драмы и слез, все же жизнь нелегкая была в смутные годы революций, акцента на личности Колчака, ну и красивой и развернутой картинки, отражающей полную картину боевых действий. Получила немного не совсем, что хотела, но довольна осталась.
Смысловой нагрузки маловато оказалось, эмоций на средний бал, зрелищности с предостатком. Вот поэтому, собственно говоря, грозной критики картина не достойна, до высших похвал тоже не дотянула, но честно заработала свои
17.5 тыс.
