«Нью-Йорк, я люблю тебя» - режиссерский дебют голливудских актрис Скарлетт Йоханссон и Натали Портман. Портман выступила так же в качестве сценариста, а ещё сыграла в одном из мини-фильмов.
Фильм этот посмотреть хотела давно, еще когда только узнала, что его собираются снимать. Желание мое было обусловлено двумя причинами: во-первых, понравилась задумка «Парижа. ю.», а во-вторых, хотелось увидеть, как эта задумка «заиграет» на примере Нью-Йорка, в котором мне улыбнулась судьба побывать однажды.
И вот сегодня я увидела фильм в кинотеатре. Впечатления, что называется, «с пылу с жару». Постараюсь поменьше лить воды, и все изложу по существу.
Не могу сказать, что резко его критикую или осуждаю… потому что он вышел невнятным, недостаточно выраженным, чтобы поставить даже четкую плохую оценку. Единственное, что четко НЕ понравилось, так это какая-то однобокая и назойливая зацикленность на сексе, которую нельзя оправдать ни возвышенностью чувств героев, ни какой-то художественной эстетикой. Да, конечно, я разочарована… столько ждать — и вот тебе.
Во-первых, невнятно, на мой взгляд, само построение фильма. Сначала пускаются два «сюжета» под отдельными названиями, с отдельными заставками. А потом вдруг на меня выливают все кучей без разбору.
Если говорить про «Париж, я люблю тебя», то там я хоть вспоминаю конкретные маленькие истории, каждая из которых была пропитана настроением. Вот именно настроением. После просмотра «Нью-Йорка» в голове каша из-за смешения бессюжетных историй да и только. И ладно бы бессюжетных — нет ярко выраженного настроения, которое бы «зацепило» и понесло, за счет которого фильмы и откладываются в памяти надолго.
Насторожил уже первый мини-фильм Звягинцева — затянутостью, долгой тишиной и однообразностью картинки. Все-таки это же мини-фильм, и тут наверное не стоило «лить столько воды», в том-то ведь и штука — чтобы за пять минут создать яркий образ и историю. У Скарлетт Йоханссон наблюдался поклон в сторону Джармуша-и-томовэйтовской мифологии, хотя музычка за кадром играла из совершенно другой «сказки»- Koyaanisqatsi Годфри Реджио, пусть и слегка измененная.
В общем и целом — не тронул фильм мои чувства, душу. Не вызвал отклика — и это тем более обидно, потому что я еще помню, какой он Нью-Йорк. Единственное, приятно было наблюдать на экране некоторые места, по которым сама когда-то гуляла и видела все воочию.
Фильм уместно сравнивать с предыдущим, про Париж. Если взять его за образец сборника короткометражек, то этот будет уступать по всем позициям. Там была найдена идеальная формула: именитые режиссёры + заданная тема города + короткий метр + чёткое разделение сюжетов = отличный атмосферный и целостный фильм. Даже разнообразие жанров работало на благо, а не во вред — кино получилось очень разноплановым и интересным.
Здесь же вместо мировых имён мы видим новичков в режиссуре, в основном — актёров. Разбивки нет — есть попытка слить сюжеты воедино, размывая границы роликов — из-за однообразности тем иногда становится непонятно, это уже следующий сюжет, или ещё нет. Нету и атмосферности — тема затронута лишь поверхностно, отчего совершенно не хочется попадать в пространство, организованное создателями картины.
Короче, всё очень плохо. Понравились только первый и последний сюжеты — да и то из-за юмора, а так на протяжении всего фильма клонит в сон.
Вот и вышел один из самых ожидаемых фильмов этого года.
Вслед за «Парижем..» зрители имели полное право ожидать как минимум такого же волшебного настроения и великолепной работы режиссеров. Но, к великому сожалению, по непонятным причинам этого не состоялось.
Идея не разграничивать истории, а показать все воедино не оправдала себя, получилось все рвано и зритель лишился одного мгновения — того, что приходило после конца каждой истории в «Париже» — мгновения улыбки и невероятного романтического настроения.
Режиссерский состав в фильме далеко не силен, поэтому все истории вышли достаточно простыми и неинтересными. Да, пара короткометражек вызвала улыбку. Но, этот фильм должен был очаровать не анекдотичными ситуациями, а настроением, которое не просматривалось за эти 2 часа.
Короткометражка Андрея Звягинцева, пожалуй, является светлым пятном. Хоть и оставляет впечатление недоработанной истории. Скарлет Йохансон пошла явно не по своему пути. Наверное, присутствовало желание снять фильм а-ля Джармуш, но ведь это не только черно-белый цвет и сосредоточенная на герое камера. В итоге получилось невнятное повествование без сюжета.
Если бы этот фильм был первым в своем роде, то, наверное не оставил бы после себя чувтсва глубокого разочарования. Но, поскольку планка, поднятая «Парижем..», очень высока, то продолжение оказалось просто беспомощным.
Мечтала попасть на этот фильм с момента, как услышала о нем. После первых 3 минут надеялась, что все не так плохо, но разочарование, разочарование, разочарование… Звягинцев насочинял очередную тихую и бледную муть, совершенно не подходящую для такого яркого города как Нью-Йорк… Для того чтобы творить гениальные вещи не обязательно снимать кино… Тишина этой короткометражки просто давила на мозг! Нью-Йорк же абсолютно не такой!!! Суть этих короткометражек показать особенности города, его качественные отличия от других, а Звягинцев показал нам страдания молодого Вертера. Бред и муть.
Что касается Скарлетт, это отдельная история. Из серии если ты комик, то петь не обязательно, так и здесь, если ты молодая, красивая, талантливая актриса, это не значит, что ты умеешь снимать фильмы! Тихий ужас!
А еще титры, титры, титры! Очень позабавила отдельная благодарность выраженная пиццерии. Это очень существенно, и зритель обязан это знать!
Остальные короткометражки, слитые воедино, значительно лучше, но опять же это не Нью-Йорк (я знаю точно, жила там). В восторге от части про еврейскую пожилую пару, это реальность причем очень трогательная, кто был на Брайтоне меня поймет. Супружеская пара, пытающаяся начать все заново прибегая к приему Незнакомка, тоже актуально. Энди Гарсия переигравший вора, но потерявший молодую любовницу — красиво, тонко, иронично.
Ошибка фильма в том, что мы не видим самого главного героя — Нью-Йорка. Вместо этого нам показывают кучу ненужных отношений.
Никакого сравнения с Парижем не выдерживает. В Париже — то как раз город на первом месте, а отношения между людьми его как бы дополняют или наполняют.
Многие захотят посмотреть этот фильм после удивительного «Париж, я люблю тебя»….
Но от последнего ничего не осталось — ни режиссеров, ни актеров, ни динамичности, ни особой атмосферы любви к городу (ведь название фильма звучит именно как признание в любви), в любви к большому городу — такому же как и Париж — городу мира.
Все знают, что Нью-Йорк город необычный, негласная столица США — самый большой мегаполис планеты Земля, крупнейший финансовый, культурный, промышленный, транспортно-торговый центр, с всемирно известными музеями, театрами, концертными студиями, университетами, мировая столица современного искусства и fashion- индустрии (перечислять все выдающиеся можно до бесконечности).
И в фильме нам показывают жизнь города (но совсем не Нью-Йорка), а обычного крупного города США, какая может быть в Детройте или Чикаго.
В фильме идет простая демонстрация жизни обычных, ничем не выдающихся людей (случайных прохожих), увиденная таким же обычным бесцветным прохожим.
Фильм псевдоинтеллектуальная пустышка, банален, сер, не примечателен, и конечном итоге удручающ.
За несколько мимолетных удачных сцен и хорошую игру актеров — 3 из 10.
Когда я сидела в кинотеатре и ждала, когда начнётся фильм, как вы можете представить, меня переполняли эмоции. Предыдущая картина из этой серии, «Париж, я люблю тебя», является одним из моих любимых фильмов. И вот кино начинается.
Сразу могу сказать, что первые два отрывка, то есть работы Звягинцева и Йоханссон, мне понравились больше самого фильма, в особенности работа Йоханссон. А сразу после появления заголовка «Нью-Йорк, я люблю тебя» начинается что-то непонятное. Что больше всего поразило в этом фильме, так это то, как излагается любовь. Складывается ощущение, что она построена на сексе, сексе и ещё раз сексе. А где же чувства?.. В основном фильм наполнен какими-то лёгкими пустыми диалогами всё на ту же тему. Мне показалось, что этого в фильме слишком много. Есть откровенно пустые истории, которые не вызывают никаких чувств.
Наверно, единственная история, которая действительно отличается от остальных, собранных в фильме, это история с Шайа ЛаБафом, в которой мы можем заметить, что он действительно талантлив.
Самым главным является то, что в картине культовый Нью-Йорк отсутствует. Есть просто какие-то люди со своими проблемами, обязательно курящие (видимо по другому их сложное жизненное положение не передать), ищущие себя в этой жизни. Но разве люди в других городах этим не занимаются? Возможно, если целью фильма было показать, что Нью-Йорк заурядный город, то можно только поздравить режиссёров. Но почему же тогда все так боготворят этот город?
3 из 10
За отрывки, которые не были взяты в основную часть фильма и одну нормальную историю в нём самом.
Нью-Йорк настолько интереснее, красочнее, смешнее, грустнее, сложнее, разнообразнее, чем все зарисовки в этом фильме, что словами не передать. Он динамичный, разный, у него есть характер. А вот у фильма про Нью-Йорк характера оказалось маловато.
«Париж, я люблю тебя» заставил влюбиться в Париж. Город был показан таким, какой он есть — милым, романтичным, ироничным, мистичным, грустным, забавным. А сами истории были разными и интересными! Вспомнить историю с Элайджа Вудом. Или зарисовочку про Оскара Уайлда.
«Рим Феллини». Это просто шедевр! Так точно, думаю, Рим не удастся показать никому. А ведь этому фильму уже под сорок лет. А он до сих пор правдив и актуален.
«Ночь на земле» Тима Бертона. Каждый из пяти городов, о которых говориться фильме, показаны всего лишь через одну поездку в такси. Забавно, что даже за те пятнадцать минут, которые уделены Нью-Йорку, город показан более точно и ярко, чем за все два часа этого фильма.
А что же тут получилось? Скучно, однолико. Все истории как на подбор. Тривиальные предсказуемые, но все конечно с огромной претензией. Смотрела совсем недавно, ничего не помню. Ни одной истории.
Более того, самого города почти не видно. Как же так можно снять фильм который называется Нью-Йорк, я люблю тебя?
Кто же так признается в любви? Так пресно, так шаблонно и так неискренне.
Короче вышло все как-то серо, бесхарактерно, скучно.
Иронично то, что безумно понравилась короткометражка Звягинцева. То ли музыка так повлияла, то ли Бродский, то ли сама история. А может все вместе. Очень много раз пересматривала, очень долго вспоминала. Стихи эти постоянно в голове. Вот такое впечатление должно производить кино.
Изначально поставила 5 из 10. А теперь думаю, что и пятерки многовато.
Слышала много положительных отзывов об этом фильме и вот решила посмотреть.
Не буду проводить разбор полётов каждой истории в отдельности, но в целом, я скажу: это ужасно! Как вы такое смотрите? Где смысл? Где сюжетные повороты? Где хоть какая-то интрига и загадка? Этот фильм абсолютно не интересен.
За что должен был понравиться этот фильм? Может быть за фантастический пейзаж, которого не было. Нью-Йорк-это не просто город, это город-мечта. Он завораживает, манит, влечёт за собой и не отпускает… Он славится безумной красотой и быстротечностью. А тут что? Показали обычный, примитивный город, каких миллионы. Режиссеры не смогли передать всю прелесть Нью-Йорка, всю его возвышенность, индивидуальность и скорость.
В таком прекрасном городе должны жить не менее прекрасные люди. Оказывается, всё не так просто. Лично мне, ни одна история не понравилась. Сами герои и всё, что между ними происходит сплошное уныние. Это и есть любовь? Это, извините меня, не любовь! Пародия какая-то. Или заунывные диалоги или затянувшееся гробовое молчание. Смотреть скучно. Не смотрите.
Возможно, для меня одним из решающих факторов к просмотру этой картины стал достаточно звёздный актёрский состав. Мы думаем, если в фильме снялась какая-нибудь звезда, значит, всё, фильм хороший. Но это не так. Звёзды такие же дураки, как и мы. Они тоже совершают ошибки и снимаются в ужасных фильмах. Примером может служить «Нью-Йорк, я люблю тебя».
Только из уважения к Орландо Блуму, Натали Портман, Антону Ельчину и Рэйчел Билсон скрепя сердцем поставлю
«Нью Йорк, я люблю тебя» — бессмысленная трата времени.
По-моему более скучного и затянутого фильма я еще не смотрела.
Когда я увидела довольно не плохой рейтинг и актерский состав, в котором были и мои любимые актеры, я просто удивилась, как же я могла пропустить мимо глаз такой фильм? Но мои ожидания не оправдались.
Слишком много скачков от одного сюжета к другому. Есть фильмы с несколькими картинами как и тут, но чтобы столько…
Очень затянуто и долго. Когда я вижу, что фильм идет от 2-ух и более часов, меня уже посещают мысли о том, что просмотр будет мучительно долгим. Однако, некоторые фильмы прекрасно заполняют это время интересными событиями и действиями, которые смотришь на одном дыхании, и время пролетает незаметно. К «Нью Йорк, я люблю тебя» это не относится, определенно. Во время фильма я ставила на паузу, сворачивала окно и лазила по интернету. И несколько раз даже задумывалась наплевать на это все и выключить. Но меня не посещала мысль, а вдруг конец будет интересным? И я опять же ошиблась.
Смысла в фильме нет никакого, нет изюминки, которой должны цеплять фильмы, нет того, от чего потом бы осталось обалденное впечатление. Конечно, некоторые моменты в фильме были интересными, но это только моменты, и не более.
И меня мучает еще один вопрос. Зачем в начале фильма пускать эти ужасно долгие титры?
В итоге, просмотр фильма для меня оказался вечностью, ничего интересного я в нём не нашла, впечатления не осталось никакого. 2 часа бессмыслицы.
Очень давно хотела просмотреть этот фильм. Но, к сожалению, мои ожидания не были оправданы.
В самом начале фильма были 2 отрывка, которые не имели отношение к последующим новеллам. Может эти отрывки должны были заставить задуматься о чем-то? Мне они навеяли только скуку. Действительно, пускай Йохансон только снимаеться, работа режисера точно не ее. Работа Звягинцева тоже не порадовала.
11 новел — 11 историй о любви. Но есть ма-а-аленька заковылка. Какая там к черту любовь?! Где она? Я увидела только 2 любви. Первая — между старушкой и ее мужем, а вторая — отца и его маленькой дочери. И все. Больше ничего.
В фильме нет ничего интересного, ничего романтичного. После просмотра не остаеться никаких эмоций. Хочеться только спать, так что лучше смотреть этот фильм на ночь.
Нью-Йорк показан тоже скучным и однообразным. Я считаю, что город в «Осень в Нью-Йорке» был намного интересней.
Актриса уже попробовала свои силы в коротком метре, а теперь собирается снять свой первый полнометражный фильм. Скарлетт Йоханссон собирается экранизировать дебютный роман Трумэна Капоте «Летний круиз». (...)
161.6 тыс., 
62.1 тыс., 
