Об инопланетянине, который прибыл на нашу планету с предупреждением: если не будут прекращены войны и разрушения, Земля будет уничтожена извне, поскольку представляет угрозу для остальной Вселенной!
Просмотр сего фильма можно сравнить с походом в Макдональдс. Налетишь как дитя к бедной девочке за кассой, поназакажешь больших сочных бургеров с картошкой и кетчупом, зальешь все колой и поперхнешься мороженым, заедая все наггетсами и картошкой соседа. Пожрав как слон, очухиваешься дома, сидя на белом мраморном друге, злой и недовольный, обкладывая с ног до головы ядреным матом не только сумасшедшего клоуна, но и всех, кто хоть как-то причастен был к появлению этих полуфабрикатов у тебя в желудке.
Такая же ситуация и с Днем, когда земля остановилась. Когда я с друзьями сидел в кино, мы живо обсуждали положительные стороны, давились сочными спецэффектами, но когда выползли наружу, то осознали, что фильм очень и очень так себе. Соответственно, оценка опускалась ниже, ниже, ниже.
То есть, господа мои хорошие, я выпал из общества поклонников этого фильма, я ожидал совсем другого, я не то чтобы разочарован, я не удовлетворен. Плохая мода завелась у киноделов снимать фильм до середины, а остальное пускать на самотек. Потрясающее захватывающее начало, стремительная, как солдат утром, завязка, бодренькое начало и сдувшаяся развязка с концовкой. Обидно.
Это третий фильмец, которому в этом году суждено стать «мыльным пузырем». Я-легенда, Особо опасен, теперь День, когда земля остановилась. На них возлагали большие надежды, нас кормили сочными обещаниями и реализовали их только на половину. Кому-то это нравится, кто-то ратует за то, что имеется, а я возьму и разнесу все к чертям.
Как бы это пафосно не звучало, но у фильма нет души, нормально реализованной идеи. Местный сценарий — это шаурма, накрученная вокруг потрясающей задумки. Продюсеры действительно не прогадали с выбором сценария и временем релиза на экраны, загрязнение нашей планеты — очень актуальная проблема, особенно после выхода ВАЛЛ-И и Я-легенда.
Г-н Ривз очень много мусолит про то что, мы запустили планету, бла-бла-бла, героиня Коннели все просит Ривза о шансе, само повествование мило не указывает нам, как мы должны измениться, чтобы усмирить нрав дружков г-на Киану. И тем более, по нынешней философии, не надо нам ничего делать, если нагрянут к нам зеленые человечки. Посмотрят они, как мы друг дружку любим, и улетят в далекие дали, а мы останемся доить планету и любить друг друга до потери пульса.
Ну и что меня просто добило, так это самое отношение фильма к поднятой проблеме. Думаю понятно, что главная идея — долой поступки людей, что губят матушку-природу и мешают белочкам размножаться. Но фильм просто перекачан скрытой рекламой: Макдональдс, Хонда, часы Ситизен, Пионер, LG — список рекламируемых корпораций, с которыми, по логике, нужно бороться во имя сохранности нашего мира. Думаю понятно стало, что все это делалось не ради идеи, а ради утолщения кошельков, прикрывшись фильмом с благими намерениями. Это говорит уже не только о лицемерии создателей, но и о нашей наивности. Руки бы поотрывал.
Да и подан сюжет весьма коряво. За весьма дебильную, пафосную и предсказуемую концовку сценаристам должно быть стыдно. Те выводы, к которым приходит Ривз, слишком надуманы и банальны. Все это правильно, да, но нужно было немного по-другому снимать. Чувствуется, после половины авторы оказались в ступоре, и не зная, что дальше делать, открыли Большую Книгу Штампов и перенесли на экраны главы: Финальное спасение Земли и Становление личности главного Героя. Не стоит забывать о клоне Никиты Михалкова, который помогает всем обрести себя.
Но правильно сделали, что доверили главную роль великому Киану Ривзу, от которого так и веет аурой: не бойтесь, я спасаю мир. Одним движением руки. И мы сидим, доверяем недочеловеку нашу планетку, ведь знаем, что она в хороших руках. Он не меняется в лице уже несколько фильмов подряд, настоящий спаситель человечества устоялся в нем еще в Матрице, с тех пор Ривз так и застыл во пространственно-временном континиууме. Но это скорее плюс, чем минус: тут предсказуемость играет на руку фильму, да и просто он хороший парень, не портит собой экран. Молодец. Как и Дженнифер Коннелли. Ее просто приятно видеть тоже в довольно привычном амплуа.
Но зато самый настоящий немолодец — ее сынишка, пасынок. Тупостью мальчика природа не обделила. Я, конечно, понимаю, что сынок Уилла Смита, но не надо же так борзить на всех и строить из себя внебрачного внука Джона Рембо. Сейчас бой-дети не в моде, их время ушло вместе с Детьми Шпионами, а этот маленький прыщ только портит впечатление от картины своим нахальным поведением и отсуствием намека на интеллект.
В противовес мальчонке — потрясающие спецэффекты, без которых просто никуда. Хотя местами фильм напоминает последнего Индиану и все ту же Я-легенда, но это не лишает собственного очарования и шарма. Тем более в наше время сложно наплошать с компьютерной графикой. Как и с отличной идей для настоящей фантастики. Но реализовать все правильно — очень сложно. И не надо подходить так халатно к основной теме.
Если вы хотите поговорить о проблемах нашей планеты, посмотрите ВАЛЛ-И. Все сказано очень простыми словами и без права на выманивание денег за счет скрытой рекламы. А такие фильмы забываются через неделю полсе просмотра. А мысли, что пытались донести до нас — сразу же после выхода из кинотеатра.
Хочется закончить жизненной ситуацией, после фильма сразу я не предал этому значения, но сейчас осознал важность увиденного. На выходе из супермаркета, я увидел парня с девушкой, что сидели впереди нас. Девчонка допивала бутылку колы и вместо того чтобы аккуратно опустить в урну, промахнулась, и бутылка, звонко застучав, покатилась по ступенькам. После фильма о красоте и важности нашей природы, фильма о наших ошибках в целом, фильма о том, что мы гости на нашей планете, можно сказать одно:
На этот фильм я хотел сходить только из-за Киану Ривза. Жалко мне его. Так уж он намучился, бедняга, со своей миссией в «Матрице», что после этого наступил сильно затянувшийся творческий отходняк, сопровождаемый бытовым пьянством. (Единственное светлое пятно — фильм «Константин», малость недооцененный, но очень приличный).
Надо сказать, что Киану Ривз понравился. Молодчага, все делал правильно. Разочаровал не он, а общая бледность, непроработанность и заштампованность сюжета.
После просмотра на лицах соседей по залу явственно читалось: Че-то как-то не то…»
Причем начало-то было неплохое. Клаату прилетел, его подстрелили, вышел большой одноглазый робот и всех уложил мордой в пол. Резко, четко, без разговоров. Это плюс.
Но дальше началась форменная ржака. Гомерический хохот вызвала уже сцена, когда раненого Ривза приходят забирать парни с каменными мордами, в черных костюмах, очках и с проводками в ухе. «Здравствуйте, мистер Андерсон» — возвращение агентов Смитов состоялось.
Искреннее умиление вызвал появившийся в новостях наш премьер-министр дядя Вова.
И просто порадовал гиперактивный американский полковник (или кто он там по званию) с усами, которому, по всей видимости, поручили борьбу с Большим Роботом. То беспилотные самолеты запускает, то бронированные щиты сочинит… А когда все это благополучно не срабатывает, говорит: «Черт, нужен новый план».
А вот кто конкретно достал — это афроамериканский приемный сынок героини Дженнифер Коннели. Нет, я все понимаю — папа у мальчика — Уилл Смит (в России это называется «блат»), да и президент США теперь «загорелый парень» — политкорректность в чистом виде.
Но во-первых, не канает чернокожий пацан в паре с утонченной Коннели (не представляю ее замужем за негром, хоть убей), а во-вторых, своими босяцкими рэпперскими ужимками Смит-младший портит всю малину.
Ну а про все остальное уже многие писали — спецэффекты вполне хороши, как и отдельные сцены (например в доме у старого профессора- нобелевского лауреата), но идея фильма не раскрыта, доказательства того что земляне «хорошие» — не убедительны, также как не блещет четкостью позиция инопланетного «прокурора».
Радует только одно: поскольку все события происходят локально в США, а точнее почти целиком — в Нью-Йорке, то столице мирового капитализма снова досталось больше всех — половину небоскребов сожрали кремниевые роботомухи.
«День, когда Земля остановилась» обещал быть самым ожидаемым фильмом декабря. К сожалению, у него это не вышло. То есть, ожидаемым он, конечно, был, но никаких возложенных на него надежд не оправдал даже близко.
Казалось бы, Киану Ривз, Кэти Бэйтс и Дженнифер Коннелли не должны сниматься в откровенно неудачных фильмах, а Скотт Дерриксон, вполне справившийся с «Демонами Эмили Роуз», не может сотворить что-то совсем уж блеклое, но, видимо, он очень и очень постарался. Твердую пятерку (из пяти, само собой) можно поставить лишь тому, кто поработал над трейлером, явно вложив в него все имеющиеся интересные сцены и тем самым обеспечив приток зрителей в кинотеатры всего мира.
Сюжет фильма, вопреки трейлеру, на поверку не представляет собой ничего особо оригинального. Самым нелепым кажется финал картины — то, что Клаату, лишь вглянув на Хэлен и Джейкоба у могилы их мужа и отца, делает выводы о «другой стороне человечества» и возможности/невозможности его исправления. И это в то время, как весь мир гибнет из-за таких же как они людей, желающих непременно победить непрошенных инопланетных гостей, не пытаясь даже досконально изучить цель визита и возможности какого-либо с ними сотрудничества, которое, как справедливо отмечали ученые, определенно стало бы самым глобальным и значимым шагом во всей истории развития человечества.
Запоминающихся — но при этом всё равно не по-настоящему зрелищных — сцен в фильме лишь несколько. Это приземление главного шара в Центральном парке, последующая проверка Гостя на детекторе лжи и превращение «главного инопланетного оружия» во всепоглощающую пыль. Ну и, пожалуй, панорама Британского парламента, что просто само по себе красиво (но это уже благодаря самой британской столице, а отнюдь не фильму).
У фильма есть одно достоинство (помимо актеров, к сожалению, его не спасших) — уже упомянутый выше замечательный трейлер. Пожалуй, если бы на этот видеоряд положить какую-нибудь сильную песню очень хорошей группы, получился бы изумительный, запоминающийся клип, способный взять не одну музыкальную награду. А так — получился лишь серый и откровенно скучный фильм на давно избитую тему, увы.
Общество сейчас меняется не по дням, а по часам. И не всегда в лучшую сторону. Оно конечно не виновато, время изменилось, сменились ценности. Ритм жизни банально убыстрился. Все потребляется с сумасшедшей скоростью, не успев даже толком перевариться. Кино по большей части не исключение.
Поэтому сейчас можно особо не зацикливаться на сюжетных линиях или актерских работах. Касса блокбастерам будет обеспечиваться и так. Без лишних телодвижений. Но энтузиастов на студиях хватает. Все чаще кинорежиссерами становятся гики, в детстве засматривавшие на стареньких видеомагнитофонах киноклассику до дыр.
Один из них Скотт Дерриксон. Этот человек усиленно пытается возродить любовь масс к проверенным временем шедеврам. Или косит бабло на том кино, что многие не смотрели, выуживая замечательные идеи из закромов старого Голливуда. Судить не мне, хотя я больше склоняюсь ко второму варианту. Но это, как говорил один знаменитый человек, сугубо мои проблемы.
Дерриксон уже приложил руку к бессмертному сериалу «Восставший из ада» и погрелся лучами славы бесподобного «Омена». Сейчас режиссер решил реанимировать нетленку 1951 года — «День, когда земля остановилась». То время вообще было плодотворно на кинофантастику — постоянная конфронтация США с СССР давала богатую почву для киносценариев. Тут вам и постоянные нападения марсиан на землю, и обмен знаниями с инопланетными цивилизациями.
Оригинал фильма рассказывал зрителям о том, что земляне, в сущности, малые дети. Не готовые к встрече с высшим и разумным инопланетным сообществом. Алчные, жестокие, склонные к предательству и бессмысленным поступкам. Прошло 57 лет, но ничего не изменилось. Изменился только формат подачи материала.
Фильм перешел в категорию блокбастерного мяса, с раздутым бюджетом и топовыми актерами. Вот, если только Дженнифер Коннелли отрабатывает гонорар честно (все же она больше по независимым проектам снимается и халтурить не умеет в принципе), то у Киану Ривза, что не массовый фильм, то одно и тоже выражение лица. От фильма к фильму не меняющееся. Как прижизненная маска. Нечто подобное замечается и за Николасом Кейджем. Откровенно плохо смотрится Джейден Смит (играть он точно не умеет), все время кажется, что вдруг из-за кустов выскочит его папаша Уилл Смит и надерет задницы всем инопланетным гадам. Но этого конечно не случается. Спецэффекты на уровне, без этого сейчас никак.
Вот только всю малину портит чрезмерное нравоучительство режиссера. Ему бы правильно расставить акценты и цены бы не было фильму, учитывая даже его явно коммерческую направленность. Дерриксон воображает себя ни больше ни меньше самим Иоанном, громовым гласом объявляя человечеству через экраны — «Покайтесь, смерды! Пока не поздно. А иначе найдет на вас кара божья, станет с вами тоже, что и с Египтом окаянным». Нельзя так в лоб сразу, не надо считать зрителя за собак Павлова. Хотя многие и заслуживают этого сравнения.
Вообще, библейские мотивы щедро рассыпаны режиссерской дланью. Богом быть трудно, но корона Дерриксону не жмет. Размер подходящий. Вот так и выходит — неплохой месседж наглухо теряется за постоянным мельтешением взрывов и морализаторством автора. Поэтому и не воспринимается многими зрителями. Идея донести идеи Библии до фаст-фудового поколения с треском провалилась. Хотя неплохие деньги картина в прокате соберет, ибо это и есть привычный для многих фаст-фуд. Как обычно.
Сейчас даже кажется, что «Армагеддон» был хорошим проектом, там хотя бы присутствовала самоирония, фильм уже был сам на себя пародией. «День, когда земля остановилась» от этого избавлен изначально. Будь здесь старина Уилл, все было бы веселей. А так скука смертная. Заканчивающаяся наглой цитатой из не самой удачной фантастической ленты — «Война миров», окончательно все портя.
Поговаривают, что следующим проектом Дерриксона станет ремейк хичкоковских «Птиц». Вот тогда земля точно остановится. Поверьте на слово.
Покайтесь люди, побейтесь головой об стену. Тема апокалипсиса, с приходом которого не только отдельно взятым людям придется отвечать за свои поступки, но и всему человечеству, была, есть и будет популярна до тех пор, пока не наступит этот самый конец света. Так что «День» далеко не первая и не последняя картина, в которой нам показывают насколько же мы пали, но при этом «все же должен быть последний шанс — мы исправимся». Однако делает он это настолько по-голливудски, со всеми ихними: «Ты имеешь право говорить от лица всего человечества? Нет, но я говорю от лица Президента США!», что весь душеспасительный апокалипсический месседж реально может быть доставлен лишь до самого невинного землянина, от которого и так ничего не зависит.
Не так давно шел в прокате другой фильм со схожей тематикой, «Дитя человеческое» Альфонса Куарона. И вот в нем подход был совсем другой, более тонкий, более изящный, более художественный, в конце концов. Там, где «День» пытается проломить головой стену, «Дитя» иносказательно наводит зрителя на нужные мысли и действительно заставляет сопереживать, буквально вжимаясь в кресло. Что же до истории об инопланетянине, уверовавшем в человечество, то тут скорее после сеанса посещают мысли типа: «Ха, купились! Ну прилетайте еще».
От просмотра фильма никакого впечатления и эмоций. Давно избитая тема — инопланетяне и враждебные, ничего не понимающие, вооруженные люди. Полтора часа неосмысленных, глупых действий со стороны людей (оставить пришельца наедине с человеком и детектором лжи, вколоть транквилизатор существу с вообще неизвестной физиологией, и т. д.). Ну это часто бывает в такого рода фильмах, когда сидишь и думаешь: «бред, ну не бывает так, ну зачем так делать…», так что не стоит заострять внимание.
Главная мысль фильма: «Человек разрушает собственную планету, не хочет меняться, очень жесток и враждебен». Однако, тема не раскрыта вообще.
В конце Клаат говорит примерно следующее: «Да, вы способны измениться» К чему это он сказал? Разве они сделали что-либо из ряда вон выходящее? Они просто… А тут следует задуматься, а что вообще делали наши главные герои? По большому счету — ничего. Они ведь просто убегали и ничего не предпринимали. И зачем нужен был Клаат? Вы заметили, что он ничего не делал? Шары могли и без него появиться и забрать животных, а саранча почистить планету.
И так, создатели фильма хотели показать, к чему может привести наш сегодняшний образ жизни, то, что мы делаем с планетой. Однако, посмотрев фильм я увидел лишь одно: человек может продолжать уничтожать собственную планету, флору и фауну, потом саранча съест пол Манхэттена и ему снова все сойдет с рук. (это не мое мнение, это то, что следует из фильма)
В общем, в фильме показаны простые истины, реалии 21-го века, но не более чем показаны. Фильм ничему не учит и вообще в нем отсутствует всякий смысл и логика.
Я бы человечество уничтожил лишь за то, что б такого больше не увидеть…
Человечество вымрет! Должно вымереть! Когда-нибудь точно. Уничтожит само себя, покоится в грехах и отправиться в никуда. А на планете, откаченной до последней капли нефти, захламленной помойками, в лучшем случаи, будет трудиться какой-нибудь робот, в худшем же — инопланетяне существуют. Не просто существуют, но и чертовски боятся людей, мы то, уничтожив свою родную планету, съев каждой последней пары каждой твари, бесконечный космос также в покое не оставим, вы слыхали какое упоительное на вкус жаркое из птицы-говоруна?
Так вот об этом и фильм, притом он идёт как приложение к попкорну, так какого черта спрашивается, авторы решили забить зрителю голову думами? Не, дамы и господа присяжные заседатели верховного космического кино суда, так дела не шьются, попробуйте дыроколом бумагу продырявить. Да не всю пачку, блин, за раз! Так уж сложилось, мы, люди, хотим всего и сразу, чтобы свет горел, машина бензином заправлялась, газ был, тепло было в квартире, а некоторым ещё стол из редкого дерева подавай, и дырокол с брюликами. Ясное дело, гуманным инопланетянам такое не нравится, они то привыкли жить в равных условиях, в сыром космосе, без благ земной цивилизации, вроде заказа пиццы на дом.
«День, когда земля остановилась» мог бы быть, хорошим фильмом-катастрофой сложись он из погромов и инопланетной жестокости, оставляющий за собой лишь руины, а, не поглощая на молекулярном уровне все плоды труда человеческого. Самое потрясающее, и стадионы и металлические указатели созданы человеком из даров природы, от песка до руды, человечество живет в тесном контакте с планетой Земля. Вот инопланетянам такое не нравится, они считают, что должны мы жить как в музее, смотреть, как руда остается в коре земной, как красиво хранится нефть на дне земной, в идеале, мы даже не имеем права дерево срубить, чтобы крышу над головой построить.
Уничтожая природу во благо себя, мы, конечно, отличились, ну не могли что ли мы, во времена эволюции, шерстью обрасти, дабы зимой на снегу спать, не могли научиться питаться дарами природными вроде опавших листьев, дабы не производить мусор. Ещё эволюцию можно винить в неспособности человека сражаться голыми руками против хищных зверей… отсутствие когтей и клыков люди, конечно, компенсировали наличием мозга, коего у инопланетян нет, однако этот мозг работает лишь на строительство нового, путем разрушения былого. Ну, нет, у нас возможности создавать стройматериалы из ниоткуда, приходится брать и перерабатывать дары природы, за что собственно, нас высшие создания, по сюжету фильма, и хотят уничтожить.
Однако фильм оказывается увлекательный, вон на какие мысли подтолкнул, а ведь было желание всего лишь, отдохнуть путём расслабления за просмотром фильма-катастрофы об уничтожении Земли, ну хоть пять минут, ну хоть разочек. Да не судьба, фильм пытается содержать мораль, посыл человечеству мол, хорош, планету использовать. Только вот ответа на вопрос, как жить иначе, в фильме нет, и не будет, ибо не может человечество жить иначе, не для того существуют дары природы.
Голливуд очень не любит, когда его называют «фабрикой грез» и упорно пытается доказать, что кроме очередных взрывов и сладеньких историй способен доносить до зрителей и вполне серьезные послания.
К примеру, о том, что очень хорошо, когда все хорошо, и плохо — когда плохо. Проблема в том, что даже доносить до зрителей не самые глупые идеи, в Голливуде принято с помощью своего самого излюбленного: спецэффектов, пафосных диалогов и ужасающе политкорректных образов. Впрочем, чего еще ожидать от «фабрики грез»?
Не думаю, что в начале 21 века, на Земле найдется человек, который смеет оспорить тезис о необходимости защищать природу — Мать нашу, если он конечно не работает топ-менеджером в нефтяной или лесозаготовительной промышленности. Неожиданно, с ростом цен на бензин, Голливуд тоже вдруг открыл для себя существование данной проблемы — о защите, блин, их общей с прочим отсталым человечеством, матери. Надо сказать, что американский зритель обожает, когда его поучают с большого экрана: для многих из них, это — основная школа для впитывания прописных истин, если не считать комиксов про гигантских кузнечиков — мутантов, прилетевших на Землю, чтобы спасти планету от разумных бактерий.
Однако, одну и ту же идею можно донести до зрителя, по-разному. Можно это сделать, как Найт Шьямалан в «Явлении» — скучно, затянуто, но в то же время- метафорично и эффектно. А можно, сделать по чукотскому принципу «что вижу — о том пою»: взять с экрана зрителя за шкварник и так же доходчиво, спросить: «Ты когда, скотина, начнешь беречь природу — мать нашу, общую? Короче, делаю тебе последнее китайское предупреждение! Ущучил?»
В последний раз, подобный подвиг удавался лишь режиссерскому дебюту Стивена «Сломанные конечности» Сигала «В смертельной опасности», где герой решал все экологические проблемы жителей Аляски, путем взрыва небольшого нефтеперерабатывающего завода, а потом, как ни в чем не бывало, 10 минут показывал слайды о вырубке лесов и уничтожению полезных каракатиц. Теперь, к этому списку можно смело добавлять «День, когда Земля остановилась».
Граждане планеты Земля, я Вас всех поздравляю: нам хана. Начальство из межпланетного Петербурга пронюхало о том беспределе, что творится на нашей родной планетке — Матушке и отправило к нам, аки в уездный город N своего ревизор а, да еще с секретным предписанием: очистить жилплощадь для вселения следующих постояльцев. А то: ишь, понаехали всякие, да еще и хату казенную, в чистоте не содержат!
Однако, жители уездного города, не будь полными кретинами (хорошо, не все) смекнули, что к чему и принялись отвлекать внимание грозного мужа на разные забавные мелочи: а еще у нас музычка есть такая хорошая, и формулы математические такие сложные-сложные, и вино такое вкуснейшее, и вообще — это мы раньше такие плохие были, когда у нас велосипеда не было, а так и крестиком вышиваем, и на машинке шьем! Так запутали в итоге беднягу, что он почесал в затылке, да и передумал. И ведь жаль парня: теперь на работе, начальство точно строгача влепит или вообще, выгонит за профнепригодность.
Как и все противоречивые голливудские творения, данный фильм рождает много вопросов. Первый — к человеку, сочинявшему сценарий: а он вообще был? Или каждый просто говорил в камеру то, что первым пришло ему в голову? Где диалоги? Где сюжет? Почему, все происходящее на экране напоминает не полнометражный фильм, а полуторачасовой урок по защите окружающей среды?
Второй — режиссеру: как можно серьезный фильм о серьезных вещах снимать с таким количеством штампов? Оставим за рамками образ смешанной бело-негритянской семьи, словно сошедшей с избирательных плакатов мистера Обамы. Я прекрасно понимаю, что любой американский фильм должен иметь своего черного собрата, а то его непременно заподозрят в жгучей пропаганде расизме. Я так же, прекрасно понимаю, что на роль инопланетянина афроамериканца не взяли, потому что образ брата- судьи всего человечества, мог серьезно расстроить наркоторговцев из гетто, да так, что они могли, по своей милой привычке, пойти жечь машины в белых кварталах. Остановиться на афроамериканском мальчике — разумный выбор. Но почему его должен был играть именно Джейден Смит?
Да, его папу Уилла Смита это наверное здорово умиляет, но в этом он совершенно одинок. После всех этих истеричных воплей и размахивания руками, я бы на месте героя Ривза, немедленно запустил процесс форматирования нашего голубого шарика, и никакие Бах с «Шато Марго» уже человечество не спасли!
Да, его образ должен воплощать кубриковскую аллегорию человечества, находящегося в стадии вечного эмбриона по сравнению с другими цивилизациями. Но почему, это так паршиво сыграно? Почему, образ человечества на экране, должен доводить само человечество, по другую сторону, до нервной трясучки?
К остальным актерам претензий нет: Ривз, Коннели, Бэйтс отыграли все в меру возможностей сценария, но спасти фильм им не удалось. Его спасти вообще могло только чудо, но и его почему-то не произошло.
Интересно другое: на что рассчитывали создатели фильма — как при выходе из кинотеатров зрители начнут срывать с себя свои дорогие шубы и оставив у входа дорогие машины, поедут домой на метро, дабы не делать контрольный выстрел в голову всему озоновому слою? Нет, конечно, хотели просто погреть руки на модной теме и заработать сотню-другую миллионов. Тогда, к чему все эти килограммы ненужного пафоса? К чему, эта дешевая образность, на уровне детской книжки с картинками? Очередные вопросы в пустоту, впрочем уже привычные.
Мне могут возразить, что дескать сценарий и тематика отталкивались от запредельно наивного оригинала 1951 года, римейком которого является это недоразумение. Возражу в ответ: если бы Джон Карпентер в 1982 году, снимая римейк фильма Ховарда Хоукса «Нечто» 1951 года, с таким же отсутствием фантазии просто предложил зрителю тот же самый наивняк, то до сих пор сидел бы на голливудской скамейке штрафников, без права снимать, что-нибудь сложнее рекламы зубной пасты. Римейк — это всегда переосмысление. Если сюжетное воплощение оригинала устарело еще 50 лет назад, может проще было вообще не снимать этот фильм? И у продюсеров деньги были бы на месте, а у зрителей — нервы целее.
Интересно, наступит ли, когда-нибудь день, когда Голливуд остановит свой конвейер однообразных сиквелов римейков с их поточными, на уровне жвачки, представлениями о трактовке гуманистических идей и общемировых ценностей? Или для этого должна сначала, действительно остановиться Земля?
Видимо, решив, что наше поколение не затронуло период появления 1го фильма, решили повторно доказать людям, что мир на грани катастрофы (это мы сами прекрасно знаем), (хотя, думаю, главной задачей фильма было собрать побольше денег; к сожалению, такова концепция многих, если не всех, современных фильмов). Задумка неплохая, но опять же, сильно напоминает все фантастические фильмы 90х. Так что ничего нового. А снят фильм довольно нудно, ничего того, что может удивить. Все становится понятно с самого начала: показывают главную героиню — она-то и спасет мир!
И самая больная тема: почему, как и в миллионе других фильмов, все главные действия разворачиваются в америке? (Вову показали для смеха, наверное). Ну, сколько можно атаковать бедную америку? Да кому она вообще нужна? Весь мир в панике, но у америки есть свой план по спасению… а как же… не в первый раз им спасать планету от нашествия какой-то хрени… даже и не в 100й… бред…
Фильм слабоват, ожидал гораздо большего. Обычно фильмы с Кеану Ривсом впечатляют. Этот — нет.
«День когда земля остановилась» — настоящее откровение, событие в мировом кинематографе. Как бы хотелось это сказать, но не будем обманывать зрителя, в котором продолжает жить святая вера в адекватность ремейка. Лучше сказать прямо, сценарист сидел на тяжёлых транквилизаторах, а кастингом занимался близкий друг четы Смиттов. В результате, возникают серьёзные сомнения в душевном здоровье дорогих авторов. Но всё по порядку.
Над человечеством навис фатум саморазрушения. Проблемы двуногих — отражение того, что было и 50 лет назад, в годы создания оригинального фильма. Предтеча природного коллапса -человеческая жестокость, тщеславность, необузданное желание наживы. Вдобавок к ним отнесём хроническую тупость. Потому что никаким другим словом великого и могучего действия центральных персонажей не назовёшь.
Маленький нег…. афроамериканёнок, то бишь сын Уилла Смитта, унаследовал от папаши умение вляпываться в чудеса. И тут уже начинаешь жалеть, что мальчугану привилась и способность лишать свои проблемы, параллельно спасая мир. К здравому негодованию, в середине фильма произойдёт вообще подмена конфликта сюжета. В центр выйдет проблема не всего человечества, а личное взаимоотношение картонных героев.
Помочь хомо сапиэнсам под силу лишь Киану Ривзу, но только если он передумает, ибо первоначальная задача «спасителя человечества» — тотальный хаус. Ктулху, то есть, Клаату вполне симпатичный персонаж, если не пытаться ковыряться в его теле, доводя пришельца до праведного гнева. Инопланетянин туда-сюда бродит, забавно говорит по-китайски и частенько бросается простыми сентенциями. «Не губите природу, мать вашу»,- иначе бедная Земля выплюнет нас как вторичный продукт жизнедеятельности.
Естественно, только отчаянные действия сына «Его легендарности» помогут злому Клаату простить людей. И это несмотря на то, что чем только не пытались испытать наших засланцев. И сжигали, и взрывали, под микроскопом изучали. Только вот никому в голову не пришло, что бесполезное занятие — гневить иноземный разум. Даже в пародийном «Марс атакует» люди сразу поняли, что к чему, когда пришельцы поджарили пернатый зад бедного голубя. А здесь жирным штампом отмечена идея правительственного заговора, когда от лица США, а значит — и человечества, говорит, разумеется, идиот, так ещё и в юбке. Пока президент и его зам попрятались в бункерах, Америка погружается в страшные мгновения жестокого матриархата.
Чтобы снять кино про «чужих» мало даже быть Спилбергом. И на его старуху бывает проруха. Таким вот бледным получился «Война миров» от мастера налаживать кинематографические контакты с алиэнами. Триумф спецэффектов над идеей — коварная преграда на пути к зрительскому пониманию. К примеру, можно нанять Роланда Эмериха с ангаром пиротехники в придачу. Кино получится средним, но красивым и честным. Потому что из катастрофы немец выбьет максимум визуального великолепия. А здесь сюжет встал на середине эволюционного пути, и потребность в недостающем звене — адекватном сценаристе прогрессирует.
Авторы проводят параллели с «Близкими контактами третьей степени», узурпируя оригинальную идею, но напылили её слоем абсурда с примесью школьных диалогов, в сухом остатке выстрадав неубедительный посыл обществу.
Европа продолжает исправно поставлять Голливуду темы для ремейков. Студия Summit Entertainment приобрела права на англоязычную версию голландского ужастика «Черная вода». Главную роль сыграет Шарлиз Терон, а в режиссерском кресле окажется постановщик «Шести демонов Эмили Роуз» Скотт Дерриксон. (...)
1.66 млн, 
1.41 млн, 
