Об инопланетянине, который прибыл на нашу планету с предупреждением: если не будут прекращены войны и разрушения, Земля будет уничтожена извне, поскольку представляет угрозу для остальной Вселенной!
Фильм «День, когда Земля остановилась» я захотела посмотреть еще в тот момент когда он только находился на стадии съемочного процесса. А когда появились первые тизеры и трейлеры это желание только усилилось. Я люблю жанр научной фантастики, особенно если в фильме присутствует хороший сценарий. Поскольку оригинальную версию этого фильма я не видела то и сказать о достоинствах или недостатках римейка по отношению к первому фильму ничего не могу.
Первое что хотелось бы отметить, что не смотря на тему спасения Земли в фильме не так много пафоса как бывает обычно в таких лентах. Конечно, в сценарии не обошлось без определенных не стыковок, но это тот редкий случай когда не хочется выискивать недостатки. Ведь если искать ляпы в сценарии то их можно найти почти в каждом фильме.
Приятно удивила режиссерская работа Скотта Дерриксона, с чьими предыдущими работами я, увы, не знакома. Не могу сказать, что она совершенна или гениальна, на протяжении всего фильма очень грамотно расставлены акценты. А образы героев раскрываются в течении всего фильма.
Актерская составляющая приятно порадовала. Откровенно говоря я очень люблю Киану Ривза, еще со времен «Скорость» и «На гребне волны». Я считаю его одним из самых интересных актеров в Голливуде. Роль Клаату подходит ему просто как влитая. Не скажу что это его лучшая роль, но как минимум внимания она достойна. Дженнифер Коннелли приятно удивила своим появлением в этом проекте. Будучи талантливой характерной актрисой она прекрасно вписалась с образ. Джейден Стим пока вызывает неоднозначное мнение. Но учитывая его юный возраст и небольшой опыт то эту роль можно считать вполне удавшейся.
Зато кто уж поработал на славу так это оператор, что в принципе не удивительно. Дэвид Теттерсолл имеет не просто большой опыт работы в кино, я бы сказала что он (опыт) огромный. Он работал над целым десятком потрясающих картин, из которых некоторые стали культовыми.
Ну и напоследок немного о спецэффектах. Учитывая $80 000 000 бюджет графика получилась очень качественной. А некоторые сцены, например уничтожение стадиона, запомнились на долго.
Итак,«День, когда Земля остановилась»- качественная картина, на очень актуальную тему. А лишним поводом для просмотра может служить прекрасная режиссерская и операторская работа, а также хороший актерский состав.
Далеко не в первый раз видные американские киностудии предлагают вниманию публики свои изумительно качественные блокбастеры, поражающие масштабностью и размахом, а иногда даже и довольно глубоким, но поверхностным смыслом. Как правило в подобных картинах имеет место давно уже не новая тема апокалипсиса, на которой основывается их сюжет, однако несмотря на это, зрители, в большинстве случаев, охотно принимают все её клише, в надежде увидеть на экране нечто потрясающее и мощное. Что же может удовлетворить данные требования? Конечно же грамотный ремейк культовой фантастики 1950-ых годов, ведь используя практически безупречный сюжет классики жанра в сочетании с внушительным бюджетом и нынешними спецэффектами, можно создать превосходное кино. Таковым и является фильм «День, когда Земля остановилась» режиссёра Скотта Дерриксона.
Картина, в отличии от многих себе подобных в плане использования темы апокалипсиса, рассматривает давно уже наболевшую проблему о человечестве, разрушающем планету Земля. Сколько раз глупых людей не предупреждай и не запугивай всяческими катаклизмами и напастями, они всё равно будут оказывать пагубное влияние на окружающую среду, до тех пор пока не поразит их «кара Божья». Вот только в лице «Бога» здесь предстаёт представитель более развитой инопланетной цивилизации, олицетворяющей вселенскую справедливость, которой не безразлична судьба Земли. Вопреки всем предупреждениям Клаату (пришельца), люди — в данном случае население США, естественно, отказываются выполнять его условия и решают дать отпор пришельцам всеми имеющимися силами. Подобный поступок выказывает лишь человеческую глупость и недальновидность, подчёркивая яркое стремление к насилию, однако если же взглянуть с другой стороны, то как себя должны повести люди, ничего толком не знающие не о данной цивилизации, не о её планах?
Отодвинув на второй по важности план спецэффекты, на первое место выходят превосходно написанные диалоги, наделённые глубоким философским смыслом, и в основном касающиеся цивилизации людей и совершённых ею насильственных по отношению к окружающей среде, а так же к самим себе действий. Безусловно подобный сценарий значительно поднимает планку фильма, делая его уже чем-то гораздо большим, нежели типичный блокбастер. В этом-то и состоит ещё одно отличие «Дня…» от «Дня независимости», «Войны миров», «Послезавтра», «Армагеддона», а так же прочих подобных работ. В итоге мы получаем далеко в плане подачи зрителю не лёгкое и не развлекательное кино, которое прежде всего рассчитано на то, что бы заставить людей тотально переосмыслить всё свое существование.
Возвращаясь к спецэффектам надо заметить, что при среднем для фильма такого уровня бюджете, выглядят они потрясающе и мощно, не пестря в глазах, и не загромождая лишней напыщенностью всю картину, делая её лишь красивой обёрткой с пустотой внутри. Лично я был очень впечатлён сценами разрушения цивилизации людей, которые имеют яркую библейскую основу, а так же многими другими превосходно поставленными и сделанными моментами. Здесь надо отметить превосходную режиссуру Скотта Дерриксона, который, к слову, является большими поклонником Роберта Уайза, снявшего оригинальную версию «Дня…» ещё в 1951-ом году.
Замечательно воссозданные образы героев фильма, являют зрителю всё разнообразие понимания ими пришествия инопланетян. Здесь мы видим женщину-учёного, которая в отличии от основного числа людей пытается решить возникший конфликт мирным путём, мальчика по имени Джейкоб, олицетворяющего как раз «основное число людей», стремящихся уничтожить пришельцев, а так же самого пришельца (Клаату), старающегося не отвечать насилием на насилие, однако приходится. Актёрская игра заслуживает похвалы, так как она на редкость убедительна в силу, конечно же, весьма не очень обычных образов героев, в особенности это касается Киану Ривза, сыгравшего Клаату со всем профессионализмом. Ривз как ни кто другой подходит на данную роль и являет собой пример не повторимой харизматичности персонажа. Так же безусловно со своей ролью справилась и Дженнифер Коннели, раскрыв образ своей героини, которой посчастливилось взять на себя миссию по спасению человечества. Так же стоит отметить участие в фильме сына Уилла Смита Джейдена, ему досталась далеко не мало важная роль Джейкоба вместе с достаточно сложным образом этого персонажа.
Финал картины нельзя назвать полностью счастливым, однако наихудший исход всей этой истории всё же миновал человечество, оставив людям ещё один шанс. Такое завершение всего этого действа, как нельзя лучше поддерживает общий смысл картины, который и впрямь может заставить любого зрителя поверить в то, что на краю гибели мы меняемся. Вопрос лишь в том: возымеет ли данное кино влияние на нынешнего человека? Думаю, в какой-то степени да, однако возвращаться в каменный век люди не станут, и это правильно. «День…» — это всего на всего вымысел, но вымысел крайне злободневный, вновь донимающий своим укоряющим присутствием всю цивилизацию, порицая всё её существо пространной и глобальной идеей о разрушении окружающей среды.
Итог: потрясающая работа, превосходящая по своей смысловой нагрузке многие апокалиптические блокбастеры.
Удалось посмотреть фильм только вчера. Комментарии и отзывы я слышал в основном однообразные «фильм ничего, но на один раз». Но у меня другое мнение.
Стоит понять жанр, в котором работали режиссеры — очередная фантастика о завоевании инопланетным разумом земной цивилизации. Сколько уже всего было подобного… Самыми удачным вспоминаются «День независимости», «Люди в черном» и «Война миров», хотя в «войне» конец наступил совсем неожиданно и как-то сразу, что явно снизило ощущения после просмотра картины.
Авторы показали новую идеологию, которую до них никто достаточно хорошо развить не сумел. Инопланетяне отбрасывая куски плазмы своего тела превращаются в особь, преобладающую на планете — людей. При этом десятки инопланетных шаров собирают данные почвы, насекомых и пр., образуя при этом Ноев ковчег, что создает атмосферу неминуемого конца существования людей как особи…
И под этим чувством я просидел оставшуюся половину фильма. Особенно понравилась возможность гигантского робота-карателя из невообразимых размеров разбиться на частицы и разлететься по сторонам, уничтожая все на своем пути. Вобще новых идей для данного жанра было достаточно.
Единственным непонятным остался эпизод с моментом, когда герои забрались под мост чтобы переждать рой, уничтожавший все на своем пути (собственно по логике этот мост они бы точно также съели, как и стоявших под ним героев).
По графике шаров стоит сказать что они понравились не очень. А вот большой робот смотрелся просто восхитительно.
Ощущения вцелом — лучше «Войны миров», но хуже «Дня независимости».
Несмотря на обилие штампов и далеко не новую идею, в нем есть определенный контраст между словами и действиями персонажей, который мне показался интересным. Слова звучат порой пафосно, но вот действия действительно говорят громче, особенно если смотреть на целостную картину. Кроме того, обращает на себя внимание, как смоделировано противостояние человечества глобального, пришельца, и человечества в миниатюре — в лице мальчика. Правительственное противостояние временами даже слишком четко обозначено. Не могу сказать, специфика ли это западного кинематографа или режиссерский прием, использованный чтобы зрители уж наверняка идею не упустили.
В целом, пара «земных» героев выглядит как олицетворение нашей незрелости и, одновременно, надежды, причем мальчик является достаточно яркой иллюстрацией идеи, что каждый человек повторяет историческое развитие человечества. По крайней мере, мне это показалось очень ярко показанным — сходство реакций мальчика и стандартный ответ правительства на внешнюю угрозу. Даже возникла идея, что как раз на такой вот случай правительствам неплохо бы держать наготове команду пацифистов, а не только стандартные протоколы.
Конечно, особых сюрпризов фильм не преподнес, разве что по-новому озвучил известные опасения последних десятков лет. Ярых любителей спецэффектов он тоже вряд ли порадует, хотя посмотреть в этом отношении есть на что. Но спецэффекты здесь, конечно, лишь средство.
Идея же просматривается достаточно ясно и даже заставляет на некоторое время задуматься.
Актеры… Киану Ривз по-своему обыкновенен и чем-то напоминает себя из «Матрицы», очень хорошее впечатление от Дженнифер Конноли — тут тоже ничего нового.
Время от времени такие фильмы надо смотреть, чтобы понимать, что к чему.
Уважаю фильмы-катастрофы, и не могла пропустить этот фильм. Поначалу он мне не очень понравился. То что существо прибыло на Землю, чтобы спасти ее от человечества, я еще понимаю. Но я не могла понять, как в конце-концов, это существо прибывшее на Землю, могла передумать только из-за того, что увидел смерть одного ребенка. Ведь этот ребенок — лишь песчинка, среди миллиардов.
Но затем я поняла. Что ОН увидел, насколько может измениться человек, находясь на грани жизни и смерти. Ведь смерть одного — это трагедия, а смерть сотен — статистика. Герой в исполнении Киану Ривза смог рассмотреть в одном человеке — целую жизнь. А это весьма похвально.
Каждый день мы находимся на улице: кто спешит на работу, кто на учебу, а кто-то просто прогуливается. Это все не важно. Важно то, что проходя по улице, мы выбрасываем мусор. Что бы это ни было (это, кстати, тоже не важно), мусор он есть мусор. Хорошо тем людям, которые живут в странах, где все предусмотрено (это касается отходов) — выбрасывают мусор в положенных местах, точнее специализированные контейнеры. Лишь изредка можно увидеть мусор на улице. Который рано или поздно подберет отряд добрых мальчиков или девочек.
Так вот, к чему я веду. А веду я к тому, что у нас в странах СНГ, просмотрев этот фильм, все сразу думают про мусор. Не знаю, какие мысли появились у зарубежных зрителей после просмотра. Но у «наших» на уме только мусор. Все бы ничего, но «наши» мыслят узко. Приведу в пример цитату одного из людей который посмотрел фильм: «Американцы наконец поняли, что засоряют планету!» Встречный вопрос от меня: «Разве только американцы её засоряют? Я человек, который посмотрел оригинальную версию этого фильма, которая экранизирована была в далеком 51-м году. Если даже до них дошло, что человек засоряет свою планету, то раньше, чем это дошло до нас». В ответ тишина…
Явно, что фильм наталкивает нас на мысли о судьбе человечества, о том, что мы скорее всего утонем в своей грязи, чем на нас упадет астероид. Кстати, об апокалипсисах. Их столько много было на экранах кинотеатров, что просто после просмотра того или иного фильма, где мы мрем, как мухи, выходишь из кинотеатра — и сразу возникает множество мыслей насчет того как, мы закончим свой путь.
Мысль первая
Да, наша цивилизация построена таким образом, что мы враждуем между собой, у нас есть тяга к знаниям, ведь знания — это сила! Далеко не все знание, которые мы приобретали столетиями, дались нам просто так: кто-то отдал за них жизнь, кто-то действовал не совсем правильно, а кто-то не знал всеобще принятой морали. Бывает, действия и поступки ученых не совсем гуманны. Но такова цена этих знаний. И что, за эти все знания мы должны умирать?
Мысль вторая
Что бы я делал в ситуации апокалипсиса?
Наверное, каждый задается подобным вопросов при просмотре такого рода фильмов. Времени бы на такие раздумья нам бы не хватило, если бы случился апокалипсис. Точно так же и в данной картине, времени на раздумья нет. Сразу идет переход в действия, бах-трах, собрали группу быстрого реагирования и в бой! Подстрелили парня, который мирно вышел из своего «корабля». Парень сам не успел понять, что случилось, сразу вышел робот, который мог всех прижучить всех как щенят, но он этого не сделал. Пришелец оказался добродушным. А дальше по развитию сюжета, пришелец то и делает, что ходит в лес посмотреть, как подобные «корабли» набирают на свой борт команду из представителей фауны, которые ничего плохого планете не сделали и не собираются. И самое главное, что «корабли» (а то и не будет преувеличением назвать и ковчегами) не собирают флору к себе на абордаж. Странное спасение всего живого планеты, кроме самого человека… А так вот, о главном. Ходит, осматривает местность пришелец, а главную свою миссию он забыл. Так и не собрал он глав государств, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Жаль, так и улетел он, не поговорив о главном и не дав своих ценных напутствий на будущее жалким людишкам. На этой славной ноте и заканчивается картина, которая должна была перевернуть наше представление о себе как о главных владельцах планеты.
Да и как предполагалось, фильм получился удачным для тех, кто не смотрел оригинальную версию, и не удачным для тех, кто её посмотрел. В римейке потерялся всякий умысел того, что мы не готовы встретить что-то иное, что заставит наш мир перевернуться с ног на голову. Жаль. Зато в картине прекрасно предстает пред нами сынок Уилла Смита, из которого так и прет наглость, напыщенность и враждебное состояние его ума, ко всему, что ему не понятно. И тут меня осенило, это же и есть мы, люди! Он наше олицетворение! Он тот персонаж, который только показывает, какие мы на самом деле — враждебные и не готовые к открытию новых горизонтов Вселенной.
ФИЛЬМ хороший, многим не понравился только по тому, что ожидали увидеть экшин, экшин и ещё раз экшин, а в этом фильме его не так много, да и не главное это!
Фильм претендует на философские позиции рассуждения, но не тут то было! Идея не плохая, но всё на идеи закончилось, а ведь так много можно было поднять проблем. От экологии той же (тут почти не развита эта тема) до общества потребления, от биологических экспериментов и войн до угнетения и «дойки» Африки (до сих пор сохраняется это) и много ещё что! Не могу сказать, что он поднимает какие либо насущные проблемы, просто прилетели уничтожить, потому что не понравилось поведение. И всё. Экологии коснулись только краешком, не акцентируя внимания. Это может быть всё, что угодно от парникового эффекта до загрязнения почвы. Вкупе? Конкретно, что почему, а разъяснить младшему брату за что казнят?
Не в пример с другими фильмами, где создатели пытаются научить общество быть лучше, показывают изъяны.
Сам по себе фильм качественный, спокойный, спецэффекты в меру. Качественна игра актеров на соответствующем уровне, есть моменты, когда их поведение раздражает, но это в целом не портит фильм. Кстати отсутствие постоянного экшена на мой взгляд, прибавило новизны среди голливудских блокбастеров бюджет картины 80 миллионов (такой же как у «Особо опасен» и «На крючке»), но деньги не потрачены в пустую (похоже львиная доля ушла на спецэффекты и оплату Киану Ривза).
Мне понравился фильм.
P.S. Пророки говорят, что мы изменимся в годах 2012 — 2015 под натиском проблем. Поживем, увидим!
Что тут сказать? Этот фильм мне понравился сразу, когда я его посмотрел, еще до ознакомления с оригинальной лентой 51 года. Когда я посмотрел оригинал я лишь убедился в этом.
Возможно, в меня тучей полетят тухлые помидоры, но я не изменю своего мнения. Римейк ужастен, отвратителен, непроходимо глуп. Кеану Ривз играет ужасно, отвратительно, он просто никакой. Пришелец в оригинальной ленте внушал гораздо больше эмоций. А персонаж Ривза — картонная кукла, которая просто шагает из точки А в точку Б.
Идейная составляющая оставляет желать лучшего. С занудством плохого проповедника режиссер кричит: «Покайтесь!». Но не убеждает. Клаату из оригинала, был представителем явно мудрой и гумманой цивилизации. Клаату из римейка ведет себя как самый настоящий монстр, который не мудрствуя лукаво начинает все рушить почем зря. Собственно, преследующие его военные уже не выглядят такими гадами.
Хотя, возможо режиссер не ставил целью донести какую-то великую идею. Быть может он хотел показать «крутые спецэффекты» или выбить из зрителя слезу (за массивное слезоточение также отвечают героиня Коннели и ее чернокожий сын). Но все снято настолько топорно, неумело и глупо, что нисколько не убеждает. Фильм забывается уже после выхода из кинотеатра. Думаю, эта лента не останется в веках.
Прочитал несколько предыдущих резенций и удивился. Да, почти все говорил о затасканной идее. Но нигде не заметил упоминаний о том, что этот фильм является римейком на неплохое кино 51-го года выпуска. Я, просматривая сие недоразумение, отталкивался именно от этого.
Что мы видим? Прошло полвека, а у сценаристов не хватило мозгов добавить в римейк чего-нибудь свеженького. Я посмотрел фильм, который бы обязательно открыл глаза людям, пусть и ненадолго, и сорвал бы банк. Но в 1951-м году.
Всё преподнесено настолько топорно, убого, затасканно и наивно, что не знаю, надо убить режиссера.
Если создатели хотели вбить зрителям в голову идею про спасение планеты и тому подобное, то стоило бы сделать фильм с надрывом, чтобы за душу хватало. А тут впечатлить ничем кроме разваливающихся танков и дорожных знаков не пытаются. Невольно вспоминается тов. Задорнов, с его разговорами о культе материализма в штатах. Действительно, возможно американцам и хватит сожранного инопланетянами стадиона (его же так долго строили, а сколько он лямов прибыли приносил), но для людей думающих этого будет явно недостаточно.
Возможно, такое впечатление складывается из-за всеобщего пофигизма. Ну вот не вижу я, чтобы хоть кто-нибудь в фильме хотел жить. Нет ярости, надрыва, обломанных окровавленных ногтей, скребущих по асфальту… Как-то так.
Теперь об актерах… Задумался об этом аспекте и удивился.
Киану играет как обычно и это действительно хорошо, так ему и нужно было играть. Произносить свои реплики и делать напряженно-загадочно-возвышенное выражение лица при сотворении всяких чудес (последнему он научился в «Матрицах», так как только этим в них и занимался).
Эта… Коннели. Полные бури эмоций взгляды. И всё. Хоть бы раз за грудки его схватила и заорала что-нибудь в духе «не трожь нашу планету, сволочь!». Видимо, у ее героини меганордический характер. Думаете, нет? Тогда представьте ситуацию: к вам приходит человек, говорит что через час убьет вас и всех ваших близких (подкрепляя слова доказательствами взрывает пару вертолетов), а вам нужно его переубедить. Кто-то смог бы сохранить спокойствие? Ну-ну…
Теперь мальчик. Сын Смита? Какой ужас. Если коротко: дерьмо, а не актер. Пусть и роль была не лучше, в первую очередь из-за нереальной неправдоподобности, непроходимой тупости и непробиваемой упрямости. Нахрена вообще он в этом фильме нужен? Чтобы милицию вовремя вызвать?
Министерша обороны, ладно, так уж и быть, средне. Кто там еще второго плана? Старичок с нобелевской премией. Лучше бы правда упомянутого ниже Михалкова пригласили. Он бы тоже посидел с умным видом и поговорил псевдоумные вещи, только еще изливая на всех вокруг свою природную харизму.
Ну и, собственно, всё, актеры кончились, остались статисты.
В общем, никакой фильм ни о чем получает заслуженные баллы, а я начинаю лучше относится к «Послезавтра».
Европа продолжает исправно поставлять Голливуду темы для ремейков. Студия Summit Entertainment приобрела права на англоязычную версию голландского ужастика «Черная вода». Главную роль сыграет Шарлиз Терон, а в режиссерском кресле окажется постановщик «Шести демонов Эмили Роуз» Скотт Дерриксон. (...)
1.66 млн, 
1.41 млн, 
