Вы узнаете историю подростка Иккинга, которому не слишком близки традиции его героического племени, много лет ведущего войну с драконами. Мир Иккинга переворачивается с ног на голову, когда он неожиданно встречает дракона Беззубика, который поможет ему и другим викингам увидеть привычный мир с совершенно другой стороны…
Замечательная работа студии «Dream Works Animation». Мультфильм рассказывает о мальчике, который подружился с драконом, окончив благодаря этому извечную вражду драконов и викингов.
Какие же они на самом деле, эти драконы? Юный викинг с забавным для его нации именем Иккинг показал, что, при нежном обращении, драконы — это приятные существа. Как оказалось, люди понапрасну растрачивают на них свою жестокость. Юноша оказался первым из викингов, кто помог раненому дракону, и благодаря своей чуткости установил взаимоотношения с этими прекрасными существами. Со временем к нему присоединяется его соратница и тайная возлюбленная Астрид.
В отличие от предыдущих фильмов «Dream Works Animation», главный герой картины — подросток, а не взрослый или животное. С новым направлением, что радует, и юмор изменился. Основной акцент в мультфильме делается не на современные шутки и сатиру, которые зачастую оставляют негативное ощущение. Напротив, комедийные ситуации создаются в ходе непосредственного взаимодействия героев с друг другом и драконами. Юмор проскальзывает не навязчиво, что гораздо приятнее.
В картине визуально разделяются жизнь деревни викингов и окружающая их природа. Мне кажется, этим показана вся пресловутость и высокомерность идеи «Человек — царь природы». Так же сюжет затрагивает тему излишней мнительности и однобокости мышления многих людей, ведь в своей деревне викинги сами создали себе барьер, мешающий наслаждаться жизнью. Крейг Фергюсон (Плевака), говоря о фильме, сказал, что видит параллели между историей Иккинга и человеческими страхами, без преодоления которых можно всю жизнь находиться в неведении и самообмане.
Однако, мультфильм радует не столько глубиной (в принципе логично, ведь он рассчитан в основном на подростковую аудиторию), сколько чувственными образами взаимоотношений мальчика, девочки и дракона. Прекрасно переданы волнения героев. Благодаря эмоциональности персонажей и тактичности режиссёров, несомненный хэппи-энд, проторенная Голливудом дорожка сюжетных поворотов и извечно упрощенные диалоги, здесь почти не огорчают. Известный американский критик Роджер Эберт говорит о фильме: «Много времени посвящено воздушным сражениям и мало характерам и развитию сюжета, но сделано ярко, всё хорошо и позитивно смотрится»
С визуальной стороной картины — всё великолепно. Художники постарались на славу. Стоит отметить, что команда «Dream Works Animation„в пределах мультика добилась потрясающей реалистичности пейзажей. Замечателен образ природы в фильме, особенно удачно вышли прибой и небо. По вопросам светотеневого рисунка к работе был привлечён оператор Роджер Дикинс, работавший ранее над «О, где же ты, брат?“ и „Старикам тут не место“». Именно благодаря ему в мультфильме реалистично передано освещение, движение камеры и панорамные обзоры.
Вместе со всеми достоинствами фильма хочу заметить, что меня немного удивили шутки про снег в мультфильме (например: «У нас девять месяцев в году снег, а остальные три — град») в то время, как в действительности мы почти не видим ничего грозного и северного. Можно посетовать на то, что арт-директор Пьер-Оливье Винсент и художник-постановщик Кети Алтери со своей командой не смогли посетить Исландию, как планировалось в начале, а провели съёмки на побережье Тихого океана в штате Орегон на пляже Кэннон-Бич, а также близ берегов Калифорнии. Но это мелочи, ведь повторю: «С визуальной стороной фильма — всё великолепно».
Достойный и сильный представитель анимации. Мультфильм смотрится легко, непринуждённо и отлично подойдёт вам, если вы хотите расслабиться после тяжёлого трудового дня или школы.
Данный мультфильм я приметил довольно давно. Ну, до его выхода я ничего о нём не слышал, зато потом, увидев на здоровенных постерах мордашку симпатичного чёрного дракончика, заинтересовался. Да, приручить дракона удавалось немногим и каждый удачный случай был оригинальным, поэтому стоило посмотреть, что же смастерили киноделы на этот раз. Отметив про себя мультфильм, решил как-нибудь сходить в кино. Однако в кино «Как приручить дракона» я не посмотрел.
Не расстроившись, решил дождаться выхода на DVD. И собственно через полгода я с ним познакомился.
Первое, что пришло в голову после: «Зря я его не посмотрел на большом экране, да ещё и в 3D». Уж что-что, а с графикой тут всё в порядке. Да не просто в порядке, картинка на высоте! Прорисовано очень чётко, чисто, видно каждую чешуйку на «главном дракончике»; красивый, я бы даже сказал, феерический огонь, от которого волнами идёт горячий воздух. А какие тут облака! И пейзажи… Фантастично!
В общем, впечатление было очень хорошим! Ну и я решил сразу оценить мультфильм. Вот тут то я и призадумался… Как его оценивать?
Как сказку? Или как отдельную анимационную ленту, не беря в расчёт жанр и прочее? Интересный выбор, однако…
Ну как сказка — фильм удался на славу! Здесь есть всё: и захватывающая, фентезийная атмосфера с драконами и гном… простите, викингами, и эпические воздушные, наземные (и не только) сражения, и дружба (не без романтики). Кое-кто даже ссорится и бьёт по чайнику… Кто-то мирится и пускает слезу. Ну и естественно где драконы, там и полёты! И в техническом плане без халтуры. Музыка волшебна и даже кое-где берёт за душу. С физикой и динамикой — тоже почти никаких проблем. Каждая мелочь просчитана! Естественно о некоторых физических законах благополучно забыли, ну и бог с ними. Главное красиво, зрелищно и продумано. И наплевать на простенький сюжет!
Но… если рассматривать мультфильм как произведение киноискусства, то к сожалению, по моему мнению, тут-то всё стандартно. Все анимации такого типа, как эта, за редким исключением, сделаны по одному и тому же шаблону. Как по мне, так они не запоминаются на всю жизнь. Не оставляют неизгладимого впечатления… Нет, ну что-то на душе действительно остается, что-то теплое и далекое из детства, когда хочется помечтать. Но быстро проходит. Да, красиво, да, новая обстановка, добрые шутки и слёзовыжимательные моменты тоже присутствуют, но… это я уже где-то видел. Слабенький мальчик — раааз… спаситель и герой. Его все презирают — раааз… носят на руках. Рааз… и на голову сваливается дракон, которого так не хватало. Возможно я слишком много хочу — киноделам тоже надо на что-то жить, и попытка сделать что-то нестандартное может обернуться неудачей… Так что как то вот так…
В общем, я подумал и решил оценить как сказку! Очень красивая, добрая и технически совершенная! Рекомендуется для семейного просмотра! Обязательно!
Итог, стандартная, простенькая, но очень хорошая сказка:
9 из 10
P.S. Один балл я всё таки снёс — ну уж больно какие-то туповатые второстепенные персонажи. Хотя мне понравился кузнец — хороший гном… то есть мужик! Ну и команде дракончиков пламенный привет!
Чего-то все же не хватает в этом мультфильме. Вроде бы и идея есть, и смысл, и трогательный Беззубик, и красивая природа, но не затрагивает почему-то все это до самой глубины души, так, касается только поверхностным скольжением и все.
Как только я его посмотрела, меня вроде переполняли эмоции, но вот прошло всего два дня — и я даже забыла о том, что я его видела. Сейчас зашла на сайт, название случайно увидела и вдруг вспомнила, но вот чувств уже никаких вспомнить не получается.
В этом мульте слишком много суеты и агрессии, несмотря на его добрую идею, он не вызывает ощущения доброты и духовности. Исключение составляет разве что сам Беззубик, который конечно же не может не понравиться. А вот все остальные персонажи остаются в памяти в основном с перекошенными физиономиями и с оружием в руках, да и нарисованы они как-то грубо, угловато. Я, конечно, понимаю, что это викинги, они так и должны выглядеть, но все они вместе взятые оставляют какой-то неприятный осадок, а детское кино, я считаю, не должно оставлять в душе такого отпечатка.
В общем, я не могу сказать, что мне он не понравился, посмотрела с удовольствием, но все же считаю, что до того уровня, который занимает этот мультфильм в рейтинге, он значительно не дотягивает. Да и детям, а особенно маленьким, я его вообще не рекомендовала бы показывать.
DreamWorks после проката сериала про зеленого орка, в свое время, ударилась в съемку пошлых, рассчитанных скорее на взрослых, мультов, таких как «Мадагаскар», «Лесная братва» и прочих, менее известных творений. Но если на «Мадагаскар» люди по инерции пошли, а он и действительно оказался довольно самобытным и интересным продуктом, то множество остальных проектов компании так и остались незамеченными.
В последнее время Dreamworks взяло курс на кино для-всей-семьи в духе Disney, яркое, шаблонное, нехитрое, доброе и непременно с моралью. Первым успехом стала «кунг-фу Панда», собравшая немыслимую кассу и обеспечившая себе два-три сиквела автоматом. Вэтом году закрепить успех вызвалась «Как приручить дракона».
Ну что ж, это снова Disney-стайл только в 3D, да еще и в кинотеатральном 3D.
Снова: динамичный, стерильный экшен в равных долях (будто замеряли в палате мер и весов), и юмор (типично детский, никаких шуточек ниже пояса), красивая, сочная картинка (без деталей, присущих гуру из Пиксар, но и на том ладно), сюжет, не блещущий ни интригой, ни интересными персонажами (но однако довольно ладный и сам себе не противоречащий, окей), шаблоны, стереотипы, навязанная мораль и прочие семейные ценности (ну куда Голливуд без этого).
Также в комплекте: простак, становящийся героем, девушка, холодная к главному герою вначале но затем полюбившая его, отец главного героя, смешная зондер-команда героя, милое животное (одна штука, но действительно достойная того, чтобы поместить ее на обложку), и полное забывание через пару часов.
«Если кто-то зажигает звезды — значит кому-то это нужно»
Добавлю немного рассуждений к бесчисленным отзывам о мультфильме «Как приручить дракона».
В этой картине, безусловно, есть много плюсов, которые невозможно не отметить.
Прежде всего удивительная прорисовка пейзажей. Действительно захватывает дух.
Замечательный дракоша. Повадки, образ, характер, воля — восхищают. Некоторые моменты вызывали просто приступы смеха. А иногда прямо до умиления просилась слеза, так все было тонко, чувствительно и трогательно.
Замечательные сюжеты про обучение боям с драконами. Иронично. Чрезвычайно весело. Образ учителя очень хорош, его невозмутимость, логика, конечно, подкупают зрителя. Тоже невозможно удержаться от смеха.
Хорошо подобрана музыка. Не без изъянов. В целом, весьма позитивная, колоритная, в духе старых времен, но местами и пафосновато. Все-таки устаешь, минуты 3—5 слушать ура-фанфарные марши.
Порадовал быт викингов. Атмосферно, в некотором смысле исторично, без гламурного глянца. Впечатляет. Особенно на фоне пейзажей.
Однако, картина оставляет и некоторое поле для критики.
Образ главного героя — в целом довольно типичен. Да, подкупает его тонкое восприятие действительности, самостоятельное мышление, храбрость (всё же храбрость!), его жизнерадостность (порой до нахальства, но в нем это не порок, а просто стиль общения), его чуткость. Но создатели этим не ограничились и это не развили в полноценный персонаж. Они пошли более легким путем, пошли по накатанной схеме, ограничились шаблонами их предшественников в создании героических персонажей. А жаль.
Сюжет? Может, и предсказуем, а может, и нет. Пусть каждый выбирает для себя. Для меня — сносный, справедливо учитывая львиную долю эпизодов с дракончиком и школой. Они значительно разукрасили картину.
плюс:Для детей, возможно, такая расстановка героев и сюжетных линий проще для восприятия, т. к. по всей видимости, наконец, что и отдельно радует, мультипликаторы отважились снова создать достойный, умный мультфильм для детей (!), лишенный пошлости и «взрослых заморочек», более того мультфильм, пронизанный доброй моралью.
Мультфильм оставляет двойственное впечатление: с одной стороны — умильный дракон, идеи о дружбе и мире, с другой — множество агрессивных и местами жестоких сцен, что заставляет меня на время оставить допущение об этом мультфильме как о произведении для детей.
Более того, вряд ли это тот случай, который сильно трогает, задевает, берет за душу, оставляет неизгладимое впечатление.
С другой стороны фильм проповедует важность дружбы, сотрудничества, учит миру — что всё очень и очень важно.
Как говорится «Если кто-то зажигает звезды — значит кому-то это нужно» (Маяковский). Пожалуй. В данном случае, весьма позволительно, ибо мульт, как отмечалось выше, проповедует «светлые» истины. Судя по множеству положительных и даже порой восхищенных отзывов, подобные картины людям нужны. Они учат миру и дружбе. Если это надо так многим людям и это ценят — замечательно, имеет место быть, должно быть, хорошо, что есть. В таком случае, можно и закрыть глаза на относительную «обычность» фильма как такового (по сюжету, пафосу, героям).
Суммируя, мультфильм приличен. Он не оставляет неизгладимое впечатление. Но радует, что он рассчитан, наконец, на детей (хоть и с натяжкой). Отвлекаясь от сюжета, хорошая мораль — идеи о дружбе и мире. И чрезвычайно важно, что это оценено многими людьми.
Начну с того, что этот мультик снят по серии детских романов, написанных Крессидой Коуэлл.
Когда я впервые прочитала первую книгу «Как приручить дракона», то я была потрясена: такие замечательные детские книги сейчас огромная редкость. Трогательная, безумно смешная, поучительная, необычная, феерическая — всё это в полной мере описывает её. Я прочитала её сравнительно давно, в нежном детском возрасте, но это была первая книга, в конце которой я плакала. В общем, что и говорить, книга достойна высших похвал.
Теперь о мультфильме:
Уже в самом начале мультфильма в мою душу закрались смутные подозрения — это экранизация? Да? Что, правда?! Ладно, подождем дальнейшего развития событий…
Дождалась. Ох, дождалась! Нет, я не спорю: сделать экранизацию книги, да ещё в мультипликационном виде — дело очень сложное, но я была уверена, что такой гигант, как Dreamworks, выпустивший множество замечательных мультиков, справится. Он справился — мультфильм получился смотрибельным и достаточно зрелищным, но где дух книги? Где её мораль? Где главные герои, в конце-концов?!
А их нет! Зато есть:
1) Девочка — истеричка — постоянно что-то вопящая — и непонятно — откуда -взявшаяся, то бишь Астрид.
Появление этой героини, честно говоря, застало меня врасплох. Мой мозг и так судорожно пытался переварить ранее увиденные сюжетные кульбиты, а тут — хоп! Астрид!
Как я поняла, Астрид — интерпретация Камикадзы, появляющейся в третьей книги? Ну так вот, господа создатели фильма, Камикадза — персонаж комический, собирательный, никак не претендующий на звание одного из главных персонажей, с какими-то серьёзными намерениями и идеями. И потом: в первой книге о ней ни слуху ни духу, как-то без неё все спокойно обходились, а тут она зачем взялась? Как бы подруга Джеймса Бонда, то есть, простите, Иккинга?
2) Бе-бее-ззубик
Я до сих пор заикаюсь, вспоминая об… об… ЭТОМ. Момент знакомства Иккинга с этим гибридом Годзиллы с Монстро несколько ночей подряд снился мне в кошмарах.
И вот это вот — Беззубик?! Не смешите меня!
Главная мораль книги: размер не имеет значения. И поэтому, у маленького и худенького Иккинга дракон такой же: МАЛЕНЬКИЙ (размером с небольшого пуделя, товарищи сценаристы!), БЕЗЗУБЫЙ, с огромными невинными глазами и длинными ресницами. Неунывающий дракончик, становящийся таким же посмешищем, как и его хозяин.
Ладно, Бог с ним, с внешним видом, главное, чтобы характер и повадки персонажа остались неизмененными — думала я.
О, какой же наивной я была! Думала, что после тираннозавро-подобной внешности дракончика меня уже ничем не удивишь. Но сценаристы, по-видимому, решили, что лимит выпитой валерьянки должен достигнуть максимума и дальше, после скромных начальных ягодок, в нас запустили бутоном цветов.
Гхм-гхм, я снова обращаюсь к вам, милые сценаристы: вы хоть брали книгу в руки? Да? А открывали? Я очень сомневаюсь.
Личность Беззубика изменена просто до неузнаваемости! Эгоистичный, капризный, хитрый дракончик, не желающий выполнять команды хозяина и слушаться его, на самом деле горячо любит его и готов пожертвовать ради него своей жизнью. В книге этот контраст показан очень ярко, из-за чего финал книги и вызвал слезы даже у моей мамы. Трогательные отношения, но при этом описанные с блестящим юмором — это настоящее украшение книги.
В мультфильме же… Нет, у меня даже слов не хватает. Лучше промолчу.
3) Викинги
Ужас! КАК можно было в детском мультике сделать их такими кровожадными, злыми, алчными и жестокими людьми?! Как, скажите мне?! В книге членов племени Лохматых Хулиганов описывают этакими туповатыми сгустками бицепсов, вопящими и дерущимися без повода. Но я повторяю: с юмором и иронией! Одни названия уроков из их «Программы Подготовки Пиратов» чего стоят! «Урок неправильнаписания», «Витиеватая ругань», «Бей-Бол» и т. д. и т. п.
Возможно, это немного грубо, но в этом и есть особое обаяние книги: порой грубоватый, «солдафонский» юмор так удачно совмещён с трогательными и добрыми моментами. И это невероятно смешно читать! Но там нет этих злобных варваров с налитыми кровью глазами, да и зачем они нужны в детской книге!
4) Иккинг и Рыбьеног
Ну, эти персонажи довольно сносны, но они не притягательны и довольно скучны, немного шаблонны, в общем, тоже не ахти как представленные. Однако, за некоторые сцены с Иккингом хвалю.
Сюжет, спеццэфекты
Про сюжет я уже говорила выше: переврали всё, что только можно, но некоторые вставленные сцены мне очень понравились.
Спецэффекты… да, хороши. Полёты драконов, сражения викингов, но вот только я на этот мультик не из-за спецэффектов шла, а они запомнились мне больше всего.
Что я могу сказать в итоге? Мультфильм мне понравился, он получился трогательным и забавным, немногим хуже Шрека, но из кинотеатра я всё равно вышла с каким-то неприятным осадком в душе. Это моя любимая книга, любимые герои, а эта экранизация меня совершенно не устроила. Вот если бы я никогда не читала книгу и ничего бы про неё не слышала, смотря мультфильм исключительно как обычный зритель, уверена, он стал бы одним из моих любимых. Да, мультфильм умный. Да, он поучительный и трогательный. Порой смешной. Но до книги всё равно как до луны.
Я бы поставила две оценки: 8 баллов за сам мультик, и 4 — за экранизацию. И получается…
6 из 10
И советую всем, маленьким и взрослым, понравился вам мультик или нет: прочитайте книгу. Она того стоит.
Честно говоря, не очень мне хотелось идти на этот фильм. Но обстоятельства сложились иначе, мои планы несколько изменились (как потом оказалось, в лучшую сторону). Пришлось идти в кинотеатр, а так как удобным мне по времени был только сеанс «Как приручить дракона». И я пошел. И не зря посмотрел, мультфильм понравился мне больше, чем ожидалось.
Я довольно равнодушно отношусь к творениям студии DreamWorks, временами они делают довольно хорошие мульты («Мадагаскар» чего только стоит), но в основном это довольно глупые и пошлые мультяшки в духе «Шрека». Так что чего-то феноменального я не ждал. Но все оказалось довольно хорошо, хотя с серьезными недостатками.
Я люблю Скандинавию и Север, так что с декорациями все отлично. Хотя меня насторожила природа, показанная в мультфильме, хоть я и не биолог, но с трудом верю в то, что на севере такая красочная растительность. Но это сделано для красоты, не показывать же весь фильм скудную хвойную растительность на голых скалах.
Но, несмотря на скандинавскую тематику и викингов, сюжет банален до ужаса. Одни клише и штампы. Именно за это я очень сильно недолюбливаю Голливуд. Сюжет и персонажи настолько заезжены, все настолько предсказуемо и просто, что не очень приятно. И не говорите, что, мол, это мультфильм и там все можно. Да, это мультик преимущественно для детской аудитории, но надо же сценаристам хоть немного постараться и не повторять один и тот же сюжет миллионы раз!
Чего не отнять у американского кинематографа, так это умения заинтересовать зрителя даже самыми скудными идеями. И, несмотря на невероятно банальный сюжет, мультик смотреть действительно интересно и совсем не скучно. Все те полтора часа, которые он идет, зрителю действительно интересно наблюдать происходящее. И не из-за того, чтобы узнать концовку, а потому что действительно затягивает.
Анимация очень хорошая, намного выше уровня DreamWorks и вполне на уровне мною любимых Pixar. Смотрел я данное творение в ныне модном формате 3D (так как альтернативы не было) и не сильно разочаровался от этого, хотя особой надобности в применении этой функции там не было, все и так очень зрелищно. Очень понравились сами полеты главного героя, невероятно красиво, хоть и сильно напоминало «Аватар». Ну и вообще, нарисовано все очень красиво, хотя несколько коряво.
Но что больше всего удивило и обрадовало, так это то, что картина действительно добрая и совсем без пошлостей. И это довольно редкий случай для чисто коммерческого проекта, созданного преимущественно для американской аудитории.
Озвучка хорошая, жаль только, что голос Джеральда Батлера нам услышать не удалось, но для этого есть много других проектов. А российский дубляж удался на славу (редкий случай для нашей страны).
Саундтрек местами очень неплох, хоть я и не сильно люблю музыку такого рода, но к видеоряду она подошла весьма хорошо.
Вывод: на удивление хороший мультфильм, оказался лучше, чем я ожидал. Не идеальный, но для своего сегмента очень неплох. Если бы не банальнейший сценарий, то было бы намного лучше.
Мультфильм «Как приручить дракона» произвёл хорошее впечатление. После просмотра настроение определённо улучшилось. В некоторых моментах даже прослезился. Хорошо, что 3Д-очки помогли скрыть мою слабость.
Красивая картинка, а в 3Д борода викингов выглядит совсем как настоящая. Так и хочется подёргать, убедиться. Полёты на драконе напомнили недавний Аватар. Проще говоря, картинка не мешает восприятию. А является по сути самой сильной стороной мультика.
Звуковая дорожка тоже хороша. Дубляж выполнен на высоком уровне. Музыка хороша.
К технической стороне претензий нет.
Единственный, но важный недостаток кроется в сюжете. Нам показывают всё, что мы видели уже много раз. Неудачник, который становится открывателем нового образа жизни, мышления.
Авторы не честны с зрителем. Они продают нам несвежий продукт с серьёзным лицом. Хоть бы признались, что: «Да, продукт несвежий. Но ведь вы этого сами хотите. Вы хотите обычный фильм. Обычные приключения. Этим мы и зарабатываем»
Но авторам недоступна самоирония. Шутки совершенно беззубые и несмешные. Однако, детям понравятся.
Вот такие политически и социально нейтральные и удовлетворяющие всех вещи способны занимать места во всяких топах. Фильмы, не заставляющие ни о чём задуматься. А такие неоднозначные фильмы как Район N9, Хранители, Рестлер обречены плестись либо в конце списка, либо и вовсе в него не попадать.
Когда же мы подрастём и поймём, что хороши вещи, которые заставляют чувствовать по-настоящему. А не такие нейтральные продукты.
Сказ о том, как вымерли драконы. Если в мультфильме драконы живут по принципу муравейника, то зачем они все дружно убили матку? Ведь таким образом они обеспечили себе вымирание. Такой еврейский, по-моему, ход, что вроде и все дружбой закончилось, а на самом деле люди победили, влились в доверие к драконам и заставили их помочь в убийстве матки, драконы тем самым променяли собственный род на праздные развлечения. Глобальная проблема на самом деле поднята. Если посмотреть на драконов, как на обывателей, а на людей в мультфильме, как на политиков, то из названия все становиться понятно. Людям дарят иллюзию счастья во всяких побрякушках, а те тем самым отдаляются от своих корней, теряя свою силу и становятся приручаемыми.
Ну а так, в целом, мультик неплохой, во всяком случае не пошлый и красиво сделанный. Такая детская версия популярного Аватара, сюжет да и съемки очень похожи.
Спорные чувства вызвал этот мультфильм. Да и мультиком его назвать не могу, потому что мультики обычно вызывают умиление, они игрушечные, сказочные, а тут слишком уж все реалистично (как бы смешно это ни звучало). Много агрессии. Вроде мультфильм о любви, а любовь тут лишь изредка. Остановились бы создатели на приручении драконов, на том, что не обязательно кричать «убить» и кидаться со всевозможным оружием, желательно поувесистее. Но финальная битва (именно битва! откуда она в мультфильме о том, что надо жить в мире со всеми?) вызвала негативные чувства. Она жестока. Все равно кого-то убивают. С одними вроде как подружились, а остальные? это новая стадия развития? ступенчато как-то.
Да, очень трогательно. Можно рыдать при виде того, как люди понимают, что все-таки убийство — не лучший выход и не для того нас создавали, чтобы крушить потом все вокруг. Что об амбициях нужно забыть и впустить в свою глупую голову мысль о том, что все-таки ты можешь быть не прав. Но какой ценой?
Конец так и вовсе не детский. Я имею в виду после битвы на следующее утро. Как ребенок воспримет эту любовь к дракону, из-за которой все равно пришлось потерять очень важную деталь? (стараюсь выражать мысль так, чтобы не получилось спойлера. коряво, но что делать) То есть, любовь получается не такой и нужной.
Итог: мысль в целом правильная, но подача никуда не годится. Надо корректировать.
В России стартует один из самых ожидаемых проектов нынешнего года — лента «Высоцкий. Спасибо, что живой» Петра Буслова, интерес к которой подогревался задолго до релиза и с максимальным напором. Даже имя исполнителя главной роли так до сих пор и осталось неизвестным. Среди анимационных картин в прокат выходят сиквел хита 2006 года «Делай ноги» и датская пародия «Ронал-варвар». За криминальную тематику отвечает «Однажды в Ирландии» с Бренданом Глисоном. (...)
Смешарики пытаются пристроиться к этой жизни, но исключительно по каким-то внешним признакам, а не по своей ментальности. Они не теряют свою смешариковскую идеологию и благодаря этому спасаются. Они вышли победителями, хотя они никакие не супергерои. Они наивные и простые, но в этой простоте их сила... (...)
83-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
DVD, 135 руб.
Blu-Ray, 872 руб.
3.35 млн, 
2.95 млн, 
