Действие картины развивается в Лос-Анджелесе 20-х годов прошлого столетия. Обратившись в полицию с заявлением об исчезновении ребенка, главная героиня вскоре получает своего сына, но сообщает полицейским, что, несмотря на внешнее сходство, это не ее сын. Вместо помощи несчастная мать получает прописку в палате клиники для сумасшедших…
В переводе с английского давшее название фильму слово «changeling» означает дитя волшебного существа — эльфа, тролля или феи — которое те оставляют взамен похищенного человеческого ребенка.
Дважды в фильме, персонаж Анджелины Джоли, Кристина, произносит фразу: «Никогда не начинай драку, но всегда заканчивай её». Это то же самое выражение, которое, по словам Капитана Джона Шеридана, говорил ему отец, и звучавшее в 90-х годах в сериале «Вавилон 5» (1994), сценарий которого также был написан Дж. Майклом Стражински.
В некоторых кинотеатрах фильм вышел в прокат под названием «Странник» («Nomad»).
Первоначально фильм собирался снимать Рон Ховард, но жёсткий график не позволил ему участвовать в проекте, и он остался только продюсером, предложив режиссёрское кресло Иствуду.
На роль Кристин Коллинз рассматривались Хилари Суэнк и Риз Уизерспун.
По окончании съёмок режиссёр Клинт Иствуд «пригласил» всю съёмочную группу в 18-ю комнату психиатрической лечебницы (ту самую, где пациентам делали электрошок).
Лос-Анджелес 20-х годов создавали на компьютере. Например, пририсовывали рельсы для трамваев.
Картина основана на реальных событиях. Серия похищений и убийств мальчиков в Калифорнии, совершенных в 1928 году, известна под названием «Виневилльские убийства в курятнике».
В фильме зрителю показывают, что в психиатрических лечебницах в то время использовалась электрошоковая терапия, хотя в действительности она стала применяться только десять лет спустя.
У меня двойственное впечатление от «Подмены». Объясню почему.
Многие фильмы следует оценивать не только исходя из, собственно, просмотра самой картины, но и того, что было до этого, т. е. ожиданий от нее, отзывов и так далее. Не всегда случается так, во всяком случае со мной, что идя в кинотеатр, ставя диск или запуская видео-файл мы совершенно не имеем понятия о том, что собираемся посмотреть, о том, какие отзывы это получило и чего следует от этого ждать. А ведь эти ожидания вносят свою долю в наше впечатление уже после просмотра. Подстегнутые ими, мы можем опустить кино ниже, чем оно того стоит, или наоборот.
Со мной в случае «Подмены» получился первый вариант. Примерная оценка 8 из 10 на различных форумах и кино-сайтах внушала оптимизм. Более того, по какому-то странному вдохновению, автор раздачи на локалке добавил в список жанров «Мистику», а я испытываю к ней легкую слабость.
Но на деле мы не получили ни мистики, ни захватывающего от начала и до конца сюжета, ничего такого, за что стоило бы поставить «отлично». Бесспорно, «Подмена» — большое, серьезное кино, которое никогда не опустится ниже определенной планки качества в том, что касается игры актеров, декораций, режиссуры, особенно в ее технической части, и даже самой драматургии истории, которая действительно заставляет сопереживать и интригует.
Но интригует фильм лишь отрывками, местами. Пожалуй, сценарий — самое слабое его место, а когда сценарий хромает… в большинстве случаев хромает и сам фильм. Слишком затянуто, а где-то даже и бессмысленно получилось во многих моментах. Затянутое 10-минутное начало, в котором по сути не происходит ничего или одно и то же, и которое можно было уложить в 2—3 минуты. Совершенно необоснованно затянута концовка, с бессмысленным показом излишних подробностей судебного процесса и т. д и т. п..
А вот тех драгоценнейших «поворотных точек сюжета» было слишком мало. Их было по большому счету 2—3. И вот ведь в чем проблема — начиная довольно захватывающе развязывать клубок событий, авторы фильма уже спустя 10—15 минут каждого такого «нового поворота» выдыхаются, превращая вкусное блюдо в кашу.
Поэтому, если б не большие ожидания, поставил бы, пожалуй, 7 из 10, т. к. кино серьезное и качественное, но с учетом вышесказанного, на данный момент остановлюсь на цифре 6.
Это сильный фильм. Вот только не знаю, понравился он мне или нет. Часто в жизни бывают такие ситуации, какие невозможно показать на экране. Потому что покрутят у виска и скажут, что ты все выдумал. Раньше мне казалось, что подобную ситуацию невозможно экранизировать. Потеря матери любимого сына. Как это возможно?
Клинт Иствуд сумел. Он доказывает нам еще раз, что он — хороший режиссер.
Однако, Джоли… Мне показалось, это не ее роль. Я смотрела множество фильмов с ее участием, и знаю, какая она великолепная актриса. Но Коллинз — это не она. И эта роль, возможно, одна из немногих, которую сыграть во весь свой блестящий талант она не смогла.
Фильм достоин однократного или даже двукратного просмотра. Но не более того, для меня это немного подавляющая картина. И весь фильм грустные глаза Анжелины — моё сердце еще раз такого не выдержит :)
А так драма сильная, жизненная, заставляет сопереживать — немного, но все же.
-Теперь у меня появилось то, что я почти потеряла. -И что это? -НАДЕЖДА.
Ребёнок для матери самое дорогое, что есть на свете. Без него жизнь не имеет значения. Мать сделает все, чтобы спасти своё чадо, чтобы добраться до истины и вернуть его себе. Нет ничего сильней материнского чувства и инстинкта. Не даром говорят «Мать не обманешь». И нет ничего страшнее, чем мать, у которой пропал ребёнок.
Эта история о матери-одиночке, у которой пропадает сын. Кристин — законопослушная гражданка, верящая в правоту полиции, и поэтому со своей бедой обратилась именно к ней. После долгих поисков мальчик нашелся, но мать уверенна, что это не её ребёнок. Никто ей не верит, находятся лишь единицы, которые поддерживают её. Она добивается правосудия и наказывает своих обидчиков, тем самым, добиваясь правды, которая оказалась не такой желанной, чем хотелось бы.
Эта история на столько «живая», что просто не могла не остаться без внимания кинокритиков. И вся съёмочная команда была вознаграждена за свои старания. Хотелось бы остановиться на:
Клинт Иствуд — очень талантливый человек. Он совмещает в себе прекрасного актёра, гениального режиссёра, продюсера и сценариста. Его фильмы отличаются необыкновенной человечностью и эта картина не исключение.
Анджелина Джоли — потрясающая актриса. От её игры захватывает дух. Эта роль не исключение. Так талантливо сыграть мать, которая пытается узнать правду, которая борется за свои права, не каждая актриса бы смогла (в этом ей наверняка помог опыт, она же мать большущего семейства).
Майкл Келли — «самый честный полицейский». Да да его персонаж очень понравился, ведь он один начал действовать, а не сидел, сложа руки.
Фильм понравился, и я не жалею потраченного на него время. Очень приятная картина за это и поставлю
Ребенок Кристин Коллинс пропал. Она заявила в полицию. Через 5 месяцев ей возвращают мальчика. Но она утверждает, что это не ее ребенок. Полиция списывает все на шок матери, апеллируя тем, что мальчик мог измениться за это время. Никто даже не хочет слушать ее, тогда Кристин, заручившись поддержкой преподобного Густава Бриглеба, начинает собственное расследование. Но ее общение с прессой подрывает репутацию правоохранительных органов. Капитан полиции, пытаясь поскорее замять эту историю, помещает мисс Коллинс в психиатрическую лечебницу…
Очень глубокий фильм, который затронул весьма деликатные темы. Пропажа ребенка — это только вершина айсберга. Здесь показано недобросовестное выполнение полицией своих должностных обязанностей. Они любым способом готовы заставить молчать потерпевших граждан, лишь бы поскорее закрыть дело и сохранить свою репутацию. Но что делать бедной матери, если те, кто призван защищать нас, сами нарушают закон?! А ведь и в наше время сложно добиться правосудия без особой финансовой поддержки или значимых связей. Печально, но факт.
Подбор актеров на высшем уровне. Сложно представить какую-то другую актрису в этой роли. Имя Анжелины Джоли у многих ассоциируется с образом матери-героини шестерых детей! Я уверен, что ей даже не приходилось долго вживаться в эту роль, потому что она сама понимает, что такое быть матерью. Она отлично демонстрирует те эмоции, которая испытала ее героиня в данной ситуации. Никто другой не смог бы сыграть так убедительно в сцене, когда ей сообщают, что нашли ее мальчика. Ее слезы, ее радость, ее благодарность… Анжелина все пропустила через себя. Ни на секунду я не усомнился в ее искренности. Я уверен, что Энжи именно из тех матерей, которые никогда не потеряли бы надежду, никогда бы не остановили поиски и никогда не сломились бы под гнетом трудностей. Одна из лучших ее ролей. Браво!!!
Этот фильм обязательно стоит посмотреть хотя бы один раз. Пусть он немножко затянут и здесь нет дорогих спецэффектов. Но эта история, основанная на реальных событиях, и блестящая игра Анжелины достойны вашего внимания.
Режиссёр Клинст Иствуд и сценарист Дж. Майкл Стражински — киношные шарлатаны. Видать, богатый опыт варения в этой каше, поначалу успешный (особенно у Иствуда актёрский) подсказывает, как делать из сюжетов с кучей пробоин и дыр конфетку, вернее то, что не обладающий хорошим вкусом зритель, посчитает конфеткой.
Авторы «Подмены» нагло, цинично и в то же время, конечно, неумело эксплуатируют самые трагические темы, которые вкупе с парой ловких режиссёрских фокусов будут заставлять рыдать и восторгаться школьниц и домохозяек и иже с ними, и скучать тех, кого не удивишь банальностью, замаскированной под что-то якобы выдающееся.
Как, например, в «Подмене» — тема похищения и убийств детей, тема коррупции и беспредела властей. Замечательно. Только темы то серьёзные и требуют понимания, что с ними делать, как интересно и глубоко развить. Этого мы ничего не наблюдаем. Авторы напомнили мне то ли японцев, то ли американцев, которые однажды всё-таки сбили наш суперновый на тот момент истребитель и уже потирали руки от того, что вот сейчас то все его технические секреты выведут, и построят такой же. Но как бы не так, хоть ты десять сбей, а без понимания технологии ничего не выйдет. Вот Клинт с Стражински, кажется, совершенно не понимают технологию создания качественных драматических триллеров. Но зато они прекрасно понимают, как пудрить народу мозги.
Что мы еще видим в «Подмене»? Мы видим, что сюжет по-нескольку раз за фильм меняет своё направление. Что вообще-то не всегда хорошо, т. к. классическим является постепенное возрастание напряжения, но всё-таки в рамках пусть широкой, но одной заданной линии. Ну ладно, пусть так как есть. Но ведь фишка в том, что каждое новое развитие сюжета ни к чему интересному не приводит. Всё время чего-то ждёшь и всё время разочаровываешься, так как завязанная интрига, никак вразумительно не развязывается.
А уж финал то в этом контексте выглядит совершенно убогим. Я уже не говорю, что «подмена» — кино ужасно затянутое и временами просто скучное! Особенно в последней трети. И немного затянутое в начале. Думаю, очень многие будут элементарно скучать, а если и будут подогреваться таким садистским развитием сюжета, то после окончания просмотра у них всё равно обнаружится опустошение.
Анджелина Джоли — это отдельная тема. Мало того, что у неё итак внешность специфическая, находящая и армию поклонников и армию недоброжелателей, надо признать, что некогда самая желанная женщина планеты стареет, а тут так её еще и загримировали так, что признаки старения лишь подчёркнуты, да и вообще она напоминает страшную рыбу. Да и, как ни крути, слабо ассоциируется у меня Джоли со страдающей матерью-одиночкой. Нет, сучки, амазонки и иже с ними — вот её ипостась.
Это моя первая рецензия на фильм. До этого я не писал рецензии но из-за впечатления от просмотренного не смог удержаться.
Клинт Иствуд тем и особенен как режиссер что вкладывает в каждый свой проект всю душу и заставляет поверить тому, что видишь на экране. И этот фильм не стал исключением. Он затрагивает, на мой взгляд, две главные темы в этом фильме: 1)тема коррупции и некомпетентности полиции, а эта тема всегда была актуальной, 2)тема о надежде и вере человека, о том что не нужно сдаваться.
Немного об актерской игре. Действительно не много потому что здесь все просто-все играли на высоте. Я поверил каждому из них. До просмотра этого фильма я считал Анжелину Джоли просто красивой картинкой для боевиков и триллеров. Но здесь она полностью отдалась и прониклась этой ролью. Далее Джон Малкович. Ну он всегда играл хорошо и тут не делал исключения. Так же порадовал Майкл Келли. У него получилась убедительная игра хорошего «копа» выделяющегося среди остальных сотрудников полиции.
Ну и как итог: Клинт Иствуд сумел передать полностью то, что задумал и дал мне порцию пищи для размышлений поэтому моя оценка:
Любознательные и заинтересованные этой историей обнаружат, потратив некоторое время, что ни based on true story, ни тем более true story фильму не «к лицу». Имена, место и время действия совпадают, но события, происходившие взаправду позволили создать сценарий, отчасти приближенный к реальности и с расставленными акцентами на материнстве, вере в Бога, борьбе с государственными механизмами и властью, на важности не оставлять надежду…
Отправив достоверность на задний план, остаётся оценить реализацию задуманного создателями.
Материнская любовь? Самые мощные в мире смертоносные челюсти самки ягуара становятся нежнейшими, прикасаясь к детенышам. При защите потомства они снова становятся беспощадными. В сцене на вокзале взгляду предстает мать, которая, слыша уверения в подлинности сына, вместо того, чтобы схватить капитана мертвой хваткой и в гневе произнести: «Ты, сукин сын, за кого меня принимаешь?» — или что-то подобное в духе рассерженной родительницы, теряется, неуверенно бормочет, всем видом располагая себя к обману. Ту же мать-клушу, да — несчастную, да — потерянную, но снова без неистовости Джоли в образе Christine Collins преподносит и в полицейском участке.
И лишь в конце, в сцене встречи с Gordon Northcott, она наконец проявляет гнев, не менее уместный и в общении с капитаном.
Отметить в главной героине внутреннюю силу тоже не выходит: по воле случая ей помогает священник, поддерживают коллеги, бывшая шлюха из лечебницы быстро открывает ей глаза на происходящее. И только сцена «у окна» в разговоре с падре и последние слова Christine Collins в фильме ярко напоминают об оптимизме, несмотря на самую беспросветную безнадегу…
В фильме уделено достаточное место прессе и общественности (газетчики, митинг, аплодисменты в зале суда) — всё это понятно и критики не вызывает. Но сцена с допросом капитана полиции вышла ненапряженной, другие сцены в зале суда тоже особо не запомнились, а ведь это давний конёк голливудского кино. Словесные дуэли, страстные обвинения наряду с драматичной игрой актеров — вполне уместились бы в хронометраж вместо тех, что нам показали.
А если уж надумали снимать эпизод с казнью для драматичности, то вспомнили бы финал «Танцующей в темноте»
Хорошо подготовленная, но никак не выдающаяся игра актеров — никто не переигрывает. У Джоли прекрасные глаза, способные выражать многое, сногсшибательный взгляд… Но «мясо» на месте губ всё портит. Сухие, тонкие, поджатые, как бы бесцветные губы у другой актрисы были бы несомненным плюсом в образе.
Где-то встречал сравнение капитана Jones`а с капитаном Журовым из Груза 200, явно не в пользу первого) Но это лишь забавы ради. Вполне себе негодяй, естественно поблекший на фоне злодейств Gordon`а Northcott`а.
Ни первоклассного детектива, ни сочной драмы из фильма, к сожалению, не вышло. Исходя из всего этого, —
Одна из лучших картин 2008 года! Фильм производит настолько сильное впечатление, что не сопереживать главной героине просто невозможно. Драматизм усиливается еще и оттого, что в основе фильма положена реальная история, история полная трагизма, повествующая о беззаветной материнской любви, о проявлениях самых низменных людских качеств, о том, что за правду надо бороться, какими бы последствиями это не было бы чревато, и о том, что иногда только одна надежда, какая бы призрачная она не была, способна дать человеку видеть смысл в жизни.
Превосходная игра актеров, отличная операторская работа. Клинт Иствуд сделал действительно киношедевр!
Настоятельно рекомендую к просмотру всем ценителям действительно хорошего кино!
«Подмена» — фильм, обращающий нас к событиям почти столетней давности. Я не стану никого утомлять пересказыванием сюжеты. Это ни к чему. История, которая развертывается перед нашим взором, основана на реальных событиях — и это главное. Вопрос в другом: почему Клинт Итсвуд выбирает историю давно минувших дней?
Всё дело в том, что ничего не меняется с годами. Будь хоть это Америка образца 1928 года, хоть Америка современная. Обычный человек, гражданин, обладатель всевозможных прав, в действительности оказывается совсем не защищен. Ещё в более невыгодной ситуации находится женщина. И здесь уже не важно: американка ли она, в каком веке случилась её история. «Подмена» стирает рамки национальности, пространства, времени. Всё это пустое.
Главное — это наша жизнь: в неё хорошее так плотно переплетено с плохим, в ней одиночество живет в переполненным городе, в ней так легко потерять единственного близкого человечка и так сложно его найти…
«Подмена» — фильм настоящий. Клинт не зря выбрал эту историю. Это вечная тема матери и ребёнка. И у этого фильма есть одна настоящая правда: кого бы мы не теряли из своих близких, нам никогда нельзя терять своё достоинство и свою веру в справедливость. Эту мысль подтверждает прочувствованная игра Анджелины Джоли.
И да, что касается небольших открытий в этом фильме: Джейсон Харнер — это потрясение для меня. Копилка блистательно сыгранных маньяков пополнилась его игрой.
Американцы уже купили права на ремейк „Бессонной ночи“. Нам даже поступили предложения от нескольких студий, но мы выбрали Warner Bros. Фильмом будет заниматься команда, которая продюсировала картину Скорсезе „Отступники“... (...)
По случаю выхода „Коломбианы“ продюсера Люка БессонаКиноПоиск представляет свой топ-список сильных женщин в истории кинематографа. Но в нем не найти привычных портретов Тринити и Беатрикс Киду. Наши героини обладают всеми нужными качествами, чтобы прослыть железными леди, и редко хватаются за оружие... (...)
81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
1.41 млн, 
1.39 млн, 
