Действие картины развивается в Лос-Анджелесе 20-х годов прошлого столетия. Обратившись в полицию с заявлением об исчезновении ребенка, главная героиня вскоре получает своего сына, но сообщает полицейским, что, несмотря на внешнее сходство, это не ее сын. Вместо помощи несчастная мать получает прописку в палате клиники для сумасшедших…
В переводе с английского давшее название фильму слово «changeling» означает дитя волшебного существа — эльфа, тролля или феи — которое те оставляют взамен похищенного человеческого ребенка.
Сложно начать писать, просто не знаю с чего. Слишком много мыслей, просто скажу, что я чувствую, т. к. буквально минуту назад закончила просмотр этого шедевра.
Больно осознавать, что женщины в этом мире играют лишь второстепенную роль, хотя на самом деле достойны гораздо большего. Нам приходится бороться с жестокостью один на один, мы способны так много вынести…
Несправедливость — это самая ужасная вещь, которая имеет место быть. Казалось бы, вот ты растишь ребёнка одна, у тебя нет никого дороже, весь груз повседневной жизни свален на твои хрупкие плечи и ты при этом умудряешься как-то вести полноценную, достойную жизнь.
Но тут у тебя отбирают всё, что составляло твою жизнь — твоего ребёнка и на этом не останавливаются. Заставляют пройти через столько жестокости и страданий, что с трудом понимаешь — как вообще после такого можно выжить?
Клинт Иствуд показал, что только женщина способна пройти через это. Боль, жестокость, несправедливость и самое страшное — равнодушие окружающих тебя людей — всё это было ярко отражено в «Подмене». Страшно осознавать, что эта история возможно скоро станет «очередной историей»…
Недавно я услышала фразу, которая меня на долго выбила из колеи: «Женщины слишком слабые и мягкосердечные, чтобы стать серьёзными людьми». Теперь у меня будет замечательный пример, доказывающий совершенно другое — «Только женщина, пройдя через всё ужасное, что только может придумать жизнь, сможет остаться мягкосердечной. Только её слабость станет силой, которая любого может поднять на ноги и возродить надежду».
И не говорите мне, что это всего лишь фильм! Это история женщин, отраженная на экране.
Фильмы Клинта Иствуда вызывают у меня всегда противоречивые чувства: с одной стороны сильная и захватывающая идея, очень редко затрагиваемая в современном кинематографе, а с другой — ее слабое раскрытие, как в сценарии так и в персонажах. Подмена самый яркий тому пример (на втором месте «Малышка на миллион»). Ни для кого не секрет социальное и правовое положение женщин в двадцатых годах прошлого века (уж молчу про беспризорных детях, защитой которых занимались благотворительные общества по защите животных). Продажными полицейскими, которым главное закрыть «глухарь», да еще и лишний раз показать перед журналистами свою «безупречную и оперативную» работу, тоже не удивишь. Просматривая фильм невольно задумываешься над тем, что за все это время немного чего изменилось. Поэтому идея о том, что женщина с поддержкой добрых людей смогла добиться правды кажется какой-то наигранной и нереальной.
Теперь о сюжете — с самого начала мне стало ясно, что у фильма не будет счастливого конца, в привычном его понимании. Иствуд не был бы Иствудом, если б пичкал нас карамельными историями со слащавыми концовками. Однако странным показалось искреннее желание режиссера закончить историю торжеством справедливости над злом в лице маньяка и начальника полиции. И за всем этим трагедия матери потерявшей ребенка кажется отошла на второй план. Отсюда и совершенно бессмысленные метания героини Джоли, в начале фильма требующей найти сына, ближе к середине — наказать продажную полицию, а уж под конец — наказать маньяка о существовании которого она на протяжении всей истории и не знала. Зачем ввели последнюю сюжетную линию я вообще понять не могу.
Об актерской игре можно сказать только одно — актеры играют чужие роли. В смысле, мы видели таких персонажей в классических фильмах двадцатых и сороковых множество раз. Ничего нового актеры в них не привнесли. Кстати, можно даже поиграть в игру — какой фильм актер смотрел, прежде чем сыграть здесь.
Отдельного упоминания стоят костюмы. Читала где-то, что для фильма были найдены костюмы и платья того времени. Они безупречны.
В довершении хочу сказать, что фильм мог бы быть не так плох, если б не хронометраж и попытка раскрыть все аспекты и проблемы истории. В конце концов открытый финал здесь сам собой напрашивался и тешить самолюбие американских граждан: «мол нам немного сочувствия и сострадания и можно что угодно исправить» не нужно.
Много слышала об этом фильме хороших отзывов, но до недавних пор не была в курсе, что режиссёр «Подмены» Клинт Иствуд. После просмотра доля удивления осталась
Да, надежд на «Подмену» у меня было много, т. к. 1) как оказалось, в кресле режиссёра — Клинт иствуд 2) Фильм основан на реальных событиях 3) Анджелина Джоли в редкой для своей карьеры драматической роли 4) наконец, столько хвалебных положительных отзывов и номинаций. Ну, как же я надеялась увидеть нечто подобное «Малышке на миллион» или «Гран-торино». Эх, ах, как же так… Вот те вздохи и междометия, которые мне приходят на ум после просмотра.
Начну с описания того, что убило меня наповал больше всего и в чём в основном причина моего негативного отзыва. Конечно же, это игра Анджелины Джоли (а точнее её слабость), чья героиня занимает весь фильм. После драм «Джия» и «Прерванная жизнь», за которые Джоли получила Оскар и Глобусы, я надеялась, что после долгого перерыва, во время которого она пачками играла свои привычные роли обольстительниц и супергероинь во плоти, она выдаст в «Подмене» такую игру, что я буду стоять перед ноутбуком и аплодировать ей стоя. Это называется: «Ага, щас там». Каково же было моё удивление, когда я увидела ту самую игру Джоли в «Подмене», за которую её номинировали на Оскар! От неумелых попыток Джоли сыграть щемящий душу трагизм меня саму пробивало на слёзы. Порой меня так и подмывало отвернуться от монитора в тех сценах, которые она совсем провалила. Убедительной были лишь её сцены в дурдоме (это у неё действительно получается, что неоспоримо доказывает и «Прерванная жизнь»), ярость и гнев, когда она взяла Гордона Норткотта за грудки и спрашивала о сыне, и концовка фильма (если не брать во внимание сцену во время показаний спасшегося мальчика, когда у неё неестественно дрожит подбородок). Вот и всё.
Теперь я убедилась окончательно, что Анджелине стоит сниматься в драмах только в «автобиографических» ролях вроде двух вышеперечисленных. Ну не её это конёк. Поскольку актёрская игра главной героини не завораживала, мне пришлось «вертеться по сторонам». И как при этом было не заметить анорексичной худобы всё той же Джоли этих тускловатых красок фильма, которые должны были окунуть меня с головой в начало 20 века. Окунуться получилось где-то по щиколотки. Может, из-за ужасных инкубаторных шляпок в облипочку (наверное, они скоро войдут в моду), ретро-укладки, с которой Джоли спит и просыпается в начале фильма (цементом она что ли волосы укладывает, чтобы была такая фиксация?), а может, моей нелюбви к ретро, всё выглядело как костюмированное шоу. Но это на любителя, поэтому в минус ставить не буду.
Если бы Кристин Коллинз была сыграна как надо, фильм не казался бы таким длинным. Вообще он идёт два часа (больше, чем в среднем), но если бы показанное на экране трогало настолько, насколько задумывалось создателями, время пролетело бы незаметно. А так, я, подперев щёку, уныло смотрела на точку на полосе прокрутки, которая еле-еле тащилась к концу.
Остальные актёры сыграли достойно свои роли. Особо запомнились Джон Малкович, Джейсон Батлер Харнер.
Что ещё понравилось: 1) фильм основа на реальных событиях 2) драматичная фраза в конце, вселяющая зрителю надежду 3) тема борьбы «маленького» человека против «дурной» власти и устоев общества.
Я не Джолиненавистница (просто мне очень прискорбно смотреть на её остальные роли после замечательной игры в «Джии» и «Прерванной жизни») и поэтому, фанаты, не в обиду вам. Но это как раз тот случай, когда один человек мог бы всё исправить. Клинт, может следовало провести кастинг на К. Коллинз пощепетильнее?
5 из 10 (Жаль! Очень жаль!)
P.S. Несмотря на цвет моей рецензии, я не говорю, что фильм смотреть НЕ стоит. Все, кто полностью со мной во всём не согласен и нажимает в данный момент «нет» или кто мало обращает внимание на уровень актёрского мастерства, посмотрите обязательно. Думаю, вам понравится…
Вынужден сразу предупредить не смотревших эту картину: в конце она не принесет ни радости, ни даже облегчения, оставит тяжелый осадок. Впрочем, авторы знали, что делали. Так что многим посоветую ограничиться рецензиями, а другим — набраться терпения и, может быть, посмотреть «Подмену», потому что фильм сделан хорошо.
Фабула опробована многократно. Человек оказывается практически один против превосходящих сил обстоятельств, сплоченной корпорации, человеческой подлости, жестокости и насилия. Нет, это не Рокки, готовый воевать со всем миром, а слабая женщина, которая может всему этому противопоставить только свою решимость идти до конца, чтобы вернуть своего пропавшего ребенка. На войне как на войне — там, как известно, преобладают кровь, грязь, страх и слезы, чего в нормальной человеческой жизни просто не должно быть. Все это в полной мере показано, и пронимает так основательно, что становится очень неуютно, а также вызывает разнообразные эмоции — не только сочувствие, но и гнев, ненависть… С этим придется считаться.
Сюжетные повороты выдержаны на протяжении всего фильма и в совокупности с напряженным психологизмом не дают отключиться от просмотра.
Анджелина Джоли в очередной раз показала себя блестящей драматической актрисой. Здесь она совершенно не похожа на тех женщин-вамп, расхитительниц гробниц и героинь вроде миссис Смит, которых немало переиграла за своею актерскую карьеру. По сценарию она играет скромную мать, добросовестную служащую, которая попала в большой переплет и испытала настоящее горе. Так и было сыграно. Основной упор был сделан на мизансцены, крупные планы, которые были проведены с большим мастерством.
Хотя остальные герои, как ни крути, были второстепенными, стоит отметить игру Джона Малковича, Джеффри Донована в роли капитана полиции, Майкла Келли в роли детектива и Джейсона Батлера Харнера в роли хозяина ранчо.
В картине основательно проработан антураж 20-х — 30-х годов, начиная с дамских шляпок и кончая автомобилями, телефонами и трамваями. При этом «одноэтажная Америка» не претерпела, кажется, с тех пор кардинальных изменений — те же домики с газонами и тропинками от крыльца к тротуару. Единственно, что не очень дополняло общую картину, это музыка, вернее, отсутствие узнаваемых мелодий тех лет, хотя над звукорядом — шумами и прочим — постарались.
В общем, фильм сделан на совесть, так что с уже написанными оговорками осторожно рекомендую смотреть. Кстати, можно и на видео, больших потерь быть не должно.
Каждый год выходит несколько сотен новых фильмов (а может и больше). Некоторые мы смотрим, комментируем, ставим оценки, покупаем на DVD или забываем о них. К чему я это говорю? К тому, что этот фильм — совсем другой категории, его нельзя сравнивать с Трансформерами или Гарри Поттером(хотя я и и являюсь ярой поклонницей обоих фильмов). «Подмена» — это шедевр, настоящее грамотное кино, с отличными актерами, «настоящими» диалогами и реальными чувствами. Никакой наигранности, все честно.
Сам сюжет — это уже что-то, что не поддается критике: похищение мальчика у матери одиночки, которая всеми силами пытается его найти. Какой человек может остаться равнодушным после такой истории? Ну а то, что фильм основан на реальных событиях заставляет кровь стыть в жилах еще до начала просмотра.
Стоит так же оценить иронию Клинта Иствуда, который не побоялся на весьма сложную, драматическую роль матери взять Анджелину Джоли, известную «экшн» королеву. Не скрываю, что фильм я смотрела из-за нее. И она оправдала все мои ожидания, показав что умеет не только прыгать и стрелять, но и чувствовать, и любить.
Я не хочу никому советовать смотреть этот фильм — это выбор каждого, так как это не фильм про который можно сказать «посмотрел и забыл», он тяжелый, реалистичный и не наигранно трагичный. Я посмотрела. И абсолютно не пожалела.
Не могу не сказать, просто КРИЧУ о переводе: он ОТВРАТИТЕЛЕН, УЖАСЕН. Я расстроена. Нет, для рядового кина такая озвучка была бы вполне, но в «Подмене», где главное — драматическая эмоция (как и в «Might Heart»), русский голос Кристин просто неприемлемо непроникновенен. В трейлере она взволнованная, беззащитная, но стремящаяся к борьбе, перед газетчиками говорит: «My name is Christin Collins… бла бла бла», она волнуется, растеряна и это чувствуется по голосу, в русском звучании же это выглядит ровно, с лёгкой претензией; в другом моменте она кидает тарелку в стену, стучит себя в грудь и орёт: «I want my son back!..» и голос её пробирает до дрожи, по-русски это прозвучало так фальшиво, что невольно начинала морщиться. Я очень расстроена в этом плане.
Мне очень не понравились некоторые затянутые сцены, такие как казнь через повешение, то его не торопить, потом ещё как он крючится отметили… это меня очень напрягало. А эта фразочка: «Иди туда, куда конь не пройдёт» меня просто убила. Но это ладно, мелочи.
По динамике фильм напомнил «Ложное искушение», то есть он, конечно, на любителя, коим я не являюсь.
Актёрская игра на уровне: пастор, офицер (или кто он там, главный).. всё супер. Джоли — отдельная статья. На протяжении всего фильма: любая сцена, любой фрагмент, все детали были пронесены ею сквозь себя и нашли выход в каждом её взгляде, мимике, жесте. При чём она ни разу не переиграла, хотя была близка к этому (я поражена). Она стала этой Кристин и я видела в ней не Джоли, что бывало раньше, нет, но именно Кристин Коллинз, смелую маленькую женщину. Удивилась снова, как красива Джоли, даже столь худая и в этом стиле 30-ых годов. Ещё у меня текли слёзы.. САМИ. Я понимала это, когда вдруг ощущала влагу на щеках. Я даже не чувствовала как они шли, не делала усилие. Вау.
Короче говоря, моё мнение — слабовато кино. Хорошая тема вроде взята — коррупция органов власти, но фильм держится в основном на актёрской игре, всё остальное довольно заурядно.
Достойна ли была Джоли Оскара? Субъективно — да. Объективно вместе с концепцией фильма — не уверена. Для меня эта роль не превзошла «Джию», «Прерванную жизнь», «Без границ». Да, они разные, но по настроению последние… лучше? нет… сильнее? нет… они больше удивили меня, сильней раскрыли Эндж, задели, если хотите.
Для меня «Подмена» не стала уникальным произведением её творчества, но что-то в ней, безусловно, есть.
Никоим образом не жалею, что посмотрела этот фильм! Наверное, если бы писала рецензию под свежим впечатлением, она бы получилась другая. А так… Пообмеркло, поистёрлось из памяти. Стало более обычным, наверное.
Именно в этом фильме я впервые увидела Анджелину Джоли. До этого ни один фильм с её участием не вызывал желание его смотреть. (Ну, разве что `Прерванная жизнь`, но для меня тяжеловато). Сыграла она действительно на высочайшем уровне, так проникновенно, что меня ничего не оставило равнодушной. Здесь в фильме присутствуют человеческая драма и вместе с тем детективная или даже триллерская интрига. Сами посудите: у помешанной на своём сыне матери пропадает ребёнок, его быстро находят и уверяют, что это её сын, тогда как вооружённым глазом видно, что это не он! (Вот здесь допущена большая оплошность: на подмену похоже не очень, потому что оба мальчика абсолютно не похожи. Так по идее быть не должно.)
Присутствует и социальный конфликт: ужасная, несправедливая и жестокая полиция, из-за которой множество невинных граждан оказываются за решёткой и в психбольницах. Героиню Джоли ещё и пытают, какой-то ужасный электрошок — для моих нервов это было слишком. На моментах всяких пыток в психбольнице я нажимала паузу. Социальный конфликт благополучно разрешается, а человеческую драму не разрешить никак!!! Не могу сказать, что в этом фильме Джоли превзошла себя и эта лучшая её роль, потому что с другими её работами я, увы, не знакома. А так, с моей точки зрения, удивительная актриса и абсолютно достойная второго Оскара.
Сам фильм практически совершенен. Всё в нём безупречно: и сценарий, и режиссура, и работа всех актёров. И присутствует свежая здоровая интрига, без которой фильм не фильм. Жанр: детектив или скорее триллер. Для меня это всё неоднозначно.
Подмена — без сомнения лучший фильм Андж и один из лучших примеров ретроспективы Америки 20-х годов прошлого столетия (в духе времени выдержано абсолютно все пейзаж, образы, манеры.) Начало фильма может показаться затянутым, но через некоторое время становится очевидно, что развитие сюжета связано с развитием образа главной героини и выходом её переживаний на экран.
Эмоциональный накал, который с таким мастерством сыграла Андж, нарастает с каждой минутой. Баланс на грани безумия и неудержимой материнской горечи — заставляет зрителя действительно сопереживать. Неожиданное вплетение нового сюжета (пугающего своей правдивостью) дает возможность расширить впечатление и оценить фильм по достоинству
Чтобы найти своего сына, она сделала то, что никто не осмелился!
Скажу сразу — для меня это фильм N 1 своего жанра!
«A true story» — с этих строк начинается фильм. На некоторых киноманов именно эта строка будет иметь сильное влияние для того, чтобы закончить просмотр фильма до конца: ведь всё,что реально, то не может быть не интересным. И данный сюжет на самом деле не может не быть. (С оригиналом можно ознакомится в Википедии под названием «Вайнвилльские убийства в курятнике».). Пожалуй, перейду к самому фильму.
Бесспорно это один из самых сильных фильмов из мною когда-либо просмотренных. Да что уж там: самый сильный. Он несет в себе настолько сильную психологическую нагрузку, что не передать словами.
Игра Джоли неподражаема. Я влюбился в эту актрису целиком и полностью. С каждым фильмом все больше и большее я убеждаюсь, что он великолепна, и дело не в ослепительной внешности. Оскара за данную драматическую роль она получила абсолютно заслужено!
Помимо Анджелины остальным актером тоже нужно отдать должное, так как эмоции переданы отменно.
Здесь есть те, кому хочется посочувствовать, те, кого хочется ненавидеть, те, кого любить, а так же кого убить.
История поистине умопомрачительная. Несмотря на то, что фильм идет более 2х часов, смотришь его на одном дыхании, в переживании главной героине… и с надеждой.
Фильм показывает 2 совершенно разных аспекта нашей жизни, но они оба абсолютно правдивы.
1)Любовь матери к своему ребенку. То, на что готова пойти она ради собственного дитя.
2)Коррупция во власти, халатность органов полиции(да и не только их). В фильме рисуется картина, казалось бы, которая была еще 80 лет тому назад, но сохранившаяся до наших дней.
Американцы уже купили права на ремейк „Бессонной ночи“. Нам даже поступили предложения от нескольких студий, но мы выбрали Warner Bros. Фильмом будет заниматься команда, которая продюсировала картину Скорсезе „Отступники“... (...)
По случаю выхода „Коломбианы“ продюсера Люка БессонаКиноПоиск представляет свой топ-список сильных женщин в истории кинематографа. Но в нем не найти привычных портретов Тринити и Беатрикс Киду. Наши героини обладают всеми нужными качествами, чтобы прослыть железными леди, и редко хватаются за оружие... (...)
81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
1.41 млн, 
1.39 млн, 
