По мотивам рассказов Роберта Ирвина Говарда. Соломон Кейн — английский солдат XVI века, который осознал, что его бесчеловечные и жестокие поступки навечно прокляли его душу. Вознамерившись искупить свои грехи, Кейн клянется жить в мире и добродетели, но когда на землю ступают темные силы, ему не остается ничего, как дать бой.
Если брать киноиндустрию вообще, т. е. приплюсовать к априори более качественным (или кажущимися более качественными) блокбастерам для широкого экрана обычные ТВ-проекты, фильмы выходящие сразу на видео, многочисленные сериалы и вообще все что мы можем (заметьте: можем, а не хотим) увидеть на экранах всех размеров, цветов и технических характеристик, то окажется что далеко не всегда набор элементов спасающих наш успешный просмотр от всякой дряни растянется хотя бы на несколько пунктов. Что-то мы смотрим из-за любимых актеров, что-то из-за просто симпатичной девушки в кадре, что-то из-за личных жанровых пристрастий, ну а кое-какие фильмы спасают спецэффекты или просто техническая оснастка съемок. И «Соломон Кейн» (Solomon Kane, 2009) — кино как раз из последней категории.
При этом я не хочу сказать, что остальные элементы вышли сугубо отрицательными и гнетущими зрителя своим отвратным качеством — скорее они вышли просто обычными, среднестатистическими и воспринимаемыми как должное, а ведь всегда хочется увидеть и отметить в новинке что-то этакое, цепляющее и впечатляющее, а не то, что уже было ранее.
И если начал уже говорить про нечто раннее, то нельзя не упомянуть, что при первом беглом взгляде на главного героя так и проблескивает мысль: «Ван? Ван Хелсинг?». И хотя Джеймс Пьюрфой пришелся к подобному образу (Соломона Кейна, естественно, а не Ван Хелсинга, хотя разница между ними далеко не сразу заметна) весьма кстати, только вот мученика вставшего на праведный путь после литров пролитой крови из него все-таки не вышло — и здесь даже не актер виноват (я к нему претензий не имею), просто сюжет решил вывести его на кровопролитную дорожку весьма предсказуемым образом — вот оно собственно и обычное, среднестатистическое.
У самой истории весьма интригующий посыл мол только только великий воин раскаялся в грехах (и то не сам, а после пары оплеух от адского демона), как на тебе на и без того мрачное средневековье напала еще более мрачная нечисть. Собственно остальное дело сюжетных схваток, раскачки с целью переломить ход событий и стремительного финала напомнившего мне сражение с боссом в игре наподобие «Diablo». Конечно, без девчонки и драматического прошлого тоже не обошлось и благодаря этому сочетание драк и передышек выливается в историю, которую нельзя или хотя бы не хочется называть скучной.
Ну и на сладкое… нет, не Рейчел Херд-Вуд (хотя она вообще-то очень даже ничего, только вот по нынешней монашке просидевшей пол фильма взаперти такого сразу и не скажешь), а то, что мне хочется отметить главным достижением проекта — его антураж и техническую проработку монстров. Фон серый и мрачный, а сочетание вечной слякоти и грязи окружающей обстановки открытой местности и антуража зданий от простых строений до готической роскоши выглядит достойно. Тоже касается и злодеев нескольких видов, начиная от простых людей, проходя по экранному пути весьма прилично обработанных накладками и прочими премудростями грима Гулями и обращенными людьми и кончая чудовищами из компьютерных пикселей. В общем, красиво (естественно в смысле такого вот мрака/серости средневекового историзма и внешнего вида монстров на все времена), зрелищно и даже оригинально — пусть даже не по отдельным частям, но хотя бы за качественную смесь в одном кино-флаконе всех этих технических элементов съемок.
В фантазиях писателя-фантаста псевдоисторического плана Роберта Ирвина Ховарда когда-то родился весьма интересный персонаж Соломон Кейн. Бывший солдат, несущий смерть налево и направо, после встречи с силами Зла затаился и принял решение не убивать более. Но не в этом было его предназначение, Соломон Кейн — избранник Божий и его задача очистить земли от всяческого Зла. Неплохой замысел и при наличии фантазии разгуляться есть где. Первого своего появление на экране сей персонаж дождался в 2009-ом году, когда усилиями Майкла Дж. Бассетта был написан сценарий и им же был поставлен фильм, названный в честь вымышленного героя с мечом и изображением креста на спине.
Чести исполнить Кейна досталась Джеймсу Пьюрфою. Этот актёр появлялся не только в лентах, снятых на его Родине, но и в некоторых голливудских. Не сказать, что там он был на первых ролях, но его внешность была знакома. Тем более, что Пьюрфою не впервой одевать латы и держать в руках меч — в его кинобиографии был фильм «История рыцаря». В «Соломоне Кейне» видно, что он старался, выжимал из себя всё, чтобы доказать свою состоятельность и верность выбора именно его на главную роль. Однако, харизмы Пьюрфою в некоторых местах не хватило из-за чего, естественно, вера в мощность его персонажа пострадала. Он весьма сносно смотрелся на фоне сцен путешествия его героя с набожной семьёй, которая устремилась в Новый Свет, но когда ему пришлось остаться в одиночку он померк и силы в образе не чувствовалось.
Кстати, тоже самое можно сказать про самое развитие действия. Неплохое фэнтези-начало, переход к смене ценностей основного действующего лица, затем планомерный подвод к обострению сюжета, а дальше вдруг всё потухло, а кульминация в виде сражения в замке неприятно удивило, ведь так хотелось большего, да и ожидалось тоже.
Как итог, «Соломон Кейн» содержит серьёзные слабые моменты, как в основополагающих факторах возможной успешности фильма при его создании (например, в сюжете), так и в рабочих моментах (это касается актёрской игры). Что же, вполне может быть, что через несколько лет вновь кто-то проявит интерес к данному персонажу и мы получим что-то совершенно другое, а пока:
С первых минут шокировала музыка, подобранная по месту и по времени. Темные тона разбавлялись светом огней и костров, что не создавало какого-то мрачного настроения и не нагнетало ужаса. Очень много огня, который очень умело используется. Один меч Жнеца чего стоит. очень эффектно. Интересна эволюция самого героя (который внешне во многих моментах, действительно напоминает Ван Хельсинга, но исключительно внешним образом), интересно как принимает решение уйти с тропы преступника и как потом, понимая своё истинное предназначение по сути творит Зло во имя Добра.
«Соломон Кейн» напоминает чем-то «Константина» — вечное противостояние Бога с Дьяволом. и спасение своей души спасением души невинной. Что еще раз говорит о том, что ничего не достаётся просто так. Самопожертвование как плата за душу.
В фильме есть моменты (их не так много) на которых я лично закрывала глаза… просто боялась, что будут сниться кошмары, слишком «живая» фантазия. но это придаёт «остроты» ведь он убийца.
Конец фильма вполне логичен. Он ушел из дома, можно сказать был изгнан из него и в конце пути в него же вернулся. Он исполнил данную им клятву. Он прошел свой путь до конца.
Фильмом очень довольна. Обязательно позже скачаю в коллекцию. И обязательно посмотрю еще.
Фильм могу порекомендовать тем, кто «думает» после фильмов, задумывается над смыслом и чем-то вечным.
Вполне смотрибельный фильм. Конечно ожидать от подобного жанра каких либо высот и откровений было бы глупо, но разок посмотреть можно.
Сюжет в фильме отсутствует в принципе, т. е. он как бы имеет место быть, но его плоскость, однообразность и предсказуемость более подходил бы для игры в жанре слэшер, потому как для кинофильма, назвать этот бесконечные бои в сопровождении дождя было бы большим преувеличением. Но если не зацикливаться по поводу сюжета, а воспринимать это просто как готичную мрачную игрушку, то вполне можно ограниченно порадоваться. Большое количество различного мяса, отрубленных конечностей, зомбоватых вражин и прочее и прочее, заскучать у экрана не давали, но и не сказать, что сильно приковывали внимание.
Анализировать игру актеров не приходится, поскольку жанр достаточно прямолинейный и каких либо психологических глубин и серьезного проникновения в душу своего героя от актеров не требовалось. По сути вся их задача состояла в том, чтобы громко кричать, уметь махать шашкой и делать героическое лицо, иногда. Вообщем не испортить фильм уж совсем халтурным отношением к роли, что в принципе им удалось. А большего от них и не требовалось.
В фильме присутствуют неплохие спецэффекты, которые неплохо разнообразят. Их конечно тоже не очень много и не сказать, что они какие то удивительные и запоминающиеся, но сделаны к месту. Страшные адские рожи тоже неплохо загримированы, людей с неудачно наложенным гримом я не заметил.
Оценивать режиссерскую работу тоже достаточно сложно, потому как требовалось лишь не уподобится Уве Боллу, что надо отметь и удалось. Конечно некоторые сцены были сильно затянуты, а другие наоборот слишком коротки, но в целом режиссер справился. Как удачный ремесленник он по-своему даже неплох, мрачную атмосферу во всяком случае ему создать оказалось по силам. Единственно что меня серьезно напрягло это убогая финальная битва, которая слишком простенькая и коротенькая. С рогатым и огненным демоном можно было и по-веселее бой устроить.
Весь фильм (1 час 50 минут) боролась с зевотой и сном. Не «держит» зрителя…
Фильм: серый во всех смыслах. Неяркая картинка (слишком бледная), не впечатляющие бои, скучный сюжет (с перебором по пафосности и предсказуемости, особенно в некоторых моментах).
Увидев начало финальной сцены, подумала, что сейчас фильм себя реабилитирует. Ага, не тут то было! Посмотрели полминуты? И хватит.
Стойкое ощущение, что при создании фильма катастрофически не хватало денег! Потому что подобные фильмы без сюжета/скучным сюжетом обычно выезжают на красивой картине. Нету картинки… точнее, вначале она интересная, атмосферная… а когда к концу она не меняется — надоедает.
Фильм заслуживает 5 баллов из 10, но с натягом и то благодаря паре моментов…
Мрачный, дождливый господин Кейн соизволил взойти на кромку кинопленки, дабы снова порубать опостылевших слуг темного босса. Делает он это яро, красиво, чтобы нам нравилось. Что и сказать, так оно и есть. Чем-чем, а шикарной атмосферой фильм не обделен точно. Мрачные Средние Века, грязно и сыро, факел, еле горящий, вызывает тоску и страх. В лесах бродят комшарики, а в крепости спрятался злобный бугай с большим мечом. В таких условиях герои «Соломона Кейна» будут идти, драться, переживать и радоваться.
Фильм берет чрезвычайно бодрый старт, захватывает шикарными спецэффектами, неповторимым стилем, смачными манерами господина Кейна. Дальше нас за ручку проведут по истории становления героя от статуса отшельника до возрожденного борца с тьмой. Несмотря на некие провисы в сюжете, фильм не в гоняет в тоску и скуку. С интересом рассматриваешь каждый кадр, наслаждаешься весьма бодрой работой декораторов — с визуальной точки зрения «Соломон Кейн» очень мощная вещь.
Классической черте, присущей подобным кинолентам — любовной линии здесь нет. Немного странно, но это даже в чем-то большой плюс. Это делает главгероя еще более брутальней.
Во второй половине фильм делает некий реверанс — создателей понесло явно куда-то не туда. Декорации по прежнему на высоте, главный злодей вообще шикарен. Но вот зеркальная тварюшка оказалась несколько корявой, и какой-то бесполезной. Сваленный финал делает свое последнее громкое «па!».
Но в целом впечатление остается на положительном уровне. Перед нами крепкий европейский приключенческий экшн. Очень странно, что такой вполне адекватный фильм скатился вниз касательно статьи кассовых сборов.
Фильм пустоват и сыроват. Попытались взять идеи из нескольких фильмов, но соединить их не получилось. Весь сюжет вмещается в 5 минут, остальные сцены совершенно бесполезны и не впечатляющи. Простые фразы персонажей, не всегда понятный порядок действий придают свой «шарм».
Как впечатлений после просмотра почти не осталось, так и слов много не подобрать.
Есть парочку неплохих сцен, например в начале с темным посланником дьявола, или с зеркалами. Но этого все равно не достаточно чтобы назвать фильм хотя бы интересным.
Ситуацию могли бы улучшить более знаменитые актеры, или более интересная режиссерская работа. Спецэффектов мало, да и они сами мелковаты.
А так спас только поп-корн, и то что билеты достались практически бесплатно.
Сначала о плюсах. Их было два: первый, это несомненно музыка, второй — выдержанная до конца фильма стилистика игры Diablo (первого). Декорации порадовали. Ну и хватит о хорошем.
Конечно. красавчек Хью Джекман в роли убийцы и подонка смотрелся бы плохо, но незабываемый образ, воплощённый в фильме «Ван Хельсинг» оставил неизгладимый след в жизни режиссёра сего киношедевра. Весь фильм был проведён мной в мучительном сравнении, что нисколько не умоляет актёрских способностей исполнителя роли Соломона Кейна. Непродуманность сюжета, после просмотра многочисленных голливудских киноподелок, уже не кажется чем-то странным, а воспринимается как реальность, данная нам свыше.
Не очень вразумительные злодеи в фильме с лихвой обеспечивали себе время на экране немотивированной жестокостью. Главный монстр игры (простите фильма) сильно смахивал одновременно на Барлога из «Властелина колец» и Diablo II, но был более туп и ограничен.
Рекомендовать для просмотра не могу, т. к. фильм для взрослых слишком скучный, а для детей жестокий.
Я долго ожидал выхода Соломона Кейна, и вообще подобного готического экшен-фильма и наконец-то дождался. Если так поразмыслить, то с момента выхода Ван Хельсинга (который кстати ничего положительного кроме визуального ряда не имеет) и Другого мира 3 фильмов на подобную тематику не было. Не было вообще. Ведь надоедает смотреть на роботов, киборгов, суперменов и маньяков. Хочется чего-то необычного, стильного и мрачного. И таков Соломон Кейн.
Сходства с ван Хельсингом почти нет, разве что плащ и шляпа да и ещё холодная, мрачная атмосфера.
Спецэффекты в фильме присутствуют, особенно стоит вознаградить начало фильма: дьяволов жнец выглядел супер, респект создателям фильма! Вот таких бы персонажей побольше ужасно снимать, а не Рэмбо или Индиану Джонса. Весь в черном, с огненным мечом в руке, с замогильным голосом — такой вселяет чувство трепетного восхищения!
Конечно, в остальных сценах недостаток средств и экономия на спецах по эффектам становится заметной, но во всяком случае видеоряд выглядит значительно лучше, чем в Другом мире 3. Концовка фильма начала радовать, как тут же и закончилась. Печально. Показали на демона громадного и все, господа, финита ля комедия, монстра сразу же убрали опять же из-за недостатка средств. Но мрачная готическая атмосфера и убедительная игра актеров с лихвой наверстывают то, что упустили при разработке спецэффектов.
Соломон Кейн можно отнести к второсортным фэнтези, но второсортное — не означает плохое. Другой мир, Суррогаты, Викинги, Судный день — они тоже второсортные, потому что на их раскрутку не бросили кучу денег и поэтому они прошли в основном на ограниченных или закрытых показах. Но от этого фильмы хуже не становятся. И вообще Соломон Кейн даже лучше, чем Джона Хекс.
Особенно приятно, что фильм снимался не в Голливуде, а в старой, доброй Европе. Просто берет гордость за земляков. Значит не только американцы горазды снимать классные фильмы!
В общем, отбросьте манеру считать фильм по бюджету и кассовым сборам, и просто посмотрите отличное готическое фэнтези. Надеюсь на продолжение, которое перерастет в трилогию. А может и дальше…
Первой нашей ошибкой было то, что пиво с собой мы в зал не захватили, а захватили безобидную колу. На пятнадцатой минуте хотелось напиться в хлам и глупо хихикать. Но, не судьба..
В предвкушении фильма я нетерпеливо ерзала в кресле. И вот. Дождалась. Если честно, первые кадры повергли в какой-то культурный шок. Какие-то монстры вылезли из чего-то похожего на зеркала и уперли орущих людей, даже не пытавшихся сопротивляться, внутрь. Соломон, с безумным взглядом орал на всех, что бы не отступали. Кучка людишек, ошалевшая от происходящего жалась где-то меж тех самых зеркал, а Соломон, словно мачо, прошествовал в какой-то зал. Двери закрылись, началось что-то смешное и мы узнали, что его душа проклята. Круто.
Далее показывают Соломона где-то. Ага. Монастырь. Монах тонко намекает, что пора бы ему убраться. И он, как ни странно, убирается из монастыря и бесцельно куда-то идет. Разбойники, фразы « Братья, я отрекся от зла» и удары по голове.
Далее его подбирает, на свое несчастье, семейка. Ну все как обычно — любовь, убийство, долг. На протяжении всего фильма льет дождь и Соломон шастает вновь по лесам. Но уже с целью. Ах да. У него появляется шляпа, сопровождающая его до конца фильма. Даже после распятья и чудесного соскальзывания с креста, он вновь воссоединяется со шляпой. Так же на протяжении фильма с какой-то маниакальной настойчивостью показывают повешенные трупы в огромном количестве. Мерзко.
Кучка из пяти человек собралась выступать против армии тьмы. И удачно эту армию сдерживает, пока Соломон ведет душераздирающие разговоры с отцом, выпускает рабов и врывается в тронный зал, расправляясь со злодеем. Тут появляется неповоротливый монстр и становится уже очень смешно…
Вывод:
- Действия героев просто иногда не поддаются логике,
- Сюжет не продуман,
- Фильм по своей сути скучный,
- Не советую смотреть его в кино. А если и смотреть, то не за свои деньги.
341.4 тыс., 
322.5 тыс., 
