По мотивам рассказов Роберта Ирвина Говарда. Соломон Кейн — английский солдат XVI века, который осознал, что его бесчеловечные и жестокие поступки навечно прокляли его душу. Вознамерившись искупить свои грехи, Кейн клянется жить в мире и добродетели, но когда на землю ступают темные силы, ему не остается ничего, как дать бой.
Тем, кто знаком с творчеством Роберта Говарда будет понятно, как трудно по его произведениям снять что-то стоящее. Самый известный его книго-сериал — приключения Конана Варвара, одну из экранизаций которого со Шварценеггером кто-то может помнить (надо признать, для того времени — очень и очень неплохое кино было). Говард пишет в стиле «героического фэнтези», не обезображенного в его исполнении особой интеллектуальностью или (упаси Боже!) какой-нибудь прорывной идеей или фантазией. Всё очень просто и не замысловато, основной упор — на экшен (то есть, красочные описания мочилова-месилова-рубилова), всё остальное — в топку, чтоб не засоряло бесхитростную линию повествования.
Без вариантов, из романа в роман с незначительными вариациями:
- суперкент-вояка, гуру протыкания человеков холодным оружием и порядочно беспорядочный субъект;
- его мегареспектная WOW-подруга, по-любому запредельная умница-красавица и всяко комсомолка-активистка борьбы за «гражданские» свободы;
- представитель темной стороны силы, старый пердун, утащивший свет-очей-вояки в свое логово для совершения каких-нибудь ритуальных надругательств, которые (для пущей страсти) должны превратить мир в ад для всех добропорядочных граждан.
Вот вам и Соломон Кейн. Вот вам и Конан Варвар и ещё с десяток персонажей различной степени занудности и цитируемости. Судя по всему, создатели фильма пятой точкой ощущали, что где-то тут порылась собака-дежавю, поэтому решили напрыскать малёха типа-глубокомысленности и не придумали ничего лучше, как усугубить превращение ГГ в заклятого гуманиста нудными диалогами о его внутренних мучениях. Даааа… Народ в зале вяло валялся вповалку под натиском этой бредятины.
Я как-то реально рассчитывал на то, что будут неплохие спецэффекты, но что-то, видимо, не задалось. По этой части в фильме есть два примечательных момента: многообещающие твари из «Лабиринта Фавна» в самом начале и огненный демон из «Властелина колец», ни разу не вписавшийся в интерьер — в конце. На этом фантазия создателей кончается. Подвальные зомби в пластиковых масках и трехсекундная ведьма — не в счет.
Помимо какой-то небрежной компоновки сцен, корявого постпродакшена и сплошных мрачностей, есть и несколько непоняток, которые фильм рождает в душе.
1. Всё действие фильма проходит в условиях слякотно-грязных, серо-коричневых погодных условий, припорошенных чахлым снежком. Ни одного яркого пятна. Всё это окончательно вгоняет в уныние. У них что там, налог на цветность чтоли?
2. Драки (единственное живое действо в фильме) какие-то рвано-вялые, ни разу не убедительные и даже не кровавые. Такое ощущение, что мы вернулись в годы Стивена Сигала, когда каждый ГГ крошил в капусту любое количество вражин с помощью синхронизированных с ними движений, предназначенных для их же умерщвления. Причем неважно, сколько там противников, все они, как какие-нибудь благовоспитанные леди, будут топтаться в сторонке, пока ГГ лихо расправляется с очередным из злодеев. По ходу, у ГГ на спине висит объява «Вход строго по одному! Снимайте верхнюю одежду!».
3. Какими бы вялыми ни были скиллы ГГ в части боевых навыков, он умудряется отрубить человеку голову арендованным мачете с двух ударов. Ого.
4. Они убили Кенни! Какой такой сакральный смысл был в садистском умерщвлении ребенка?
5. А какой смысл в этом корявом кресте на спине у ГГ? Это типа свидетельство его глубочайшего раскаяния, отраженного в спиновредительстве? Хоть бы намекнули, сам он корячился или ему помог кто-то сердобольный в монастыре.
6. Почему, в конце концов, меч из ножен всегда выхватывается с таким лязгом? Ножны, на минуточку, изготавливаются из дерева и кожи и иногда оковываются СНАРУЖИ металлом для красоты.
7. На чем от там держится на кресте в бессознанке? Явно не на той ниточке, которую он в один момент развязывает пробитыми руками в полуобмороке. На суперклее чтоли?
8. Что за факельный маньяк понатыкал где ни попадя услужливо зажженные факелы? Они очень кстати оказываются повсюду: от заброшенных подземелий до кладбища и леса. Даже в костер кто-то случайно положил нехилый факелок, а вдруг кому пригодятся? И пригодился же! Вот это сервис, нашим автосалонам и не снилось.
9. ГГ отличается каким-то особо циничным отношением к пожилым людям. Сначала бросил в лесу бабку с дохлым дедом на руках, а потом вообще порешил папашу и тут же технично слинял спасать свою зазнобу. Какой-то невоспитанный и бесчувственный тип.
10. Откуда у ГГ после взбучки появляются его любимые одноразовые револьверы, утерянные мнгого-много лет назад? У ГГ, по всей видимости, эксклюзивный контракт с Бюро находок, да ещё и с бесплатной доставкой. Контракт, видимо, распространяется и на головные уборы (шляпа тоже в конце концов возвращается к хозяину).
11. Что за зомби там тусуются в подвале? Как они туда попали? Почему они — единственные, кто стал зомби? Тема зомби не раскрыта.
12. Почему мега-злодеи, прежде чем ткнуть острым предметом какую-нибудь барышню, обязательно рассказывают ей, зачем им это нужно и при этом корчат злодейские рожи. Это такое кинопроявление комплекса вины чтоли? Это же сейчас не модно…
В общем, ещё одно дешевое, неряшливое и ничем не примечательное кино, прекрасный образчик второсортных недоработанных спецэффектов, второсортного непроработанного сценария и устаревших нерабочих шаблонов.
Под конец, уже ничего не ожидая от фильма, зал ржал, когда случалась очередная «неожиданность» типа воскрешения с шумным втягиванием воздуха.
Для некоторых фильмов, мне кажется, обязательно нужно публиковать инфу, куда потрачен бюджет. 45 лямов — это, конечно, совсем крохи по нынешним временам, но выпускать такие продукты в наше время уже должно быть как-то неловко.
Думаю, стоит сразу уточнить, что произведение Говарда не читала, а узнала о его существовании из уже имеющихся рецензий, что, несомненно, к лучшему, потому как увиденное на экране оценивала, не оглядываясь на раздражающие несоответствия.
Ко времени просмотра фильма «Соломон Кейн», мой интерес к нему достиг невероятных размеров, наверное, из-за того, что он довольно долго самым фантастическим образом избегал меня: показ в кинотеатре — я в отпуске, продается в магазине — «недавно продали», есть у друзей — «дали посмотреть»… Так почему же я, смотря DVD на ноутбуке, вертела в руках пульт от телевизора и неоднократно пыталась переключить канал, искренне удивляясь, когда это не получалось?
Про игру актеров не могу сказать ничего плохого — мне очень понравилась, настолько яркая, естественная, ощутимая, но вот сюжет! Зачем его сделали настолько предсказуемым и штампованным! О личности «всадника в маске» я догадалась во время его первого появления на экране, так же случилось с ведьмочкой; намерения священника раскрываются вместе с люком в полу; абсолютно своевременное появление союзников; «воскрешение» в финале… Так же после просмотра осталось множество неразрешенных вопросов, накопление которых происходило с самого начала при каждой смене мест действия:
1. почему «целью жизни» Кейна является не впечатляющая горка драгоценностей, которую наверняка собирались разделить на немалое количество сопровождающих?
2. не слишком ли быстро ГГ после слов «единственный дьявол здесь я» заявляет, что бог заступиться за него? (лично я всегда считала, что это противоборствующие стороны). И, конечно, до прямой угрозы он не задумывался о своей душе; кстати, а почему демоны такие слабенькие пошли?
3. весь фильм гадала, зачем три телеги-клетки с пленными куда-то везут! Особенно интересно это стало после фразы «Никакой пощады!» от представителя армии порабощенных колдуном, но так и не получила ответа. Неужели лишь для того, чтобы Кейн показал нам свою доброту, выпустив их из камер в замке, не подумав, как далеко уйдут эти несчастные крестьяне в бушующем замке!
4. откуда такое влияние отца Мередит в иных сферах, что за спасение одной девчонки Кейну простят грехи не за один год?
5. что стало с матерью Мередит в лесу после расправы и как ее нашли после исхода событий? Разве она все это долгое время оставалась на том же месте?
6. почему в «прологе» демон запросто пришел за душой проклятого, а после нарушения тем клятвы не появился в тот же момент? Зачем ему Кейн немедленно — итак однажды умрет.
7. как демон узнал, что помечать надо именно Мередит? И вообще сложилось впечатление, что демон изначально знал, чем закончится сложившаяся ситуация и даже подталкивал к этому ГГ.
8. почему Кейн, после сквозного ранения в финале, мгновенно об этом забывает?
Список можно дополнять довольно долго и не мне одной. Весь фильм снят в серо-коричневых тонах, зато довольно динамично, не затянуто, не имеет лишних сцен и без надоевшей в последнее время трясущейся съемки (за что мои бурные аплодисменты), но все это я уже где-то видела
В заключение скажу, что, к сожалению, фильм можно посмотреть не более одного раза, я ожидала большего, поэтому
Просто полный отвал башки — я такого, честно говоря, еще не видел. Это ж надо умудриться снять ТАКОЕ по Говарду. Такая фактура — у него ж каждый рассказ — это практически готовый сценарий для но-брейн боевика, там делать-то ничего не надо: бери и снимай! Нет, я понимаю «Шерлок Холмс» — ну их нафиг интеллигентов английских с их долбанутыми «дедуктивными методами» — такие заморочки запросто вскипятят мозги любому нобрейнеру. Тут явно надо упростить: ханч тростью по хлебалу — и супер! Вот это великий сыщик и не парьте мозги. Или греческие мифы — это ж шибанешся с этими греками — там такие сюжетные переплетения, непонятная география, такая куча родственников — сдохнешь разбираться! Нахрен — гг — сын самого крутого и всем валяет! Это понятно, придется смириться. Но Говард! Я даже не знаю что может быть проще — только детская раскраска. Куда ж еще упрощать-то? Снимай «ас из» и будет тебе счастье, Говард хоть писал просто и незатейливо, но крепко!
Вместо этого дяденька Бассетт мучительно придумывает вечернюю сказочку для своей пятилетней дочки. Причем фантазии у дяденьки — ноль целых, ноль сотых, зато религиозное воспитание — мама не горюй. «Э-э-э мнэээ жил на свете э-э-э-э очень плохой злой дяденька. И мнэээ сказал ему однажды… эээ.. Господь, что он очень плохой… эээ… а это плохо. Плохим быть нельзя. Мнэээ… И если он не исправиться, то… эээ… он отдаст его злым чертям и те утащат его в ад. Дяденька испугался и стал хорошим… мнэээ… И вот отправил его однажды… мнэээ… Господь делать-совершать доброе дело…».
Я все понимаю, но дядя Бассет, клепать-копать, ты же не новую серию «Телепузиков» снимаешь, а вполне себе кровавое боевое фэнтези! Это же уму не постижимо: главный герой просто по законам этой вселенной не может сочетать в себе качества боевика-авантюриста с феноменальными реакциями (моментально просыпаться перехватывая рукой предмет, случайно оказавшийся возле лица) и тотального идеалистического идиота-ботана, который становиться спиной-раком к крайне подозрительному субъекту (А чем ты их кормишь? А вот!) получая все бонусы за свое поведение. Факелы в подземельях по которым бродят толпы чудиков не появляются сами по себе, их кто-то туда втыкает и кто-то за ними следит, они ж сгорают в среднем меньше? чем за 15 минут! Пистолеты у главгероя в руках не появляются из воздуха, он их должен у кого-то взять! У кого он их взял если в радиусе всего фильма НИКТО кроме ГГ пистолетами не пользовался! Ну честное слово, это же не мультфильм про покемонов, это же какое-никакое кино, ну нельзя же так, даже со скидкой на полный но-брейн. Хрен с ней, с жизненной логикой и реалистичностью, но если кто-то помочиться в бензобак машины даже самый распоследний нобрейнер не поверит, что она на этом поедет!
Я уже не говорю про то, что если уж ты рисуешь вселенную, где зло материально, то есть присутствуют зомби, ведьмы, злые колдуны, демоны — то им должны противостоять какие-никакие силы добра — добрые волшебники, ангелы, единороги… Не, нифига. Только какой-то инфернальный бог, который только и умеет, что вещать в желудке.
Самое печальное, что Басет не совсем говносниматель. Некоторые сцены при все их штампованности завораживают атмосферой и проработкой. Эх, блин, его бы в консультанты, в специалисты по… по.. в геймдизайнеры, короче. Но не в режиссеры, никак. И тем более не в сценаристы.
Что в итоге? А в итоге — «Кейнотелепузики». Без логики, с рваными скачками в сюжете, без динамики и цельности мира. Какой-то нобрейнерский детсад со спецэффектами. Действие легко может отправить динамику, логику сюжета в угоду наматыванию сопель на кулак: «И вот он понял, что дружба и любовь важнее всех физических преград и сказал он своим товарищам (15 минут соплей) и добралисьонидологовавраганесуть и была БИТВА!».
Про актерскую игру можно смело промолчать и актеры в этом не виноваты — если тебя отправляют играть зайчика на детском утреннике: тут особо не развернешься, хоть ты супер гением будь — зайчик он и в Африке зайчик.
Смотреть или нет — решайте сами. Это трэш. Жуткий. На специфичного любителя.
Фильм «Соломон Кейн» порадует любителей атмосферы средневековья. Картинка вполне соответствует бюджету: подходящая цветовая гамма, удачные ракурсы, множество интересных композиционных решений. Именно благодаря визуальному ряду фильм вызывает хотя бы какие-то эмоции.
Однако дальше начинаются сплошные недостатки. Начнём с того просто факта, что фильм откровенно скучный. Некоторое количество экшна, а также «страшных» моментов не спасают ситуацию. Смотришь и смотришь… Никакого сопереживания героям не возникает. Исполнитель главной роли, на мой взгляд, играет откровенно слабо: конечно, эмоции его героя понять можно, однако глубины и «пронзительности» им явно не достаёт.
И всё же главная проблема «Соломона Кейна» — это сценарий. Предсказуемый, шаблонный и не цепляющий… А ведь задумка была хорошая! Искупление грехов — тема, которая может сильно тронуть любого человека. Увы, не получилось…
За две недели до похода на «Соломона Кейна», я имела об этом персонаже примерно такое же представление, как об интегралах: прекрасно знаю, что они существуют, а вот что из себя представляют — не малейшего понятия. Сочетание имени и фамилии «Роберт Говард» будоражило воображение и подсовывало ассоциации с чем-то стероидно-мускулистым в набедренной повязке.
Однако постеры к фильму рисовали этакого шагающего прямиком на зрителя ванхельсингоподобного дядьку в прилежно замызганном плаще и широкополой шляпе в различных интерпретациях. Дядька был из всех сил волосат, небрит и немыт. Короче, вышел всем, а мое разыгравшееся воображение мигом дорисовало в придачу к нему вампиров и оборотней всех мастей.
Реальность оказалась куда более суровей и малобюджетней. Я не знаю, куда ухлопали 45 млн долларов, но на выходе получился кромешный мрак и ужас, повергший в шок даже такую искушенную киноманку вроде меня.
На фильм мы опоздали. Пришли аккурат к тому моменту, когда напыщенные монахи с видом главных индюков в курятнике наставляли дядьку с постера на верный и светлый путь. Ощущения того, что пропущено что-то важное, не было, и мы стали преспокойно ждать развития сюжета.
Оно не замедлило начаться. Следующие два часа нам предлагалось наблюдать за страданиями и метаниями не очень молодого Кейна, действительно отдаленного напоминающего Ван Хельсинга в исполнении Хью Джекмана, только изрядно похудевшего, обросшего и заметно разозленного. На нечесаную голову Соломона скопом и по отдельности валятся всевозможные неприятности: от нападения трех разбойников до сражения с целым отрядом армии Тьмы, под предводительством, естественно, злодея в железной маске. Последний оказывается плохо замаскированным роялем в кустах (всю интригу с его личностью лично я раскрыла на счет «раз»), противостоящие Соломону силы Тьмы — набором малоубедительных штампов, а компьютерная графика балансирует где-то между поздними 80-ми и ранними 90-ми. Язык, на котором разговаривают герои, достоин восхищения: большего градуса пафоса, выплескиваемого с экрана, я не встречала давно, еще со времен «Эрагона». Уже давно канули в лету те времена, когда, после наглядной демонстрации сиюминутного усекновения друзей, ГГ валится на колени, картинно заламывает руки, вскидывает лицо к небу и недоуменно-громко вопрошает: «За что-о-о-о?!» (впрочем, возможны варианты: «Чего ты от меня хочешь?», «Тебе еще не надоело?», «Почему я?», «Почему они» и сакраментальное «Не-е-е-ет!») Это было свежим и новым на заре фентези. Теперь же скучно и уныло. Пейзажи вообще смотрятся удручающе, словно режиссер услышал где-то, что в Англии часто идут дожди, возвел это понятие в крайность, и на выходе получил размазанную по экрану грязь, потоки воды с небес и заляпанных до ушей героев. Кстати, в изображении последних создатель фильма также не ушел от канонов: я лично, хороших и плохих различала по зубам. У положительных резцы радовали глаз голливудской белизной, тогда, как отрицательные щеголяли прогнившими пеньками и щербатыми оскалами. Создавалось впечатление, что пополнить ряды Зла проще простого: нужно всего-навсего прекратить соблюдать правила элементарной гигиены.
Как говорит соавтор, фильм зачисляется в ряд действительно стоящих, когда, по прошествии нескольких дней есть, что вспомнить. В данном случае, как бы я ни напрягалась, вспомнить абсолютно нечего, за исключением одной-единственной фразы: «Куда он нас поведет, с таким-то видом? До соседней таверны?» Даже сцена распятия на кресте ничего, кроме презрительной зевоты, не вызвала.
Сцена вызова демона из преисподней — это вообще отдельная песня. Колдун, стыдливо прячущий глаза перед камерой (видать, хорошему актеру было совестно светиться в таком убожестве), вероятно, тянул до последнего с вызовом архидьявола из Heroes III (как хотите, но эта куча земли, кое-где слепленная сгустками пламени, никаких других ассоциаций у меня не вызвала), дожидаясь прибытия Кейна. Тот не обманул ожиданий, изобразив Чака Норриса, и красиво раскидав всех злодеев по разным углам. Благодарное лицо спасенной девушки крупным планом. Очередная, до краев наполненная пафосом речь о том, как приятно и полезно истреблять зло на Земле. Вид моря на закате. Занавес. Жидкие аплодисменты и громкий глумливый хохот.
Итог:
4 из 10
Как бы не старались производители, этот фильм не вытянул бы даже Бред Питт в роли Кейна. Снято бездарным режиссером с анамнезом в три фильма, выходившими с периодичностью через каждые пять лет. Говард набирает обороты в гробу, постепенно догоняя своих коллег по перу.
Посмотрела фильм недавно, но основное, что запомнилось — это кричащая во все горло девка надрывным и наигранным голосом «Соломооон! соолоомооон!»; пожалуй, так выкрикивают «спасите! помогите!» только шутники, изображающие утопающих. Под конец фильма я присоединилась к ней и стала звать Соломона сама, и по признанию окружающих у меня получалось гораздо натуральней…
О фильме сказать абсолютно нечего, ну разве что пару слов:
Сюжет: в прошлом злобный вояка-убийца (по совместительству пират, барон, любящий сын, а также мегабоец, обладающий всеми навыками ближнего и дальнего боя), а ныне праведник и альтруист, закопавший топор войны и ступивший на путь мира… и снова ступивший на тропу войны, дабы спасти мирян от нечисти. Естественно в роли нечисти выступают все представители этого сословия, как то ведьмы, колдуны, зомби, подземные упыри и монстры, выползающие из зеркал. Как полагается по закону жанра присутствует некая девица-девственница (красотка-вырви-глаз), которую крадет злой маг, дабы позлить героя. Основную часть фильма герой спасает красотку, которая, как я уже упоминала, не упускает случая поорать «соолоомооон!»
Актеры: Я не буду обвинять главного героя в наглом заимствовании образа Ван Хельсинга, созданного режиссером Стивеном Соммерсом и блестяще исполненного Хью Джекманом, в конце концов это их голливудские разборки. Но что вызывало неподдельный смех-это попытка главного героя изобразить душевное смятение, которое терзает его весь фильм. Обычно оно проявлялось приблизительно так: главные герой падает на колени (вариант: стоит на месте), вскидывает руки к небу (без вариантов) и вопрошает к богу «О, Господи, что ты хочешь от меня, что мне сделать, что тебе вообще от меня надо!!!» В общем тяжко ему приходится, мечется от бога к дьяволу, все никак не может определиться…
Музыка: желания скачать саундтрек не возникло
Работа операторов и прочих лиц: нууу здесь получше. В принципе батальные сцены приглянулись: не слишком затянуты, не слишком наворочены. Грим и костюмы, как и положено в Средневековой Европе, невзрачны и бесцветны, что прекрасно гармонирует с окружающим ландшафтом.
В общем, для тех кто хотел бы посмотреть наиболее правильный план действий следующий:
Я не читала рецензий на этот фильм. Не смотрела трейлер к нему. И уж точно — не ходила на него в кино. Просто был момент, когда впервые за бог знает сколько времени у меня в руках оказался пульт от телевизора, а по одному из каналов в вечерний прайм-тайм крутили данную картину.
Собственно, для чего телеканалы частенько включают в вечернюю программу различные блокбастеры и прочее, якобы кассовое и зрелищное, кино? Правильно, чтобы накрутить рейтинг, ведь зрителю нужно перевести дух после пятнично-суботне-воскресной пьянки/морально подготовиться к предстоящей трудовой неделе/физически отдохнуть после двухдневного впахивания на даче (нужное подчеркнуть). А где это лучше сделать, как не перед голубым экраном еще не навсегда вытесненного интернетами обитателя гостиной?
Но делать нечего, по остальным каналам идут либо новости, либо тошнотворные телешоу, либо реклама, а отдохнуть-то все-таки хочется! Тем более что завязка многообещающая — на фоне красивой природы главный герой, имеющий темное прошлое, неопределенное будущее и непревзойденное (а как иначе?) мастерство, заключающееся (кто бы мог подумать?) в умении сносить людям головы, а также прочие части тела.. . о чем это я? Так вот, герой наш, доселе творивший зло, ухитрился раскаяться и начать, так сказать, праведную жизнь.
Бредет он, значит, с посохом и в лохмотьях, а также с некоторой долей трагизма во взгляде… Стоп! Вот тут-то впервые у меня появилось то чувство, словами которое можно выразить только по-французски (с). Оно появилось незаметно, и, честно говоря, не покидало меня на протяжении всего просмотра. Где-то я его уже видела! Арагорн, ты ли это?! Или все-таки Ван Хельсинг? Догадок много, суть одна — шаблонность персонажа вызовет сомнения разве что у тех, кто ни разу не видел ни единого фильма в жанре фентези.
В дальнейшем чувство de javu не только не ослабло, но многократно возросло благодаря поединкам героя на фоне живописных пейзажей/каменных подземелий и внезапному осознанию собственного великого предназначения (хм, Нео?), а также кое-как втиснутым мертвецам, лакомящимся человеческой плотью (не говоря уже о приспешниках главного злодея, сильно смахивающих на орков из «Властелина Колец»).
Что происходит дальше? Герой носится туда-сюда, раздает направо-налево кровавые подзатыльники, убегает от гигантского чудовища (привет обитателям Мории!), в общем, вкушает все доступные ему радости жизни, то бишь, борьбы со злом. Ну и так далее, в том же духе. Хотя, собственно, чего можно ожидать от картины, а точнее мозаики, составленной из кривовато переделанных кусочков давно вышедших (но пока еще не всеми забытых) фентезийных фильмов, имевших известный коммерческий успех?
Ну хотя бы, как минимум, элементарного вменяемогосюжета. Однако Арагорн, простите, Соломон, не блещет ни умом, ни сообразительностью (Как и окружающие его персонажи, запомнить лица и имена которых у меня не хватило сил.). То есть, по режиссерской задумке, вроде как должен, но блистательные реплики, долженствующие убедить нас в его героизме, вызывают разве что смех (или рвотные позывы):
- Я выбрал путь ненасилия.
— Сделай что-нибудь, Соломон! Спаси его!
— Я никому не причиняю зла!
(через полминуты экранного времени)
- Соломон! Спаси мою дочь!
— Я спасу её! Я убью их всех!
Особые колики вызвал у меня финальный спойлер данного фильма («Люк, я …»), ну и, собственно, сам финал. Ну неужели создатели сего шедевра посчитали смену кадров, напичканных спецэффектами, достаточной для того, чтобы хотя бы логически завершить его? Не говоря уже о том, чтобы заставить зрителя (то бишь, меня) элементарно не зевать от одуряющей предсказуемости сюжета.
4 из 10 (сама не знаю за что. Наверное, за красоты местного ландшафта.)
Знаете, а телевизор я, наверное, в ближайшем будущем вряд ли буду смотреть.
Буду предельно резок и краток, ибо время позднее, спать охота, однако, совесть не позволяет не отстреляться после увиденного сегодня.
Пожалуй, сразу следует обозначить, что первые 5 минут фильма в аккурат до самого его именования (которое озвучивает зверского вида мракобес в одеянии Назгула с полыхающим мечом), — лучшая часть фильма. Уж не знаю, смешно оно или грустно, но правдиво…
Напрягает, прежде всего, то, что все действия протекают в грязище под умопомрачительным ливнем (под которым сам Ричард Львиное Сердце меч бы свой не нащупал), да еще и, в основном, в темное время суток. Можно было бы списать на атмосферу, но смотрится далеко не лучшим образом (впрочем кто-то и может усмотреть в этом восхитительную и оригинальную постановку), наверное, на любителя, — пусть так, отрекаться лишь из-за этого от фильма, конечно же не стоит, мой долг предупредить.
А вот из-за чего, однозначно, стоит, — так это из-за всего остального. Схватки поставлены невыносимо уныло (Пьюрфой заучил 2—3 удара и весь фильм сечет ими глотки задумчивых служителей Сатаны), разнообразие на нуле (один и тот же ракурс, один и тот же взмах клинка, брызги кровищи и переход к следующему клиенту (а там то же самое), а ведь именно на бои (ну не на драматизм же, не обманывайте себя) должен был быть весь упор киноленты. Допустим крови достаточно, а как же зрелищность, изящество боевого стиля (я понимаю что не Джет Ли в главной роли, но по-деревенски махать мечом абы как словно лопатой тоже ведь необязательно), напряженные дуэли?! Всего этого должно было быть в избытке, но в итоге не выцедили и капли. И именно это совершенно непростительно, ибо жалкий, вытоптанный сюжет (дабы искупить грехи главный герой должен сокрушить злодея и спасти невинное дитя) не вызывает особых нареканий, с ним и без того все ясно было, но следовало же его чем-либо прикрыть! Нет пик, — кидай трефуху, как говорится. Однако козырей у фильма, увы, нет.
О музыке говорить совершенно нечего, все то же что было до него (всплывает только в самых необходимых местах: при полете камеры к жуткому замку злодея, да в парочке «трогательных» моментах).
Своих любимых речей про банальность происходящего толкать не стану, все же, тут можно было обойтись и без фонтана свежести и остроумия (простительно для такого фильма, прелесть его могла заключаться в другом), но некоторые моменты, причем не самые малозначительные, заставляют брови влезть на затылок. К примеру, ужасный тиран-колдун вообще оказался не к месту прибит, толку от него было что с рядовых тугодумов, штабелями валившихся к ногам свирепого Соломона. Лютый огненный голем (надеюсь, не прогадал, иначе его не назовешь) тоже, видимо, не на своей станции вышел (ей Богу, такое ощущение что надо было последние деньги потратить на это чудо, только бы ни копейки не осталось!). Финальная «баталия» вышла, ну совсем уж, чудовищно неказистой и простенькой, — повалялись в грязи с минуту (не вру, столько генеральная битва и длилась), да из арбалета потом в подземельях разок кто-то пальнул (чисто для галочки, мол не только на саблях бились).
В общем, чертовски муторное, серое и бессмысленное кинцо, не так уж грустно, учитывая, что составить верный прогноз было не так уж и трудно.
Порадовал лишь сам Пьюрфой (не то чтобы парень хоть куда, но ведь недурственным актер все же, тем более британец), да его наряд (особенно шляпа).
Думаю, устоять перед таким «искушением» возможно, не стоит тратить свое время на лицезрение похождений бравого мученика, которому совсем нечем Вас удивить, уж поверьте…
3 из 10.
P.S. Лично у меня вся надежда была на дяденьку Жнеца (гнусного вида упыря в начале фильма), который, как мне хотелось думать, непременно объявится за душой Соломона и схлестнется с ним хотя бы секунд на 20, но как положено.
Я не знаком с первоисточником. Конечно, я не фанат комиксов, но это не «Песчанный человек» и не «Хранители». Хотя есть «Железный человек» в качестве примера переноса графического романа на экран. Популярность исходного комикса мне не известна, но ясно, что не велика даже в Штатах. И вот тут идет экранизация… Видимо на фоне отсутствия идей или затянувшегося «Хоббита»…
Хорошее в фильме есть, даже отличное. Атмосфера! Огромный плюс создателям! И шляпы, и рванье в качестве одежды, и церкви, и непроходимая грязь, и полы плаща врага, идущего по чавкающему месиву. «В» значит вендетта» создавал сходное впечатление при всей его (героя) внешней чистоте. И еще, пожалуй, боевые сцены хороши. В остальном…
Фильм полон неточностей, неясностей и нелогичностей. Он порван на куски, которые плохо вяжутся в единую кайму. Фразы и поступки героев — прямо как в «Беовульфе» с Кристофером Ламбертом: непонятно, что откуда, но ясно, что Герой хороший, хотя был плохим. Вот только не дотягивает по мотивации. Потому что ее нет. Проблески понимания возникают, даже термин «пуритане» помогает, но быстро увязают в нагромождении красивостей без смысла. На этом фоне «Аватар» — чудо логичности и конкретности. Даже харизматичность ГлавГероя не спасает. Стоит ли упоминать кукольно-стандартного Врага в развязке?
В общем, вышло слабо, но атмосферно. Не Джексон, но и не Уве Болл.
Что же — начнем с того, что на фильм я попал совершенно случайно — потому что билеты оставались в кинотеатре только на него. А так как с утра я увидел рекламу из нарезки кадров — где главный герой бодро рубит нечисть топорами, и огнедышащий монстр выразительно бьет кулаком по полу прямо под носом у бравого борца за спасение мира и своей души, я решил что проведу время под увлекательный, набитый экшн-сценами и спецэффектами фильм — коим был Ван Хельсинг. Но в отличии от европейского аналога — в Голливуде не стали особенно вдаваться в философию, вопросы «что есть правда», не стали перенасыщать сюжет метаниями личности главного героя между добром и злом (что в последнее время уже становится признаком плохого тона, т. к. это пожалуй самая избитая тема после «спасения галактики от всемирного зла»), и сделали добротный боевик фантастику. Местами просто абсурдный, наивный но при этом он не давал заскучать зрителю ни на минуту.
Таким был Ван Хельсинг. Соломон Кейн, отчаянно подражает ему всем своим видом, начиная от плаща, кончая шляпой. Кстати на сцену, где он облачается во все это великолепие отведено какое-то безобразно огромное экранное время, при этом вся сцена снята с убогой помпезностью, под героическую музыку. Но давайте попробуем воспроизвести все время просмотра фильма с начала и до конца.
Мы усаживаемся в кресло, открываем пиво и наблюдаем красивую заставку -СОЛОМОН КЕЙН! Интересно, что же будет.
Начинается действие и впрямь очень бодро — монстры из зазеркалья, страшный дядька в черном капюшоне и с огненным мечем и т. д. и т. п. Но даже в этой относительно насыщенной сцене уже проскакивает мысль — что в этом сыром помещении забыл главный герой, где он собственно находится и зачем дьяволу его душа? Гоним от себя плохие мысли, устраиваемся поудобнее — и логично ждем что нам все сечас все объяснят по ходу фильма. Ну и конечно же мы ждем экшена.
Ждать его пришлось ровно половину всего фильма. И ладно бы это время было занято увлекательным сюжетом — так нет. Все это время главный герой посыпает голову пеплом, ходит по лесам, и рассказывает любому кто встретился ему на пути о своем ужасном темном прошлом.
Фильм не проработан от начала и до конца. Половина поступков действующих лиц никакой логике не поддается — их иррациональные действия заставляют наши глаза глаза просто вылазить из орбит от удивления. Складывается такое впечатление, что весь фильм снят под воздействием героина. Вот вам примеры: «Я пойду искать свое предназначение в этом мире» — говорит Соломон прощаясь со священником. Берет сумку и… уходит прямиком в лес по бездорожью. Еще минут десять нам будут показывать как главгерой ходит по полям и диким лесам и видимо «ищет свое предназначение в этом мире». Священник тоже хорош — наевшись накануне незнакомых грибов, ему привиделось что Соломона надо срочно отправить из монастыря, якобы у него есть какая-то таинственная миссия, по спасению вселенной.
— Говори где моя любимая девушка куда ее увезли! — кричит герой держа бандита за грудки и готовясь кинуть его в кладовую с зомби.
— Убили ее точно тебе говорю — кричит тот.
— Ты врешь! — кричит главгерой убивая супостата, и идет напиваться в ближайший кабак, даже не пытаясь продолжить поиски свой возлюбленной сомнительной красоты и похоже еще подросткового возраста. В общем логика у персонажей фильма так и «хлыщет».
Дальше можно перечислять весь фильм поминутно — сцена с распятием, которая попахивает откровенным Богохульством, врагов которые с радостным визгом сами бросаются на меч Соломона и прочее и прочее.
Раз уж затронули экшн сцены, то просто не могу не упомянуть о дьяволе из кадров с рекламы. Более бестолкового чудовища я давно нигде не видел. Не смог Бассет переплюнуть разве что Лукаса с его огромными, механическими и совершенно бесполезными собакоподобными роботами из звездных войн.
Это чудовище должно было выйти и дополнить как вишенка на мороженном весь предыдущий боевик (который тоже должен был быть в фильме судя по рекламе). Разгромить все помещение, пару раз чуть не убить главного героя, по всем законам жанра. Эта же пылающая годзилла попала в кино лишь для того что бы ровно минуту или полторы походить по залу и потом самоликвидироваться по непонятной причине. Чувство обмана и разочарования, губит все немногое хорошее что было.
В конце хочу сказать что несмотря на мой отрицательный отзыв о фильме — в нем все равно проблескивает светлый луч надежды, что европейская фантастика не ограничится лишь одним «Видоком» и «5 элементом». Видно старание в некоторых сценах, видно что визуальные эффекты прорабатывались настолько на сколько позволял бюджет фильма. Хороших актеров в Европе очень много (хорошо что их не оказалось именно в этой ленте) Не хватило к сожалению главного — хорошего, увлекательного сюжета, и опытного режиссера, сумевшего бы донести до зрителя нужный антураж фильма. На деле мы сейчас имеем совсем не то что ожидалось — заляпанный, нудный и бездарный сюжет с заигрывавшими с библией, и до сих пор «подающего» надежды режиссера.
341.4 тыс., 
322.5 тыс., 
