По мотивам рассказов Роберта Ирвина Говарда. Соломон Кейн — английский солдат XVI века, который осознал, что его бесчеловечные и жестокие поступки навечно прокляли его душу. Вознамерившись искупить свои грехи, Кейн клянется жить в мире и добродетели, но когда на землю ступают темные силы, ему не остается ничего, как дать бой.
После просмотра этого фильма у меня лично осталась весьма однозначная характеристика — Соломон Кейн чересчур уж пафосен и банален. Таинственный главный герой с темным прошлым, раскаивающийся паломник, вынужден вновь вернуться к своему кровавому ремеслу, пренебрегая сохранностью своей души ради спасения ни в чем неповинных граждан от невиданной напасти. Виноват в напасти, собственно говоря, некий колдун, который появляется в кадре лишь на несколько минут и выполняет роль сугубо декоративного элемента.
Соломон, столкнувшись со зверствами полчищ злого колдуна, пересматривает свои взгляды на решение вести мирную жизнь без насилия и идет кромсать врагов направо и налево. Достойных соперников ему, к сожалению, так и не встретилось, так что батальные сцены на мой взгляд, не самая сильная сторона фильма.
Персонажи, кроме Главного героя, который всё- таки более менее раскрыт, не порадовали абсолютно — кажутся слишком картонными, неживыми, местами даже нелогичными. Главная героиня — прекрасная невинная дева (естественно), не произнесла за весь фильм ничего более осмысленного чем «Соломон, о Боже; Соломон, спаси меня; Соломон; Соломон» — честное слово, по-моему, вместо нее абсолютно без ущерба для сюжета можно было послать главного героя на спасение говорящей канарейки.
Есть, конечно, и красивые моменты — особенно понравилось начало фильма — там и монстры вызывали интерес, и Жнец выглядел весьма эффектно, и главный герой казался более живым. Далее конечно, тоже были неплохие моменты — но слишком ощущалась искусственность разворачивающегося на экране действа. Не цепляет. Хотелось топать ножкой и кричать «Не верю!», и дело даже не в игре актеров, а общей атмосфере картины. Так что, на мой взгляд, не самый лучший фильм подобного жанра — даже Ван Хельсинг, с которым его нельзя не сравнить, стоит на порядок выше.
Действительно, выходя из кинотеатра, почувствовала себя обманутой. Я люблю фильмы такого жанра, а Солом Кейн обещал (судя по рекламе) стать одним из неплохих представителей жанра фэнтези. Но это были только обещания, на самом же деле…
Джеймс Бэбсон (исполнитель роли Соломона Кейна) весь фильм взывал к Богу и молился о спасении своей души. Никакой романтики, обычно присущей таким фильмам мы не наблюдали, когда Соломон спас девушку (кстати еще не понятно кто кого спас!) он лишь порадовался что теперь за ним не будет охотиться Дьявол.
Бесконечный дождь, очевидно, должен был передать всю трагичность фразы о том что настали темные времена, но к сожалению дождь отлично передал только скуку и затянутость всех действий.
Оранжевый монстр в конце был отвратителен. Гораздо страшнее был дьявол в начале, в черном капюшоне. Порадовала в фильме только девочка-ведьма, моменты с ней были действительно слегка пугающими и необычными. В общем фильм не доработан. Идея была, но донести ее до нас не смогли
Совершенно не понимаю причин антипатий к этому фильму. Большая часть того, что выходит в прокат, по меньшей мере ничем не лучше. А в некоторых отношениях «Соломон Кейн» и вовсе может служить образцом для подражания.
Но рассмотрим, для начала, типичные аргументы критиков. Это не так просто, потому что они серьёзно путаются в показаниях. Одним не нравятся монстры, которых другие считают единственным достоинством фильма; одних не устраивают бои, другие досмотрели фильм только ради них. Похоже, избалованный голливудскими аттракционами зритель уже не знает толком, чего хочет. Однако, можно выделить наиболее распространённые претензии:
1) В фильме кругом грязь и постоянно идёт дождь. Ну да, если вам нравятся гламурные мужчины в трико — можете не смотреть. Не тот жанр.
2) Главный герой «содран» из «Ван Хельсинга», а монстры — из «Властелина Колец». Это частично уже комментировали. Рассказы о Соломоне Кейне вышли задолго до того, как был снят этот ваш Ван Хельсинг. Что же касается монстров, во-первых, они вполне соответствуют концепции фильма, а это главное. Во-вторых, каждый новый фильм не обязан выводить собственные породы адских тварей. Особенно если это не ужастик. Про одних только вампиров сколько было снято, и ничего. В общем, за свежими ощущениями для больного воображения обратитесь к Иерониму Босху, а «Соломон Кейн» может похвастаться добротными противниками, которые, конечно, едва ли кого-нибудь испугают, но смеха точно не вызывают и смотрятся довольно стильно.
3) Сюжет скучен. Сюжет вполне нормален для приключенческого фильма, но если вы ожидаете закрученного детектива — вы действительно обратились не по адресу. Хочу заметить, что во многих фильмах того же жанра сюжет вообще опущен за ненадобностью, и на общем фоне «Кейн» смотрится более чем достойно.
4) Фильм слишком пафосен, в нём не хватает юмора. Фильм серьёзен. Как вы могли бы заметить, это не комедия. Шутки в нём были бы совершенно не к месту.
Теперь о самом фильме. Главный плюс — атмосфера, 10 из 10. Саундтрек тоже очень хорош. Актёры на своём месте, особенно Джеймс Пьюрфой. Сюжет действительно несколько сыроват, но не в тех моментах, к которым обычно придираются. Постановка боевых сцен на высоте, герой действительно смотрится машиной для убийства.
Вывод — фильм безусловно стоит посмотреть, если не ждать от него каких-то откровений или не путать его жанровую принадлежность.
«Не бойся твоего Бога, — бойся самого себя. Ты сам творец своих благ и причина своих бедствий»
Мрак. Холод. Кровь. Его верные спутники. Казалось, что зло встречают только в сказках. В жизни тоже есть свое зло, только все намного проще: ни колдунов, ни ведьм, ни демонов — один только человек. Убийца, грабитель, пират — все он же, повинный в смертях. Но для любого есть пути к искуплению. И вот уходит изгнанник, у кого ни дома, ни близких, одна лишь надежда — очищение. Знающий свою судьбу, он жаждет спасти свою душу. Заслужит ли миролюбивый паломник прощение? Для любого есть пути искупления… но не все они ведут к миру.
Снег. Одинокий ворон на ветке. Пустая тропа. Деревни, выжженные огнем. Это проклятые земли, и он, в совершенстве владеющий искусством убийства, берет вновь оружие. Мир, по которому свободно разгуливают исчадия тьмы, порабощающие слабых — картина отчаяния. Вновь мрак, грязь, страдания. Неужели сам Бог послал эти испытания? Неужели сам Бог хочет, чтобы кто-то очистил эти земли? Он знает ответ: лишь человек повинен в том, что совершает. И человек — единственная причина этого зла. Он не герой, и глаза так же выдают его страх, но вера сильнее. Обнажи свой клинок, сделай шаг вперед — один взмах может изменить все.
Никто не знает, что ждет тебя впереди; для кого-то это — короткое приключение, для кого-то — долгое испытание. Но теперь ты понимаешь, что этот выбор, который
ты сделаешь сам. Каждый сам решает, какой дорогой идти.
Фильм пустоват и сыроват. Попытались взять идеи из нескольких фильмов, но соединить их не получилось. Весь сюжет вмещается в 5 минут, остальные сцены совершенно бесполезны и не впечатляющи. Простые фразы персонажей, не всегда понятный порядок действий придают свой «шарм».
Как впечатлений после просмотра почти не осталось, так и слов много не подобрать.
Есть парочку неплохих сцен, например в начале с темным посланником дьявола, или с зеркалами. Но этого все равно не достаточно чтобы назвать фильм хотя бы интересным.
Ситуацию могли бы улучшить более знаменитые актеры, или более интересная режиссерская работа. Спецэффектов мало, да и они сами мелковаты.
А так спас только поп-корн, и то что билеты достались практически бесплатно.
С первых минут шокировала музыка, подобранная по месту и по времени. Темные тона разбавлялись светом огней и костров, что не создавало какого-то мрачного настроения и не нагнетало ужаса. Очень много огня, который очень умело используется. Один меч Жнеца чего стоит. очень эффектно. Интересна эволюция самого героя (который внешне во многих моментах, действительно напоминает Ван Хельсинга, но исключительно внешним образом), интересно как принимает решение уйти с тропы преступника и как потом, понимая своё истинное предназначение по сути творит Зло во имя Добра.
«Соломон Кейн» напоминает чем-то «Константина» — вечное противостояние Бога с Дьяволом. и спасение своей души спасением души невинной. Что еще раз говорит о том, что ничего не достаётся просто так. Самопожертвование как плата за душу.
В фильме есть моменты (их не так много) на которых я лично закрывала глаза… просто боялась, что будут сниться кошмары, слишком «живая» фантазия. но это придаёт «остроты» ведь он убийца.
Конец фильма вполне логичен. Он ушел из дома, можно сказать был изгнан из него и в конце пути в него же вернулся. Он исполнил данную им клятву. Он прошел свой путь до конца.
Фильмом очень довольна. Обязательно позже скачаю в коллекцию. И обязательно посмотрю еще.
Фильм могу порекомендовать тем, кто «думает» после фильмов, задумывается над смыслом и чем-то вечным.
Это один из тех случаев когда смотришь начало, потом идёшь долго куришь, возвращаешься на последние 20 минут иии … ничего не пропускаешь.
Начало фильма многообещающее и захватывающее. Такой себе квест с неплохими спецэффектами и мистической закруткой. И вот как только это закончилось начинается час абсолютно неинтересных разговоров о душевных муках героя. Эпизод с уничтоженным ведьмой посёлком вселяет надежду на какую то динамику но как оказывается это всего лишь секундная вспышка активности. Дальше снова разговоры и разговоры.
Дождь, снова дождь, постоянный дождь. Грязные и тёмные локации сменяют одна другую в следствии чего весь фильм просто пропитан мраком. Наверное именно так и выглядит истинная средневековая Британия. Насколько глаза устают смотреть на белый снег так и со временем стало скучно смотреть на дождь и грязь. Как бы понимаю что стилистика и жанр фильма расположен к таким цветам но всё равно, хоть иногда глазам нужно давать «отдыхать».
Главный герой пытается спасти свою душу отказавшись от насилия. Ну вот подозреваю что бродя по такому миру будучи убеждённым пацифистом просто невозможно, что и было доказано. Так что если назвался героем, берись за меч и вперёд во славу Добра. Как итог воины тьмы на свою голову вернули Соломона Кейна на тропу война за что собственно головами и поплатились.
Вот что недоработано так это именно Зло. Ну у Дьявола должна быть армия помощнее чем один колдун и горстка зомбированных воинов. Ну если уж взялся за создания армии зла то сделай её настоящей армией(«Ибо нас легион»), а не так, маленьким отрядом.
Я очень люблю исторические, фентезийные, мистические фильмы где сталкивается борьба магии и меча. В этом жанре есть шедевры, есть и провалы. Несмотря на мои ожидания, вынужден признать что «Соломон Кейн» занимает в этом рейтинге золотую середину:
Когда в свое время вышел на экраны «Ван Хельсинг», у меня сердце екнуло — до того образ главного героя был похож образ на Соломона Кейна, героя серии рассказов Роберта Говарда, автора незабвенного «Конана — варвара».
Однако Ван Хельсинг ни чем кроме внешнего вида на героя Говарда похож не был. Разве что кроме эксплуатации образа героя-одиночки.
Соломон Кейн по литературному первоисточнику это мрачный пуританин который в одиночку борется с силами зла — будь это люди или демоны. В этом его главное отличие от Ван Хельсинга — супермена-оборотня страдающего амнезией, и имеющего кучу навороченного оружия и придурковатого помощника.
Вообще очень советую почитать «Соломона Кейна».
А вот экранизация признаюсь слабовата. Во первых фильмец довольно таки малобюджетный. А во вторых при экранизации произведения лучше следовать сюжетным линиям автора, а не высасывать приквелы из пальцев, коим данный фильм и является. От того и слабые диалоги, и все остальные сценарные бока.
P.S. А все таки «Ван Хельсинг» и рядом не стоит. Бредотина Халивудская по мотивам комиксов с персонажами собранными со всех произведений, которые авторы знали. «Даешь — Дракулу против Франкенштейна!»
Фильм Соломон Кейн, произвел на меня положительное впечатление! В начале просмотра фильма я не ожидал увидеть не чего особенного, но после просмотра 10 минут фильма я понял что фильм заслуживает внимания.
Сюжет фильма будет интересен как любителям резни и сражений, так и людям которые любят задумываться о смысле фильма!
Соломон Кейн вначале показан как безжалостный убийца, но после обретения веры, в поисках искупления, и прощения у Бога становиться рыцарем борющемся со злом!
Соломон Кейн и Ван Хельсинг
Ни какой схожести в сюжете этих фильмов я не увидел, говорить о их схожести вообще нельзя. По моему мнению фильм Соломон Кейн на много интереснее, единственное сходство которое нашел я, это внешний вид главного героя: шляпа, кожаный плащ…
341.4 тыс., 
322.5 тыс., 
