По мотивам рассказов Роберта Ирвина Говарда. Соломон Кейн — английский солдат XVI века, который осознал, что его бесчеловечные и жестокие поступки навечно прокляли его душу. Вознамерившись искупить свои грехи, Кейн клянется жить в мире и добродетели, но когда на землю ступают темные силы, ему не остается ничего, как дать бой.
Краткая предыстория: в сентябре я увидел прокатный ролик фильма, заинтересовался и решил ознакомиться с первоисточником — произведениями Роберта Ирвина Говарда. Конечно, его цикл рассказов о Соломоне Кейне не вершина мировой литературы, но вполне занимательное чтиво. Вот я наконец то дождался выхода этого фильма в отечественный прокат, и что..?
А то, что режиссер Майкл Дж. Бассет представил нам совсем другого Кейна, кардинально отличающегося от литературного персонажа. Конечно, перенести Говардовского Соломона Кейна на киноэкран задача не из легких, ведь о нем был написан лишь цикл из полутора десятков рассказов, каждый из которых можно было прочитать за 10—60 минут. А единственным связующим звеном между всеми рассказами выступал только сам Соломон. Так что нет ничего удивительного, что образ и история главного героя были кардинально переработаны. Но вот тот факт, что режиссер и сценарист — это одно лицо, не пошло фильму на пользу! Как режиссер Бассет очень даже не плох, но как сценарист не выдерживает серьезной критики.
Впечатление от фильма шло по накатанной: от 8 в начале фильма к 5 в конце. Начало вышло очень интригующим, ибо переработанная судьба главного героя представлялась даже интереснее его литературного аналога. Кейн настолько погряз во всех смертных грехах, что Сатана уже ждет не дождется его! И естественно, Кейн активно берется за спасение своей души! Но чем дальше, тем хуже! Удержать планку на одном уровне сценаристу и режиссеру не удалось. В середине фильма повествование провисало, а финал выглядел уже просто нелепо!
Что касается исполнителя главной роли — Джеймса Пьюрфоя -, то сыгранный им персонаж смотрелся достаточно убедительно. Его Соломон Кейн за время фильма претерпевает значительные изменения, что было хорошо показано. Но, киноперсонаж, как и все повествование, кардинально отличается от книжного первоисточника. Единственная общая черта, которую я обнаружил — хорошая физическая форма главного героя, все остальное выдумка Бассета.
Что несомненно радует, так это то, что фильм был сделан без поддержки Голливуда, а это говорит о том, что и в Евросоюзе умеют делать не только драмы, но и фильмы в жанре фэнтэзи и экшн. Ведь сама «картинка» в фильме стилистически была сделана очень грамотно: постоянный серый фон, грязь, дождь, нечеловеческая жестокость, монстры и боевая хореография.
Остается надеяться, что в будущем и сюжетная составляющая будет подтянута до того же качественного уровня!
Не так давно «Соломон Кейн» показывали в кинотеатрах и рекламировали по всем каналам. Разумеется меня это заинтриговало, ведь трейлер выглядел очень даже впечатляюще!Но когда я сел смотреть, ощущения были совсем другие…
Если говорить о сюжете, то ничего нового зритель не получил… Английский солдат, который якобы творил зло, будучи жестоким и беспощадным, вдруг одумался и решил искупить свои грехи, по всей видимости не словами, а делом (Не напоминает Зену?А по-моему один в один). Но вдруг на Землю ступают тёмные силы, которым Кейн просто вынужден дать отпор. Ну что?Вот вам и вся интрига
Актерская игра конечно неплоха, тем более главную роль исполнил Джеймс Пьюрфой, которого я видел во многих фильмах подобного жанра и не разочаровался в его актерском мастерстве. Но кроме этого должны быть хорошо проработаны и сами персонажи!А Соломон Кейн полностью скопирован со знакомого всем Ван Хельсинга. Заменили лишь арсенал главного героя. Всё остальное (Длинный плащ, шляпа…) оставили неизменным.
Кстати сами драки меня почему то тоже не впечатлили… На мой взгляд, как то всё простенько. Говоря простым языком, процесс в фильме не захватывающий, сюжет банален, а уж про какие либо интриги я вообще молчу.
В общем могу сказать следующее: «Соломон Кейн» — это самый обыкновенный боевичок, в котором вроде бы нет ничего плохого, но и особенно хорошего тоже… Самый главный минус, это плагиат в отношении к Ван Хельсингу. Зачем копировать чужие идеи?Не проще ли, раз уж на то пошло, снять вторую часть фильма о борце с вампирами?Лично я бы так и сделал. А «Соломон Кейн» оказался одноразовой стряпнёй.
Истории кинематографа известны картины, которые становились привлекательными только лишь из-за одного единственного персонажа… Убери его — и все, нет уже того шарма, оригинальности, а там глядишь и кассовых сборов. Перевозчик, Агент 007, Джейсон Борн, перечислять можно долго, но ясно одно — если в таком фильме не удастся этот персонаж, значит, и фильм также не удастся. «Соломон Кейн» как раз из их числа.
Названная в честь главного героя картина просто изобилует пафосом и высокомерностью. Первое, что бросается в глаза и режет слух — это ни капли самоиронии, нет даже намека на слабенький сарказм и юмор — все очень и очень серьезно. Выглядит это немного странно, ведь фильм на протяжении почти двух часов пытается донести нам, что убивать — плохо, но иногда можно и даже нужно, ну и в добавок еще несколько подобных банальностей. И даже экшн, пытающийся разбавить подобные речи, не спасает. Гипертрофированные попытки сделать Соломона харизматичным выглядят очень натужно и неестественно, а идея спасения души раздается из его уст каждые пять минут — к концу фильма она, мягко говоря, надоедает.
Весьма слабая работа, но спасает её то, что образцов фэнтези в современном кинематографе практически нет, и хорошая фэнтезийная картина — скорее исключение, чем правило. Сравнивать, как говорится, не с чем.
Фильм «Соломон Кейн» из категории: «Ничего выдающегося не ожидаю, но все равно интересно — что же они там такое сделали то? Может, фильм и хороший…». Из-за такого «чисто спортивного интереса» я и отправился на просмотр сего творения. Честно отсидев полтора часа в кинотеатре, можно смело сказать — «Соломон Кейн» в принципе фильм то хороший, но, как говорится, есть здесь одно «НО». В данном случае даже несколько… Но давайте по порядку.
Итак, начать стоит, пожалуй, с того, что же хорошего есть в «Кейне». Во-первых, актеры, точнее исполнитель главной роли Джеймс Пьюрфой. По моему мнению, он со своей задачей справился просто блестяще. Образ Кейна получился очень запоминающимся. Может быть, фанаты оригинальной вселенной и найдут к чему придраться, но мне, простому зрителю, игра Пьрфоя показалась прекрасной.
Далее следует отметить довольно-таки неплохую атмосферу. Да, происходящее на экране слабо напоминает Англию на рубеже XVI-XVII веков, но лично я просто списал это на фэнтезийный сеттинг и те вольности, которые можно себе позволить в данном жанре. Чего и вам советую… Потому что, закрыв глаза на исторические ляпы, перед вами предстанет мрачный, живущий по своим законам и правилам мир. По дорогам шатаются бандиты, в городах сжигают ведьм, вешают неугодных, многим людям попросту наплевать на окружающих. Безусловно, все это вкупе с колдуном-злодеем, его приспешником в маске и прочими штампами делает «Соломона Кейна» вполне себе классическим фэнтези, но с некоторыми интересными фишками.
Еще одним неоспоримым плюсом фильма являются шикарно поставленные драки. Главный герой очень хорошо владеет холодным оружием — действительно веришь, что Кейн убивал сотни человек, и отнять жизнь для него ничего не стоит. Вообще, мастерство фехтования Соломона заставило меня вспомнить ведьмака Геральта за авторством пана Сапковского. А если уж бои можно сравнить с описанными в «Ведьмаке», то это ли не лучшая похвала их постановщикам!
Вот в общем то и все, из-за чего этот фильм можно и нужно посмотреть. Потому что с остальным у «Соломона Кейна» имеются явные проблемы. Допустим, можно закрыть глаза на достаточно скудные спецэффекты, штампованные образы злодеев и других второстепенных персонажей, но главное, что не дало фильму стать хитом, а возможно, при должном старании, небольшим, но приятным шедевром — это слабый во всех отношениях сюжет. Многие его ходы и повороты угадываются очень быстро, какие-то сцены попросту лишни, каких-то, наоборот, не достает — в общем, рассказать внятную историю у создателей не получилось, хотя предпосылки для этого имелись, причем весьма неплохие. Но увы и ах, реализовать все задумки и идеи на должном уровне авторы не смогли…
ИТОГ: В результате имеем потрясающего главного героя, посредственный сюжет, отличный сеттинг и атмосферу и море клише. Что ж, если когда-нибудь выйдет продолжение, надеюсь, ошибок оригинала там не будет. А пока…
6,5 из 10.
При этом советую посмотреть всем, особенно любителям данного жанра! Очень может быть, что вам понравится…
Честно сказать, думала, что фильм будет так себе… Но с первого кадра я поняла, что сильно ошибалась.
Атмосфера фильма заставляет находиться всё время в напряженности. Серые цвета, грязь всё это позволяет окунуться в ту обстановку, в которой живут люди, в их безысходность. Сюжет сильный, очень интересный, хотя иногда можно предугадать дальнейшее развитие фильма. Были даже некоторые моменты, которые заставили вздрогнуть…
Понравились боевые сцены, они сделаны на «ах» ну и конечно игра Джеймса Пьюрфой. Мне кажется, к нему не должно быть никаких претензий. Всё что от него требовалось, он сделал.
Но вот концовка оставляет желать лучшего…
В целом фильм порадовал. Советую всем сходить на него.
Когда я отправилась смотреть данный фильм, у меня была ужасная депрессия, хотелось просто выскочить из дому и посмотреть любой попавшийся фильм. Подвернулся «Соломон Кейн», и я, в принципе, не жалею, что пошла на него.
Не могу не признать, что сюжет стар, как мир — абсолютно ничего нового, дальнейший ход событий несложно предугадать. Но актерский состав (в особенности, Джеймс Пьюрфой, на мой взгляд, прекрасно справился с ролью), сцены битв весьма подкупают. Единственное, что, как мне кажется, подкачало — это Дьявол в конце фильма. Как-то ненатурально и совсем не страшно…
Посмотрев фильм, вы ничего не потеряете, равно как ничего для себя не приобретете. Хотя как сказать: вроде бы, тема религии была поднята, непротивление злу насилием… Но вывода как такового нет. В общем, фильм средненький, довольно поверхностный. Но в качестве расслабления мозга — пойдет.
Давайте сразу к делу. Что я ожидал увидеть в этом фильме. Ну как минимум крутого экшена, среднего сюжета и неплохих спецэффектов. И так, по порядку.
Экшен.
Ну как сказал выше, ждал постоянного действия, никаких, простите, соплей, по-настоящему жесткого фильма. К моему огромному сожалению, фильм не оправдал этих ожиданий. Экшен есть, но где-то половину фильма. И именно в это время я оживлялся, начинал внимательно следить за фильмом и говорить друзьям: «Да, этот момент действительно впечатлил!» Но когда проходит экшен, то фильм, как правило, приходит к нескольким вариантам. Главный герой может молиться или отдыхать, при этом постоянно упоминая Всевышнего. В такие моменты я начинал засыпать. Каков же итог? Он, как ни странно, прост. Создатели данной картины не смогли гармонично менять динамику фильма. Половину фильма можно смело спать. Другую же половину советую смотреть, потому что действительно хорошо поставленны бои, и за ними действительно интересно следить.
Сюжет.
Пожалуй на этом картина наступает на самые огромные и больно бьющие грабли. Во многом сюжет определяют интересные и харизматичные герои. Возможно, такие эмоции были вызваны только у меня, но никакого интереса к историям персонажей у меня не было. Сама история тоже не вдохновляет и совершенно не цепляет. Все-таки сюжет полный треш и это разочаровывает. Куча ляпов и неинтересная концовка. Сюжет, как это не печально, полностью предсказуем. Итог: самый главный промах фильма, так как такие фильмы, на мой взгляд, в основном держаться именно на сюжете.
Спецэффекты.
Конечно не «2012», и что уж говорить про «Аватар». Но для данной категории фильмов спецэффекты на высоком уровне. И это радует. Пожалуй, про данный признак сказать больше нечего. Итог: после недавних фильмов, которые просто изменили взгляды миллионов на крутые спецэффекты, данная картина не вдохновляет. Но при этом, таким фильмам лучше и не надо. Одним словом, хорошо.
Подведем общий итог. Экшен терпимый, сюжет не вдохновляет и спецэффекты на приличном уровне для данного жанра.
Моя оценка 6 из 10.
Если вам нравятся такие фильмы, как трилогия Толкиена, «Ван Хелсинг» и подобные фильмы, то посмотреть данный фильм вам просто необходимо, и то не факт, что вам он понравится. Если же вы ровно дышите к фильмам, о которых я сказал несколькими строками выше, то данный фильм можно смело пропустить, ибо много не потеряете.
… мне действительно понравился фильм. Когда я увидела трейлер, то взгляд тут же зацепился за внешность главного героя. Честно признаться, я не смотрела Ван Хельсинга, с которым Соломона Кейна сравнивает каждый второй, поэтому первая ассоциация, которая возникла в голове при просмотре видеоролика, — да это же Стрелок из кинговской «Темной башни», Роланд Дискейн собственной персоной! Вот это класс… Скажу сразу, хоть и не в тему, все, что связано с Роландом, я обожаю, а уж пройти мимо фильма, главный герой которого так напоминает моего «кумира»… ну нет, господа, это не в моих свойствах! И я пошла на фильм…
Что можно сказать про плюсы и минусы? Первых много, вторых по минимуму. К отрицательным моментам, по факту, я могу отнести только некоторые шаблоны в сюжете (раскаявшийся грешник, отречение от насилия и постоянные провокации тьмы на сражения, спасение девушки, еще что-то) да несколько исторических ляпов роде медальона с фотографиями, которых, ясное дело, не должно быть в 1601 году. Что в плюсах? Ну, все остальное. Я не шучу, формулируя ответ именно так. Все остальное в фильме на высоте.
Актерская игра? Пьюрфой великолепен, видно, что выложился по полной. Особенно сложные моменты, например, когда Соломон Кейн обращается к небесам с отчаянным вопросом: «Что же ты хочешь от меня? И это все, зачем я Тебе нужен?!» Пьюрфой отыграл на пятерку с плюсом. Именно в таких случаях я больше всего боялась, что он не выдержит и съедет на фальшь и чрезмерный пафос и актерство… мои опасения не подтвердились. Непостижимым образом актер сумел удержать равновесие и не свести роль к преувеличенному трагизму. Помимо Пьюрфоя, запомнился Джейсон Флеминг, блестяще сыгравший колдуна (надо признать, я не сразу узнала его, только в профиль). Врезалась в память семья Кроттернов и братья Кейны в молодости из снов главного героя.
Сцены боев… о да, они запомнились мне лучше всего! Те, кто сетует на однообразную манеру сражения Кейна, скорее всего, не читали рассказов, по мотивам которых и снят фильм. А в рассказах подчеркивается, что Соломон Кейн в битвах «не делал ни единого лишнего движения и дрался совершенно бесстрастно». Для настоящего воина главное — мастерство, а не показуха…
Помимо этого, очень порадовало правдоподобие боев — такие мелочи, как застревающий в теле клинок и выдергивающийся c третьего раза или не сразу отрубающаяся от шеи голова, запоминаются. Мне, во всяком случае, запомнились.
Атмосфера фильма! Картинка, музыка и поведение персонажей создает антураж фильма — мрачное Средневековье, но помни, что ночь темна перед рассветом… Моменты, которыми режиссер хотел увлечь меня, в самом деле увлекают. От моментов, которые должны были заставить бояться, действительно становилось страшно. Может, не такой уж я избалованный зритель, но испугать меня нужно уметь. Моменты, в которые нужно прочувствовать глубину ощущений героя, получились тоже очень неплохо.
Казните меня — я не знаю, к чему придраться! Это замечательный фильм в этом жанре, и точка! Все мои предыдущие тягомотные рассуждения, в конечном счете, сводились именно к этому простому факту: прекрасный фильм в своем направлении. А в качестве легкой приправы лично для меня послужило то, что первоначальное впечатление, что Соломон Кейн и Роланд Дискейн — одно лицо, оправдалось в полной мере. Плащ, шляпа, пара револьверов в придачу к саблям, созвучие фамилий, героизм на лице и отвага в сердце — вот что делает героев из разных произведений «родственными душами» и делает меня их поклонницей.
Итог: прекрасный фильм, смотреть буду еще не раз и обязательно приобрету лицензионный диск. Мелкие киноляпы не перечеркивают моего отношения к картине.
У судьбы свои пути, и как она их проложит, человеку неведомо. Судьба любит играть с человеком, и игры эти жестоки, а ставки – велики. Не меньше, чем жизнь, но и не меньше, чем душа.
21 января 2010 | 21:49
Он храбрый воин. Он безжалостен. Он жесток. Он грешен. И он заплатит дьяволу за свои грехи. Физическая сила не поможет Соломону Кейну избежать адской расплаты, лишь сила духовная поможет ему и наставит на путь истинный.
Когда я увидела трейлер этого фильма на показе «Новолуния»,то я точно поставила себе цель сходить посмотреть на этот фильм, поскольку трейлер меня весьма впечатлил, что бывает крайне редко. Впечатлило меня главным образом большое количество мистики, мрачности, которую я полюбила благодаря культовому режиссеру Тиму Бертону. Так вот в первый же выходной я побежала в кинотеатр посмотреть этот фильм, который чем-то напоминает, как любезно сказала моя подруга компьютерную игру «Принц Персии».
Придя в кинотеатр, усевшись на кресло, я увидела вокруг себя одних геймеров. Собственно это и так понятно почему. Ну я все же посмотрела этот фильм и теперь расскажу об о все понемногу, что касаемо данной киноленты.
Соломон Кейн — воин завоеватель безжалостный воин, который малым числом захватывал любые города, но при этом конечно же он не мог обходиться без убийств ни в чем не повинных людей. И вот однажды чудом избежав расплаты за свои грехи от руки дьявола, узнав что его душа будет навеки принадлежать дьяволу, решает перестать греховничать пытаясь избавить свою душу. И сможет ли он пройти те тяжкие испытания что уготовил ему злой рок.
Знаете, что бы плохого не говорили об этом фильме, я не смогу никак подтвердить своим словами. По мне так фильм просто замечателен в своем жанре и вполне интересен, загадочен. Самое начало фильма весьма интригующее. Легенда которая является основой всего фильма, конечно может в каких то может и предсказуема, но не портит общего впечатления от картины. Греху подобные существа выходящие из подвала готовые затащить тебя в ад, Ведьма выжигающая своим колдовством глаза, человек посланник дьявола без лица, посланники тьмы и наконец сам дьявол который покончит со справедливостью и направит на путь ложный. Замки и тьма которая казалось бы пришла навечно. По мне тут работа декораторов удалась на славу. Все эти дьявольские угодники весьма правдоподобны. С мрачностью тоже весьма неплохо получилось, да только жаль, что в конце фильма сценаристы немного подпортили идейку.
Актеры тоже неплохо вошли в свои амплуа, так что жаловаться на них беспричинно не буду. В серьезном фильме они вполне серьезно и с честью оживили своих персонажей на экране.
Этот фильм конечно не шедевр, но все же имеет свои плюсы. Безусловно поклонникам такого жанра и простым зрителям надо посмотреть этот фильм для неплохого времяпровождения. Поклонники Принца Персии будут безусловно рады увидеть какие-то детали в этом фильме из любимой игры.
За одну деталь в конце (не буду говорить какую, в связи с запретом спойлеров), скину один балл в оценке. Но как бы вы не оценили этот кинофильм, моя оценка будет такова:
Что же — начнем с того, что на фильм я попал совершенно случайно — потому что билеты оставались в кинотеатре только на него. А так как с утра я увидел рекламу из нарезки кадров — где главный герой бодро рубит нечисть топорами, и огнедышащий монстр выразительно бьет кулаком по полу прямо под носом у бравого борца за спасение мира и своей души, я решил что проведу время под увлекательный, набитый экшн-сценами и спецэффектами фильм — коим был Ван Хельсинг. Но в отличии от европейского аналога — в Голливуде не стали особенно вдаваться в философию, вопросы «что есть правда», не стали перенасыщать сюжет метаниями личности главного героя между добром и злом (что в последнее время уже становится признаком плохого тона, т. к. это пожалуй самая избитая тема после «спасения галактики от всемирного зла`), и сделали добротный боевик фантастику. Местами просто абсурдный, наивный но при этом он не давал заскучать зрителю ни на минуту.
Таким был Ван Хельсинг. Соломон Кейн, отчаянно подражает ему всем своим видом, начиная от плаща, кончая шляпой. Кстати на сцену, где он облачается во все это великолепие отведено какое-то безобразно огромное экранное время, при этом вся сцена снята с убогой помпезностью, под героическую музыку. Но давайте попробуем воспроизвести все время просмотра фильма с начала и до конца.
Мы усаживаемся в кресло, открываем пиво и наблюдаем красивую заставку -СОЛОМОН КЕЙН! Интересно, что же будет.
Начинается действие и впрямь очень бодро — монстры из зазеркалья, страшный дядька в черном капюшоне и с огненным мечем и т. д. и т. п. Но даже в этой относительно насыщенной сцене уже проскакивает мысль — что в этом сыром помещении забыл главный герой, где он собственно находится и зачем дьяволу его душа? Гоним от себя плохие мысли, устраиваемся поудобнее — и логично ждем что нам все сечас все объяснят по ходу фильма. Ну и конечно же мы ждем экшена.
Ждать его пришлось ровно половину всего фильма. И ладно бы это время было занято увлекательным сюжетом — так нет. Все это время главный герой посыпает голову пеплом, ходит по лесам, и рассказывает любому кто встретился ему на пути о своем ужасном темном прошлом.
Фильм не проработан от начала и до конца. Половина поступков действующих лиц никакой логике не поддается — их иррациональные действия заставляют наши глаза глаза просто вылазить из орбит от удивления. Складывается такое впечатление, что весь фильм снят под воздействием героина. Вот вам примеры: «Я пойду искать свое предназначение в этом мире» — говорит Соломон прощаясь со священником. Берет сумку и… уходит прямиком в лес по бездорожью. Еще минут десять нам будут показывать как главгерой ходит по полям и диким лесам и видимо «ищет свое предназначение в этом мире». Священник тоже хорош — наевшись накануне незнакомых грибов, ему привиделось что Соломона надо срочно отправить из монастыря, якобы у него есть какая-то таинственная миссия, по спасению вселенной.
— Говори где моя любимая девушка куда ее увезли! — кричит герой держа бандита за грудки и готовясь кинуть его в кладовую с зомби.
— Убили ее точно тебе говорю — кричит тот.
— Ты врешь! — кричит главгерой убивая супостата, и идет напиваться в ближайший кабак, даже не пытаясь продолжить поиски свой возлюбленной сомнительной красоты и похоже еще подросткового возраста. В общем логика у персонажей фильма так и «хлыщет».
Дальше можно перечислять весь фильм поминутно — сцена с распятием, которая попахивает откровенным Богохульством, врагов которые с радостным визгом сами бросаются на меч Соломона и прочее и прочее.
Раз уж затронули экшн сцены, то просто не могу не упомянуть о дьяволе из кадров с рекламы. Более бестолкового чудовища я давно нигде не видел. Не смог Бассет переплюнуть разве что Лукаса с его огромными, механическими и совершенно бесполезными собакоподобными роботами из звездных войн.
Это чудовище должно было выйти и дополнить как вишенка на мороженном весь предыдущий боевик (который тоже должен был быть в фильме судя по рекламе). Разгромить все помещение, пару раз чуть не убить главного героя, по всем законам жанра. Эта же пылающая годзилла попала в кино лишь для того что бы ровно минуту или полторы походить по залу и потом самоликвидироваться по непонятной причине. Чувство обмана и разочарования, губит все немногое хорошее что было.
В конце хочу сказать что несмотря на мой отрицательный отзыв о фильме — в нем все равно проблескивает светлый луч надежды, что европейская фантастика не ограничится лишь одним «Видоком» и «5 элементом». Видно старание в некоторых сценах, видно что визуальные эффекты прорабатывались настолько на сколько позволял бюджет фильма. Хороших актеров в Европе очень много (хорошо что их не оказалось именно в этой ленте) Не хватило к сожалению главного — хорошего, увлекательного сюжета, и опытного режиссера, сумевшего бы донести до зрителя нужный антураж фильма. На деле мы сейчас имеем совсем не то что ожидалось — заляпанный, нудный и бездарный сюжет с заигрывавшими с библией, и до сих пор «подающего» надежды режиссера.
