«Я очень скучала по тебе. Я очень скучала по тем местам, где мы так и не побывали…»

Дэвиду (Бен Кингсли) за пятьдесят и он помнит, что «старость — не для хлюпиков». Он профессор-литературовед в университете, эксперт на телеэкране и ведущий шоу на радио. Он всегда был ловеласом, давным-давно бросил жену и ребенка, не упускал случая переспать со своими выпускницами. Не упустил он и Консуэллу (Пенелопа Крус). Жгучая кубинская красавица, она поддается на ухаживания обаятельного профессора и совместный поход в театр заканчивается в постели Дэвида. Но, в отличие от других женщин, она остается в жизни ухажера, который старшее нее на тридцать лет.

Эта страстная симфония захватывает Дэвида настолько, что он не находит себе места от необоснованной ревности, постоянно переживает из-за разницы в возрасте и все время ждет разрыва. Разрыв случается резко, жестко и бесповоротно. И придется еще многое пережить, чтобы две половинки — Консуэлла и Дэвид — встретились снова, и под звуки фортепиано объединились против непобедимого врага.

В этом фильме никто никуда не торопится, хотя того же Дэвида наступающая старость, кажется, должна бы подгонять. Здесь красота кадра важнее диалога, будничная беседа значительнее сюжетного поворота, а грудь Пенелопы Крус — важнейшее из искусств.

Волшебное фортепиано переливается слева направо и обратно, а увлеченные сексом герои неторопливо перекатываются по постели. И, кажется, чего еще желать? Это же почти «Осень в Нью-Йорке». Бен Кингсли не проигрывает Ричарду Гиру, а Пенелопа Крус выдает свою версию Вайноны Райдер. И все столь чувственно и проникновенно. И, в общем, глаз не оторвать.

Но, черт побери, как не хватает законченности сюжета, заострения сюжетных линий! И вот тогда бы этот фильм полюбили миллионы, а так — лишь два с половиной человека. Половинка — моя.

Хотелось написать что-то умное в своей рецензии, мол, вот еще один грамотный фильм о том, как коротка жизнь, и как важно любить кого-то, с кем ты мог бы состариться.

Но потом я задумался об увиденном и понял, что фильм намного глубже и более многогранен, чем я хотел выразить в своей формулировке выше. «В смысле?!» — подумает кто-то, кто дочитал аж до сих пор.

И я спешу ответить, ну во-первых, здесь главный герой не пытается исправить свои неудачные поступки, сделать то, что у него не получилось. Он старается держаться своей философии «Пусть будет всё как будет и всё рано или поздно заканчивается». Распад брака, неудачные отношения с сыном, одиночество (даже можно сказать отшельничество), расставание с единственным человеком, которого он любил — вот какие удары выдержало его жизненное кредо, и только смерть близкого друга делает в этом девизе серьезную трещину. И у человека, который выглядит этаким сгустком мудрости, возникает вопрос «Возможно, я заблуждался и что мне делать теперь».

Во-вторых, на теме любви очень хитро расставлены акценты: «После какого момента страсть в отношениях превращается в любовь?», «Как акт страсти теряет свою магию и начинает напоминать только набор заученных телодвижений?», «Какую роль играет семья в нашей жизни» — не на один из этих вопросов авторы фильма так и не дадут прямого ответа, будут только намеки на ответы, которые противоречат друг другу.

И только одно очень ясно читается, как нехорошо быть одному, особенно когда тебе плохо.

Благодаря такой тематики картинка, где веселые старики обмениваются остротами превращается в грустное молчание двух влюбленных. И хочется знать что будет дальше и как еще одно отклонение от ответа мы видим титры.

Теперь осталось дописать правдивую банальность: операторская робота очень качественна, превосходное музыкальное сопровождение подчеркивает настроение фильма, актеры выше всяких похвал.

И главная банальность (ну для этого кино она необходима) — советую смотреть всем, если не понравится, то заставит задуматься. Меня лично он заставил задуматься больше, чем успел понравиться.

…
Но в возраст поздний и бесплодный,
На повороте наших лет,
Печален страсти мёртвый след:
Так бури осени холодной
В болото обращают луг
И обнажают лес вокруг.
(«Евгений Онегин», гл. 8, XXIX)

«Элегия» — фильм, основанный на романе «Умирающее животное» живого классика Филиппа Рота в лирической форме стихотворения грустного содержания повествует об истории престарелого плейбоя Дэвида Кепеша и его молодой кубинской студентки Консуэлы Кастильо

Падкий на девочек старый ловелас и циник, превыше всего ценящий личную свободу и свободные отношения разнообразит скучную профессорскую жизнь мимолётным сексуальным общением со студентками, пытаясь обмануть жестокое время. На тридцать лет старше них, Дэвид Кепеш уверен что в душе он всё тот же, но сблизившись с Консуэлой Кастильо, обнаруживает в себе доселе незнакомые чувства. Сначала секс, лишь позже — любовь, а дальше — кризис и непонимание. Понятно, что любовь обречена…

«Неидеально» — первая мысль, возникающая после просмотра. В начале Кепеш говорит, что хорошая книга меняется в зависимости о того, кто ее читает, а так же по прошествии определённого времени. Возможно это намёк к поиску в фильме второго дна, но увы — его там нет. Совершенно избитая история двух людей разных возрастов, вновь преподносящая стороннему наблюдателю ту самую вечную пушкинскую истину, вряд ли может претендовать какую бы то ни было сюжетную оригинальность. И всё же, история ни коим образом не вызывает отторжения или ощущения сляпанной грязными руками сопливой киношки.

Фильм получился очень похожим на реальную жизнь: без прикрас, со множеством никчёмных диалогов и лишних эпизодов, — это и выделяет «Элегию» из ряда похожих мелодрам отсутствием стремления авторов показать только благородных героев, образы коих порой бывают слишком далеки от реальности а рафинированные чувства ничуть не похожи на чувства настоящие.

У «Элегии» есть весомый минус, который трудно не заметить, и который невозможно обойти — это операторская работа. Чересчур мрачная, плохо выстроенная картинка, постоянные крупные планы, неправильные ракурсы, не поспевающая за движением в кадре и дергающаяся в руках Жана-Клода Ларьё камера,- всё это сильно портит складывающееся впечатление.

Нельзя сказать, что заявленное актёрское трио (Кингсли-Крус-Хоппер) полностью оправдало мои ожидания, в большинстве своём из-за Денниса Хоппера, присутствующего в картине очень короткие промежутки времени, что на мой взгляд не дало актёру свободы привнести что-то оригинальное в личность морально разложившегося Джорджа О Хирна, лауреата Пулитцеровской премии. Хотя циничные и бессмысленные реплики его персонажа порой вызывали улыбку.

Бен Кингсли, в последнее время везде одинаковый и от того не менее талантливый, сыграв очень профессионально и в рамках уже ставшего привычным амплуа напомнил мне роль в замечательной ленте Вадима Перельмана «Дом из песка и тумана» — человека, скрывающего под внешне непробиваемым панцирем равнодушия и отстранённости способность любить и чувствовать.

В фильме много эротики и много голой Пенелопы Крус. Немного смущаясь, она наконец оголила свои телеса. Это приятное глазу событие хотя и не являясь первоочередным стимулом к скорейшему к просмотру «Элегии», порадовало. Конечно можно бесконечно долго спорить о её актёрском таланте, особенно в присутствии таких осложняющих оценку лицедейских способностей фактов как эротические сцены, но нужно признать маха обнажённая, равно как и маха одетая ей удалась.

Следуя классическому жанру романтизма и сентиментализма холодная и меланхоличная драма «Элегия», несмотря на все недостатки и не особо вдаваясь в глубокие философские размышления, небрежно, но убедительно рисует интимные сцены, мотивы одиночества и разочарований в несчастливой любви, надолго после просмотра оставляя приятные ощущения — а это главное.

любимой женщине…

Этот фильм необычайно красив. Красива, тонка и прекрасно грустна история любви. Собственно это классический модерновый сюжет чем-то отдаленно напоминает Фриша. Тема мужского проповедуемого одиночества, личной свободы как единственно возможной формы жизни, которая в итоге оказывается несостоятельна. Красивые главные герои в исполнении Пенелопы Крус — воплощение женственности и Бена Кингсли — воплощение мужественности. Но вот тут-то и начинаются кризис и казус восприятия. Мне не нравится эта пара, их чувства не кажутся ни настоящими, они не трогают, а напротив, вызывают раздражение и неприятие. И на самом деле хочешь к ним иначе относиться, но не получается.

«Элегия», я думаю, любопытный опыт, но не более, хотя потенциал у этой истории огромный, реализация все-таки подкачала. Но за красоту, которая есть в каждом продуманном кадре, можно ставить хорошо.

Это не просто фильм, а размышления. В нем нет динамики, действия. Но все равно фильм чем-то заинтересовывает. Молодая студентка и пожилой преподаватель, истинный ценитель искусства, но фильм строиться не на этом. Разница в возрасте становится лишь причиной постоянного страха главного героя.

Он всегда жил так, что не связывал себя долгими серьезными отношениями. Много лет назад он развелся со своей женой, оставив ей сына, с которым он не может наладить отношения. И вот он, живущий с уже не молодой женщиной, которая тоже была когда-то его студенткой, снова влюбляется. Но на этот раз ему кажется, что все иначе.

Он сам сказал, что он только хотел ее, но позже все становится сложнее. Он не просто хочет ее, ее присутствие становится для него необходимым. Но он не может преодолеть свой страх, что она полюбит другого, моложе его.

Эта история рассказана довольно просто, наполнена размышлениями о любви, сексе, красоте и старости. Классическое пианино как нельзя лучше отражает все настроение фильма, если что-то нельзя выразить словами, это и меланхолия, и радость и печаль. Молчание — самая ценная часть фильма. Вокруг — красивые пейзажи.

Во время фильма многие ушлии. Молодежь веселилась, добавляя свои неуместные комментарии. Кто-то плевался, видя, как 64-летний старик целует Крус. Вы можете пойти, чтобы посмеяться, но поплакать вам вряд ли удасться. Вы можете просто насладиться работой оператора, красивой картинкой. Но если вам дорого ваше время и вы не привыкли смотреть все подряд, то можете не идти.

Это не тот фильм, который нужно обязательно видеть. Это просто рассказ, просматривая который вы несколько раз захотите уйти.

Сегодня с просмотров. Фильм легкий и в то же время легкая философия проскальзывает через весь фильм.

Финальная сцена не важна, суть в любви между двумя поколениями разного возраста. Ему в пределах 60, ей не более 30. Вроде б взаимная любовь и все только для счастья и обстоит, но не тут то было… Он начинает страдать из за возраста своего и ревности, она все делает чтоб быть им вместе. Он бывший Казанова, видавших много женщин и прекрасно разбирающихся в них, а она красавица, неглупая, но никак не может найти счастья и истинной любви… У него проблемы с сыном, так как бросил много лет назад его с матерью. А у нее очень крепкая семья.

Прекрасно исполненная роль Беном Кингсли, вокруг кого и написана история… Грустная история, которая пронизывает весь фильм… Настоящая элегия…

8 из 10