В него вошли 34 киноновеллы всемирно известных режиссеров из 25 стран и 5 континентов. Каждый попытался создать свое неповторимое кино. Все эти мини-фильмы, продолжительностью 3—4 минуты, в той или иной степени связаны общей темой: кино в современном мире
Стоит ли обсуждать в целом обо все произведениях, представленных данной картиной, думаю, что нет. Поговорим лишь только о запомнившися сюжетах. Безусловно, для каждого эти самые запоминающиеся сюжеты будут свои.
Alejandro González Iñárritu — лучший режиссер фильма. Возможно, покажу свою неосведомленность, но об этом режиссере слышу впервые. Это один из лучших фильмов, которые когда-либо были. Да, именно фильм, история, эпоха… По крайней мере, «Anna» — самое чувственное произведение из всех представленных; И оно абсолютно неординарно, но (!) неординарно не так как у Ларса фон Триера (ничего не имею против этого человека, более того, это один из любимых режиссеров), Романа Полански (аналогично), а реалистично неординарно. Подобный подход близок любому, кто когда-либо чувствовал.
Андрей Кончаловский — всё абсолютно по-русски: грязно, пошло… Но это не является подобной негативной оценкой. Запоминается — да, но ничего такого, чтобы сказать о русском режиссере как выдающемся.
Lars von Trier — человек, никогда не изменяющий своему стилю — «реальный гротеск. Если Вы знакомы с его творчеством, то Вы не только узнаете произведение автора, но и оно Вам понравится, так как оно совершено в лучших традициях, присущих легендарому скандинавскому режиссеру.
Roman Polanski — бесконечный фарс, которым этот человек может вдохновить Вас к просмотру его фильмов, и в этом собрании имеет место быть.
Wong Kar Wai — стиль режиссера и в этом фильме узнается без труда — тихо, томно, размеренно; от чего вновь произведения этого режиссера не являются «плохими».
Конечно, можно много еще сказать о приведенных выше режиссерах, о Такеши Китано, Дэвиде Линче и многих других.
И, если вы хотите все-таки узнать: «Какое кино у Вас» — посмотрите данную картину.
Понравился Вим Вендерс. Показал, как смотрят фильм о войне (всего лишь «Падение Черного ястреба «) дети, знающие войну не понаслышке. Совсем не так, как наши любители экшена. От кадров, которые вызывают восторг у наших школьников (обычная стрельба, взрывы, никакой чернухи), африканских подростков мутит. Вендерс как всегда прост и мудр.
Чжан Имоу сделал красиво — киномеханики приехали в деревню (китайскую, наверно), кино показывать. Кинотеатра нет, поэтому приходится ждать наступления темноты. Вся деревня сидит, ждет полдня. Когда смеркается, механики вспомнили перекусить — в белой палатке сидят, чавкают, пьют вдвоем, вся деревня смотрит на освещенную палатку, как на экран — вроде театра теней. Потом, наконец, кино, но главный герой — паренек, не дождался и уснул на стуле. В общем получилось стильно.
Почитал предыдущие отзывы — и не понял: у двоих авторов говорилось о короткометражке, снятой Феллини. Что бы это значило? Иные перлы ясны, типа у Вендерса зрители дерутся молотками (Триер, собственноручно бесится от страха перед этим миром и всех хочет запугать) или Моретти говорит сыну про «Матрицу» (он упоминает «Матрицу 2», а это принципиальная разница — уверен, что и для режиссера тоже, он ведь перечисляет попкорновые фильмы и намеренно указывает на сиквел), но почему о «ролике Феллини» упоминают двое?
И еще — может, кто знает, что музыка играет на менюшной заставке? Наверняка хит какой-то. Здесь саундтрек не высвечивается…
«У каждого свое кино» — сборник 33 короткометражных фильмов выдающихся режиссеров. Режиссеров разных национальностей, мировоззрений и менталитета. Но каждый из них смог посвятить 3 минуты прекрасному жанру искусства — Кинематографу.
Соглашусь с предыдущими авторами, что надеялась увидеть нечто похожее на фильм «Париж, я люблю тебя», но ожидания не оправдались. Этот фильм в целом показался мне неинтересным и маловыразительным, и может даже скучным; многие короткометражки абсолютно не запомнились… Хотя есть работы, которые, действительно, поразили идеей, сюжетом и исполнением.
Мне очень понравились такие работы как «Кино за углом» Клода Лелуша, «47 лет назад» Юссефа Чаина, «Эротическое кино» Романа Полански, «Ночь кино» Чжана Имоу, «Неуклюжий» Элиа Сулейман, «Деревня Занксиоу» Кайгэ Чена, «Дневник кинозрителя» Нанни Моретти, «Прекрасный день» Такеши Китано, «Занятия» Ларса фон Триера.
Это 33 короткометражки, совершенно незабываемые, по-своему прекрасные и замечательные; о разном: о людях, о жизни, о взаимоотношениях через череду событий, так или иначе, переплетенных с кино. И пусть эти истории сняты по просьбе организаторов Каннского кинофестиваля. Но, уверена, что для каждого из режиссеров это было откровением, ведь как творцы кинематографа, они не разделимы с кино. Все люди разные и у каждого свой взгляд на все те вещи, которые происходят в этом мире. Просто кто-то предпочитает выражать его в более приземленной и традиционной форме, не выходящей за рамки круга знакомых. А те, кто делает это красиво, качественно, содержательно, интересно и не только для себя, а для людей всего мира, таким образом, поднимая проблемы, давая почву для обсуждения или для удовольствия душевного, по праву приобретают статус великих режиссеров.
И очередная картина — это новая увлекательная история, но уже с до боли знакомым почерком и привычками, со своими особенностями, которые определяют её создателя. Именно поэтому человеку, увлекающемуся кино ничего не стоит отличить короткометражку того или иного режиссера. К сожалению, с первого взгляда не удается переработать всё увиденное, поэтому картина постоит пересмотру. Единственное, что неприятно удивило, это бурная реакция зрителей, пожалуй, на самый жестокий «рассказ», даже запомнилось название «Профессии». Такая «черная слава». Но это уже отдельный разговор. А в общем, каждый, как всегда, гениален. И что здесь говорить… «У каждого свое кино» !
Киноальманах — одна работа, которой ставится одна оценка, но трудятся над ней не один режиссёр, а множество, где у каждого свой взгляд на одну и ту же тему, потому искать единый знаменатель к результату их общего труда не имеет смысла. Для более детального рассмотрения условно классифицирую все работы на: «Элиту», «Хорошистов с претензией на большее», «Середняков» и «Аутсайдеров». Постараюсь наиболее кратко о всех отозваться, где возможно, тезисно.
В «Элиту» входят те работы, которые обладают законченностью(что невероятно ценно для короткометражки), чёткостью идеи и хорошо откладываются в памяти, потому что «сердце замирало, когда гас свет».
«Анна» Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Ради этого талантливейшего режиссёра я и стал смотреть альманах, где он за три минуты показал маленькую и атмосферную драму слепой женщины, чья жизнь также драматична, как и та, что показана на экране кинотеатра.
«В темноте» Андрея Кончаловского. Эта главная неожиданность, потому что у него я не видел ни одного достойного фильма. Уже старая и явно небогатая билетёрша наслаждается кино, в то время как молодая парочка пришла в кинотеатр только лишь для интимной близости.
«47 лет спустя» Юсефа Шахина. История ожидания признания одного режиссёра с напутствием и предельной лаконичностью.
«Кино за углом»Клода Лелуша. Кино меняет жизни, но люди умирают, а кино остаётся, чтобы продолжать менять жизни других.
«Деревня Чжансю» Чэнь Кайгэ. Не хуже «Анны» и так же логично завершено.
«Хорошисты с претензией на большее». В эту группу вошли те работы, которые не обладают тем(и) качествами(ом), что есть у «Элиты», но сами по себе они самобытны и качественны.
«Дар» Рауля Руиса. Могла быть в «Элите», но нет чёткой развязки. «Война во время мира» Вима Вендерса. Войны на экране появляется только за счёт войн в жизни, но они гораздо страшнее. «Хэппи-энд» Кена Лоуча. Если вы(режиссёры мира) не снимаете ничего достойного, то это не значит, что (мы)зрители будут довольствоваться, чем придётся. «Вечер в кино» Чжана Имоу. Зарисовка из жизни с юмором. «Дневник киномана» Нанни Моретти. «Кино как часть жизни» «Профессии» Ларса Фон Триера. «Мечта, которая возникает у кинозрителя, если ему мешают смотреть кино» «Самоубийство последнего в мире еврея в последнем кинотеатре в мире» Дэвида Кроненберга. Эта короткометражка должна быть в середняках, но уж очень оригинально подана. «Эротический кинотеатр» Роман Полански. Было бы смешно, если не было так предсказуемо…
В «Середняках» или «Не хватило времени, чтобы выразиться ?» те работы, которым не хватает завершённости, чтобы цельно оценить режиссёрский труд.
«Двойной счет» Атома Эгояна. Одна из самых непонятных короткометражек, но смотрится интересно. «Во мраке» Жан-Пьера Дарденна и Люк Дарденна. Обыденная история, которая не получила развития. «Перевод не требуется» Майкл Чимино. Много шума и суматохи и ничего не ясно. «Неловкость» Элия Сулеймани. Забавно, но выглядит как лишь отрывок из комедии. «Я проехал 9000 км, чтобы отдать его вам» Вонга Карвая. Сложно для восприятия, не хватает раскрытия темы. «Последнее свидание» Билле Аугуста. Почему последнее ? Странная концовка. «Где же мой Ромео?» Аббаса Киаростами. Слёзы от горьких воспоминаний ? «Три минуты» Теодороса Ангелопулоса. Весь мир — театр, а люди в нём актёры. «Один прекрасный день» Такэши Китано. Почти прекрасный день. «Злой дух Хайфы» Амоса Гитая. Чего-то здесь не хватает. «Это сон» Цай Минляна. Не захватывает, потому быстро забывается. «Первый поцелуй» Гаса Ван Сента. Тема о мечте понятна, но она получилась обрезанной настолько, что всё можно было бы показать за 30 секунд. «В 8944 км от Канн» Вальтера Саллеса. Забавно, живо, но не более. «Рецидив» Оливье Ассайяса. Странное кино о странном человеке. «Дом Электрической Принцессы» Хоу Сяосянь. Не хватает концовки.
В «Аутсайдерах» у меня работы, сделанные со слишком существенными недостатками.
«Кино под открытым небом» Раймона Депардона. Без начала и конца, идея отсутствует напрочь, словно он взял камеру и снимал видео, чтобы научиться работать с видеокамерой.
У каждого свое кино… И действительно, 3—5 минут вполне достаточно, чтобы понять, о чем человек хотел поведать миру. Ну или не понять…
Из того, что понравилось. Проникновенная и красивая «Анна» Иньяриту, глаз не оторвать. Шок от истории Ларса фон Триера, ну не ожидала я этого, хотя весьма забавно, самой не раз хотелось сделать нечто подобное с людьми, которые мешают священодейству. Роман Полански с эротическим кино — Браво! Никто, впрочем, и не сомневался! Запомнилась история Клода Лелуша, его «Спасибо папа, спасибо, мама» в конце… Темпераментный итальянец Нанни Моретти с рассказом о кино в его жизни или о его жизни в кино. Понравились мальчишки в истории Чена Кайге; красные кресла и туфли героини в истории Кар Вая.
Категорическое нет постным рожам из кино Аки Каурисмяки, ну уже который раз не впечатляет! Не понравилась история Кончаловского, мерзкая какая-то, вахтерша-билетерша-уборщица, не важно, влюбленная в творчество Феллини и его 8 с половиной на фоне парочки, которой больше Этим заняться негде — банально как-то даже…
Пожалуй и все, остальные и вспомнить не могу.
Общее впечатление отличное, несмотря на то, что понравились 7. Сомневаюсь, что найдется человек, которому не понравилось вообще ничего. Посмотреть стоит даже ради одного из фильмов. Если кино хорошее, 3 минуты или 2 часа — значения не имеет.
Если бы вам довелось снимать фильм о своём видении мира кино, то какой бы была эта картина? Грустной — пустой кинотеатр и одинокие герои? Пошлой — секс на последнем ряду в зале? Романтичной, как первый поцелуй? Захватывающей, музыкальной? Какой? Надеюсь, вы определились, тогда теперь давайте приступим к просмотру «У каждого своё кино».
Я наткнулась на этот фильм, когда в плотную занялась творчеством Ларса фон Триера-в тирах он указан как один из режиссеров.
Итак, 34 режиссера представляют нам небольшие трех минутные новеллы, которые связанные с миром кино. Вот те, которые запомнились мне (в том порядке, что они появляются на ваших экранах):
1. Тео Ангелопулос «Три минуты»: признание в любви уложить в три минуты.. а потом закадровый голос: «стоп». Сразу ассоциация с невзаимной любовью, когда твои признания и самоотдача никому не нужны. Всем спасибо, все свободны.
2. Разумеется, не могу не отметить «В темноте» Андрея Кончаловского. Молодое, развратное поколение, уже даже не скрываясь занимается сексом, когда в зале включен свет и кино вроде как закончилось. Не сказала б, что совсем по-русски, скорей европеизировано до жути. Русской атмосферы я не уловила.
3. «Злой дух Хайфы» Амос Гитай. Короткометражка о том, что война может настигнуть вас и в кинотеатре тоже.
4. «Профессии» Ларса фон Триера. О, его вы узнаете сразу. Как обычно весьма неординарно и трешово. О том, что будет с вами, если вы из тех, кто мешает спокойному просмотру кино в кинотеатре. -А вы что делаете? -Я убиваю.(с)
5. Нежная сцена от Гаса Ван Сента в «Первом поцелуе» под шум моря заставит вас вспомнить о всем самом хорошем и романтичном.
6. «Эротический кинотеатр» Поланского — это, пожалуй, второе (после Триера), что запомнится вам однозначно. В конце непонятно то ли плакать, то ли смеяться.
7. Дэвид Кроненберг расскажет нам о «самоубийстве последнего еврея в последнем кинотеатре на земле». Наверное, это короткометражка самая наполненная смыслом и моралью их всех представленных.
8. «Последнее свидание» от Билле Аугуста. Немного наивная, но в целом приятная история.
9. «Единственная встреча» Мануэл ди Оливейра. Встреча Хрущева и Папы Римского — весьма занимательное, юмористическое зрелище.
10. «400 ударов» Уолтера Саллеса такая музыкальная зарисовочка о Каннском кинофестивале.
Итог: думаю, что каждый так или иначе выделит в этом многообразии новелл, ту что придется ему по душе. Смотрите, выбирайте, наслаждайтесь.
Ожидала чего-то в духе «Париж, я тебя люблю», но, увы, многие сюжеты получились откровенно слабыми, ни о чем.
Тем не менее, посмотреть этот фильм рекомендую всем киноманьякам, ведь некоторые короткометражки из сборника великолепны.
1. Федерико Феллини — ни о чем, никакое, можно и не смотреть
2. Такеши Китано — великолепно, мягко, красиво, трагикомично о жизни в азиатской глубинке
3. Тео Ангелопулос — не запоминается
4. Андрей Кончаловский — так же гнусно и неприятно, как и его последний фильм — «Глянец»
5. Нанни Моретти — великолепно, иронично рассказанная история про киноманьяка вроде меня
6. Хоу Хсиен — грустно и симпатично о прошлом и о будущем
7. Роберт Брессон — не запоминается, вышел из кино — тут же забыл
8. Иньяритту — почерк режиссера узнаваем, это и интересно. О слепых многие рассказывали, он Иньяритту нашел особенно трогательную актрису на главную роль
9. Чжан Имоу — бесподобно! Весело, красиво и немного грустно о мальчишке и о китайской провинции
10. Кэмпион с его «Леди-жуком» — это самый неприятный фильм, как будто снят для параноиков или извергов
11. Атом Эгоян — хороший режиссер, но сюжет совершенно не запомнился
12. «Литейный завод» Аки Каурисмяки не понравился, как и все фильмы этого режиссера он (на мой взгляд) бессмысленный и нелогичный. Ничего не имею против финнов, но этот режиссер не для меня
13. «47 лет назад» — супер! Жизнь режиссера, уместившаяся в короткометражку
14. Ларс Фон Триер - великолепно, 11 из 10! Фильм о наших тайных желаниях и о том, как вредно мешать другим жить и наслаждаться кино
15. Рауль Руис — мило и печально, запомнились бабочки
16. Клод Лелуш — очень понравилось! Биографическое кино в духе его же «Мужчины и женщины», причем в сюжете задействована актриса из последнего фильма Лелуша «Железнодорожный роман» и мой любимый Фред Астер (сразу захотелось пересмотреть мюзиклы с его участием).
17. Гас Вас Сент удивил лишь тем, что на этот раз его фильм не про мальчика+мальчика, а про девочку и мальчика
18. Роман Полански — на мой взгляд, самая сильная короткометражка в этом фильме! Запоминается не хуже, чем незабвенный сюжет про Стива Бушеми в парижском метро. Смешно, грустно, неожиданно про эротику и не только.
19. Кроненберг — фантастическая история про последнего еврея в мире. Любопытно.
20. Вонг Кар Вай — в своем репертуаре, сразу узнаешь его фильм — все в мягких красно-эротических тонах, все наполнено чувствами
21. «Где мой Ромэо» — мило, но можно было такое и не снимать
22. Билле Аугуст — история с непредсказуемым финалом на тему «Не оставляйте девушку одну, и не важно, какой она национальности»
23. «Неуклюжий» — режиссер снял фильм сам про себя и про Палестину. Мне понравилось! Особенно актер, который на чистом русском сказал кое-что в финале.
24. Мануэль де Оливейра — похоже на экранизацию анекдотов про Хрущева. От Оливейры такого не ожидала, поэтому интересно было.
25. «8944 км от Канн» — бесподобно! Маленький мюзикл в с песнями в стиле фаду. Можно пересматривать и пересматривать!
26. «Мир и война» — хоть мне и интересна Африка, и сочувствую я ей, этот фильм не трогает. Слабо.
27. Чен Кайге — понравилось, красиво и трогательно как и все у Чена.
28. «Хэппи Энд» — отличная история про муки выбора, про сына и отца, которые собрались провести день вместе
29. Дэвид Линч — как только показали первый кадр с ножницами, я сразу узнала Линча. Тягучее, мистическое, красивое кино. Хотелось бы увидеть продолжение, но ведь его не существует.
30. Дардены — про воришку в кинотеатре — не понравилось совсем.
Итог — если вы, как и я, путешествуя по другим странам, заходите в кинотеатры и обсуждаете с местными кино — вам это будет интересно.
Хотя, конечно, часть короткометражек можно смело вырезать.
«У каждого свое кино или как замирает сердце, когда гаснет свет и начинается сеанс»
Тридцать четыре новеллы тридцати шести режиссеров. Половина из режиссеров не известна массовому зрителю, так как они прославились в первую очередь у себя на родине. Что же собой представляет этот сборник коротких киноисторий?
Кто-то с документальной скрупулезностью рассказывает свою историю, а кто-то подает ее изящно и красиво. Кто-то с мощным драматическим уклоном выстраивает новеллу, а кто-то с легким юмором. Здесь так же нашли место и черный юмор, и сюрреализм. А некоторые работы просто приводят в недоумение — создается впечатление, что режиссерам просто нечего было сказать, и они выдали что-то, лишь бы было.
Рассказать обо всех новеллах не получится — просто не хватит места. Поэтому, выделю несколько из них, самых интересных на мой взгляд.
К примеру, новелла Такеши Китано «Один прекрасный день» подана как японская сказка. Это притча, рассказывающая о фермере, который приехал на велосипеде в деревенский кинотеатр. В этой новелле сохранены все традиции японских сказаний — поучительно, со смыслом, с иронией.
А вот новелла Андрея Кончаловского «В темноте» осуждает молодежь, выросшую на MTV и Coca Cola. Весьма противоречивая работа. Стоит лишь включить телевизор и посмотреть российские развлекательные программы с туалетным юмором и бесконечные однотипные сериалы, которые явно не способствуют культурному развитию страны. А ведь за всем этим стоит не молодежь.
Самой сильной новеллой считаю работу Алехандро Гонсалеса Иньярриту — «Анна». Описывать ее нет необходимости, просто надо увидеть и прочувствовать. Мощно, чувственно.
«Профессии» — Ларс фон Триер. Данную новеллу стоит посмотреть тем, кто любит болтать в кинотеатрах, шептаться, прикалываться, говорить по мобильнику, шумно есть чипсы, швыряться пустыми бутылками и заниматься другими неподобающими делами. Здесь я всеми руками и ногами на стороне Триера. Так их, болтунов, так их всех.
Так же понравилась новелла «Кинотеатр ’’Электрическая принцесса’’» Хоу Сяо Сяня, которая рассказывает, как бывает порой разрушительно время. Время бежит, меняются люди, что-то исчезает, что-то появляется.
Вонг Кар Вай в «Я проехал 9000 км, чтобы отдать его вам» играет изображением, акцентируя внимание на определенных деталях, которые создают в последствии связную историю.
«47 лет спустя» — Юсеф Шахин. Никогда не стоит сдаваться, останавливаться на пол пути. Рано или поздно добьешься желаемого. Некоторые ждут этого всю свою жизнь. Но тот момент, когда покоряешь вершину олимпа, просто потрясающий.
«Божья коровка» Джейна Кэмпиона рассказывает о божьей коровке, безумно любящей кино и сцену. Иногда такая любовь бывает просто убийственной.
Особняком стоит работа Нанни Моретти «Дневник киномана». Название говорит само за себя. Данная новелла — это некоторые воспоминания Нанни, яркие, засевшие глубоко в сердце, временами грустные.
Пожалуй, на этом закончу.
Сложно оценивать этот фильм. Он состоит из тридцати четырех новелл — тридцать четыре оценки. Кто-то слабо выступил, а кто-то сильно. По впечатлениям:
Скажу откровенно, ждал этого фильма, поскольку очень люблю фильмы альманахи (`Париж, я люблю тебя`, `Невидимые дети»). Посмотрев, был крайне разочарован, ибо большинство короткометражек, грубо говоря, ни о чем. Как следствие — они забываются уже с началом следующей короткометражки. Но в этой куче пятиминутных фионитов присутствуют настоящие бриллианты. Это работа Такеши Китано, Андрея Кончаловского, Ларса фон Триера, Романа Полански (на мой взгяд часть, которую подарил нам польский режиссер — лучшая в альманахе), Аббаса Киаростами (идея вроде бы такая простая — а как же здорово получилось), Наннини Моретти и моего любимого Вонг Кар Вайя и его `I`ve travelled 9000 km to give it to you`.
Но названные мною 7 фильмов — это лишь 1/5 всей картины, в которую входят 34 фильма.
Итог — кино на любителя, но некоторые короткометражки стоит посмотреть.
