Питер удачлив в бизнесе и счастлив в браке. Казалось бы, его жизнь идеальна — прекрасный дом, красавица жена, умница дочь. Но однажды его вторая половинка исчезает. Питер безутешен. Он ищет ее, расспрашивает знакомых и находит фотографии. У его жены был … любовник.
Кто он? Подгоняемый ревностью и мыслями о мести, открывая все новые и новые детали, Питер выслеживает его в Милане. Сможет ли обманутый муж совладать со своей яростью? И как поступит любовник? Есть ли в любви вещи, которые можно простить? Есть ли в любви вещи, которые можно забыть?
Фильм смотрел в компании из 8 человек. Только один остался невозмутимым, остальные уже неделю спустя всё ещё цитируют некоторые фрагменты диалогов.
Картина, на мой взгляд, или долго шлифовалась, или просто всё очень гармонично совпало. Смотришь и паришь от эстетического наслаждения. Мало такого кино я видел, а фильмов я просмотрел много.
Вне зависимости от моих ожиданий, режиссёр заставляет сопереживать и сочувствовать всем участникам любовного треугольника.
Похожих сюжетов много, но, на мой вкус, эта картина снята на самом высоком уровне.
«Только неудачники могут сделать Вашу жизнь лучше, чем она есть»
Как и многие, наверное, взял посмотреть этот фильм из-за двух громких имен: Лайам Нисон и Антонио Бандерас (Лору Линни не могут даже с натяжкой отнести к «звездам»). Еще по анонсу к фильму было понятно, что мы увидим противостояние этих двух абсолютно разных типов мужчин и ожидание не обмануло.
Книгу я не читал, поэтому рассматривал фильм как абсолютно самостоятельное произведение. Поначалу было желание выключить и убрать в коробку, настолько все происходящее на экране казалось нудным и высосаным из пальца. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны… Мне кажется, что данная картина полностью раскрывается только к концу и самые терпеливые могут быть вознаграждены.
Не соглашусь с теми, кто утверждает, что сюжет банален. Да, есть много фильмов на эту тематику (вспомним хотя бы «Неверная» с Ричардом Гиром), но здесь очень удачно показано противопоставление любящий муж-интересный любовник. И Лайам великолепно сыграл такого апологета семейной жизни, пусть скучного, но очень верного и преданного спутника жизни, которому искренне непонятно, как можно изменять в браке. И герой Бандераса кажется ему таким «багдадским вором», ему даже не минуту в голову не приходит мысль обвинить свою жену в измене — он целиком кладет вину за это на плечи коварного любовника, который «украл» у него верность жены. И познакомившись с ним, только утверждается в этой идее. Бандерас тоже великолепно сыграл свою роль и показал, что он может быть в облике не только мачо, но и псевдо-мачо: в образе сторожа в комбинезоне многие женщины захотели бы его просто пожалеть и как далек этот образ от харизматичного Зорро, только ради этого стоит посмотреть картину.
Но что особенно порадовало, этак современная актуальность картины (в том числе и для России). Многие из нас если не сталкивались лично, то слышали о случаях, когда российские женщины, увлекшись ярким любовником на курортах Турции, Египта или Туниса, были готовы бросить своих мужей ради этих «халифов на час», которые изображали из себя страстных любовников-шейхов, вскружив голову нашим соотечественницам. А их российские мужья искренне не понимали, как могла их супруга так с ними поступить. Так что сюжет фильма многим придеться по вкусу.
Но разница в том, что действительно есть такой тип мужчин, которые влюбляются во многих женщин, для которых это локомотив жизни, а не желание просто пополнить свою коллекцию любовных побед. Это их источник жизни и они искренны в своих желаниях удивить свою новую избранницу, доставить ей счастье на тот небольшой миг, но который она будет вспоминать на смертном одре как лучший момент в своей жизни, даже сжимая руку своего преданного и любящего супруга. Таких мужчин сложно осуждать, их нужно понять, они не могут жить по-другому. Герою Нисона это удается, удастся ли другим?
Ну и приятным бонусом станут виды Милана (для меня это особенная ностальгия), озера Комо и Италии в целом. В общем, картина заслуживает того, чтобы провести с ней вечер и может быть даже сделать определенные выводы.
Меня всегда привлекали фильмы о человеческих отношениях, особенно между мужчиной и женщиной. Совершенно таинственный мир, в котором не правил и законов, касаемых любви. Когда сопереживаешь герою или героине, пытаешься понять, какие предпосылки подтолкнули их к измене, предательству, лжи.
В фильме «Другой мужчина» замужняя женщина на протяжении 12 лет изменяет своему мужу с другим мужчиной. И как здесь понять, зачем ей это было нужно? Прошла любовь к мужу или она, узнав о своей болезни, решила завести роман, который не обязывал бы ее ни к чему?!
Мне сразу вспомнился фильм с Янковским и Гармашом «Любовник», где сюжет частично схожий с «Другим мужчиной». В «Любовнике» мне очень понравилось, что женщина, которая связала судьбы двух мужчин, вообще ни разу не появилась в кадре. «Любовника» смотреть было легче, а от этого фильма я не могла отойти еще долго. Мрачные краски, туман, дождь как постоянный символ горя.
Лайам Нисом сыграл так, как этого не смог бы сделать никто. Потерю любимой женщины он ощутил и в собственной жизни. На лице главного героя такая скорбь, что мне было жалко на него смотреть. И он искренне не понимал, почему его любимая так долго жила двойной жизнью! Ведь у них все было замечательно. Наверное, когда жена невзначай спрашивает: «А ты никогда не думал, что я с кем-нибудь пересплю, кроме тебя?», это следует расценивать как первый звоночек в адрес наличия проблем в отношениях. Но герой Нисона не услышал этого. Когда он узнает о Ральфе, получается, что всю свою жизнь он прожил с неизвестным ему человеком.
Наряду с этими двумя фильмами, можно упомянуть и «Неверную» с Гиром. Жена также изменяет мужут. Там ее измена оставляет трагический отпечаток в душе обоих на всю жизнь.
Хочется увидеть когда-нибудь историю наоборот: муж умирает, а жена узнает о его долгой связи с другой женщиной. Как будет вести себя в такой ситуации обманутая женщина!!! Мне очень интересно. Может быть, такое кино есть, но я его точно пропустила!
Не могу сказать, что фильм мне понравился, скорее, он стандартный. Ничего не цепляет кроме грустных глаз Лайама Нисона.
Посмотреть единожды советую всем. Понятно, что на чужих ошибках не учатся и в прошлом капаться дело неблагодарное для самого себя. Но всегда следует помнить о человеке, который вас любит. Заслуживает ли он таких воспоминаний, ведь любая ложь рано или поздно будет раскрыта!
Интересный приём напустить на мелодраму или даже больше драму детективную поволоку. Аннотация к фильму и вступление вводят зрителя в заблуждение: я раза три задавалась вопросом — разве жена Питера исчезла, она же поехала в командировку, второпях забыв телефон. Хотя всё на самом деле очевидно. Просто из-за вырезанного куска возникает этакая путаница в причинно-следственных связях.
Параллельно удаляющиеся друг от друга гребни волн от проезжающей лодки, рассекающей воду, прикосновение рукой к холодной воде на ходу, улыбка на лице зрелой женщины вопреки серой погоде — всё это настраивает душу зрителя к особому состоянию меланхоличности, необходимому для созерцания «Другого мужчины».
Почему люди изменяют? У каждого свои причины, но вот, что касается Лизы, героини Лоры Линни, по её словам ей представился выбор, и она решила для себя от него не отказываться. Сумбурное объяснение, не так ли? Дом — полная чаша (семья, карьера, финансовое благополучие), не хватает только остроты, подобной шпилькам её красных туфель, пронзающей сердце искусителя, заманенного этими самыми красными туфельками. И вот результат:
«Она сопротивлялась, но я был настойчив» — Рэйф.
И соответствующий финал для Лизы: имея — не ценим, потерявши плачем. Почему мы так устроены? Легко поддаёмся соблазнам, потом каемся: кто-то святому отцу, а кто-то на клочке бумаги сообщает пароль от папки «Любовь» и прячет его в те самые красные туфли. Очень иронично. В этой драме вообще много иронии: игра в шахматы двух мужчин, любивших одну и ту же женщину; ловелас, оказавшийся неудачником; и даже истинная красавица дочь, любящая своего долговязого мужа, которого точно красавчиком не назовёшь.
Что касается «героя-любовника» в роли стареющего Антонии Бандераса, то единственное чувство, которое вызывает Рэйф — это жалость. Его реплика: «Брак не для меня — лучше рай в гостинице» — характеризует его, как человека избегающего ответственности и не думающего о будущем. Всё чем он дорожит — это минимальный набор брендовой одежды, которую он начищает с трепетом и тщательностью, а также воспоминаниями о чужой жене, которой он бредит, и испытывает призрачные надежды.
К Питеру, в роли великолепного Лайама Нисона, естественно испытываешь сочувствие. Он очень любил свою жену и даже мысленно ей не изменял. Честь ему, как говориться, и хвала. Не похвально только то, что он вовлёк свою дочь в любовные разборки, касающиеся его и его жены, ну, и Рэйфа, конечно. Для детей выяснения отношений между родителями — невыносимы. Этого нельзя делать ни в коем случае.
Настроение грустное и тоскливое. Оно таким и должно быть, когда смотришь подобного рода фильмы. Кино не для всех. Его нельзя судить категориями «понравилось — не понравилось». Его нужно прочувствовать и сделать соответствующие выводы.
Фильм хотела посмотреть давно, но все никак не получалось. Не знаю почему, но всегда выбирая между «Другим мужчиной» и еще чем- нибудь, выбор падал в пользу другого. И вот, наконец, я его заполучила и … поняла, что ожидала большего. Не могу сказать, что фильм скучный, но и просто хорошим или интересным назвать его точно нельзя.
Рассказа Шлинка, по которому снят фильм я не читала, хотя надпись на обложке «…интригующая история любви и ненависти от автора бестселлера «Чтец», думаю, была той последней каплей, что упала в пользу «Д. М.». Я ждала хоть отдаленно приближенного к крутому повороту событий, страстей, а получила монотонную историю обманутого мужа и безнадежно влюбленного другого мужчины. Любовь была, а ненависти кроме разбросанных шахмат в порыве неприсущей мужу импульсивности не наблюдалось.
Согласна с тем, что подобные истории случаются в жизни зачастую, но если и снимать фильм на такую тему, то эмоций должно быть явно побольше.
Думаю, что в карьере практически каждого актера есть как минимум пара фильмов, выбивающихся из списка хороших или отличных картин. На мой взгляд, у Нисона «Другой мужчина» является этим «обязательным пунктом».
Вам решать, смотреть его или нет, но если вы не любитель заурядных историй про измены, то лучше не стоит.
Посмотрел из-за Лиама Нисона, с которым недавно видел шикарнейший скетч про ремонт по-ирландски. Про фильм, по традиции, ничего не знал. Хотя, ежу ясно было, что фильм про измены в семейной жизни итд.
Фильм снят по книге Бернхарда Шлинка, являющегося также автором «Чтеца», который я ещё не позырил. Теперь точно посмотрю, и книгу прочту, потому что сценарий действительно стоящий. Фильм повествует о том, что один муж начинает подозревать свою жену в измене, но ближе к концу фильма сюжет делает хитрый выгиб, заставляющий переоценивать все действия главного героя, заново ставить себя на его место, и это не простой перевёртыш «герой-злодей», всё гораздо интереснее!
Актёрский дуэт Нисон-Бандерас очень порадовал! Потрясающая энергетика, полное попадание в роли и в итоге создание совершенной полярности персонажей! Высоченный и несколько резкий в движениях Нисон, чьё грубо вырубленное ирландским топором лицо способно на тончайший драматизм, и малорослый, неуверенный в себе Бандерас, со сбивчивыми замашками плейбоя. Больше удивил Бандерас, конечно, поскольку его амплуа как раз настоящие мачо, а не этакие кадрилы-неудачники, и вообще давно он не светился в хороших фильмах, но он справился на все сто, браво!
Фильм, изучивший природу измены и мести за нее под неожиданным углом, поэтому те, кто ожидает от фильма крепкого триллера, получит не менее захватывающую(тут уж кому как) психологическую драму, с легким эротическим привкусом, драму в стиле Эдриана Лайна, Стивена Долдри или Майка Ли.
Питер, герой Лайема Нисона, находит в ноутбуке жены (прекрасная роль одной из моих любимых актрис Лоры Линни) фотографии с ДРУГИМ (великолепная роль Антонио Бандераса), некоторые весьма пикантные. И все последующие действия Питера это лишь доказательства его безграничной любви к той, которую смог увлечь отнюдь не такой блестящий другой мужчина..
Этот фильм слегка выделяется на фоне подобных картин и именно этим заслуживает просмотра, даже неоднократного. Конечно, кому-то фильм покажется скучным, но я эту ленту смотрел раза три и каждый раз мои впечатления менялись, ведь я ставил себя как на сторону обманутого мужа, так и на сторону любовника и понимал, что у этой истории не может быть одна медаль. Любовь бывает настолько разной, что понять мотивы тех или иных людей крайне тяжело. Вот и действия Питера не кажутся такими импульсивными. Он лишь пытался понять, КАК его жена смогла полюбить другого и достоин ли этот другой был ее любви.
Возможно, я слишком критично рассматриваю этот фильм, прошу за это простить.
Мне, как человеку, прочитавшему рассказ Шлинка, фильм не понравился. Начну с того, что многое упущено, а характеры персонажей переданы немного иначе. Питер, выгляди слишком жалко и это расстраивает. Где та сила духа, показанная в книге? Да, она не велика, но все же! А тот самый Другой Мужчина? Сценаристы убрали все его положительные черты, представив перед зрителями жалкого и одинокого неудачника! Нет, так дело не пойдет.
С другой стороны, если у вас много свободного времени и вы не читали произведений этого замечательного автора, это очень важно, то можете потратить вечер на просмотр фильма. Только не жалейте потом.
Многие, наверное, удивляются тому, что фильм «Другой мужчина» в России вышел на экраны почти через год после его премьеры в США и ряде других стран. А я вам поясню. Эта картина настолько скучна и неинтересна, что прокатчики, сами это осознав, не решились показать ее на широких экранах нашей страны, даже несмотря на Нисона и Бандераса в главных ролях. Но вот прошел год, и наши киношники зашевелились. Наверно, решили, что большинство женщин клюнет на Бандераса и пойдет в кино, дабы поглазеть на него в мелодраме. А деньги и зрительские недовольства — это уже не по нашей части… Что было, того не воротишь.
В общем, не советую никому смотреть «Другого мужчину». Такую затянутую и скучнейшую белиберду еще потрудиться найти надо!
1 из 10
Я, естественно, не могу повлиять на читателя этой рецензии (одной из самых коротких), а лишь даю дружеский совет относительно просмотра. Если он ему не последует, то мне будет очень жаль впустую потраченного времени.
108 тыс., 
30.6 тыс., 
23.6 тыс., 
