История о семье, которая пытается сбежать от угрозы, грозящей всему человечеству. Беда приходит из ниоткуда, настигает внезапно, заставляя людей повсеместно совершать самоубийства. Страшная напасть, эпидемия или новая болезнь? Что это? Никто не знает…
Человеку свойственно величать себя венцом природы, совершенным творением эволюции, по праву владеющим нашей планетой. Но мня себя вершиной пищевой пирамиды, мы непростительно забываем про подлинных хозяев Земли, тех, кому мы обязаны каждой секундой своего существования. С виду они совершенно милы и безобидны — эти обычные зеленые листья, стебельки, травинки, бутоны, красивые цветы — но задумайтесь, как много мы знаем о них на самом деле?
Ведь еще задолго до динозавров, за сотни миллионов лет до того, как первые кистеперые рыбы выползли на берег, растения безраздельно господствовали на суше. Чередовались ледниковые эпохи, континенты меняли своё местоположение на карте мирового океана, тысячи видов хозяйничали на их просторах — гигантские ящеры, саблезубые тигры, мамонты — но животный мир оказался не в состоянии конкурировать с растительным в долговечности.
И кто берется утверждать что знает наверняка, отчего наши предшественники, лучшие из лучших, самые совершенные хищники на Земле вымерли? Говорят, во всем виновато изменение климата. Говорят, это мог быть астероид. Или гамма-вспышка. Но что, если это не так? Что, если во всем виноваты наши маленькие зеленые друзья, на которых мы привыкли смотреть свысока, видя в них лишь пищу и предметы декора? Пока мы упиваемся своим ложным всесилием и заняты тем, что нам кажется таким важным, они готовятся ответить геноцидом на самоуверенность недооценивающих их приматов, по меркам истории, ещё вчера слезших с деревьев.
И если этот ужасающий план будет претворен в жизнь, М. Найт Шьямалан сможет по праву рассчитывать на звание современного Нострадамуса, как человек, предугадавший изощренный сценарий вымирания человеческой расы. Но увы, поскольку к тому моменту на планете не останется ни одного хомо сапиенса, некому будет вручить Маэстро сей почетный титул. Потому не будем терять времени, и погрузимся в его Явление — ведь все мы хотим знать каким оно будет, и что греха таить — думаю каждый втайне лелеет надежду пережить грядущий флорокалипсис. И поверьте — этот фильм сполна обеспечит всех соответствующими знаниями.
Итак, вот краткий список вещей, которые можно узнать из фильма Явление:
1) Растения намного изобретательнее и организованнее, чем вы можете себе представить — вначале они будут атаковать крупные загазованные мегаполисы где их практически нет, и лишь затем в ход вступит второй эшелон, поджидающий хомо сапиенсов за городом.
2) Вероятность того что в Принстоне безопасно — 62%
3) Растения во всем мире умеют управлять ветром. Даже искусственные растения в закрытых помещениях обладают таким талантом.
4) Водители поездов — скромные и неразговорчивые люди. Остановив локомотивы, они отойдут в сторону от пассажиров и будут тихо переговариваться между собой. Пассажиры это оценят — лишь Марк Уолберг наберется наглости подойти и спросить о причинах остановки.
5) Все граждане, живущие за городом в уединенных домах, странны и весьма опасны — лучше держаться от них подальше (на случай, если вы недостаточно крепко уяснили данное правило после «Техасской резни бензопилой» и «Поворота не туда»).
6) Даже с расстояния в один метр и при свете дня Марк Уолберг не может отличить куклу от пожилой женщины
7) Все пассажиры высаженные с поезда где-то в Богом забытой глуши имеют запасные машины поджидающие их возле ближайшей закусочной.
8) Собираясь в дорогу, обязательно возьмите с собой хот-доги — их удобно хранить и в них так много протеина. Вы ведь любите хот-доги?
9) В экстренной ситуации Марку Уолбергу всегда нужно дать секунду на раздумья.
10) Растения умнее чем мы думаем — они не только могут синтезировать сложные химические соединения и «телеграфировать» рецепты своим собратьям, но также оценивать численность людских групп и в зависимости от последнего применять разную тактику по их истреблению.
11) Внешность бывает обманчива: на самом деле все двери и окна в ветхом доме постройки позапрошлого века абсолютно герметичны и легко смогут защитить вас от смертельных нейротоксинов.
12) Маленькое отверстие в тенте машины — это смерть! И неважно что тридцатью секундами ранее вы судорожно затыкали все остальные обнаруженные в салоне автомобиля дырки — увидев его, можно сразу прекращать тщетную борьбу за существование.
13) Ничто так не помогает справиться со стрессовой ситуацией, как решение математических задачек.
14) Оказавшись в зоне потенциального поражения распространяющегося по воздуху смертоносного нейротоксина, даже не пытайтесь искать противогазы, защитные маски, или на худой конец задерживать дыхание — примите конец смиренно, и с достоинством.
15) Оказавшись за городом, жизненно-важно установить доверительные отношения с местным населением. Например, можно смело ломиться в дом где забаррикадировалась пара реднеков с ружьями, громко крича и не стесняясь в бранных выражениях. Действительно, что плохого может случиться?
16) М. Найт Шьямалан возможно самый честный режиссер в Голливуде — ибо не каждый признает, что снимает стопроцентный фильм категории Б.
17) Помимо честности, М. Найт Шьямалан возможно и самый талантливый представитель Фабрики грез — ибо мало кому удается так мощно перевыполнить план, и вместо фильма категории Б снять фильм категории Г.
18) Говорят, что на съемках х/ф Бегущий по лезвию Харрисон Форд намеренно читал закадровый текст как можно хуже, надеясь что из-за этого его не включат в готовую картину. Вполне вероятно, что все задействованные в Явлении актёры намеренно не утруждали себя адекватной игрой, преследуя аналогичные Форду цели.
19) М. Найт Шьямалан должен быть очень благодарен герру Боллу — если бы не фильмы Уве, то именно ему бы досталась Золотая малина в номинации худшего режиссера за 2008 год.
20) После пения Марка Уолберга становится абсолютно понятно, почему все остальные персонажи фильма покончили с собой.
Неплохое кино, не хуже и не лучше многих других, что выходят каждый год в прокат, и о которых забываешь быстрее, чем на то рассчитывал. Из описания к «Явлению» можно сделать вывод, что фильм даже по самым пессимистичным прогнозам должен был выйти спорным, неоднозначным, странным и, в конец концов, интересным. На деле же все оказалось не столь радужно.
Единственный минус этой картины — ее сценарий, в котором можно с легкостью найти много белых пятен и недоработок. Основная линия сюжета довольно занятна — растениям надоело безрассудство человечества, поэтому они решили начать хоть как-то защищаться, выпуская в воздух ядовитые токсины. Но почему тогда самоубийства совершают только люди? Ведь у зверей тоже есть инстинкт самосохранения, который и глушат эти злосчастные токсины. Можно допустить мысль, что если звери и наносят ущерб природе, то он минимальный, в отличие от деятельности людей, которых и решено было казнить, а животных помиловать. Что же, блестящая мысль, но можно ведь было хотя бы частично объяснить ее в фильме, разве нет? И чем ближе концовка фильма, тем подобных вопросов становится все больше и больше.
Из актеров следовало бы выделить всего двоих. Марк Уолберг в роли преподавателя биологии Эллиота Мура смотрелся очень естественно, поэтому и наблюдать за его игрой было одно удовольствие. Вот только дубляж частично испортил впечатление — суровость во внешности Марка и голос Владимира Маслакова вещи абсолютно несовместимые. Зуи Дешанель — даже не знаю, что и сказать. Потенциал у девушки налицо, но вот в данном фильме он так и не был полностью раскрыт, хотя и имелись для этого все возможности. Из последнего, что удалось посмотреть с ее участием, был «Мост в Терабитию», и, несмотря на то, что там Зуи появлялась в разы меньше, чем в «Явлении», играла более чувственно, от чего даже хотелось воскликнуть «Верю!» Жаль, что с «Явлением» так не получилось. Но пара Уолберг/Дешанель смотрится просто отлично.
М. Найт Шьямалан снимает необычные фильмы, но в «Явлении» степень необычности была поднята им крайне высоко, от чего даже становится непонятно — а осознал ли сам режиссер, что он снял? Что это — антиутопия, предупреждение (как это и объясняют в конце) или констатация факта? Не понятно… Но фильм не лишен смысла — и если погрузиться в «Явление» как следует, можно проникнуться им целиком и полностью. Проблема лишь в том, что представленная картина не цепляет хоть чем-нибудь, не чувствуется переживаний и ужаса от очередной погибели человечества.
Возможно, причина в том, что таких фильмов снято уже великое множество, да и литературу соответствующей тематики отбрасывать не стоит, но лучше будет честно признать, что фильму просто чего-то не хватает, какой-то изюминки — драмы, действия или более подробного рассказа — хоть чего-нибудь. И от этого «Явление» теряет свою целостность, будто его торопились снять и от этого упустили несколько важных сюжетных моментов.
Но как бы я ни ругал сценарий, в остальном фильм получился довольно приличным. Доработать бы частично сюжет — вообще было бы отлично.
P.S. А все же хорошо, что у нас уже осень и листопад…
Надо признать, не сильна в эпистолярном жанре, но попробую выразить свои впечатления от фильма.
Среди ряда фильмов-катастроф, дружным строем двинувших на экраны за последние 5—10 лет (начиная с набившего оскомину «Армагеддона») «Явление» выделяется уже тем, что не является представителем данного вида или является им наполовину — скорей по форме, нежели по содержанию.
Да, налицо все характерные признаки — страшный вирус, перепуганное и облажавшееся человечество, активно употребляющее природные блага и бессильное перед надвигающимся армагеддецОм… но… Фильмом можно не удовлетворится только если воспринять его буквально.
Вспомните язык символизма…
Главный токсин, убивающий человечество — это отсутствие взаимопонимания с близкими и просто окружающими людьми, ненависть и поиск внешнего врага — не зря эпидемия охватывает только северо-восток Штатов (Вашингтон-столица) и заканчивается в центре Франции (Париж-столица) и сперва озвучиваются версии теракта… Это своего рода призыв политикам, мистический манифест о необходимости договариваться, искать комромисс в любой ситуации…
А так как большое является отражением малого, отсюда проблемы в семье главного героя — ячейке, а по большому счету, срезе общества — муж и жена не понимают друг друга…
И как крайняя степень отчужденности, костности — безумная старая женщина в доме на отшибе… и главные герои, оказавшиеся в разных помещениях, связанных трубой, через которую можно разговаривать (т. е. вести диалог!)
И вся эта беготня, по ходу пьесы, есть не дорога в незараженные места, а возвращение утраченного когда-то взимопонимания и любви, лучшего в себе — эпидемия заканчивается не до того, как герои выходят навстречу друг другу, а именно потому что они вышли навстречу.
Главный антидот, вакцина — любовь, дружба и жевачка, как это не банально :-)
Если человечество не понимает малых знаков, то Небо посылает бОльшие (а растения ли это?) катаклизмы…
«Это природное явление, объяснить его мы не можем»
В наше время скоростного Интернета, развитой профильной прессы и повсеместных спойлеров трудно не испортить себе впечатления от фильма еще до просмотра. С «Явлением» я попытался избежать всех этих вещей и насладиться каждым кадром. Я не читал интервью и статьи, в кинотеатрах закрывал глаза и уши, не смотрел трейлеров и превью. Я ждал, и считал дни.
Сказать, что все мои ожидания были оправданы, я не могу. Попросту я не совсем знал, что жду. Я просто поставил на этот фильм и надеялся на благоприятный исход дела. Я поставил на имя М. Найта Шьямалана.
Это поистине жутко. Это неоднозначно. И эмоции самые разные. Кажется ты несказанно рад, что наконец дождался и увидел это, с другой стороны на душе какой-то осадок. Это потому, что фильм выходит за рамки восприятия всех других фильмов. Точнее не фильмов Шьямалана. Это своя лига, со своими правилами. Здесь нет четкого ответа на поставленный вопрос. Смерть людей, как данность. Ломайте голову и смотрите внимательно. Делайте выводы. Намеки, странности. Знаки.
Фильм навеян не самым перспективным будущим этой планеты. Все вокруг меняется. Все это глобальное потепление никакие то там страшилки в учебниках. Смотря подобные фильм, реально осознаешь всю тяжесть нашего положения. И наверняка одна из представленных в кинематографе вероятных катастроф сбудется, а то и чего похуже случится. И кажется, что со мной это не произойдет, а после меня «трава не расти». После «Явления» ты меняешь свое мнение.
Весь этот человеческий фактор картины страшно завораживает. Люди статисты в окружении природы, и одновременно главные творцы своей смерти. Все эти смертельные сцены фильма впечатляют. Центральный парк. Случай на стройке. Красный джип. Вскрытые вены. Крики людей. Тишина. Шум ветра. Это жуткая, осязаемая атмосфера. В такие моменты Шьямалан не задает загадки, он выкладывает главные козыри. Ибо созерцание гибели людей подобного толка приковывает к экрану. Смерть кружит людей в танце принимая разные личины. Чтобы это не было, хоть пистолет, хоть газонокосилка итог один — смерть. И защищаясь от людей, природа подталкивает их к все более и более изощренным способам самоуничтожения. Хотя и объявленный рейтинг «R» кажется не до конца искренним. Киноманьякам будет мало подробностей.
Величие природы над человеком. Фильм предостережение. Небезосновательно возникают параллели с «Послезавтра» и «Войной миров». Ничтожность людского существования. Беззащитность перед угрозой, чтобы это ни было. В тоже время весь саспес и трагизм здесь достигается не мощнейшими разрушениями окружения и эпичными битвами за выживание. Здесь все намного страшнее. То, что является угрозой, скрыто от глаз. Неизвестность пугает. Развязка же настолько жуткая, что переплюнуть подобное даже не представляется возможным. Это не какие-то там детские визги с задних рядов. Это реально страшно. Ведь ты враг самому себе. Уничтожая этот мир, мы уничтожаем самих себя в нем.
Я даже не знаю, стоит ли говорить об актерском составе. При моем уважении к трудоголику Марку Уолбергу, а так же всем остальным актерам фильма — они всего лишь статисты бушующей угрозы. Все эти людские сюжетные моменты воспринимаются, как легкое дополнение к основному блюду и не имеют большой смысловой нагрузки. Семейные тяжбы героев меркнут пред окружающей угрозой. Самопальные выводы из ситуации в чистом поле немного нервируют. А дежурные фразы кинематографа при возникновении угрозы просто пропускаешь мимо ушей. Все это лишь легкие штрихи к основному портрету имени Шьямалана. Ну а финал вполне предсказуем, но после него так и порывает крикнуть: «ах, черти, что же вы делаете со мной».
Не ждите выводом, типа нескольких строк текста перед титрами. Не надейтесь найти ответы на все вопросы. Не старайтесь избежать смерти. Ведь вы же знаете, чего ждать от этого сценариста и режиссера. Кому-то такой расклад нравится, кого-то просто раздражает. Но ведь если бы на все вопросы в мире имелись бы ответы, жить было бы очень скучно.
Выходя из темного зала на улицу, невольно начинаешь прислушиваться к ветру и реже дышать. Большие скопления людей воспринимаешь, как опасность. А траву попросту боишься. Вот именно тогда понимаешь — фильм сделал свое дело. Ставка сыграла.
Человеческое общество не щадит тех существ, что не могут вслух выразить свой протест. Кто-то может принципиально не есть говядину, ибо ему жалко коровок — но он будет усиленно налегать на рыбу, она ведь скользкая и молчит. Некоторые с пеной у рта способны отстаивать права истребляемых диких животных, но при этом они безо всякой пощады могут сорвать растущий цветок — просто так.
А кто первым вышел когда-то на сушу из древнего океана? Да те же растения. Они эволюционировали миллиарды лет, наша история по сравнению с ними — мимолетная жизнь простейшей бактерии. Кто сказал что растения неспособны мыслить и чувствовать? Они выполняют священную функцию вырабатывания кислорода и вероятно, это не единственная их способность.
Природа — есть сбалансированная система взаимоотношений между живыми организмами. Человек же старательно нарушает все возможные взаимосвязи, он убивает, засоряет и задымляет Землю. Природа не агрессивна, но если что-то угрожает её балансу — она должна действовать. И когда-нибудь она, возможно, избавится от нас, силами той же растительности, окружающей нас. В «Явлении» показана именно эта ситуация. Нейротоксин ловко ударил по стадному инстинкту человека, стирая также и его инстинкт самосохранения. Просто и без излишеств. Массовые самоубийства затронули первоначально только восток США. Это было предупреждение. Как отнеслись люди к этому предупреждению?
Из телешоу в конце фильма видно, что они продолжили жить как раньше, строя многочисленные теории, но не желая изменить себя. Как результат, природное явление продолжило свое действие против нас, в другом месте или повсеместно… При желании можно углубиться и найти в этом фильме другой смысл или трактовку. Кто-то, в отличии от меня, посчитает само явление только фоном, создающим атмосферу, и будет задумываться уже о других вещах.
В этом несомненный плюс кино М. Найта Шьямалана — оно не только держит в напряжении, но и заставляет думать. А вот о чём думать, тут каждый найдет уже свою пищу для размышлений.
В воздухе витает потрясающая атмосфера безысходности. Впервые люди обреченно опускают руки и виновато отводят глаза. Что делать? Куда бежать? Как с этим бороться? Нечеловеческий страх, снедаемый главных героев, магическим образом передается и нам, наблюдателям. Чарующая и в тоже время пронизывающая до кончиков пальцев музыка обнажает детские кошмары, вводит в состояние ледяного оцепенения, медленно испепеляет изнутри.
Негативная реакция по отношению к данному фильму вполне обоснована. Лента практически лишена динамики, настолько любимой современным зрителем, а порой повествование скатывается до нудности. Примечательно и то, что многие, после просмотра многочисленных тизеров и трейлеров, ждали нечто формата «Войны миров» или хотя бы «Знаков». И обязательно в комплекте с финалом — «перевертышем».
Рабочие дружно шагают с парапета вниз, пистолет переходит от самоубийцы к самоубийце, а могучие власти бессильны. Параллельно, на фоне пугающих и необъяснимых событий в семье Эллиота и Альмы Муров разворачивается настоящая драма. И если первая сюжетная линия, основанная на поразительном явлении природы, изначально представлена как ключевая, то затем она медленно и незаметно отходит на второй план. М. Найт Шьямалан оказался простым человеком, со своими чувствами, эмоциями и переживаниями. Иногда и ему хочется доказать самую простую истину, показать, как на фоне боли и отчаяния воскресает любовь, упрочняются отношения, приобретая новое видение, все скелеты в шкафу рассыпаются в прах.
Титры быстро мелькают на экране, а мне хочется бежать. Быстрее, как можно дальше от людей, от цивилизации, от того, что совсем недавно дарило нам жизнь и являлось источником кислорода. «В мире слишком много дерьма» — сказал однажды герой Шейна Уэста. Действительно, мы являем собой переплетение всего самого низкого и бесчестного. Мы завоеватели и губители, мы слишком корыстно и эгоистичны. Наш мир обречен. Или, быть может, как и в незамысловатой морали какой-то давно забытой сказки, неподвластное науке чувство сумеет спасти земной шар от настолько трагического финала.
Эх… Не тот уже М. Найт, каким был раньше…
После просмотра Явления чисто случайно наткнулся на Шестое чувство, которое показывали по телевизору. И во время просмотра ловил себя на мысли, что оторваться просто невозможно, хоть финал и был уже известен.
Знаки и Таинственный лес считаются уже более слабыми работами по сравнению с Чувством, хотя по моему это слишком уж критично. Это вообще фильмы другого плана, они о другом, ведь не снимать же всю жизнь Шьямалану фильмы с Брюсом Уиллисом и СОВСЕМ УЖ шокирующей концовкой? Отстаньте от человека уже.
И вот Явление, дошли наконец. Фильм, который начинается почти сразу и фактически не имеет конца. Фильм, стилистика которого напоминает фильмы класса Б и работы Хичкока. Шьямалан в этом фильме не чувствуется, хотя его имя в графе «режиссер». И это не значит, что фильм плохой, он другой. Это именно фильм ужасов, в котором, если и есть сцена с расчленением, то его нам покажут в мельчайших подробностях. Шьямалан возвел проблему экологии в абсолют: мы настолько изгадили нашу планету, что теперь проще уж самоубиться, чем жить дальше в существующих условиях. И похоже природа поняла это раньше нас.
Спасибо Марку Уолбергу, он сыграл самую нехарактерную для себя роль… Хотя его выражение лица в некоторых сценах заставляет усомниться в его IQ.
Актер Легуизамо, которого все почему то недолюбливают, тоже хорошо вписался в образ, и мне, если честно, порой было интереснее смотреть на него.
Ну а все остальные просто на своих местах. Особенно парочка любителей хот-догов.
Отличная концовка в стиле «Рано радуетесь» и в итоге
Опять «бедное» человечество постигла страшная напасть, которая грозит полным уничтожением людей. Только в этот раз никто не может понять, из-за чего это, почему это происходит. Люди постоянно массово совершают самоубийства, и вокруг этих событий царит неизвестность. В США происходит природное явление, которое не разгадать. Относительно него лишь можно строить предположения, которые, может быть, окажутся верны. Однако все эти предположения и в конце фильма останутся предположениями, явление не будет понято до конца, и зрителям так и не расскажут причины происходящего.
Это фильм о пытающейся сбежать от нависшей угрозы семье, проблемы с взаимопониманием и любовью в которой задвинуты на задний план, что делает «Явление» фильмом-катастрофой, который должен напугать, заставить задуматься и предостеречь. И вроде бы неизвестность должна пугать сильнее, фильм должен породить многие страшные мысли и нести в себе предостережение, ведь источник опасности находится вокруг нас и от него невозможно спрятаться, но на самом деле оказалось не совсем так.
Неизвестность пугает, она пугала героев фильма, но вот зрителю, наблюдающему за этим со стороны, то есть мне, события фильма порой казались, извините за такое грубое сравнение, бредом сумасшедшего. Растения выделяют токсин, который заставляет людей совершать самоубийства — в настоящее время, так как такого пока не происходит, это кажется просто разыгравшейся фантазией.
К тому же в фильме уж слишком многое не объяснено. Почему это началось, почему закончилось, почему началось снова, почему растения почуяли в людях угрозу, почему именно самоубийство, а не какая-нибудь смертельная болезнь, вызываемая теми же растениями? Да, конечно, все знают, что люди губят природу, каждый день наносят ей вред, из-за чего она и решила проявить защитную реакцию, но неплохо было бы и в фильме об этом заикнуться. (Тут стоит оговориться, что в фильме упоминалось пагубное влияние человека на природу, но это упоминание носило характер предположения героев, и ему не было уделено достаточное внимание.) События фильма кажутся маловероятными, и фильм из-за этого не производит достаточно сильного впечатления и не устрашает настолько, насколько должен был бы. Уж придумал бы сценарист и режиссёр объяснение всему происходящему, типа что растениям приходится поглощать много выбросов человеческого производства, вследствие чего они и стали выделять в атмосферу токсин. Тогда бы фильм имел большую связь с реальностью, и впечатление от него было бы сильнее.
По той же причине фильм не заставляет задуматься. А о чём можно задуматься, когда многое не ясно и не объяснено, при просмотре частенько проскальзывает мысль о том, что это очередная выдумка сценариста на тему погибели человечества, и плюс к этому, такого пока не происходит? Хотя задуматься над фильмом всё же можно, но как-то не хочется, фильм к этому не стимулирует, опять же, по той же причине, по какой он мало пугает, а именно — малая вероятность этих событий, по крайней мере, в настоящее время.
Да и с предостережением у фильма из-за этого же не получилось. После него можно пересмотреть своё отношение к природе, попытаться быть осторожнее и аккуратнее с ней, но подействует ли это, ведь мысль, что природа в фильме просто-напросто озверела и что у растений случился массовый приступ бешенства, не исключена? Да и в какой именно области изменять уровень своего воздействия на неё, хотя бы с чего начать?
Но на фоне этой неразберихи и фантастики, которая, всё-таки хочется надеяться, таковой и останется, попадаются и, так сказать, приятные моменты.
Первый такой момент — это игра актёров. Трудно выделить кого-то одно, потому как все внесли свой вклад, все на равных передавали своей игрой ужас и кошмар изображённых событий. Во время некоторых особо напряжённых отлично сыгранных моментов, глядя на перепуганные, непонимающие происходящего, полные страха и недоумения лица героев или же лица, на которых изображено несознательное стремление к смерти, даже забывалось о сценарных минусах фильма.
Это же относится и к атмосфере и режиссуре фильма, которые временами заполняли собой всё внимание и позволяли забыть о недостатках. Это второй положительный момент. Массовое безумие людей, которое оборачивалось в самоубийство. Когда это произошло первый раз, было не так уж страшно на это смотреть. Тогда это было единичным случаем. Но когда это стало повторяться, ужас стал усиливаться по нарастающей.
И третье — это сами сцены самоубийства. На это и правда страшно смотреть. Разрывание человека львами в зоопарке, сцена наезда газонокосилкой… Это самые сильные и смелые сцены, ради которых стоило получить рейтинг «Детям до 17 просмотр не рекомендуется».
Но всё же из-за отсутствия реалистичного научного обоснования, в котором бы доказывалась вина человека и объяснялись все причины и следствия, фильм выглядит недосказанным, фантастическим, мало впечатляющим и всё-таки слабым. Хотя, как сказал ученик Эллиота Мура, это природное явление и нам его не разгадать.
Природное явление-то не разгадать, но строить на основании этого утверждения весь фильм…
Мы видели знамения. Теперь… это случилось. Вышел новый фильм Шьямалана.
Как я люблю повторять: «Не плюй в колодец. Вылетит — не поймаешь.» То, что человечество слишком пренебрежительно относится к окружающему миру давно уже понятно. Но так не может продолжаться вечно, и со временем люди поплатятся, природа нам всем отомстит. Множество фильмов — катастроф раскрыли эту тему с разных ракурсов: глобальное потепление, похолодание, затопление и т. д.
Данное творение Шьямалана тоже из разряда «фильмы — предупреждение». Режиссёр остаётся верен своему принципу и к своим фильмам сам пишет сценарий. И если учесть то, что все фильмы Шьямалана отличаются запоминающимися сценариями, это, несомненно, показатель таланта данного человека. У этого человека рождаются очень оригинальные идеи фильмов, но полностью реализовать идею он не может. Практически во всех его фильмах (и даже в «Шестом чувстве») при желании можно найти сюжетные незаурядицы.
Этот фильм не стал исключением. Зрителю многое остаётся непонятно: почему растения не приводили свой «механизм отравления» в действие до событий в этом фильме? Почему в сцене в поле они не отравили группу из 5 человек, но отравили такое же количество людей в машине. Как растения почувствовали людей, которые едут в машине? И вообще — почему это всё так внезапно закончилось? На мой взгляд, Шьямалану нужно брать для фильмов себе в помощь опытного сценариста, который мог бы придать событиям в картине большую правдоподобность.
Но если не особо кропотливо вглядываться в каждое событие, то фильм оставляет довольно неплохое впечатление. Порадовали качественно сделанные сцены массовых самоубийств. Мне кажется, что многие люди не догадывались о некоторых способах. суицида. В фильме даже есть экранизация популярной ныне фразы «Убейся об стену». Актёрская игра довольно неплоха, хотя и далеко не идеальна. Операторская работа радует множеством интересных ракурсов. По прежнему радует фирменная «шьмалановская» атмосфера.
В фильмах Шьмалана всегда есть лакомый кусочек — концовка. Тут она тоже любопытна: вроде для главных героев всё хорошо закончилось, но для людей все неприятности только начались.
Если рассматривать «Явление» как самостоятельный проект, а не новый фильм Шьямалана, то оценка фильму у многих зрителей была бы выше. Некоторые люди сравнивают это творение с ранними фильмами режиссёра, такими как «Шестое чувство» и «Знаки». А результат этого сравнения не в пользу «Явления».
В заключение хочу сказать, что фильм хороший. Нового он ничего не принёс, но главное то, что в фильме есть идея, которая отражена не так поверхностно, как в других «фильмах-предупреждениях». И хотя бы ради этого фильм нужно посмотреть.
Большое уважение к неординарному индусу, покоривший весь мир «Шестым чувством». Это предпосылка к нижесказанному. Тем не менее, при наличии захватывающего и крайне необычного Шьямалановского начала в «Явлении», хочется отметить отсутствие некоего стержня ближе к его концу. Да, режиссер поднимает актуальнейшую тему- проблемы экологии, да, и это факт- присутствует реальный саспенс, да, сюжетная линия очень интересная, но при наличии всех этих «да», я, лично, выделил для себя понижение «напряга» по мере продолжения фильма.
Особенно показалась очень наигранной сцена, где герой Уолберга «квитается» со своей женой, говоря ей о приходе в аптеку… Не знаю, мне это показалось слишком «по- индийски»).
Дешанель пронзала глазами, но вот поверить ей было порой трудновато, да и Уолбергу иногда тоже.
Джон Легуизамо меня впечатлил. Сыграл на все сто. Только вот был непонятен выпад в сторону героини Зои, когда она хотела взять за руку Джесс, и он крикнул: «Не бери ее за руку просто так!»… Может там и есть какой-то смысл… Домыслю — поделюсь.
В целом, концовка фильма очень вялая. Вроде и есть смысл во всем этом, но преподнесение показалось очень «кисельным». Вообще, если описать эту картину аллегорически, то я бы сказал следующее: «Словно ты дополз до оазиса, начал было лакать воду, но по мере утоления жажды, ты обращаешь внимание, что вода как-то странно начинает убывать — все быстрее и быстрее, а потом оазис расплывается, а потом вообще, ты понимаешь, что ничего не пил… Садишься в конфузе на горячий песок и думаешь: «Почему?… Для чего?»
Думаю, поработай мистер Манодж с мистером Спилбергом, это был бы реальный оазис, с реальной водой и полным утолением жажды.
Впечатлили падающие люди с крыш, самоубийства в парке.
Сцена в зоопарке — невооруженным взглядом видны искусственные деформированные руки снаружи, и настоящие под рубашкой.
Шьямалану надо отдать должное за идеи.
Режиссура, по моему субъективному мнению, у него хромает. Уиллис и Осмент в «Чувстве» — асы своего дела. Вот так…
Австралийский актер пообещал, что в сиквеле сыграет гораздо лучше. В марте будущего года Сэм Уортингтон приступает к съемкам в «Битве Титанов 2», где снова сыграет героя древнегреческих мифов Персея. (...)
Надо сразу сказать, что в Голливуде никого особенно не волнует, что Тимур из России. С тем же успехом он мог бы быть индусом, или поляком, или аргентинцем. Но ответить на вопрос «Как он добился признания в Голливуде?» довольно просто. (...)
1.07 млн, 
