История о семье, которая пытается сбежать от угрозы, грозящей всему человечеству. Беда приходит из ниоткуда, настигает внезапно, заставляя людей повсеместно совершать самоубийства. Страшная напасть, эпидемия или новая болезнь? Что это? Никто не знает…
Он единственный в Голливуде, кто родился в стране богомерзкого язычества, дичайшего мистицизма и самой утонченной философии. Он никогда не боялся показаться сумасшедшим. Часто говорил: «Я верю в существование потустороннего мира». Когда на его восьмилетие заботливые родители подарили 8-милиметровую камеру, он в отличие от сверстников не снимал окружающих, а делал из домашних тапочек монстроподобных тварей из преисподней. Спустя двадцать лет, благодаря этой наивной детской привычке и тяге к сверхъестественному, он станет самым неоднозначным, самым непредсказуемым и самым честным режиссером в современной истории кино. Его любимый автор — Хичкок, любимая техника — саспенса и тревожного ожидания. Ведь он точно знает: пока человек напуган, можно сражаться с его мировоззрением.
Манодж Нелиятту Шьямалан. При одном упоминании этого имени, несмотря на все трудности произношения, живо в воображении встают не столько шокирующие развязки «Шестого чувства», сколько вытянутая в предчувствии чего-то ужасного ладонь Брайс Даллас Ховард или бесконечно печальный взгляд Брюса Уиллиса, пронзающего муранский стеклянный дождь в «Неуязвимом». Как положено молодым гениям, индуса часто, под самыми разными предлогами, критиковали. Став однажды заложником рекламной компании, он уже никак не мог объяснить, что мистика — лишь в деталях, а сами фильмы далеко не об этом. В 2006 он предпринял отчаянный шаг и снял «Девушку из Воды», где провозгласил себя писателем-мессией и показал, как люди ищут подсказки на коробках с хлопьями — и тут же сыграл в ящик. Казалось бы, после столь оглушительного провала, о нем никто не услышит. Но не тут-то было…
13 июня в прокат выходит «Явление» — восьмой фильм режиссера.
История большой любви, но снятая сквозь фильм-катастрофу про то, как мирная матушка-природа стремительно избавляется от человечества. После того как в одночасье жители Нью-Йорка массово покончили с собой, а одна из девиц эффектно пробила себе артерию шпилькой для волос, власти США сказали: «Надо эвакуироваться!». Молодой человек Эллиот (Уолберг), его красивая жена с глазами фарфоровой куклы (Зуи) и верный друг-математик (Легуизамо) с дочкой на руках сядут на поезд, который, не проехав и сотню километров, неудачно застрянет в районе всяких таунов и бедонвилей. Убегая по этим деревням от вируса, наши герои к началу второго часа наткнутся на славный дом, где живет, без всякой обратной связи, одна злобная старуха — шизанутая настолько, что на кровати у нее лежит резиновая игрушка.
Как и с героем Тима Роббинса в спилберговской «Войне миров», одно появление на экране устрашающей миссис Джонс вносит большую угрозу, чем все суициды и смерти за кадром вместе взятые. Оно и понятно: сколько чувств, сколько страхов скрыто на бескрайних просторах американской провинции. В какой-то момент начинает даже казаться, что Шьямалан придумал всю эту невозмутимую чепуху про месть растений, чтоб просто пригнать разочаровавшуюся в любви семью к спятившей женщине, чтобы там устроить неожиданный поворот в финале. Но привычного сальто-мортале нет. Значит по концовке ближе к «Девушке из воды», по сюжету к «Знакам», а по смыслу и морали — примерно как «Таинственный лес». Но если «Таинственный лес» был историей-притчей любви слепой девушки и молчаливого парня в обвертке мистического триллера, то «Хэппенинг» по мессаджу ещё грандиозней.
«Явление» — жестокая метафора Шьямалана, аллегория, некая мудрая индийская фигура речи. Режиссер не считает нужным проливать свет на причины и следствия климатического кризиса. Природа не мстит человеку, она уравновешивает себя. Как если бы все люди оказались раковыми клетками, которых в последствии отторгли. Так происходит и в человеческих отношениях: пока любишь, даришь кислород; а если только делаешь вид, отравляешься собственным ядом. И финал — когда герои понимают, что не могут друг без друга, и именно в этот момент всё заканчивается — уже не кажется такой поразительной чепухой. Фильм — не о катаклизме и не о конце человечества. Фильм о том, что зритель видит 100 минут экранного времени огроменно красивые глазища актрисы Зуи, и 5 минут перед титрами, как они заблестят слезами от счастья.
«Если пчелы исчезнут с лица Земли, человечество проживет еще 4 года»
Фильм очень интересный! С самого начала, даже скорее с начальных титров, он меня заинтриговал…плывущие облака, резко меняющийся мотив в музыке, все говорит о том, что нас ждешь захватывающее зрелище.
Раз уж я заговорила о музыке, то хочу отметить, что Джеймс Ньютон Ховард как всегда справился на отлично. Как только увидела, что он принимал участие в создании звукового сопровождения, я поняла: на этом уровне все точно будет в полном порядке!
Актеры мне все тоже очень приглянулись. Играли реалистично, в некоторых местах даже очень весело…было два момента, когда я просто-напросто смеялась: это разговор Элиота с пластиковым кустом, ну и «признание» о любви к продавцу в аптеке. Это, так сказать, разбавляло напряженную атмосферу. Также хочу отметить, что на самом деле актеры дубляжа такие же молодцы. Лично мне показалось, что все голоса точно подходили к каждому герою. И Марку, и Зои, и всем остальным…
Идея: что-то новенькое и интересненькое. Природа выходит на тропу войны с человечеством и с его отношением к ней в частности. В фильме это показано очень хорошо. Звуки ветра, шумящие листья, трава…все как будто живое, и не способно к состраданию именно в этот день…ведь это только пока предупреждение!!! Сцены самоубийств — это, наверное, самое эффектное в самом фильме. Мне становилось крайне волнительно, когда люди в парке просто-напросто останавливались как вкопанные, ну а потом искали способы своего «самоуничтожения». Интересная задумка, крайне интригующе.
Последний на сегодняшний день фильм М. Найта Шьямалана — это яркая иллюстрация старой как мир истины о первом впечатлении, которое зачастую бывает обманчивым. Не успев выйти на большие экраны, картина и, соответственно, ее режиссер попали под огонь нападок и обвинений критиков в творческой несостоятельности и спекуляции на актуальной теме защиты окружающей среды. Ситуацию не смогли исправить даже мнения зрителей, ибо они отличались крайней противоречивостью. В первую очередь, это связано с теми ожиданиями, которые возлагались на фильм, и в результате многие киноманы оказались просто сбитыми с толку, поскольку на выходе получили совсем иное. Те, которые хотели быть прижаты к креслу необычной историей с мистическим оттенком и финалом, переворачивающим все с ног на голову, получили истинно восточную притчу, оставившую после себя больше вопросов, чем ответов. Тем, кто надеялся получить эстетическое наслаждение от тонкой психологической прорисовки характеров, свойственной лучшим работам Шьямалана, пришлось наблюдать за странными отношениями «на грани нервного срыва», главную роль в которых играют каменное лицо Марка Уолберга и огромные глаза Зуи Дешанель. Ну а те, кто просто пошел в кинотеатр на очередной «летний» фильм, были, попросту говоря, «загружены» мрачной атмосферой происходящего на экране. Ко всему этому прибавилась еще и зависимость Шьямалана от успеха его предыдущих работ, которая теперь стала ему в тягость — стоило только странной сказке под названием «Девушка из воды» с треском провалиться, как тотчас каждый потенциальный проект режиссера начал рассматриваться как попытка исправиться, эдакий кредит доверия, выданный бедолаге снисходительным зрителем.
Но Шьямалан не пошел на поводу у публики и снял картину о том, что действительно важно для каждого из нас, о том, что скрыто за набившими в последнее время оскомину словосочетаниями «глобальное потепление» и «озоновый слой», за кривыми графиков в научных журналах и громкими обещаниями сильных мира сего. Этот фильм — об ответственности человека за окружающий его мир, а именно — о последствиях пренебрежения такой ответственностью. Люди умирают, люди боятся, люди прячутся. Ибо след, который оставили они на этой планете, слишком глубокий, и с каждым годом он все больше походит на шрам на лице Земли. И даже если человечество уничтожит себя в глобальном военном конфликте, эта рана еще будет долго заживать. Потому-то в «Явлении» природа и берет дело в свои руки. Как именно она это сделала? Шьямалан дает возможность зрителю самому ответить на этот вопрос, выбрав из нескольких «подозреваемых» (новый вид бактерий, распространяемый ветром с семенами растений; неизвестные ранее симптомы радиационного облучения; неизученная разновидность коллективного помешательства; их сочетание).
Отдельного внимания заслуживает уже упомянутая мрачная атмосфера фильма. Воплощенная на экране с помощью выверенной режиссуры, виртуозной операторской работы и саундтрека, она подчеркивает то самое «нарастание напряженного ожидания», называемое саспенсом. Ну как тут не вспомнить классического представителя жанра, знаменитых хичкоковских «Птиц»? А ведь между двумя фильмами можно при желании провести немало параллелей. У сэра Альфреда природа также вела себя, мягко говоря, странно, и на фоне этой аномалии также странно вели себя главные герои в своих отношениях друг с другом. И, как и в «Птицах», в «Явлении» от актеров не требовалось играть на пределе сил, всего себя отдавая роли. Они должны были просто разделить со зрителем беспокойство по поводу происходящего по ту сторону экрана. И с этой задачей Марк Уолберг, Зуи Дешанель и, особенно, Джон Легуизамо справились на «отлично». Среди второстепенных персонажей можно выделить молчаливую девочку (вот у кого герою Джейдена Смита из еще одного, но уже гораздо более беззубого, фильма-предупреждения «День, когда Земля остановилась» следовало поучиться бы такту); парочку, помешанную на здоровой пище; напуганного военного; наплевавшую на остальной мир старуху.
Ну, а что касается упомянутых в начале претензий… В одном из своих немногочисленных интервью Шьямалан и сам говорил, что его фильмы по достоинству оценивают лишь через некоторое время. Хочется верить, что подобная судьба уготована и «Явлению», так как этот фильм, кроме всего прочего, еще и один из немногих на сегодняшний день примеров творческой независимости режиссера.
«Явление» — это один из тех 10 % прекрасных ужастиков и документальных фильмов, которые очень завораживают и притягивают. Это лучшая работа Марка Уолберга после «Макса». Мне понравились спецэффекты, пугающий сюжет и многое другое! Фильм М. Найт Шьямалана получился полностью готовым и не сырым для выхода на экраны. Сцены с уже «зомбированными» ветром людьми пугают и заставляют сердце бешено колотиться. Это вам не фильм про природный катаклизм, а предупреждение о том, как может нам отомстить природа, так давайте же позаботимся о ней. Наверное, мистер Шьямалан пытался донести до нас, как опасны могут быть «игры» с природой и у него это получилось. Невероятный и мощный фильм от Марка Уолберга, собственно от которого не ожидали чего-то подобного. Фильм явно приглянулся многим зрителям, но, к сожалению, не всем. Лично я считаю, что лучший фильм Марка Уолберга — это «Явление» (если исключить из списка такие фильмы, как «Ограбление по-итальянски», «Первобытный страх», «Отступники»).
Что-то непредсказуемое и лихое закрутилось в этом сюжете с невероятной силой, что одно время ты боишься, нервничаешь, переживаешь, ведь это не только триллер, а настоящая драма, выдержать которую способен не каждый. Фильм гармоничен, удивителен и прекрасен, но стал он таковым благодаря Зои Дешанель, ведь многие зрители весь фильм глядели на её большие, замечательные глаза. Невероятная работа М. Найт Шьямалана затянет любого зрителя в свой на удивление огромнейший мир! В точности переданная атмосфера настоящего триллера, который, к счастью, обвенчался успехом. Иногда в фильме можно перепугаться очень сильно, например, резкий момент поджидал нас в городе со свисающими трупами на деревьях, а сам сюжет очень мрачен и загадочен, он заставляет бояться, переживать, размышлять и испытывать чувство жалости к людям, попавшим в беду. Очень удивил момент, когда всего лишь лёгкий ветерок способен унести жизни миллионов людей, которые он унесёт не сам, а они сами…
Зои Дешанель способна заинтриговать, Марк Уолберг может показать себя, а другие герои просто-напросто погибают в неизвестных мне количествах. Все города опустошаются, и меня очень испугал момент, когда женщина из деревни вдруг вышла в поле и ветер как-то повлиял на неё, ведь теперь каждый человек может умереть по отдельности. На ужасы фильм не тянет, но потрепать нервные клетки все 86 минут вполне может. Я рекомендую его всем, ведь Марк Уолберг впервые показал себя на 100% настоящим актёром ("Макс Пэйн», возможно, не понравился только дубляжом). Но, к сожалению, фильм немного предсказуем, как может показаться, например залог сюжета был прост и понятен, как только герои испытают по настоящему сильные чувства друг к другу и выйдут из своих укрытий, вдруг прекратиться ветер, а концовка то и дело придавала мне чувство, что сиквел не за горами. Но, наверное, это всего лишь отдельная сцена, хотя кто я такой, чтобы судить такой замечательный фильм…
Я посмотрел один раз и был очень удивлён, столько нервов было потрачено на просмотр фильма, но всё было не зря! Чтобы прочувствовать атмосферу фильма, рекомендую смотреть его вечером, при выключенном свете и в полной тишине, тогда будет по настоящему страшно и эмоционально.
В деталях, — это другой Шьямалан. Камео — суперскромное, финал — несет совершенно другую функцию, нежели, в «Шестом чувстве» или «Неуязвимом». Пугать растениями — задача, которой устрашился бы, наверное, и сам Хичкок, Шьямалан избежал. Как средство — не воинственные чертополохи и березки, с корыстными мыслями, пугает в «Явлении» ситуация, что называется, «люди мрут» со всеми вытекающими последствиями.
Люди мрут, наглядно, с изобретательность, см. кочующий пистолет, или эпизод на стройке, что важно, в сопровождении музыке, такой что еще, пожалуй придет в ночных кошмарах.
Это все хорошо, это первоклассный триллер. Но этому триллеру, то ли что-то мешает, то ли он мешает — в фильме есть просто невероятные по абсурдности и уязвимости моменты, лидером среди которых бесспорно, фееричный диалог с растением. Наверное, в этом есть стеб, ирония со стороны Шьямалана, ведь кроме всего прочего в фильме есть Марк Уолберг весь фильм, ходящий с бровями домиком, актриса Дешанель, которая в нужные моменты делает глаза навыкат, как, наверное, может только напуганные до крайности южно-американские лемуры, а серьезные зрители будут с опаской смотреть на колосящиеся листья после выхода из кинотеатра, в таком случае можно ждать развязки, которая, допустим, объяснила, что все произошедшее тревожный сон, приснившийся Элу Гору, но нет, эту истории ждет пессимистический закольцовывающий финал.
Наши локализаторы опять перестарались, либо наоборот схалтурили. Как можно слово «Happening» которое переводится как «случай» назвать «явление». Мало того, что это глупо в лингвистическом, так еще не имеет никакого отношения к сюжету, чего, а явления здесь точно никакого нет.
Эту ленту раскритиковали очень сильно, хотя не настолько как его предыдущую работу, да и итоговым сборам такая критика не сильно помешала. Но все же обидно когда такие хорошие картины так критикуют. Ну ладно ту же «Девушку из воды» критиковать можно из-за того, что фильм явно не для всех, но здесь пример абсолютно мейнстримового кина, хотя с сильным налетом авторства. Хотя назвать данный фильм «блокбастером» язык не поворачивается.
На первый взгляд сюжет фильма полнейший бред. Люди вдруг начинают совершать массовые самоубийства безо всякой причины. После чего выясняется что это последствия некого вируса, который устроили… представители флоры. Но все не так глупо и просто как может показаться. Дело в том, что данный фильм точно не стоит воспринимать буквально, а надо вглядываться в саму суть. Смысл фильма в том, что мы всего лишь постояльцы на своей планете, именно постояльцы, а не хозяева, и постояльцы не самые лучшие. Но все же, несмотря на смысловую часть, со сценарием все же есть проблемы. Сюжет уж больно предсказуем и местами несколько банален. Да и с самоиронией зачастую перебор, хотя толком не понятно, самоирония это или глупость некоторых моментов.
С режиссурой дела обстоят очень даже хорошо. Фильм все же снят довольно в новаторском стиле, впервые вижу фильм-катастрофу с практически полным отсутствием спецэффектов. В данном случае это только идет на пользу ленте. По картинке он вообще напоминает «Village» в своем напоре на документальность. Смотреть его очень легко и интересно, по динамике это лучший фильм М. Найта Шьямалана. И атмосфера радует. А про саундтрек от Джеймса Ньютона Ховарда вообще и говорить не хочется.
Все почему-то критикуют в этой ленте актерские работы, с чем я категорически не согласен. Марк Уолберг для меня всегда являлся отличным драматическим актером, а не звездой боевиков как для многих, сыграл он здесь отлично, перед нами одна из его самых лучших ролей. Зои Дешанель может и слегка недоигрывает, да и персонаж не до конца раскрыт, но все же она очень хороша, это конечно не лучшая ее роль, нор здесь она берет харизмой и красивыми глазами.
Вывод: умный фильм, который не стоит воспринимать буквально. Жаль, что многие этого не поняли, и фильм оказался сильно недооцененным. Всем советую!
«Явление» до момента его выхода виделось одним из главных фильмов года. Трейлеры показывали фильм не просто с лучшей стороны, а заставляли видеть его одним из главных конкурентов экранизаций Стивена Кинга по атмосфере и умению преподношения сюжета. Имя режиссёра хотя и заставляло вспомнить о его последних неудачах, несмотря ни на что, мне нравилось верить, что это был просто чёрный день его фильмографии и не более того.
После выхода фильма, прочитав гневные отзывы, демонстрирующие всю слабость картины, я убрал в сторону решение идти в кинотеатр. Но фильм-то М. Найта Шьямалана! Поэтому фильм стоило посмотреть хотя бы ради успокоения совести, что я и сделал.
Начало фильма убеждает в том, что фильм совсем не плох. Всё выглядело атмосферно и эффектно. Массовое самоубийство — это сильно! Затем в кадре появился Уолберг со знакомым по трейлеру монологом о пчёлах. В этот момент у меня сложилось почти сильное ощущение того, что всё будет, как в трейлере, только лучше…
Уолберг в роли преподавателя — это что-то новое и не совсем подходящее. После ролей в «Отступниках» и брутальном «Макс Пэйне» мне вообще невозможно представить его в роли ученого. Одно дело Рассел Кроу: после «Гладиатора» и в «Игры разума». Однако Уолберг, несмотря на первую номинацию на Оскар, совсем другой уровень. Больше всего в фильме мне понравился персонаж Джона Легуизамо. Выглядит очень трогательным и ранимым, в отличии от того же Уолберга. У главной женской героини не запомнилось даже имя, только большие синие глаза.
Любой хороший фильм должен обладать определённой драмой. Разумеется, М. Найт Шьямалан хотел снять хороший фильм, однако реализована она не лучшим образом. Уж очень нелепыми получились диалоги влюблённых. Но в остальном вполне интересно. В первый час зрителя балуют довольно шокирующими смертями. Смерти здесь — это что-то! Они шокируют своей обыденностью. Даже посмотрев пять фильмов о похождениях конструктора из «Пилы», «Явление» меня всерьёз напугало.
Ещё до просмотра, я уже морально настроил себя на негатив в отношении этого фильма, и совершенно напрасно. То ли я не те отзывы читал, то ли остальные не до конца поняли смысл фильма, но лично на мне фильм оставил глубокий отпечаток. Мировоззрение я не поменял, но задуматься есть о чём.
Ну, а в целом, это очень достойный фильм не менее достойного режиссёра. Не провал, как я осмелился думать до просмотра. Это очень атмосферная и несколько шокирующая лента, которая понравится если не всем, то многим.
Посмотрев трейлер к этому фильму, у меня почему-то отбилась охота идти на него (наверно, потому что не понял, что говорили герои по-английски). Однако с самых первых минут я понял, что пришёл не зря.
С самого начала поразила сцена самоубийства женщины в Центральном парке. Далее был небольшой комедийный момент, который подарил надежду на то, что фильм будет не страшным, но всё же жанр драма/триллер был справедливо определён.
Напряжение фильма нарастало с каждой минутой. Дьявольская музыка Джеймса Ньютона Ховарда (саундтреки к фильму «Я Легенда») и события, разворачивающиеся на глазах, заствляют зрителя содрогаться.
И в конце переживаешь за главных героев. Но, наверное, взаимная любовь и привязанность их друг к другу смогла перебороть токсин.
Порой действительно задумаешься какой вред человек наносит природе. А она не может на это не реагировать. Возможно, только после их реакции люди поймут как они жестоки и бессердечны…
В общем, фильм интригует и захватывает. Сюжет абсолютно новый, нет такого, чтобы сценарий шёл по накатанной дорожке.
Прекрасная режиссёрская работа, классная музыка, смешанные с симпатичными актёрами и их игрой оставляют зрителю неизгладимое впечатление.
Терпи, Земля, терпи, моя хорошая!
Все сущее ты нам дала сама.
И вот терпишь под непосильной ношею
Открытий человечьего ума.
В. Фирсов.
Оговорюсь сразу, что для меня лучшим фильмом М. Найта Шьямалана была и остается до сих пор «Девушка из воды». А значит, отталкиваясь от этого я и поведу разговор.
Грани мастерства людей выдающихся охватить сложно, а для многих — практически невозможно. Собственно это и объясняет тот факт, почему «Девушка» — очень личная для мастера филосовская притча, в прокате провалилась. С «Явлением» совсем другое дело. Это фильм-экстраверт, рассчитанный на массового зрителя, понятный и доступный всем. Хотя не представляющий и половины той художественной ценности, коей обладали предшествующие работы Шьямалана.
Однако «Явление» все-таки не пустой проходнячек. Это фильм качественный, который смотреть можно и нужно. И вовсе не из-за хороших актеров и грамотной постановки. Для меня «Явление» — один из немногих фильмов несущих в себе огромную идеологическую нагрузку, осознав весь смысл которой, становится по-настоящему страшно.
А в плане постановки картина поражает парадоксальностью, выражающейся в том, что в отличие от прочих произведений киноискусства здесь не идея является оформлением игры актеров, а актеры служат как бы рамкой, эту идею обрамляющей. Персонажи мечутся в панике, бегут от невидимой угрозы, умирают, но в тоже время все они представляют собой лишь фон, некий задник, потому что главную роль в фильме играет сама ПРИРОДА.
Такое положение вещей с первого раза удивляет, но лишь до тех пор пока зрители наконец не начинают осознавать почему фильм поставлен именно так, а не иначе. Шьямалан хотел показать, что человек вовсе не венец природы, а одно из отвратительнейших ее созданий, которое должно быть благодарно за то, что ему позволили дышать чистым воздухом.
Огромное спасибо мастеру за его новую, столь неоднозначную работу.
Американский апокалипсис — люди кончают с собой. Зеленое наваждение — природа против людей. Между школьных занятий, прогулок в парке, работой и мирной жизнью маневрирует смерть. Подкрадывается, заставляет замереть, а потом отправиться в мир иной. Откуда эта напасть? Что за токсин? Вирус? Явление? Что творится с человечеством?
В кадре отдельные случаи и частные трагедии перемешиваются с общей паникой. Люди и события — кто побеждает? Семейная пара в центре происходящего. Куда укрыться, куда бежать, когда не понятно, что происходит?
За кадром М. Найт Шьямалан снимает хоррор. Красивый и оригинальный. Марк Уолберг играет учителя и семьянина жаждущего спасти себя и своих близких, Зои Дешанель играет девушку (а как ее еще окрестить? если она типичная дамочка: сентиментальная, в меру решительная, в меру разумная, стандартная американка). Есть еще Джон Легуизамо показывающий математика-отца, есть Эшлин Санчез дело которой изображать страх и наивность (ну а что еще делать ребенку в кино?).
О страхе. Больше всего пугают не акцентированные страшные события, люди бросаются с крыши и это отыгрывается режиссером как будничность, и это не является шоком. Нагнетает обстановку игра актеров, второстепенные герои выполняют задачу на ура, взять хотя бы момент с телефоном, когда женщина разговаривает с дочерью и та, убивает себя, а мы об этом можем только догадываться по звукам.
Звуки вообще играют очень большую роль в «Явлении» — шум ветра, и как аккомпанемент — звуки выстрелов. Атмосфера проникает вглубь человека и оттуда уже помогает воспринимать фильм как триллер, как ужасы, когда, по сути, он до безумия простой, прямой и плавный. Это кино рождает первобытный страх, когда нет маньяка, нет чего-то элементарного и понятного, это побуждает внутри панику перед неизвестной опасностью.
Есть стандартный прием для фильмов ужасов, примитивный вариант, что бы напугать зрителя — это неизвестность и неожиданность. Здесь оба эти фактора присутствуют, и хоть М. Найт Шьямалан старался (по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление) отходить от штампов, некоторые из них ему избежать не удалось. Например — музыка.
Музыка стандартна и это не впечатляет, она выделяет события, акцентирует моменты, а зачем? Мне не нравится когда мне объясняют те мелочи, которые я в состоянии домыслить, я хочу чтобы страх появлялся от действий, событий, от происходящего, а не от того, что режиссер счел нужным нагнетать происходящее музыкой. Это лишь значит, что он пошел легким путем. Я люблю новаторство, зачем мне классические приемы?
В целом «Явление» очень достойное кино, оно захватывает, оно держит, оно интересует, это не банальный ужастик-кошмар, это талантливая работа, с душой. На мой вкус, героев можно было сделать менее стандартными, сделать их более характерными, а весь фильм сложнее и тяжелее. Но и в таком виде это сильная работа.
Австралийский актер пообещал, что в сиквеле сыграет гораздо лучше. В марте будущего года Сэм Уортингтон приступает к съемкам в «Битве Титанов 2», где снова сыграет героя древнегреческих мифов Персея. (...)
Надо сразу сказать, что в Голливуде никого особенно не волнует, что Тимур из России. С тем же успехом он мог бы быть индусом, или поляком, или аргентинцем. Но ответить на вопрос «Как он добился признания в Голливуде?» довольно просто. (...)
1.07 млн, 
