Тема глобального потепления сейчас у всех на устах, потому мистический ужастик «Явление» в котором природа мстит людям за свои прегрешения как никогда актуален. Найт Шьямалан Индийский режиссер, который прославился в Голливуде своим фильмом «Шестое чувство» исчез с экранов, после провалившейся ленты «Девушка из воды» потому ему надо было исправить положение, и кассовая картина ему была нужна как воздух.

Задумка фильма просто замечательная, а вот реализация получилась не очень. Первое что бросается в глаза это куча не нужных и глупых диалогов, которые очень утомляют и сбавляют темп фильма, из-за чего он местами очень провисает. Но зато хоррор сцены здесь сделаны замечательно и оригинально.

Не понравился в фильме так же выбор главного актера. Нет, не спорю, Марк Уолберг замечательный актер, и мне он очень нравится как актер, но роль учителя биологии как по мне не его. Ну не могу я приставить Уолберга учителем, типаж не тот. Возможно, еще он смотрелся в этой роли глупо из-за плохого сценария, потому что некоторые диалоги и сцены просто убивали, настолько все глупо выглядело.

Фильм получился сыроватым, очередной фильм с хорошей задумкой, но плохой реализацией. Что мешало авторам «Явления» доработать сценарий и выдать конфетку останется загадкой, потому что сыроватость проекта чувствуется на протяжении всего фильма. Посмотреть фильм, конечно же, стоит, но ожидать от него очень многого не нужно, потому что рискуете сильно разочароваться

Найт Шьямалан вот уже второй фильм подряд проводит в поисках себя. На этот раз режиссёр, явно испытывающий творческий кризис, решил прибегнуть к услугам сокровищницы мирового кинематографа. Достав оттуда «День Триффидов» и «Птиц» Альфреда Хичкока.

В результате противоестественной коллаборации на свет появилась новая картина — «Явление». Из первого фильма была взята тема растений-убийц, а из второго отношения мужчины и женщины в условиях всеобщего хаоса. Тяп ляп и готово. Скажем так, идея затронутая Шьямаланом в своем новом фильме не нова, но очень актуальна в последнее время.

Человечество настолько вообразило себя всемогущим, что напрочь забыло обо всех предосторожностях. А, тем не менее, мы здесь только гости, и природа может в любой момент попросить нас очистить занимаемое помещение (как это было, например, у Роберта Шекли в рассказе — Долой паразитов). Естественно, понимая всю заезженность и избитость темы, индус решил, как можно более эффектно подойти к её решению.

Причём радикально — показывая самые изощрённые самоубийства, которые только могли прийти в его умную голову. Только сделав ставку на это ставку, режиссёр напрочь забыл об остальном сюжете и персонажах.

Кстати, о персонажах. Экранная пара — самая слабая часть постановки. Если у Хичкока было одно удовольствие наблюдать за вечно орущей Типпи Хедрен, то смотреть на лупоглазую и добродушную Зуи Дешанель умилительно. И не более. Сложилось впечатление, что актриса так и осталась в образе Тришы Макмиллан из фантастического фильма «Автостопом по Галактике». А именно вечно улыбающейся куклой.

Ещё забавнее наблюдать за Марком Уолбергом в роли профессора математики. Мягко говоря, роль Марку не подходит. Не по плечам ноша. Однако весьма вероятно, что после непонятной «Девушки из воды» индусу резко урезали финансирование. Поэтому на хороших актёров денег и не хватило. Мою догадку подтверждает тот факт, что в предыдущих фильмах режиссёра были блистательные актёрские составы.

Вот и получается, что смотреть здесь по сути и нечего. Там где Альфред Хичкок выдаёт сплетение саспенса и любовной истории, притягивающее зрителя магнитом к экрану, у Шьямалана лишь блёклая тень всего этого, что вызывает зевоту и сонливость. То, что Хичкок находится у режиссёра в большом авторитете, выдает то событие, что Шьямалан стремится любыми способами появиться в каждом своём фильме. На это раз индус ограничился самой малозаметной ролью.

Скорее всего, это был прощальный бенефис индийского фокусника. Своеобразное прощание с большими бюджетами. Режиссёр находится на своеобразном перекрёстке. Дороги ведут либо к home video, либо к арт-хаусу. Куда повернёт Шьямалан, представляется очень любопытным. Хотя я не исключаю такой возможности, чт найдётся студия, которая и предоставит индусу ещё один шанс. Скорее всего, уже последний.

М. Найт Шьямалан довольно успешный режиссер, который своим «Шестым чувством» хорошенько встряхнул Голливуд, а после него еще снял ряд успешных лент. Главное что в своих картинах он выступал не только в качестве режиссера, но еще и сценариста. Но вот на «Девушке из воды» он оступился, картина не только не снискала похвалы критиков, но еще и провалилась в прокате, а это для студии самое главное, если твои картины не приносят прибыли, то никто не будет смотреть на твои былые заслуги.

Шьямалан исчез на два года, и ничего не было слышно о его планах, пока на горизонте не появилось «Явление» — новый проект именитого режиссера, который подымает тему отношения человека и природы. Задумка вроде бы не плохая, но нужно было ее еще и хорошо реализовать, но вот с этим у режиссера явно не заладилось…

Фильм нас встречает весьма бодренькой хоррор сценой, в которой строители падают с крыши как спелые яблоки с яблони. Все снято хорошо и эффектно, но вот когда все это заканчиваются, и нас начинают знакомить с главными героями, начинаются проблемы. Стоит сказать, что сценарий у этого фильма сырой как прокладка у прекрасной половины человечества во время месячных. Персонажи абсолютно не проработаны, дурацкие и скучные диалоги — вот что вас ждет на протяжении всего фильма, когда не будет хоррор сцен. Сцену разговора героя Малка Уолберга с цветком упоминать? Думаю, не стоит.

Марк Уолберг сыграл здесь учителя, но это не его типаж, да и опять же, этот сценарий выставляет его здесь каким-то дурачком. Зои Дешанель весь фильм только то и делает, что ходит с несчастным выражением лица и удивленно моргает глазками. В общем, актерская игра не понравилась совсем.

Все это немного скрашивает хорошая постановка хоррор сцен — это единственный плюс в этом фильме. Все остальное — на нуле.

Возвращение М. Найт Шьямалана как по мне не удалось. Хотя нет, фильм собрал неплохую кассу, и это для студии единенный показатель качества, а разгромная критика и довольно прохладный прием зритель в плане отзывов — это уже не важно. Не знаю, что стало с прежним Шьямаланом, может быть просто не хватило времени или желания доработать сценарий? Возможно, потому что задумка фильма отличная, а вот реализация серьезно подкачала.

Довольно бесхитростный перепев `Птиц` и `Бездны`. Все секреты `проданы` с первых минут, и дальше фильм переходит в разряд триллеров категории `В`: злодей бегает за всеми с бензопилой, героиня упорно заглядывает во все щели с вопросом `Энибиди хоум?` Героев не успеваешь узнать и полюбить, поэтому не очень важно, кто из них ляжет под газонокосилку первым. Со скуки можно делать ставки.

Я понимаю, что после последних провалов Шьямалан не собрал денег, но это не повод снимать вместо художественного фильма программу `Сельский час`. В кино должна быть картинка. Авторы `Парфюмера` достойно и изобретательно показали в кино царство ароматов, а тут мне без конца показывают заросли пижмы, над которыми завис вертолёт и уговаривают бояться хоть немного.

И как-то всё в одну кучу намешано: часть людей замирает, как в `Матрице`, потом кто-то начинает себе горло ковырять. Начинают фильм с того, что показывают девушку, на которую явление не распространилось. Почему? Куда она делась?И ещё десяток таких почему. Ощущение, что сценарий дописывали по ходу съёмок.

Мораль-то какая? `Не рубите дерева, мужики`? или `Рубите, мужики, быстрее, пока они нас не отравили?`

Перед тем как начать смотреть «Явление», вам нужно знать три вещи:
1. В мире существует «Сигнал», где используется примерно та же самая концепция.
2. Здесь нет сюжетного твиста в концовке.
3. Кино идет всего лишь девяноста минут.

Третий пункт — это чуть ли не единственный комплимент, который заслуживает новый опус Шьямала. Можно еще добавить визуальный ряд: Найт по-прежнему снимает так, как никто другой, выбирая только ему свойственные ракурсы камеры. В остальном — как я не пытался найти хотя бы один положительный элемент, все мои попытки оказались безрезультатными.

«Шестое чувство» мне понравилось целиком и полностью; «Неуязвимый» запомнился необычным подходом к комикс-муви; «Знаки» — показом вторжения инопланетян глазами обычных людей; «Таинственный лес» взял картинкой и звуковыми эффектами; «Девушка из воды» — необычностью детской сказки со взрослыми людьми. Каждый из этих фильмов обладал рядом недостатков, а некоторые из них мною не воспринимаются целиком, но перечисленные выше элементы оставляли после себя приятное послевкусие. В «Явлении» нет абсолютно ничего. Это полная катастрофа от начала до конца.

Широко разрекламированное, как первый фильм с рейтингом R в карьере знаменитого индуса, «Явление» невероятным образом заставляет выглядеть сцены с насилием притянутыми за уши: они не несут никакой сюжетной нагрузки, а присутствуют лишь, для того чтобы получить заветный рейтинг. Шьямалан показывает глобальное явление глазами обычных людей, тем самым, подразумевая, что мы должны сопереживать двум главным героям в исполнении Марка Уолберга и Зуи Дешанель. Уолберг никогда не обладал впечатляющими драматическими задатками, но тщательный отбор ролей и трудолюбие позволяли ему выглядеть убедительно в различных образах. Перед «Явлением» он, наверное, прошел специальные курсы, чтобы выглядеть в фильме, словно в первый раз попавшим даже не на съёмочную площадку, а пришедшим на пробы в обычный драмкружок. Девушка с большими глазами Дешанель весь фильм пытается высвободить их из орбит, наверное, осознавая ужас, в который она ввязалась. Лишь только обезумевшая героиня Бетти Баккливо во всем этом балагане смотрится на своем месте.

Диалоги, вложенные в уста деревянных актеров, вызывают приступы даже не смеха, а дикого ржача. Вся история, показанная в фильме, сквозит нелогичными поступками как главных, так и второстепенных персонажей, неоправданной мотивацией героев и полным отсутствием проработки характеров. Зрителю просто-напросто не интересен ни один из героев, и, как следствие, не интересен весь фильм.

Вердикт: не кино, а сплошное недоразумение.

Люблю, просто обожаю фильмы-катастрофы. «Послезавтра» — невероятно проникновенное и страшное кино, «Столкновение с бездной» — очень динамичное и сверхзахватывающее зрелище. И так можно продолжать довольно долго, но…

Первые полчаса «Явление» заинтересовало и даже шокировало. Особенно, жуткими сценами массовых самоубийств. Чего только стоит картина с повешенными на деревьях американскими гражданами, которую с ужасом наблюдают по ходу своей поездки на автомобиле герои ленты.

Дальше действие остановилось окончательно и бесповоротно. Фильм просто свалился в безнадежные попытки режиссера привязать бегство героев от преследующих их токсинов, выделяемых всем разнообразием флоры США, к какому-то дальнейшему логическому построению сюжета.

Дальше пошли по-детски глупые несуразности и почему зловредные токсины оказались такими избирательными по отношению к герою Марка Уолберга, а также ко всем его окружающим и не причиняли им вреда я так и не понял, а режиссер, видимо, не счел нужным это объяснять. К середине действия сюжет фильма неожиданно утратил свою оригинальность и стройность построения и едва не скатился в душещипательную мелодраму.

При всем моем уважении к Марку Уолбергу за его роли в «Идеальном шторме» и «Отступниках» в данной картине он никак не тянет на школьного учителя. Смотря как он старается исполнять душевные муки интеллектуала, пытающегося в критической ситуации определить почему же растения стали убивать людей, хочется выразиться известным образом: «Не верю!». Эх. лучше бы Уолберг сыграл еще в десяти продолжениях «Ограбления по-итальянски».

Что касается игры Зуи Дешанель, то здесь дело обстоит настолько серо и не выразительно, что это можно назвать не игрой, а присутствием в фильме. Честно говоря, по ходу действия я о героине в ее исполнении периодически забывал, как-то она терялась из виду на фоне растений. И вообще, как эта Зуи Дешанель, сыгравшая за свою непродолжительную актерскую карьеру более чем в двух десятках посредственных фильмов, оказалась в таком крупном проекте?

Еще один вопрос, на который у меня не нашлось ответа: куда подевали 60 миллионов долларов бюджетных денег? Визульно в фильме все очень скудно, специальных эффектов по-минимуму, действие перемещается из поезда на проселочную дорогу, оттуда в чистое поле, затем вообще в дом. Порывы ветра, который в борьбе с человечеством постоянно работал в паре с растениями, так дорого стоить не могут.

У Шьямалана есть свой ни с кем не сравнимый волшебный и завораживающий почерк, который любую созданную им ленту делает большим или маленьким шедевром кинематографа. В этот раз режиссер допустил осечку, хотя из такой оригинальной идеи можно было создать нечто совершенно невообразимое. Может на этот раз создателю «Знаков» и «Шестого чувство» не хватило элементарного терпения, чтобы придать нужную огранку невразумительному сценарию. В итоге «Явление» неожиданно превратилось для меня из самого ожидаемого проекта в самое большое разочарование года…

4 из 10

М. Найт Шьямалан — индийский режиссер который проложил себе путь в Голливуд благодаря сверх успешному фильму «Шестое чувство». Дальше карьера этого режиссера складывалась вполне успешно и радужно, он снял еще несколько успешных картин, которые дали ему возможность уже более крепко закрепиться, и стать одним из самых прибыльных режиссеров. Но, к сожалению, картина «Девушка из воды» была первой серьезной осечкой, и Шьямалан исчез на два года, о его планах не было ничего слышно, и вот в 2008 году выходит его новая картина «Явление» в которой он уж стандартно для себя выступил не только в качестве режиссера, но и сценариста.

Тему Шьямалан для своего нового фильма подобрал как-никак лучше, когда в мире кругом бушуют катаклизмы и уже поговаривают о конце Света и так далее, почему бы не снять свою версию как это могло бы произойти? Вот и взял этот режиссер за основу сценария неплохую байку о том, как природа мстит своим главным обидчикам — людям.

Начинается фильм с довольно эффектной сцены, в которой нам показывают, как бригада строителей непонятно по какой причине начинает сходить с ума, и с крыши дома один за другим начинают валиться работники. После чего следуют еще парочка эффектных сцен, и, задав такой темп, ты уже сидишь перед экраном в предвкушении чего-то нового в таком же духе, и думаешь «Ну, что там у нас будет дальше?», а дальше уважаемые дамы и господа фильм провисает по полной программе. Задав хороший темп, он так и не смог его удержать или дать альтернативу зрителям в виде актерской игры или каких-то сюжетных поворотов.

Кстати, о сценарии. Фильм нас будет постоянно удручать нелепыми диалогами и дурацкими ссорами персонажей, характеры которых, кстати, тоже прописаны не слишком удачно. Марк Уолберг в роли учителя Биологии смотрелся слишком не убедительно, отчасти вина лежит на сценарии. Стоит еще прибавить сюда кучу бредовых сцен, вспомнить хотя бы ту, где герой Уолберга разговаривает с цветком. Да и вообще, его персонаж Эллиот смотрелся в фильме каким-то идиотом, куда ему там быть учителем. Непонятно к чему в сценарии был прописан этот некий загадочный романчик жены главного героя. Если уже затащили его в сюжет, то хоть раскройте до конца.

О фильме можно долго говорить, но хорошего ничего из этого не выйдет, слишком сырым и непродуманным он вышел. Сценарий хромает на обе ноги, и в первую очередь от него страдают актеры, которые смотрятся в своих образах слишком глупо, прибавьте сюда еще и нелепые диалоги. Похвастаться фильм может разве что хорошо поставленными хоррор сценами, но подумайте, стоит ли только ради них смотреть этот фильм.

Люблю я подобного рода фильмы. Апокалипсис! В трейлере было всё так красиво и интригующе обставлено, а в итоге, я разочаровался.

Иногда я живу, просто грежу мыслью об истреблении человечества. На месте Матери Природы, я бы выбрал более эффективное средство частичного геноцида. Ну не смотрится. Не смотрится, что поделаешь?

Об источнике «Явления», можно догадаться уже после 15 минут просмотра. После этих пятнадцати минут становится очень и очень скучно наблюдать за тем, как главные герои пытаются сообразить на скорую руку что делать и куда бежать и растянутые на половину фильма угрызения совести главной героини, о том, что она с коллегой-мужчиной пила кофе и соврала об этом мужу. Вот, в общем-то и всё действие фильма. Явно не хватает динамики. Возможно, из этого сплетения сюжетных линий получилось бы два более достойных и зрелищьных фильма: вполне приличная драма и отличное фантастико-апокалиптическое кино.

Большой плюс Шьямалан от меня получил только за подбор актёров: мне жутко нравится Зуи Дешанель (с тех самых пор, как посмотрел Winter Passing), да и Уолберг неплохой, на мой взгляд, актёр. К ним нареканий нет.

В конце концов я почувствовал:

1) что сюжетные линии неполноценны;
2) что посмотрел полуторачасовую рекламу социального характера, от которого толку-то и нет;
3) что меня развели, как не знаю кого, потому что я купился на очень грамотно сотворённый трейлер.

Не хочется говорить, что фильм — трэшак, коим он, безусловно, не является, ведь сценарий к нему написал и снял его «в е л и к и й» (да, особого трепета я к нему не испытываю) М. Найт Шьямалан, но больше одного единственного раза я его намеренно смотреть не буду.

5 из 10

Отсутствие развязки, как может показаться, самая большая гадость, какую только способен Шьямалан подкинуть зрителю. Однако его стремление оставить в прошлом амплуа творца, от которого ждут лишь финала, вполне понятно и, в общем-то, весьма похвально. Тем более, с выходом «Village» стало очевидно: люди настороже и так просто их теперь не подловить; шокирующая концовка, когда-то бывшая визиткой «Шестого чувства», ныне способна и вовсе испортить фильм, став чуть ли не признаком дурного вкуса. Особенно в свете работ индуса, выстроенных отнюдь не в духе «Пилы», где, кроме обманули-удивили и навящивой крови, ничего нет.

И все это верно при условии, что Шьямалан снимает стоящее насыщенное кино, а не сомнительную историю суицидального апокалипсиса, то и дело скатывающуюся в шаблонный ужастик с дешевыми приемами вроде смерти на другом конце телефонной линии, громкими музыкальными всплесками, когда за окном проплывает зловещая фигура, или совсем уже дурного bad final.

«Явление» — это, грубо говоря, шоу «По домам умирающего мира». Герои — супружеская пара со своими надуманными проблемами из категории я попила с ним кофе, а тебе не сказала — уносят ноги от невидимого убийцы, толи биологического оружия, толи природного вируса, который заставляет людей самостоятельно завершать свое бренное существование. Периодически натыкаясь на интровертные зверства, пессимистичные выпуски новостей и потери коннекта с миром, они, по канонам road-movie, совершают своеобразное путешествие, встречая на обочинах странных личностей с их странными взглядами, и в итоге понимая простую истину: только тот людям не враг, кого они съесть неспособны.

Уолберга, который сыграл здесь главу семьи и старательно изображал преданного профессии учителя, критикуют не зря. Выражение его лица преимущественно невнятно отображало реакцию на окружающую действительность, а буквальная мания чуть что, выпучивать в камеру глаза одолела не только героя Марка, но и его жену (Дешанель), отчего пара смотрелась излишне забавно для, вроде бы, триллера.

Летающая камера, как часто у Шьямалана, сжимая кадр до фрагмента, и недурная музыка Ховарда всеми силами катили фильм вверх по горе, но чем подобные мифы заканчиваются — известное дело. Впрочем, интрига в «Явлении», несомненно, есть и, не в пример обещаниям скорых на просмотр критиков, на двадцатой минуте зритель будет бодр и заинтересован. Просто все загадки, бытующие в фильме, сверлили головы еще с момента выхода трейлера, а от ленты ожидался некий всплеск, кульминация, чего в итоге, подразнив, зрителю не дали, отмахнувшись скромной неспособностью к пониманию.

Что до пресловутого саспенса, после «Пункта назначения» еще неделю было и впрямь жутко от любого громкого звука на улице, а особо восприимчивые даже боялись зажигать в комнате свет или брать в руки столовые приборы. Ну а после «Явления» ветер все так же красиво качает деревья.

Когда я впервые увидел PG-13 трейлер «Явления», у меня сложилось впечатление, что будет либо очень страшно, либо очень смешно. Вообще, после не шибко удачного «Таинственного леса» и откровенно провальной «Девушки из воды» у, наверно, самого известного индуса в США не было права на ошибку. Он и на этот то фильм еле нашёл спонсоров. Ну, их, спонсоров, понять можно. после прочтения сценария у меня врятли первой мыслью было бы срочно дать этому парню денег на его реализацию.

Как бы там ни было, но ролик и в цело рекламная компания у «Явления» были удачные, так что народ попёр и фильм в общем то окупился. Хотя кто захочет покупать его на DVD.. не ясно. Но к сожалению или к счастью восьмой фильм Шьямалана имеет самый низкий рейтинг как у критиков, так и зрительских симпатий. Что безусловно должно отразиться на дальнейшем творчестве режиссёра и заставить его задуматься. Так и без работы остаться можно.

Ну, для начала не ясно как роль Марка Уолберга могла писаться под него, ибо из Марка тот еще преподаватель биологии. А Зоуи взяли на роль видимо из-за способности почти весь фильм демонстрировать отсутствие зрачка. И правильно сделали, это пострашнее будет, чем шевелящиеся кровли деревьев. Хорош Джон Легуизамо, да и тот погибает не дотянув до середины фильма.

Фабула фильма такова: то что человек считает себя венцом творения и не с чем (кем) на этой планете больше не считается давно известный факт; но вот однажды терпению деревьев настаёт предел и те не находят иного выхода (в любом случае пытаться договориться с человеком мирным путём — пустая трата времени) как слегка разрядить его э-э ряды. Насколько маразматично это звучит — решать вам. Меня же больше огорчил тот «факт», что у людей, оказывается, изначально загружена программа на самоуничтожение и что мешает нам осуществить нашу первоцель, смысл так сказать жизни (родиться и покончить с собой пока не нагадил — ну разве не прекрасно?) какой-то рецептор, который эти самые гадкие деревья научились отключать. И тут же включается первая стадия: нарушение речевого аппарата. Затем вторая: нарушение координации. И третья: «убей себя апстену».

Совершенно идиотские диалоги сбивают с толку и где-то спустя 15 минут вы уже бросаете попытки заставить себя поверить в происходящее на экране и ждёте совершенно жуткой и непредсказуемой развязки! Упс, и тут облом. Смонтированный под фильм ужасов трейлер всего лишь приманка — «Явление» это драма напополам с детективом. И первый фильм режиссёра с рейтингом «R».

В общем, любите друг друга, окружающий вас природный мир (или хотя бы только его), но на всякий случай не собирайтесь кучками больше пяти человек.