История о семье, которая пытается сбежать от угрозы, грозящей всему человечеству. Беда приходит из ниоткуда, настигает внезапно, заставляя людей повсеместно совершать самоубийства. Страшная напасть, эпидемия или новая болезнь? Что это? Никто не знает…
Он единственный в Голливуде, кто родился в стране богомерзкого язычества, дичайшего мистицизма и самой утонченной философии. Он никогда не боялся показаться сумасшедшим. Часто говорил: «Я верю в существование потустороннего мира». Когда на его восьмилетие заботливые родители подарили 8-милиметровую камеру, он в отличие от сверстников не снимал окружающих, а делал из домашних тапочек монстроподобных тварей из преисподней. Спустя двадцать лет, благодаря этой наивной детской привычке и тяге к сверхъестественному, он станет самым неоднозначным, самым непредсказуемым и самым честным режиссером в современной истории кино. Его любимый автор — Хичкок, любимая техника — саспенса и тревожного ожидания. Ведь он точно знает: пока человек напуган, можно сражаться с его мировоззрением.
Манодж Нелиятту Шьямалан. При одном упоминании этого имени, несмотря на все трудности произношения, живо в воображении встают не столько шокирующие развязки «Шестого чувства», сколько вытянутая в предчувствии чего-то ужасного ладонь Брайс Даллас Ховард или бесконечно печальный взгляд Брюса Уиллиса, пронзающего муранский стеклянный дождь в «Неуязвимом». Как положено молодым гениям, индуса часто, под самыми разными предлогами, критиковали. Став однажды заложником рекламной компании, он уже никак не мог объяснить, что мистика — лишь в деталях, а сами фильмы далеко не об этом. В 2006 он предпринял отчаянный шаг и снял «Девушку из Воды», где провозгласил себя писателем-мессией и показал, как люди ищут подсказки на коробках с хлопьями — и тут же сыграл в ящик. Казалось бы, после столь оглушительного провала, о нем никто не услышит. Но не тут-то было…
13 июня в прокат выходит «Явление» — восьмой фильм режиссера.
История большой любви, но снятая сквозь фильм-катастрофу про то, как мирная матушка-природа стремительно избавляется от человечества. После того как в одночасье жители Нью-Йорка массово покончили с собой, а одна из девиц эффектно пробила себе артерию шпилькой для волос, власти США сказали: «Надо эвакуироваться!». Молодой человек Эллиот (Уолберг), его красивая жена с глазами фарфоровой куклы (Зуи) и верный друг-математик (Легуизамо) с дочкой на руках сядут на поезд, который, не проехав и сотню километров, неудачно застрянет в районе всяких таунов и бедонвилей. Убегая по этим деревням от вируса, наши герои к началу второго часа наткнутся на славный дом, где живет, без всякой обратной связи, одна злобная старуха — шизанутая настолько, что на кровати у нее лежит резиновая игрушка.
Как и с героем Тима Роббинса в спилберговской «Войне миров», одно появление на экране устрашающей миссис Джонс вносит большую угрозу, чем все суициды и смерти за кадром вместе взятые. Оно и понятно: сколько чувств, сколько страхов скрыто на бескрайних просторах американской провинции. В какой-то момент начинает даже казаться, что Шьямалан придумал всю эту невозмутимую чепуху про месть растений, чтоб просто пригнать разочаровавшуюся в любви семью к спятившей женщине, чтобы там устроить неожиданный поворот в финале. Но привычного сальто-мортале нет. Значит по концовке ближе к «Девушке из воды», по сюжету к «Знакам», а по смыслу и морали — примерно как «Таинственный лес». Но если «Таинственный лес» был историей-притчей любви слепой девушки и молчаливого парня в обвертке мистического триллера, то «Хэппенинг» по мессаджу ещё грандиозней.
«Явление» — жестокая метафора Шьямалана, аллегория, некая мудрая индийская фигура речи. Режиссер не считает нужным проливать свет на причины и следствия климатического кризиса. Природа не мстит человеку, она уравновешивает себя. Как если бы все люди оказались раковыми клетками, которых в последствии отторгли. Так происходит и в человеческих отношениях: пока любишь, даришь кислород; а если только делаешь вид, отравляешься собственным ядом. И финал — когда герои понимают, что не могут друг без друга, и именно в этот момент всё заканчивается — уже не кажется такой поразительной чепухой. Фильм — не о катаклизме и не о конце человечества. Фильм о том, что зритель видит 100 минут экранного времени огроменно красивые глазища актрисы Зуи, и 5 минут перед титрами, как они заблестят слезами от счастья.
Человеку свойственно величать себя венцом природы, совершенным творением эволюции, по праву владеющим нашей планетой. Но мня себя вершиной пищевой пирамиды, мы непростительно забываем про подлинных хозяев Земли, тех, кому мы обязаны каждой секундой своего существования. С виду они совершенно милы и безобидны — эти обычные зеленые листья, стебельки, травинки, бутоны, красивые цветы — но задумайтесь, как много мы знаем о них на самом деле?
Ведь еще задолго до динозавров, за сотни миллионов лет до того, как первые кистеперые рыбы выползли на берег, растения безраздельно господствовали на суше. Чередовались ледниковые эпохи, континенты меняли своё местоположение на карте мирового океана, тысячи видов хозяйничали на их просторах — гигантские ящеры, саблезубые тигры, мамонты — но животный мир оказался не в состоянии конкурировать с растительным в долговечности.
И кто берется утверждать что знает наверняка, отчего наши предшественники, лучшие из лучших, самые совершенные хищники на Земле вымерли? Говорят, во всем виновато изменение климата. Говорят, это мог быть астероид. Или гамма-вспышка. Но что, если это не так? Что, если во всем виноваты наши маленькие зеленые друзья, на которых мы привыкли смотреть свысока, видя в них лишь пищу и предметы декора? Пока мы упиваемся своим ложным всесилием и заняты тем, что нам кажется таким важным, они готовятся ответить геноцидом на самоуверенность недооценивающих их приматов, по меркам истории, ещё вчера слезших с деревьев.
И если этот ужасающий план будет претворен в жизнь, М. Найт Шьямалан сможет по праву рассчитывать на звание современного Нострадамуса, как человек, предугадавший изощренный сценарий вымирания человеческой расы. Но увы, поскольку к тому моменту на планете не останется ни одного хомо сапиенса, некому будет вручить Маэстро сей почетный титул. Потому не будем терять времени, и погрузимся в его Явление — ведь все мы хотим знать каким оно будет, и что греха таить — думаю каждый втайне лелеет надежду пережить грядущий флорокалипсис. И поверьте — этот фильм сполна обеспечит всех соответствующими знаниями.
Итак, вот краткий список вещей, которые можно узнать из фильма Явление:
1) Растения намного изобретательнее и организованнее, чем вы можете себе представить — вначале они будут атаковать крупные загазованные мегаполисы где их практически нет, и лишь затем в ход вступит второй эшелон, поджидающий хомо сапиенсов за городом.
2) Вероятность того что в Принстоне безопасно — 62%
3) Растения во всем мире умеют управлять ветром. Даже искусственные растения в закрытых помещениях обладают таким талантом.
4) Водители поездов — скромные и неразговорчивые люди. Остановив локомотивы, они отойдут в сторону от пассажиров и будут тихо переговариваться между собой. Пассажиры это оценят — лишь Марк Уолберг наберется наглости подойти и спросить о причинах остановки.
5) Все граждане, живущие за городом в уединенных домах, странны и весьма опасны — лучше держаться от них подальше (на случай, если вы недостаточно крепко уяснили данное правило после «Техасской резни бензопилой» и «Поворота не туда»).
6) Даже с расстояния в один метр и при свете дня Марк Уолберг не может отличить куклу от пожилой женщины
7) Все пассажиры высаженные с поезда где-то в Богом забытой глуши имеют запасные машины поджидающие их возле ближайшей закусочной.
8) Собираясь в дорогу, обязательно возьмите с собой хот-доги — их удобно хранить и в них так много протеина. Вы ведь любите хот-доги?
9) В экстренной ситуации Марку Уолбергу всегда нужно дать секунду на раздумья.
10) Растения умнее чем мы думаем — они не только могут синтезировать сложные химические соединения и «телеграфировать» рецепты своим собратьям, но также оценивать численность людских групп и в зависимости от последнего применять разную тактику по их истреблению.
11) Внешность бывает обманчива: на самом деле все двери и окна в ветхом доме постройки позапрошлого века абсолютно герметичны и легко смогут защитить вас от смертельных нейротоксинов.
12) Маленькое отверстие в тенте машины — это смерть! И неважно что тридцатью секундами ранее вы судорожно затыкали все остальные обнаруженные в салоне автомобиля дырки — увидев его, можно сразу прекращать тщетную борьбу за существование.
13) Ничто так не помогает справиться со стрессовой ситуацией, как решение математических задачек.
14) Оказавшись в зоне потенциального поражения распространяющегося по воздуху смертоносного нейротоксина, даже не пытайтесь искать противогазы, защитные маски, или на худой конец задерживать дыхание — примите конец смиренно, и с достоинством.
15) Оказавшись за городом, жизненно-важно установить доверительные отношения с местным населением. Например, можно смело ломиться в дом где забаррикадировалась пара реднеков с ружьями, громко крича и не стесняясь в бранных выражениях. Действительно, что плохого может случиться?
16) М. Найт Шьямалан возможно самый честный режиссер в Голливуде — ибо не каждый признает, что снимает стопроцентный фильм категории Б.
17) Помимо честности, М. Найт Шьямалан возможно и самый талантливый представитель Фабрики грез — ибо мало кому удается так мощно перевыполнить план, и вместо фильма категории Б снять фильм категории Г.
18) Говорят, что на съемках х/ф Бегущий по лезвию Харрисон Форд намеренно читал закадровый текст как можно хуже, надеясь что из-за этого его не включат в готовую картину. Вполне вероятно, что все задействованные в Явлении актёры намеренно не утруждали себя адекватной игрой, преследуя аналогичные Форду цели.
19) М. Найт Шьямалан должен быть очень благодарен герру Боллу — если бы не фильмы Уве, то именно ему бы досталась Золотая малина в номинации худшего режиссера за 2008 год.
20) После пения Марка Уолберга становится абсолютно понятно, почему все остальные персонажи фильма покончили с собой.
Неплохое кино, не хуже и не лучше многих других, что выходят каждый год в прокат, и о которых забываешь быстрее, чем на то рассчитывал. Из описания к «Явлению» можно сделать вывод, что фильм даже по самым пессимистичным прогнозам должен был выйти спорным, неоднозначным, странным и, в конец концов, интересным. На деле же все оказалось не столь радужно.
Единственный минус этой картины — ее сценарий, в котором можно с легкостью найти много белых пятен и недоработок. Основная линия сюжета довольно занятна — растениям надоело безрассудство человечества, поэтому они решили начать хоть как-то защищаться, выпуская в воздух ядовитые токсины. Но почему тогда самоубийства совершают только люди? Ведь у зверей тоже есть инстинкт самосохранения, который и глушат эти злосчастные токсины. Можно допустить мысль, что если звери и наносят ущерб природе, то он минимальный, в отличие от деятельности людей, которых и решено было казнить, а животных помиловать. Что же, блестящая мысль, но можно ведь было хотя бы частично объяснить ее в фильме, разве нет? И чем ближе концовка фильма, тем подобных вопросов становится все больше и больше.
Из актеров следовало бы выделить всего двоих. Марк Уолберг в роли преподавателя биологии Эллиота Мура смотрелся очень естественно, поэтому и наблюдать за его игрой было одно удовольствие. Вот только дубляж частично испортил впечатление — суровость во внешности Марка и голос Владимира Маслакова вещи абсолютно несовместимые. Зуи Дешанель — даже не знаю, что и сказать. Потенциал у девушки налицо, но вот в данном фильме он так и не был полностью раскрыт, хотя и имелись для этого все возможности. Из последнего, что удалось посмотреть с ее участием, был «Мост в Терабитию», и, несмотря на то, что там Зуи появлялась в разы меньше, чем в «Явлении», играла более чувственно, от чего даже хотелось воскликнуть «Верю!» Жаль, что с «Явлением» так не получилось. Но пара Уолберг/Дешанель смотрится просто отлично.
М. Найт Шьямалан снимает необычные фильмы, но в «Явлении» степень необычности была поднята им крайне высоко, от чего даже становится непонятно — а осознал ли сам режиссер, что он снял? Что это — антиутопия, предупреждение (как это и объясняют в конце) или констатация факта? Не понятно… Но фильм не лишен смысла — и если погрузиться в «Явление» как следует, можно проникнуться им целиком и полностью. Проблема лишь в том, что представленная картина не цепляет хоть чем-нибудь, не чувствуется переживаний и ужаса от очередной погибели человечества.
Возможно, причина в том, что таких фильмов снято уже великое множество, да и литературу соответствующей тематики отбрасывать не стоит, но лучше будет честно признать, что фильму просто чего-то не хватает, какой-то изюминки — драмы, действия или более подробного рассказа — хоть чего-нибудь. И от этого «Явление» теряет свою целостность, будто его торопились снять и от этого упустили несколько важных сюжетных моментов.
Но как бы я ни ругал сценарий, в остальном фильм получился довольно приличным. Доработать бы частично сюжет — вообще было бы отлично.
P.S. А все же хорошо, что у нас уже осень и листопад…
Надо признать, не сильна в эпистолярном жанре, но попробую выразить свои впечатления от фильма.
Среди ряда фильмов-катастроф, дружным строем двинувших на экраны за последние 5—10 лет (начиная с набившего оскомину «Армагеддона») «Явление» выделяется уже тем, что не является представителем данного вида или является им наполовину — скорей по форме, нежели по содержанию.
Да, налицо все характерные признаки — страшный вирус, перепуганное и облажавшееся человечество, активно употребляющее природные блага и бессильное перед надвигающимся армагеддецОм… но… Фильмом можно не удовлетворится только если воспринять его буквально.
Вспомните язык символизма…
Главный токсин, убивающий человечество — это отсутствие взаимопонимания с близкими и просто окружающими людьми, ненависть и поиск внешнего врага — не зря эпидемия охватывает только северо-восток Штатов (Вашингтон-столица) и заканчивается в центре Франции (Париж-столица) и сперва озвучиваются версии теракта… Это своего рода призыв политикам, мистический манифест о необходимости договариваться, искать комромисс в любой ситуации…
А так как большое является отражением малого, отсюда проблемы в семье главного героя — ячейке, а по большому счету, срезе общества — муж и жена не понимают друг друга…
И как крайняя степень отчужденности, костности — безумная старая женщина в доме на отшибе… и главные герои, оказавшиеся в разных помещениях, связанных трубой, через которую можно разговаривать (т. е. вести диалог!)
И вся эта беготня, по ходу пьесы, есть не дорога в незараженные места, а возвращение утраченного когда-то взимопонимания и любви, лучшего в себе — эпидемия заканчивается не до того, как герои выходят навстречу друг другу, а именно потому что они вышли навстречу.
Главный антидот, вакцина — любовь, дружба и жевачка, как это не банально :-)
Если человечество не понимает малых знаков, то Небо посылает бОльшие (а растения ли это?) катаклизмы…
«Если пчелы исчезнут с лица Земли, человечество проживет еще 4 года»
Фильм очень интересный! С самого начала, даже скорее с начальных титров, он меня заинтриговал…плывущие облака, резко меняющийся мотив в музыке, все говорит о том, что нас ждешь захватывающее зрелище.
Раз уж я заговорила о музыке, то хочу отметить, что Джеймс Ньютон Ховард как всегда справился на отлично. Как только увидела, что он принимал участие в создании звукового сопровождения, я поняла: на этом уровне все точно будет в полном порядке!
Актеры мне все тоже очень приглянулись. Играли реалистично, в некоторых местах даже очень весело…было два момента, когда я просто-напросто смеялась: это разговор Элиота с пластиковым кустом, ну и «признание» о любви к продавцу в аптеке. Это, так сказать, разбавляло напряженную атмосферу. Также хочу отметить, что на самом деле актеры дубляжа такие же молодцы. Лично мне показалось, что все голоса точно подходили к каждому герою. И Марку, и Зои, и всем остальным…
Идея: что-то новенькое и интересненькое. Природа выходит на тропу войны с человечеством и с его отношением к ней в частности. В фильме это показано очень хорошо. Звуки ветра, шумящие листья, трава…все как будто живое, и не способно к состраданию именно в этот день…ведь это только пока предупреждение!!! Сцены самоубийств — это, наверное, самое эффектное в самом фильме. Мне становилось крайне волнительно, когда люди в парке просто-напросто останавливались как вкопанные, ну а потом искали способы своего «самоуничтожения». Интересная задумка, крайне интригующе.
Последний на сегодняшний день фильм М. Найта Шьямалана — это яркая иллюстрация старой как мир истины о первом впечатлении, которое зачастую бывает обманчивым. Не успев выйти на большие экраны, картина и, соответственно, ее режиссер попали под огонь нападок и обвинений критиков в творческой несостоятельности и спекуляции на актуальной теме защиты окружающей среды. Ситуацию не смогли исправить даже мнения зрителей, ибо они отличались крайней противоречивостью. В первую очередь, это связано с теми ожиданиями, которые возлагались на фильм, и в результате многие киноманы оказались просто сбитыми с толку, поскольку на выходе получили совсем иное. Те, которые хотели быть прижаты к креслу необычной историей с мистическим оттенком и финалом, переворачивающим все с ног на голову, получили истинно восточную притчу, оставившую после себя больше вопросов, чем ответов. Тем, кто надеялся получить эстетическое наслаждение от тонкой психологической прорисовки характеров, свойственной лучшим работам Шьямалана, пришлось наблюдать за странными отношениями «на грани нервного срыва», главную роль в которых играют каменное лицо Марка Уолберга и огромные глаза Зуи Дешанель. Ну а те, кто просто пошел в кинотеатр на очередной «летний» фильм, были, попросту говоря, «загружены» мрачной атмосферой происходящего на экране. Ко всему этому прибавилась еще и зависимость Шьямалана от успеха его предыдущих работ, которая теперь стала ему в тягость — стоило только странной сказке под названием «Девушка из воды» с треском провалиться, как тотчас каждый потенциальный проект режиссера начал рассматриваться как попытка исправиться, эдакий кредит доверия, выданный бедолаге снисходительным зрителем.
Но Шьямалан не пошел на поводу у публики и снял картину о том, что действительно важно для каждого из нас, о том, что скрыто за набившими в последнее время оскомину словосочетаниями «глобальное потепление» и «озоновый слой», за кривыми графиков в научных журналах и громкими обещаниями сильных мира сего. Этот фильм — об ответственности человека за окружающий его мир, а именно — о последствиях пренебрежения такой ответственностью. Люди умирают, люди боятся, люди прячутся. Ибо след, который оставили они на этой планете, слишком глубокий, и с каждым годом он все больше походит на шрам на лице Земли. И даже если человечество уничтожит себя в глобальном военном конфликте, эта рана еще будет долго заживать. Потому-то в «Явлении» природа и берет дело в свои руки. Как именно она это сделала? Шьямалан дает возможность зрителю самому ответить на этот вопрос, выбрав из нескольких «подозреваемых» (новый вид бактерий, распространяемый ветром с семенами растений; неизвестные ранее симптомы радиационного облучения; неизученная разновидность коллективного помешательства; их сочетание).
Отдельного внимания заслуживает уже упомянутая мрачная атмосфера фильма. Воплощенная на экране с помощью выверенной режиссуры, виртуозной операторской работы и саундтрека, она подчеркивает то самое «нарастание напряженного ожидания», называемое саспенсом. Ну как тут не вспомнить классического представителя жанра, знаменитых хичкоковских «Птиц»? А ведь между двумя фильмами можно при желании провести немало параллелей. У сэра Альфреда природа также вела себя, мягко говоря, странно, и на фоне этой аномалии также странно вели себя главные герои в своих отношениях друг с другом. И, как и в «Птицах», в «Явлении» от актеров не требовалось играть на пределе сил, всего себя отдавая роли. Они должны были просто разделить со зрителем беспокойство по поводу происходящего по ту сторону экрана. И с этой задачей Марк Уолберг, Зуи Дешанель и, особенно, Джон Легуизамо справились на «отлично». Среди второстепенных персонажей можно выделить молчаливую девочку (вот у кого герою Джейдена Смита из еще одного, но уже гораздо более беззубого, фильма-предупреждения «День, когда Земля остановилась» следовало поучиться бы такту); парочку, помешанную на здоровой пище; напуганного военного; наплевавшую на остальной мир старуху.
Ну, а что касается упомянутых в начале претензий… В одном из своих немногочисленных интервью Шьямалан и сам говорил, что его фильмы по достоинству оценивают лишь через некоторое время. Хочется верить, что подобная судьба уготована и «Явлению», так как этот фильм, кроме всего прочего, еще и один из немногих на сегодняшний день примеров творческой независимости режиссера.
«Явление» — это один из тех 10 % прекрасных ужастиков и документальных фильмов, которые очень завораживают и притягивают. Это лучшая работа Марка Уолберга после «Макса». Мне понравились спецэффекты, пугающий сюжет и многое другое! Фильм М. Найт Шьямалана получился полностью готовым и не сырым для выхода на экраны. Сцены с уже «зомбированными» ветром людьми пугают и заставляют сердце бешено колотиться. Это вам не фильм про природный катаклизм, а предупреждение о том, как может нам отомстить природа, так давайте же позаботимся о ней. Наверное, мистер Шьямалан пытался донести до нас, как опасны могут быть «игры» с природой и у него это получилось. Невероятный и мощный фильм от Марка Уолберга, собственно от которого не ожидали чего-то подобного. Фильм явно приглянулся многим зрителям, но, к сожалению, не всем. Лично я считаю, что лучший фильм Марка Уолберга — это «Явление» (если исключить из списка такие фильмы, как «Ограбление по-итальянски», «Первобытный страх», «Отступники»).
Что-то непредсказуемое и лихое закрутилось в этом сюжете с невероятной силой, что одно время ты боишься, нервничаешь, переживаешь, ведь это не только триллер, а настоящая драма, выдержать которую способен не каждый. Фильм гармоничен, удивителен и прекрасен, но стал он таковым благодаря Зои Дешанель, ведь многие зрители весь фильм глядели на её большие, замечательные глаза. Невероятная работа М. Найт Шьямалана затянет любого зрителя в свой на удивление огромнейший мир! В точности переданная атмосфера настоящего триллера, который, к счастью, обвенчался успехом. Иногда в фильме можно перепугаться очень сильно, например, резкий момент поджидал нас в городе со свисающими трупами на деревьях, а сам сюжет очень мрачен и загадочен, он заставляет бояться, переживать, размышлять и испытывать чувство жалости к людям, попавшим в беду. Очень удивил момент, когда всего лишь лёгкий ветерок способен унести жизни миллионов людей, которые он унесёт не сам, а они сами…
Зои Дешанель способна заинтриговать, Марк Уолберг может показать себя, а другие герои просто-напросто погибают в неизвестных мне количествах. Все города опустошаются, и меня очень испугал момент, когда женщина из деревни вдруг вышла в поле и ветер как-то повлиял на неё, ведь теперь каждый человек может умереть по отдельности. На ужасы фильм не тянет, но потрепать нервные клетки все 86 минут вполне может. Я рекомендую его всем, ведь Марк Уолберг впервые показал себя на 100% настоящим актёром ("Макс Пэйн», возможно, не понравился только дубляжом). Но, к сожалению, фильм немного предсказуем, как может показаться, например залог сюжета был прост и понятен, как только герои испытают по настоящему сильные чувства друг к другу и выйдут из своих укрытий, вдруг прекратиться ветер, а концовка то и дело придавала мне чувство, что сиквел не за горами. Но, наверное, это всего лишь отдельная сцена, хотя кто я такой, чтобы судить такой замечательный фильм…
Я посмотрел один раз и был очень удивлён, столько нервов было потрачено на просмотр фильма, но всё было не зря! Чтобы прочувствовать атмосферу фильма, рекомендую смотреть его вечером, при выключенном свете и в полной тишине, тогда будет по настоящему страшно и эмоционально.
В деталях, — это другой Шьямалан. Камео — суперскромное, финал — несет совершенно другую функцию, нежели, в «Шестом чувстве» или «Неуязвимом». Пугать растениями — задача, которой устрашился бы, наверное, и сам Хичкок, Шьямалан избежал. Как средство — не воинственные чертополохи и березки, с корыстными мыслями, пугает в «Явлении» ситуация, что называется, «люди мрут» со всеми вытекающими последствиями.
Люди мрут, наглядно, с изобретательность, см. кочующий пистолет, или эпизод на стройке, что важно, в сопровождении музыке, такой что еще, пожалуй придет в ночных кошмарах.
Это все хорошо, это первоклассный триллер. Но этому триллеру, то ли что-то мешает, то ли он мешает — в фильме есть просто невероятные по абсурдности и уязвимости моменты, лидером среди которых бесспорно, фееричный диалог с растением. Наверное, в этом есть стеб, ирония со стороны Шьямалана, ведь кроме всего прочего в фильме есть Марк Уолберг весь фильм, ходящий с бровями домиком, актриса Дешанель, которая в нужные моменты делает глаза навыкат, как, наверное, может только напуганные до крайности южно-американские лемуры, а серьезные зрители будут с опаской смотреть на колосящиеся листья после выхода из кинотеатра, в таком случае можно ждать развязки, которая, допустим, объяснила, что все произошедшее тревожный сон, приснившийся Элу Гору, но нет, эту истории ждет пессимистический закольцовывающий финал.
Наши локализаторы опять перестарались, либо наоборот схалтурили. Как можно слово «Happening» которое переводится как «случай» назвать «явление». Мало того, что это глупо в лингвистическом, так еще не имеет никакого отношения к сюжету, чего, а явления здесь точно никакого нет.
Эту ленту раскритиковали очень сильно, хотя не настолько как его предыдущую работу, да и итоговым сборам такая критика не сильно помешала. Но все же обидно когда такие хорошие картины так критикуют. Ну ладно ту же «Девушку из воды» критиковать можно из-за того, что фильм явно не для всех, но здесь пример абсолютно мейнстримового кина, хотя с сильным налетом авторства. Хотя назвать данный фильм «блокбастером» язык не поворачивается.
На первый взгляд сюжет фильма полнейший бред. Люди вдруг начинают совершать массовые самоубийства безо всякой причины. После чего выясняется что это последствия некого вируса, который устроили… представители флоры. Но все не так глупо и просто как может показаться. Дело в том, что данный фильм точно не стоит воспринимать буквально, а надо вглядываться в саму суть. Смысл фильма в том, что мы всего лишь постояльцы на своей планете, именно постояльцы, а не хозяева, и постояльцы не самые лучшие. Но все же, несмотря на смысловую часть, со сценарием все же есть проблемы. Сюжет уж больно предсказуем и местами несколько банален. Да и с самоиронией зачастую перебор, хотя толком не понятно, самоирония это или глупость некоторых моментов.
С режиссурой дела обстоят очень даже хорошо. Фильм все же снят довольно в новаторском стиле, впервые вижу фильм-катастрофу с практически полным отсутствием спецэффектов. В данном случае это только идет на пользу ленте. По картинке он вообще напоминает «Village» в своем напоре на документальность. Смотреть его очень легко и интересно, по динамике это лучший фильм М. Найта Шьямалана. И атмосфера радует. А про саундтрек от Джеймса Ньютона Ховарда вообще и говорить не хочется.
Все почему-то критикуют в этой ленте актерские работы, с чем я категорически не согласен. Марк Уолберг для меня всегда являлся отличным драматическим актером, а не звездой боевиков как для многих, сыграл он здесь отлично, перед нами одна из его самых лучших ролей. Зои Дешанель может и слегка недоигрывает, да и персонаж не до конца раскрыт, но все же она очень хороша, это конечно не лучшая ее роль, нор здесь она берет харизмой и красивыми глазами.
Вывод: умный фильм, который не стоит воспринимать буквально. Жаль, что многие этого не поняли, и фильм оказался сильно недооцененным. Всем советую!
«Это природное явление, объяснить его мы не можем»
В наше время скоростного Интернета, развитой профильной прессы и повсеместных спойлеров трудно не испортить себе впечатления от фильма еще до просмотра. С «Явлением» я попытался избежать всех этих вещей и насладиться каждым кадром. Я не читал интервью и статьи, в кинотеатрах закрывал глаза и уши, не смотрел трейлеров и превью. Я ждал, и считал дни.
Сказать, что все мои ожидания были оправданы, я не могу. Попросту я не совсем знал, что жду. Я просто поставил на этот фильм и надеялся на благоприятный исход дела. Я поставил на имя М. Найта Шьямалана.
Это поистине жутко. Это неоднозначно. И эмоции самые разные. Кажется ты несказанно рад, что наконец дождался и увидел это, с другой стороны на душе какой-то осадок. Это потому, что фильм выходит за рамки восприятия всех других фильмов. Точнее не фильмов Шьямалана. Это своя лига, со своими правилами. Здесь нет четкого ответа на поставленный вопрос. Смерть людей, как данность. Ломайте голову и смотрите внимательно. Делайте выводы. Намеки, странности. Знаки.
Фильм навеян не самым перспективным будущим этой планеты. Все вокруг меняется. Все это глобальное потепление никакие то там страшилки в учебниках. Смотря подобные фильм, реально осознаешь всю тяжесть нашего положения. И наверняка одна из представленных в кинематографе вероятных катастроф сбудется, а то и чего похуже случится. И кажется, что со мной это не произойдет, а после меня «трава не расти». После «Явления» ты меняешь свое мнение.
Весь этот человеческий фактор картины страшно завораживает. Люди статисты в окружении природы, и одновременно главные творцы своей смерти. Все эти смертельные сцены фильма впечатляют. Центральный парк. Случай на стройке. Красный джип. Вскрытые вены. Крики людей. Тишина. Шум ветра. Это жуткая, осязаемая атмосфера. В такие моменты Шьямалан не задает загадки, он выкладывает главные козыри. Ибо созерцание гибели людей подобного толка приковывает к экрану. Смерть кружит людей в танце принимая разные личины. Чтобы это не было, хоть пистолет, хоть газонокосилка итог один — смерть. И защищаясь от людей, природа подталкивает их к все более и более изощренным способам самоуничтожения. Хотя и объявленный рейтинг «R» кажется не до конца искренним. Киноманьякам будет мало подробностей.
Величие природы над человеком. Фильм предостережение. Небезосновательно возникают параллели с «Послезавтра» и «Войной миров». Ничтожность людского существования. Беззащитность перед угрозой, чтобы это ни было. В тоже время весь саспес и трагизм здесь достигается не мощнейшими разрушениями окружения и эпичными битвами за выживание. Здесь все намного страшнее. То, что является угрозой, скрыто от глаз. Неизвестность пугает. Развязка же настолько жуткая, что переплюнуть подобное даже не представляется возможным. Это не какие-то там детские визги с задних рядов. Это реально страшно. Ведь ты враг самому себе. Уничтожая этот мир, мы уничтожаем самих себя в нем.
Я даже не знаю, стоит ли говорить об актерском составе. При моем уважении к трудоголику Марку Уолбергу, а так же всем остальным актерам фильма — они всего лишь статисты бушующей угрозы. Все эти людские сюжетные моменты воспринимаются, как легкое дополнение к основному блюду и не имеют большой смысловой нагрузки. Семейные тяжбы героев меркнут пред окружающей угрозой. Самопальные выводы из ситуации в чистом поле немного нервируют. А дежурные фразы кинематографа при возникновении угрозы просто пропускаешь мимо ушей. Все это лишь легкие штрихи к основному портрету имени Шьямалана. Ну а финал вполне предсказуем, но после него так и порывает крикнуть: «ах, черти, что же вы делаете со мной».
Не ждите выводом, типа нескольких строк текста перед титрами. Не надейтесь найти ответы на все вопросы. Не старайтесь избежать смерти. Ведь вы же знаете, чего ждать от этого сценариста и режиссера. Кому-то такой расклад нравится, кого-то просто раздражает. Но ведь если бы на все вопросы в мире имелись бы ответы, жить было бы очень скучно.
Выходя из темного зала на улицу, невольно начинаешь прислушиваться к ветру и реже дышать. Большие скопления людей воспринимаешь, как опасность. А траву попросту боишься. Вот именно тогда понимаешь — фильм сделал свое дело. Ставка сыграла.
Австралийский актер пообещал, что в сиквеле сыграет гораздо лучше. В марте будущего года Сэм Уортингтон приступает к съемкам в «Битве Титанов 2», где снова сыграет героя древнегреческих мифов Персея. (...)
Надо сразу сказать, что в Голливуде никого особенно не волнует, что Тимур из России. С тем же успехом он мог бы быть индусом, или поляком, или аргентинцем. Но ответить на вопрос «Как он добился признания в Голливуде?» довольно просто. (...)
1.07 млн, 
