История о семье, которая пытается сбежать от угрозы, грозящей всему человечеству. Беда приходит из ниоткуда, настигает внезапно, заставляя людей повсеместно совершать самоубийства. Страшная напасть, эпидемия или новая болезнь? Что это? Никто не знает…
После продолжительных поисков чего-то интересного по тематике «фильм-катастрофа» наткнулся на «Явление». Было очень интересно, а может быть сняли что-нибудь путевое? Но нет… Надежды не оправдались. Следует отметить, что первая половина фильма смотрится очень захватывающе и держит в напряжении, пока не происходит прояснение ситуации, и что откуда берется… Стало немножко смешно и грустно за фильм — можно было толковее написать сценарий к фильму и получилось бы отличное кино. А так оправдание, того, что вызывает массовые самоубийства людей очень смешны и наивны.. То же самое можно сказать и про концовку фильма. Все закончилось так же неожиданно как и началось… Игра актеров в общем и целом на хорошем уровне, но Марк Уолберг на мой взгляд немного «переигрывал». Остался небольшой осадок после фильма. Не жалею, что посмотрел, но и не в восторге от увиденного..
… всякое вмешательство в жизнь растений опасно для вашего здоровья». Именно такой слоган видится мне на афише к фильму «Явление». Судя по всему, не давала покоя проблема безжалостного эксплуатирования природы человеком, и он решил своим творением предупредить человечество о возможных грядущих последствиях столь варварского обращения с окружающим миром, мол, одумайтесь люди, пока не поздно…
Насколько хорошо у него это получилось, каждый решит для себя сам, но лично меня фильм не впечатлил. Да, может быть, идея и неплохая, но больно как-то все нелепо смотрится: люди, убегающие от ветра; главный герой, разговаривающий с деревом; непонятно для чего вставленная чокнутая старуха. Больше всего, конечно, разочаровал финал. То ли пленка у оператора неожиданно закончилась, то ли сценарий устали писать, но переход от кульминации к концовке выглядит примерно так: «Мы все умрем! — Мы спасены!».
В целом, фильм довольно посредственный, как говорится, «посмотрел и положил на полку». Порекомендовать могу разве что страстным поклонникам Марка Уолберга, да единомышленникам режиссера.
Да, кстати, мой вам совет, перед началом просмотра уберите из помещения все горшки с цветами, чтоб не смущали лишний раз…
Если начинают снимать фильм-катастрофу, то непременно надо ждать невероятных компьютерных спецэффектов и нечто пугающее и разрушительное. Сколько раз на нашу Землю летели гигантские астероиды или сколько сотен метеоритов сыпались с небес, круша все вокруг. Сколько раз невероятной высоты волны устремлялись на какой-нибудь участок земли и сносили города. Сколько раз бушевали торнадо и смерчи, разрушая дома, швыряя машины, вырывая деревья с корнями. Сколько землетрясений, сколько извержений вулканов, сколько проблем с солнцем… А если взять, к примеру, фильм «Послезавтра»? Там целый букет катастроф — одна за другой.
Почему-то в кинематографе осела очень прочная теория о катастрофах — если катастрофа, то с глобальными разрушениями. Хотя все понятно — это зрелищно.
«Явление» М Найт Шьямалана на фоне остальных фильмов-катастроф стоит особняком. При чем весьма необычным особняком.
С одной стороны фильм вызвал множество отрицательных рецензий. Для кого-то он оказался просто скучным, лишенным динамики и экшена. Для других это вообще был бред, в котором тема не раскрыта.
В принципе, Шьямалан заранее знал исход своей картины. И это можно увидеть в самом конце фильма. Телевизионная программа. Ведущий расспрашивает ученого о том, что же все таки вызвало такое количество самоубийств. И не смотря на то, что ученый пытается доказать, что это природное явление, которое не поддается пока что объяснению, так как люди еще не достаточно изучили этот мир и постоянно сталкиваются с загадками, ведущий отказывается верить в эту теорию. Он просто говорит: «Произойди это в какой-нибудь другой стране, мы бы поверили…».
Ведущий — олицетворение большинства людей. Никто не поверит вот в такой вот катаклизм. Когда ничего не взрывается, когда землетрясение не разрушает дороги и дома, когда метеориты не уничтожают все подряд, когда смерчи не сносят все на своем пути и т. д. Если человек не видит опасность, он в нее не поверит. Так вышло и с этим фильмом — больше недоумений и вопросов: «А что это было?».
То, что пчелы сейчас массово вымирают, известно ученым и узкому кругу людей. Остальным как-то безразлично, что происходит с пчелами и к чему это может привести. А ведь ученые до сих пор не могут найти ответ на вопрос, почему гибнут пчелы.
Шьямалан пошел по тому же принципу. А что, если люди начнут массово гибнуть, а причины будут неизвестны? И никто не сможет объяснить, что послужило причиной всех этих смертей или почему это так неожиданно началось. Как пчелы.
Такой подход мне очень понравился. Потому что фильм «Послезавтра» я скорее буду смотреть в первую очередь ради головокружительных спецэффектов. А вот фильм «Явление» я буду смотреть ради того, чтобы действительно погрузиться в этот необъяснимый мир. Если в фильме «Послезавтра» каждый природный катаклизм должен вызвать восторг, то в «Явлении» каждая сцена самоубийства должна заставить задуматься. Потому что здесь все намного проще, реалистичнее. Потому что здесь каждая смерть не приправлена сногсшибательной компьютерной графикой.
Мне как-то не жалко людей, которых уносит смерч, как в фильме «Послезавтра» или жертв авиакатастрофы, как в «Знамении». Каждая смерть в этих фильмах обработана компьютерными спецэффектами. В «Явлении» этого нет. Здесь каждая смерть сделана не ради красоты, а ради эффекта. Ты не скажешь «Вау» при очередной смерти, а скорее молча будешь наблюдать.
Еще что мне понравилось, так это то, что Шьямалан не акцентирует внимание на том, на чем делают акцент многие режиссеры. Да, он мог показать свалку мусора, он мог показать войны и последствия, он мог показать массовую вырубку леса, он мог показать, как влияют выхлопные газы на растения и т. д. Но зачем? Разве люди ничего этого не знают? Что им постоянно приходится напоминать об этом?
В ином случае получается так, чтобы человек задумался над тем, как он пагубно влияет на планету, ему необходимо это вновь и вновь показывать в фильмах, при этом приправляя мощными спецэффектами. А фразы «люди разрушают планету» оказывается мало. Непременно нужно показать это сочной картинкой.
Я лично знаю, как человек влияет на природу. И мне не обязательно в каждом фильме-катастрофе показывать то, что я вижу на улице.
Еще в фильме много интересных персонажей, которые оказываются намного опаснее, чем сама природа. Два подростка были убиты не деревьями, а человеком. Они начали ему угрожать, он их пристрелил. Ну а миссис Джонс сама непредсказуемость со скверным характером. И не известно, как она повлияет на сюжет истории.
Сама идея мне очень понравилась. Но, думаю, будь воля Шьямалана, он вообще не стал бы объяснять причины всех тех смертей, а просто оставил бы открытый финал. Как с пчелами — никто не знает до сих пор, почему они вымирают, но они вымирают. Но такой финал ни один продюсер не принял бы.
В принципе, с одной стороны фильм весьма любопытно построен. В нем есть то, чего нет в других фильмах подобного жанра. И в нем нет того, что есть во всех фильмах-катастрофах. Правда, не всем по душе пришлось вот такое вод произведение. Потому что весь фильм был построен на необъяснимом явлении, которое все же пришлось объяснить.
До «Явления» нам показывали катастрофы с глобальными разрушениями. И после «Явления» нам продолжили в том же духе показывать те же фильмы. Разница лишь в том, что компьютерные спецэффекты становятся все лучше, а разрушения все больше и красочнее.
Я не припомню пока что подобного подхода, как в «Явлении». Этот фильм пока что единственный, который выделяется на фоне других. Но как-то не совсем получилось… А может, просто не то, чего все ожидали.
Перед тем, как посмотреть очередной фильм-катастрофу (в частности Явление) я прочитала ваши отзывы и поняла, что фильм как-то не айс… Хотя «Район N9» имеющий массу положительных комментариев, на самом деле оказался сущим бредом. Но это так, вступление. Речь о Явлении.
Я первый раз слышу о М. Найт Шьямалане и всех актерах, которые там снялись. Увидела их лица первый раз, ну что сказать, они меня не разочаровали.. Игра была на довольно высоком уровне, вполне искренние эмоции.
Пару слов о сюжете. Во время просмотра фильма я сравнивала его со «Знамением».. опять попытки убежать от смерти, конец света, болезнь, которая распространялась по всему миру и т. п. Потом, ближе к концу я перешла на легкое сравнение с «Мглой». Помните тот момент, когда 4 человека не хотели выходить из машины. так как их там ждала смерть? Так же и здесь. Вот сидела и гадала- умрут они или нет. Немножко была шокирована самой самой концовкой, этого я не ожидала вообще, но в этом и есть еще один дополнительный плюсик фильма..
Конечно, основной идей было важно показать, как плохо мы относимся к нашей планете, убиваем ее бла бла бла, ну и потом по идее должны получить по заслугам… Банально. Но это один из тех фильмов, который держал в напряжении все время, одни самоубийства и повешенные американцы чего стоили! А люди, падающие с крыши на стройке! Жуть. Я не совсем, правда, поняла реакцию строителя, когда упал первый человек. «Кажется Маккинли упал» — какой ровной интонацией это было сказано… Не совсем понятно.
Запомнилось так же музыкальное оформление, музыка во всех моментах была «в тему».
В общем, еще один довольно неплохой фильм-катастрофа. Советую посмотреть.
9 из 10
P.S. А учитель-то не дурак, я бы ни за что не догадалась, от чего зависит скорость распространения заразы. Умно, да?
А Шьямалан-то не опростоволосился! Я уж боялся, что после «Таинственного леса» и «Девушки из воды» он продолжит свое поступательное движение вниз, но ему удалось удержаться и даже продемонстрировать режиссерский класс.
История про загадочную эпидемию, заставляющую людей совершать массовые самоубийства, по сути своей очень проста. Сначала нам дается вводная часть про первые жертвы, затем — знакомство с главным героем, потом начинается бегство главного героя и его близких из города в надежде не подвергнуться заражению. То есть весь смысл сводится к одной фразе: «герои бегут от чумы». Но один из талантов Шьямалана в том, чтобы из простых историй делать напряженные триллеры. Так и здесь. Всё снято так мастерски и убедительно, что быстро проникаешься и быстро начинаешь верить происходящему.
Конечно, актеры тут не великие и сценарий простоват. Да, это не «Знаки» и не «Шестое чувство», там было намного интересней, но в условиях кризиса идей Шьямалан вытягивает кино за счёт своего режиссерского таланта. Ничего лишнего, всё, что должно быть, то в фильме и есть. Сделать убедительный триллер — это уметь надо!
В общем, мы имеем не особо интересную, но крепко и захватывающе сделанную картину. За такую и не стыдно.
Мы видели знамения. Теперь… это случилось. Вышел новый фильм Шьямалана.
Как я люблю повторять: «Не плюй в колодец. Вылетит — не поймаешь.» То, что человечество слишком пренебрежительно относится к окружающему миру давно уже понятно. Но так не может продолжаться вечно, и со временем люди поплатятся, природа нам всем отомстит. Множество фильмов — катастроф раскрыли эту тему с разных ракурсов: глобальное потепление, похолодание, затопление и т. д.
Данное творение Шьямалана тоже из разряда «фильмы — предупреждение». Режиссёр остаётся верен своему принципу и к своим фильмам сам пишет сценарий. И если учесть то, что все фильмы Шьямалана отличаются запоминающимися сценариями, это, несомненно, показатель таланта данного человека. У этого человека рождаются очень оригинальные идеи фильмов, но полностью реализовать идею он не может. Практически во всех его фильмах (и даже в «Шестом чувстве») при желании можно найти сюжетные незаурядицы.
Этот фильм не стал исключением. Зрителю многое остаётся непонятно: почему растения не приводили свой «механизм отравления» в действие до событий в этом фильме? Почему в сцене в поле они не отравили группу из 5 человек, но отравили такое же количество людей в машине. Как растения почувствовали людей, которые едут в машине? И вообще — почему это всё так внезапно закончилось? На мой взгляд, Шьямалану нужно брать для фильмов себе в помощь опытного сценариста, который мог бы придать событиям в картине большую правдоподобность.
Но если не особо кропотливо вглядываться в каждое событие, то фильм оставляет довольно неплохое впечатление. Порадовали качественно сделанные сцены массовых самоубийств. Мне кажется, что многие люди не догадывались о некоторых способах. суицида. В фильме даже есть экранизация популярной ныне фразы «Убейся об стену». Актёрская игра довольно неплоха, хотя и далеко не идеальна. Операторская работа радует множеством интересных ракурсов. По прежнему радует фирменная «шьмалановская» атмосфера.
В фильмах Шьмалана всегда есть лакомый кусочек — концовка. Тут она тоже любопытна: вроде для главных героев всё хорошо закончилось, но для людей все неприятности только начались.
Если рассматривать «Явление» как самостоятельный проект, а не новый фильм Шьямалана, то оценка фильму у многих зрителей была бы выше. Некоторые люди сравнивают это творение с ранними фильмами режиссёра, такими как «Шестое чувство» и «Знаки». А результат этого сравнения не в пользу «Явления».
В заключение хочу сказать, что фильм хороший. Нового он ничего не принёс, но главное то, что в фильме есть идея, которая отражена не так поверхностно, как в других «фильмах-предупреждениях». И хотя бы ради этого фильм нужно посмотреть.
«The Hippies would have loved this!» aka «Циклон-Б» без консервантов».
Люблю я подобного рода фильмы. Апокалипсис! В трейлере было всё так красиво и интригующе обставлено, а в итоге, я разочаровался.
Иногда я живу, просто грежу мыслью об истреблении человечества. На месте Матери Природы, я бы выбрал более эффективное средство частичного геноцида. Ну не смотрится. Не смотрится, что поделаешь?
Об источнике «Явления», можно догадаться уже после 15 минут просмотра. После этих пятнадцати минут становится очень и очень скучно наблюдать за тем, как главные герои пытаются сообразить на скорую руку что делать и куда бежать и растянутые на половину фильма угрызения совести главной героини, о том, что она с коллегой-мужчиной пила кофе и соврала об этом мужу. Вот, в общем-то и всё действие фильма. Явно не хватает динамики. Возможно, из этого сплетения сюжетных линий получилось бы два более достойных и зрелищьных фильма: вполне приличная драма и отличное фантастико-апокалиптическое кино.
Большой плюс Шьямалан от меня получил только за подбор актёров: мне жутко нравится Зуи Дешанель (с тех самых пор, как посмотрел Winter Passing), да и Уолберг неплохой, на мой взгляд, актёр. К ним нареканий нет.
В конце концов я почувствовал:
1) что сюжетные линии неполноценны;
2) что посмотрел полуторачасовую рекламу социального характера, от которого толку-то и нет;
3) что меня развели, как не знаю кого, потому что я купился на очень грамотно сотворённый трейлер.
Не хочется говорить, что фильм — трэшак, коим он, безусловно, не является, ведь сценарий к нему написал и снял его «в е л и к и й» (да, особого трепета я к нему не испытываю) М. Найт Шьямалан, но больше одного единственного раза я его намеренно смотреть не буду.
Никогда не мог понять, зачем снимать такие фильмы, вернее зачем снимать еще понятно, амбиции, «творческий» зуд, заработок и т. д., а вот выставлять на всеобщее обозрение?
Что есть в фильме?
Сюжет — стандартнейший, банальный, просто таки штамп. Что-то в больших масштабах пошло сильно не так, это что-то конечно же шибко недружелюбно к человекам, и вот на фоне этой шибкой (с летальным исходом) недружелюбности, а также массового скотства людского (в состоянии аффекта, конечно) нам показывают опять же непростые взаимоотношения двух людей. Обязательное разделение начальных действующих лиц, трагические прощания с традиционными обещаниями:«я быстренько, я вернусь, обещаю…».
Но стандартность сюжета могла и не помешать сделать хороший фильм, чего не скажешь про причину катавасии. О ней даже говорить стыдно, такого отменного бреда давненько не видел, ученые институтами вымирают от смеха — ВНЕЗАПНО растения стали ядовитыми, да еще и полуразумными — помидоры убийцы, укроп маньяк-отравитель! Зачем вообще было что-то объяснять, мрут люди и мрут, микроб там какой, или еще что, суть-то не в этом вроде? Короче — бред.
Что еще? Актеры и их игра.
Тут ничего не могу сказать, ну совсем ничего, потому что нечего.
Дешанель — симпатичная, глазастенькая, ну играет, говорит там что-то. Уолберг — тоже нормальненько, сыграл как-то. Массовка правда ужасна, вернее массовые сцены.
Спецэффекты может? Э-ээ, ветер может зловещий? Да, это очень сильно получилось, даже Станиславский был бы доволен.
В общем, есть множество фильмов, в которых сюжет простенький, не очень оригинальный, но без явного бреда, сделаны качественно, актеры играют хорошо — и смотреть приятно. А тут что — пчёлы?
Резюме — фильм посмотреть можно, но не нужно. Шьямалан и до того снимал сомнительные шедевры, но достоинства все же были, но тут — увы.
Тема глобального потепления сейчас у всех на устах, потому мистический ужастик «Явление» в котором природа мстит людям за свои прегрешения как никогда актуален. Найт Шьямалан Индийский режиссер, который прославился в Голливуде своим фильмом «Шестое чувство» исчез с экранов, после провалившейся ленты «Девушка из воды» потому ему надо было исправить положение, и кассовая картина ему была нужна как воздух.
Задумка фильма просто замечательная, а вот реализация получилась не очень. Первое что бросается в глаза это куча не нужных и глупых диалогов, которые очень утомляют и сбавляют темп фильма, из-за чего он местами очень провисает. Но зато хоррор сцены здесь сделаны замечательно и оригинально.
Не понравился в фильме так же выбор главного актера. Нет, не спорю, Марк Уолберг замечательный актер, и мне он очень нравится как актер, но роль учителя биологии как по мне не его. Ну не могу я приставить Уолберга учителем, типаж не тот. Возможно, еще он смотрелся в этой роли глупо из-за плохого сценария, потому что некоторые диалоги и сцены просто убивали, настолько все глупо выглядело.
Фильм получился сыроватым, очередной фильм с хорошей задумкой, но плохой реализацией. Что мешало авторам «Явления» доработать сценарий и выдать конфетку останется загадкой, потому что сыроватость проекта чувствуется на протяжении всего фильма. Посмотреть фильм, конечно же, стоит, но ожидать от него очень многого не нужно, потому что рискуете сильно разочароваться
Австралийский актер пообещал, что в сиквеле сыграет гораздо лучше. В марте будущего года Сэм Уортингтон приступает к съемкам в «Битве Титанов 2», где снова сыграет героя древнегреческих мифов Персея. (...)
Надо сразу сказать, что в Голливуде никого особенно не волнует, что Тимур из России. С тем же успехом он мог бы быть индусом, или поляком, или аргентинцем. Но ответить на вопрос «Как он добился признания в Голливуде?» довольно просто. (...)
1.07 млн, 
