История о семье, которая пытается сбежать от угрозы, грозящей всему человечеству. Беда приходит из ниоткуда, настигает внезапно, заставляя людей повсеместно совершать самоубийства. Страшная напасть, эпидемия или новая болезнь? Что это? Никто не знает…
Вопрос, что же нас ждет в будущем, ведь мы так загадили планету, ставился не одним человеком, не одной организацией и не одним создателем кино. НО…Ответы, что же все-таки ждет, ставились разные, в зависимости от фантазии людей, организаций и создателей кино, кто-то ответил, что все станут бесплодными (Дитя человеческое), кто-то, что придут динозавры, инопланетяне, неведомый вирус, и все станут мутантами.
В свою очередь фильм «Явление» задался этим же вопросом и дал свой, неординарный ответ: природа начнет мстить, потому что ей надоело выносить хамство, грубость, неосторожность, нелюбовь со стороны человека, причем очень просто, не будет никаких катаклизмов, затмения, нашествия мутантов, уничтожение врага в лице человека пройдет очень быстро, массово и незаметно. Поэтому фильм проходит в довольно спокойной атмосфере, за исключением нескольких кадров-встрясок.
Некоторым это покажется абсурдным, фильм про конец человечества, а такой спокойный, но создателям «Явления» мы не можем предъявлять претензий по поводу умеренной яркости фильма, так как подобные фильмы, являясь фантазией, а не экранизацией какого-либо произведения, могут быть совершенно многообразными.
Может Шьямалан думает, что все мы быстро и безболезненно умрем, и не будет никакого взрыва и уничтожения галактики? Такой ответ сразу заставляет задуматься о собственной жизни, а может природа уже мстит человечеству, как в фильме «Явление», просто мы этого не замечаем, так как это пока происходит не так массово?
Воистину — эти слова подходят, как и к тому, к чему относятся в фильме — истории про пчел, так и являются ключом к пониманию фильма! И лично меня Шьямалан не разочаровал новым фильмом! Может, конечно, мы ждали чего-то другого, но это всего лишь наши ожидания. Шьямалан делает, как ему хочется, а нам остается лишь восхищаться. Или недовольно бурчать.
А неувязки в сюжете — да, возможно они были, например — зачем этот акцент на том, что девочку нельзя держать за руку кроме крайне опасности? Это было как ружье, которое не выстрелило… Атмосфера жути и кукла в доме той женщины — она не привязана к сюжету (в отличие от самой женщины).
Но это все мелочи! Найдите мне еще одного такого режиссера как Шьямалан, тогда я лично поеду в Америку, или где он там живет, и кину тухлым яйцом в него за все вышеописанные претензии.
А что вы хотели, господа, чтобы он сделал слезливую линию любви, наделенную истинным голливудским пафосом!? Тогда вам в прокат, возьмите тот же «Титаник» (упомянутый «Послезавтра» язык не повернется советовать людям, которые все-таки любят Шьямалана).
Фильм — замечательный, заставляет и в кресло вжаться, и слезу пустить, и глаза зажмурить, и задуматься… Браво, Найт, ты по-прежнему мой любимый режиссер.
«Это природное явление, объяснить его мы не можем»
В наше время скоростного Интернета, развитой профильной прессы и повсеместных спойлеров трудно не испортить себе впечатления от фильма еще до просмотра. С «Явлением» я попытался избежать всех этих вещей и насладиться каждым кадром. Я не читал интервью и статьи, в кинотеатрах закрывал глаза и уши, не смотрел трейлеров и превью. Я ждал, и считал дни.
Сказать, что все мои ожидания были оправданы, я не могу. Попросту я не совсем знал, что жду. Я просто поставил на этот фильм и надеялся на благоприятный исход дела. Я поставил на имя М. Найта Шьямалана.
Это поистине жутко. Это неоднозначно. И эмоции самые разные. Кажется ты несказанно рад, что наконец дождался и увидел это, с другой стороны на душе какой-то осадок. Это потому, что фильм выходит за рамки восприятия всех других фильмов. Точнее не фильмов Шьямалана. Это своя лига, со своими правилами. Здесь нет четкого ответа на поставленный вопрос. Смерть людей, как данность. Ломайте голову и смотрите внимательно. Делайте выводы. Намеки, странности. Знаки.
Фильм навеян не самым перспективным будущим этой планеты. Все вокруг меняется. Все это глобальное потепление никакие то там страшилки в учебниках. Смотря подобные фильм, реально осознаешь всю тяжесть нашего положения. И наверняка одна из представленных в кинематографе вероятных катастроф сбудется, а то и чего похуже случится. И кажется, что со мной это не произойдет, а после меня «трава не расти». После «Явления» ты меняешь свое мнение.
Весь этот человеческий фактор картины страшно завораживает. Люди статисты в окружении природы, и одновременно главные творцы своей смерти. Все эти смертельные сцены фильма впечатляют. Центральный парк. Случай на стройке. Красный джип. Вскрытые вены. Крики людей. Тишина. Шум ветра. Это жуткая, осязаемая атмосфера. В такие моменты Шьямалан не задает загадки, он выкладывает главные козыри. Ибо созерцание гибели людей подобного толка приковывает к экрану. Смерть кружит людей в танце принимая разные личины. Чтобы это не было, хоть пистолет, хоть газонокосилка итог один — смерть. И защищаясь от людей, природа подталкивает их к все более и более изощренным способам самоуничтожения. Хотя и объявленный рейтинг «R» кажется не до конца искренним. Киноманьякам будет мало подробностей.
Величие природы над человеком. Фильм предостережение. Небезосновательно возникают параллели с «Послезавтра» и «Войной миров». Ничтожность людского существования. Беззащитность перед угрозой, чтобы это ни было. В тоже время весь саспес и трагизм здесь достигается не мощнейшими разрушениями окружения и эпичными битвами за выживание. Здесь все намного страшнее. То, что является угрозой, скрыто от глаз. Неизвестность пугает. Развязка же настолько жуткая, что переплюнуть подобное даже не представляется возможным. Это не какие-то там детские визги с задних рядов. Это реально страшно. Ведь ты враг самому себе. Уничтожая этот мир, мы уничтожаем самих себя в нем.
Я даже не знаю, стоит ли говорить об актерском составе. При моем уважении к трудоголику Марку Уолбергу, а так же всем остальным актерам фильма — они всего лишь статисты бушующей угрозы. Все эти людские сюжетные моменты воспринимаются, как легкое дополнение к основному блюду и не имеют большой смысловой нагрузки. Семейные тяжбы героев меркнут пред окружающей угрозой. Самопальные выводы из ситуации в чистом поле немного нервируют. А дежурные фразы кинематографа при возникновении угрозы просто пропускаешь мимо ушей. Все это лишь легкие штрихи к основному портрету имени Шьямалана. Ну а финал вполне предсказуем, но после него так и порывает крикнуть: «ах, черти, что же вы делаете со мной».
Не ждите выводом, типа нескольких строк текста перед титрами. Не надейтесь найти ответы на все вопросы. Не старайтесь избежать смерти. Ведь вы же знаете, чего ждать от этого сценариста и режиссера. Кому-то такой расклад нравится, кого-то просто раздражает. Но ведь если бы на все вопросы в мире имелись бы ответы, жить было бы очень скучно.
Выходя из темного зала на улицу, невольно начинаешь прислушиваться к ветру и реже дышать. Большие скопления людей воспринимаешь, как опасность. А траву попросту боишься. Вот именно тогда понимаешь — фильм сделал свое дело. Ставка сыграла.
Судя по всему, Шьямалан больше уже не будет разбрасываться сюжетными твистами, обманывая зрителя. Но на смену козырям в рукаве пришли опыт и умение. «Девушка из воды» была первым шагом режиссера, который решил в корне поменять свой стиль и отношение к зрителям. Если в «Шестом чувстве» и «Таинственном лесу» он насмехался над нами, то теперь он стал более добрым и чаще играет по правилам, тем не менее не опускаясь до заезженных клише. Хорошо это или плохо, решить должен каждый для себя сам. Кто вам больше по душе: хитрец, водящий вас за нос, или мастер, разбрасывающий по ходу действия, как вы привыкли, подсказки и намеки? Но вернемся к «Явлению».
Конец света настурил. Пчелы исчезли, а неведомая напасть поставила человечесвто на грань вымирания. Что делать, если твой друг в любой момент может взять и спрыгнуть с крыши? Пугающая перспектива мира. Фильм, конечно же, не ужастик с тревожной музыкой, которая предупреждает вас об очередном «буууууу!» из-за угла (хотя без пугающего музыкального сопровождения не обошлось), и безумным маньяком-убийцей. Но в нем есть действительно жуткие сцены, а сюжет, в котором люди убивают сами себя, ничуть не менее страшен, чем сюжет, в котором они умирают с чужой помощью. Кроме основного предупреждения, в фильме рассматриваются такие проблемы, как моральный выбор (кому помочь — близким или же чужим, но таким же беззащитным людям) и сумасшествие людей в случае опасности, когда они готовы убивать ради своей безопасности даже детей.
Ну, и наконец, о финале. Мне сразу вспоминается фильм «Мгла», где группа людей пытается выжить в декорациях конца света. Финалы тут противоположные: в «Мгле» человечество спасается, но это не приносит облегчения, и надежды не остается, в то время как в «Явлении» людям грозит гибель, но надежда есть, ведь есть еще в мире такие понятия, как любовь, семья и смелость, свойственная каждому, кто готов защищать родных и близких.
Напоследок — об эпизоде в самом-самом конце: он немного… банальный, используемый в каждой страшилке. Вы думаете, что все хорошо, но это еще не конец! Мне кажется, эпизод можно было сделать более неожиданным и пугающим. КУДА более неожиданным и пугающим. Но это ложка дегтя в огромной бочке меда.
Итог: качественный триллер, местами страшный, заставляющий задуматься. Побольше бы таких.
Лично моё мнение после просмотра: середничок. Ожидала намного большего. Особенно от игры актёров. Но ЭТО не игра, а сплошное расстройство. Играют не натурально, не естественно. Приз Станиславского явно не получит никто.
В начале, как и полагается подобным фильма, сюжет лихо закручивается. Все ни с того ни с сего столбенеют, а потом начинают убивать себя. Как оказывается в дальнейшем, это мстит природа, выбрасывая в воздух какой-то токсин. И всё бы ничего, но на экране появляется главная героиня с полностью отсутствующим лицом. И так весь фильм с ним и ходила, ни разу не изменив его выражения, и не проявляя никаких эмоций кроме: Боже мой, мы сейчас все сдохнем! Собственно, примерно такое же лицо было и у главного героя.
Больше всего убили диалоги. Смотрела в кинотеатре, и не пойму, то ли перевод такой, то ли действительно настолько плохие диалоги. Чего только стоит выяснение отношений между главными героями: абсолютно глупая обида мужика на то, что его жена где-то с кем-то бургер жевала, вместо того чтобы пораньше домой придти. А потом следует его глупый монолог, направленный на то, чтобы жену обидеть. Абсолютно не поняла, для чего это надо было.
И вообще, в фильме достаточно много ляпов. Например:
1. В поезде: у людей перестали работать мобильники. У всех сразу. Спрашивается, зачем просить мобилу у соседа, у которого она тоже не работает?
2. Сняли их с поезда: неужели на такой огромный поезд (вагонов в 10), на который невозможно было достать былеты, было всего 30—40 человек?
3. Все решили быстренько удрать из этого городишки и расселись по машинам: каким образом у всех этих людей в ЭТОМ городе оказались под рукой свои собственные машины? Не оставляют же местные жители ключи в замках зажигания?
4. Ветер шумт в ветвях деревьев и медленной волной накатывается на наших героев: где вы видели, чтобы ветер так распространялся? Если он дует, то дует везде. А так накатывают только волны на побережье.
5. Последнее и самое позорное. Закрывайте окна и двери, чтобы токсин в дом не проник! Да неужели? Между прочим, в комнате за сутки даже при закрытых окнах (и разумеется дверях) воздух полностью меняется несколько раз! Так что этот способ «выжить» 100% проигрыш.
Итак: сюжет достоточно нов и хорош, а вот постановка хромает.
Что страшнее всего на свете? Темнота, заполнившая детскую, когда за матерью закрывается дверь? Нелюбимый профессор на экзамене, горящий желанием понаставить двоек? Маньяк в подворотне?
Думается, что страшнее всего на свете — неизвестность. Не зря же говорят: предупреждён — значит вооружён. А самая непредсказуемая, самая суровая к своим же детям, самая беспристрастная и неумолимая сила в мире — это природа. Даже сейчас, сидя в безопасности и комфорте за бетонными стенами современного дома, пугаешься летней грозы, кажется, что потоки воды смыли не только всех пешеходов, но и вообще — всё на свете. Что уж говорить о наших далёких предках, которые отожествляли гром и молнию с гневом богов?
К чему же всё это длинное предисловие? А к тому, что новый фильм Шьямалана — как раз о природе и об её гневе. На первый взгляд обычный фильм-катастрофа: необъяснимое бедствие, которому впопыхах приписывают вполне реальную причину — террористов, главные герои — муж и жена — пытаются спастись, ну а все остальные — не более чем «пушечное мясо». Только не это делает весь фильм, не глобальная угроза человечеству — самое страшное.
Самое страшное, что Сценарист фильма обделил персонажей фильма в самом главном: когда приходит угроза, они не могут защищаться. Нет ничего страшнее невидимой, неосязаемой угрозы, о пришествии которой ты можешь так никогда и не узнать, а главное ты просто не можешь ей сопротивляться, будь ты слаб или силён — это уже не важно. И эти сцены в фильме, когда люди идут на поводу неизвестно чьей воли, действительно вселяют страх. Страх перед беспомощностью. На ум приходит книга «День триффидов» Уиндема — там было нечто подобное: борьба с природой, беспомощность людей.
Вспоминается и недавний «Монстро». И там, прежде чем убить персонажа, нам обрисовывали его характер, пусть мельком — но зрителям уже было, за что его жалеть, он становился уже не «пушечным мясом», не просто статистом, а почти настоящим человеком, будто знакомым. Так и в «Явлении»: вот мы узнали имена персонажей, послушали презабавный диалог и…через пару минут мы уже наблюдаем их практически неожиданную смерть, хотя весь фильм, кадр за кадром, таит в себе напряжение, тревогу, как будто вот-вот разразится гроза.
Здесь кроется ещё один интересный момент: несмотря на общую нервозность, вполне объяснимую из-за неприятных событий, герои фильма отнюдь не роботы и не солдаты, они устают, и не прочь выяснить отношения. Вполне естественно, когда причина происходящего и соответственно степень угрозы не ясна и не кажется высокой, главные герои, прежде всего, думают о самом для них главном — об их отношениях. На мой взгляд, это одна из самых удачных сцен всего фильма: перрон, все торопятся (билеты сложно достать, да и террористы в городе) а жена выговаривает мужу за то, что он посвятил друга в семейные неурядицы. Это вам не непредсказуемое явление, оно не зависит от того, куда делись пчёлы.
Ну и о главном, о концовке, ведь именно ими славится Шьямалан. Это и хэппи-энд и не хэппи-энд вовсе. У главных героев всё хорошо, а вот над всем миром нависла реальная угроза. К тому же, если вспомнить написанные ещё в начале фильма слова Эйнштейна на университетской доске, то ребёнку главных героев не исполнится и четырёх, когда все умрут. По крайней мере, тот парень не успеет заметить, что его нос и уши отросли.
Фильм интересен, но только для тех, «кто в теме». Хоть это и не «девушка из воды», но атмосфера в фильме поистине «шьямолановская». Правда здесь нет эффектных сюжетных поворотов, зато имеется выверенная напряжённая атмосфера, музыка, прекрасно работающая в тех моментах, где она есть, и там где её нет; сцены смертей и простых человеческих радостей.
Найта Шьямалана можно поздравить с возвращением в Голливуд. Продолжу ждать второе «Шестое чувство».
Если вы захотели посмотреть это кино, то придется вас разочаровать. Кино вы не увидите. Да и вообще, разве можно считать кинофильмом инсталляцию к гибели человечества. Разные режиссеры десятки раз перегибали палку, касаясь этой же темы: то люди гибли от динозавров, то от нейро-машин. То на человечество шли настоящие помидоры-убийцы. Теперь пришел черед растениям.
Я долго думал на тему, что же такое «американская мечта». Считается, что это стремление преуспеть в жизни и добиться максимального эффекта от себя и своих возможностей. Тогда идея о глобальной катастрофе, начинающейся с Америки это яркий антипод такой мечты. Своего рода «American dream killer». В голове роятся странные мысли о том, что кто-то программирует человечество на глобальные катастрофы, выпуская подобные киношедевры.
В данном произведении киноискусства режиссер дает понять, что, скорее всего, США не станет мировой спасительницей человечества. Американцы показаны глупыми невротиками. Вспомнить хотя бы военного, рапортующего о том, что все обитатели военной базы погибли. А ведь на военной базе наверняка были противогазы. (!) Люди, прячущиеся от растений в лесах и полях во главе с биологом, сохраняющим олимпийское спокойствие.
После просмотра любого фильма, я всегда думаю о том, зачем его сняли. В начале работа представилась мне фильмом-катастрофой, что недалеко от истины. Но позднее я осекся. И объясню почему: обычно, чтобы произвести впечатления на зрителей фильмом-катастрофой, режиссеры используют огромное количество специальных эффектов. Это и падающие небеса, и всплывающие атланты, и, наконец, материализующиеся из ничего космические пришельцы. Не мне судить, но вряд ли шелест травы и покачивание трупов на ветках можно считать невероятными спецэффектами.
Фильм «Явление» это кошмарный сон режиссера, проснувшегося ночью в холодном поту от звука разбившегося цветочного горшка. Иначе как можно объяснить сюжет, основанный на том, что люди бегут растений? Вопросов к режиссеру очень много.
И все же, давайте будем добрее! Незачем ругать создателей фильма. Я считаю, что тема современного человечества, отвлеченного от природы техногенной гонкой и жадно воюющего за ресурсы, раскрыта не полностью. Поэтому с удовольствием пойду на следующий фильм Найта Шьямалана. Я уверен, он не все сказал, а, значит, еще скажет. От себя добавлю только одно: когда поеду на дачу — сорняки буду выдирать с любовью.
В принципе при просмотре скучно не было, хотя и нельзя сказать, что прям очень захватывает. Идея конечно интересная — суицидный газ, испарения, токсины. Интересная и жуткая. Я как любитель зелени, противник вырубки лесов, задумался: а может не так и нужны нам эти деревья? А вдруг они в один ненастный день как ополчатся на нас? А потом думаю: сами виноваты. В конце концов, в какой-то мере мы действительно вредители каковыми нас в фильме называют.
Вот сидел и размышлял над жанром фильма. Всё же это не ужастик. И не фильм катастрофа. Когда смотришь, создаётся реальное впечатление, будто это документальный фильм. Ну, что-то типа: «основано на реальных событиях». И мурашки бегут по коже. Единственное перед, чем человек не властен — это природа. Исходя из этого фильма, её нам и надо бояться больше всего.
И ещё, не знаю почему, но фильм прошёл как-то быстро. Возможно, потому что он увлекательный или просто-напросто короткий. Но, наверное, всё же первое. Советовать этот фильм я не буду, просто говорю: хотите-смотрите, не хотите, не смотрите. Я лицезрел это жутковатое зрелище дома, но в принципе не отказался бы и от просмотра в кинотеатре.
Если начинают снимать фильм-катастрофу, то непременно надо ждать невероятных компьютерных спецэффектов и нечто пугающее и разрушительное. Сколько раз на нашу Землю летели гигантские астероиды или сколько сотен метеоритов сыпались с небес, круша все вокруг. Сколько раз невероятной высоты волны устремлялись на какой-нибудь участок земли и сносили города. Сколько раз бушевали торнадо и смерчи, разрушая дома, швыряя машины, вырывая деревья с корнями. Сколько землетрясений, сколько извержений вулканов, сколько проблем с солнцем… А если взять, к примеру, фильм «Послезавтра»? Там целый букет катастроф — одна за другой.
Почему-то в кинематографе осела очень прочная теория о катастрофах — если катастрофа, то с глобальными разрушениями. Хотя все понятно — это зрелищно.
«Явление» М Найт Шьямалана на фоне остальных фильмов-катастроф стоит особняком. При чем весьма необычным особняком.
С одной стороны фильм вызвал множество отрицательных рецензий. Для кого-то он оказался просто скучным, лишенным динамики и экшена. Для других это вообще был бред, в котором тема не раскрыта.
В принципе, Шьямалан заранее знал исход своей картины. И это можно увидеть в самом конце фильма. Телевизионная программа. Ведущий расспрашивает ученого о том, что же все таки вызвало такое количество самоубийств. И не смотря на то, что ученый пытается доказать, что это природное явление, которое не поддается пока что объяснению, так как люди еще не достаточно изучили этот мир и постоянно сталкиваются с загадками, ведущий отказывается верить в эту теорию. Он просто говорит: «Произойди это в какой-нибудь другой стране, мы бы поверили…».
Ведущий — олицетворение большинства людей. Никто не поверит вот в такой вот катаклизм. Когда ничего не взрывается, когда землетрясение не разрушает дороги и дома, когда метеориты не уничтожают все подряд, когда смерчи не сносят все на своем пути и т. д. Если человек не видит опасность, он в нее не поверит. Так вышло и с этим фильмом — больше недоумений и вопросов: «А что это было?».
То, что пчелы сейчас массово вымирают, известно ученым и узкому кругу людей. Остальным как-то безразлично, что происходит с пчелами и к чему это может привести. А ведь ученые до сих пор не могут найти ответ на вопрос, почему гибнут пчелы.
Шьямалан пошел по тому же принципу. А что, если люди начнут массово гибнуть, а причины будут неизвестны? И никто не сможет объяснить, что послужило причиной всех этих смертей или почему это так неожиданно началось. Как пчелы.
Такой подход мне очень понравился. Потому что фильм «Послезавтра» я скорее буду смотреть в первую очередь ради головокружительных спецэффектов. А вот фильм «Явление» я буду смотреть ради того, чтобы действительно погрузиться в этот необъяснимый мир. Если в фильме «Послезавтра» каждый природный катаклизм должен вызвать восторг, то в «Явлении» каждая сцена самоубийства должна заставить задуматься. Потому что здесь все намного проще, реалистичнее. Потому что здесь каждая смерть не приправлена сногсшибательной компьютерной графикой.
Мне как-то не жалко людей, которых уносит смерч, как в фильме «Послезавтра» или жертв авиакатастрофы, как в «Знамении». Каждая смерть в этих фильмах обработана компьютерными спецэффектами. В «Явлении» этого нет. Здесь каждая смерть сделана не ради красоты, а ради эффекта. Ты не скажешь «Вау» при очередной смерти, а скорее молча будешь наблюдать.
Еще что мне понравилось, так это то, что Шьямалан не акцентирует внимание на том, на чем делают акцент многие режиссеры. Да, он мог показать свалку мусора, он мог показать войны и последствия, он мог показать массовую вырубку леса, он мог показать, как влияют выхлопные газы на растения и т. д. Но зачем? Разве люди ничего этого не знают? Что им постоянно приходится напоминать об этом?
В ином случае получается так, чтобы человек задумался над тем, как он пагубно влияет на планету, ему необходимо это вновь и вновь показывать в фильмах, при этом приправляя мощными спецэффектами. А фразы «люди разрушают планету» оказывается мало. Непременно нужно показать это сочной картинкой.
Я лично знаю, как человек влияет на природу. И мне не обязательно в каждом фильме-катастрофе показывать то, что я вижу на улице.
Еще в фильме много интересных персонажей, которые оказываются намного опаснее, чем сама природа. Два подростка были убиты не деревьями, а человеком. Они начали ему угрожать, он их пристрелил. Ну а миссис Джонс сама непредсказуемость со скверным характером. И не известно, как она повлияет на сюжет истории.
Сама идея мне очень понравилась. Но, думаю, будь воля Шьямалана, он вообще не стал бы объяснять причины всех тех смертей, а просто оставил бы открытый финал. Как с пчелами — никто не знает до сих пор, почему они вымирают, но они вымирают. Но такой финал ни один продюсер не принял бы.
В принципе, с одной стороны фильм весьма любопытно построен. В нем есть то, чего нет в других фильмах подобного жанра. И в нем нет того, что есть во всех фильмах-катастрофах. Правда, не всем по душе пришлось вот такое вод произведение. Потому что весь фильм был построен на необъяснимом явлении, которое все же пришлось объяснить.
До «Явления» нам показывали катастрофы с глобальными разрушениями. И после «Явления» нам продолжили в том же духе показывать те же фильмы. Разница лишь в том, что компьютерные спецэффекты становятся все лучше, а разрушения все больше и красочнее.
Я не припомню пока что подобного подхода, как в «Явлении». Этот фильм пока что единственный, который выделяется на фоне других. Но как-то не совсем получилось… А может, просто не то, чего все ожидали.
Города на северо-восточном побережье Америки охвачены эпидемией странного свойства. В общественных местах, люди массово кончают жизнь самоубийством. Власти делают предположение, что это атака террористов, во время которой выпускается неизвестный токсин, действующий на людей подобным образом. Главный герой Элиот вместе с женой и друзьями бежит из зараженной местности, но куда бы они ни направлялись, смерть следует за ними по пятам.
Как правило, фильмы Найта Шьямалана по-настоящему интересно смотреть только первый раз — в его манере делать настолько непредсказуемые концовки, после которых возникает ощущение, будто пыльным мешком из-за угла стукнули. При этом действие в фильмах разворачивается медленно, как бы с неохотой, временами становясь откровенно занудным (как пример — «Шестое чувство» и «Неуязвимый»). Так вот «Явление» — кино, мало похожее на прежние работы режиссера.
О том, что происходит на самом деле и кто во всем виноват, становится известно еще почти в самом начале фильма — об этом говорит один из второстепенных персонажей. Зритель, знакомый с творчеством режиссера, до самого конца мучается вопросом: так ли это на самом деле или режиссер подложит в конце какую-нибудь свинью. Не знакомый — принимает все на веру, и правильно делает.
В кои-то веки действие в фильме не напоминает густой кисель, картина довольно динамичная, события сменяют друг друга со скоростью света, не оставляя лазейки, в которую можно заползти и умереть со скуки. В первые же минуты от действия токсина умирают сотни людей. И сразу после этого фильм превращается в бесконечную гонку — герои, как в песне Леонтьева: «и все бегут, бегут, бегут, бегут».
В фильме Шьямалана нет ничего страшного — никто не выпрыгивает из-за угла с окровавленным топором, мертвые девочки (и мальчики) не выползают из-под кровати, зловеще кряхтя, и даже призраки не разбрасываются эктоплазмой. Зато есть Ужас. Ужас всепроникающий, всеобъемлющий. Ужас оттого, что происходит. И даже, если понятно от чего это происходит, остановить это невозможно.
От необъяснимых самоубийств мороз дерет по коже, хотя в фильме нет как таковой трэшевой мясокровищи. Люди убивают себя хладнокровно, с какой-то неизбежной покорностью, по очереди пускают себе пулю в лоб из одного пистолета, ложатся под газонокосилку, перед этим собственноручно заводя ее. Зритель давится попкорном от гнетущего ощущения безысходности и неотвратимости.
На фоне этой глобальной катастрофы разворачивается другая, личная катастрофа главного героя. У Эллиота расклеиваются отношения с его молодой женой. Поэтому в перерывах между беготней, они их выясняют. Перемирие и семейная идиллия совпадает с окончанием эпидемии — видимо, в этом Шьямалан усмотрел некий символизм. Идея-то хорошая, вот только конфликт молодоженов был больше скрытый, поэтому утонул в пучине экранного ужаса, и всплыл только в конце.
В целом же это довольно сильная работа — свежая, динамичная, в меру жутковатая. Вполне себе в духе Шьямалана — атмосфера отчаяния и безысходности создана отлично. И в то же время что-то новое в стиле режиссера — в фильме нет интригующих тайн и неожиданностей.
Надо сразу сказать, что в Голливуде никого особенно не волнует, что Тимур из России. С тем же успехом он мог бы быть индусом, или поляком, или аргентинцем. Но ответить на вопрос «Как он добился признания в Голливуде?» довольно просто. (...)
815.8 тыс. 
589.2 тыс. 
122.5 тыс.
