История о семье, которая пытается сбежать от угрозы, грозящей всему человечеству. Беда приходит из ниоткуда, настигает внезапно, заставляя людей повсеместно совершать самоубийства. Страшная напасть, эпидемия или новая болезнь? Что это? Никто не знает…
Жили-были люди, не тужили, по паркам ходили, в институтах учились. И всё у них было хорошо. Пока вдруг не началось таинственное явление. И нету в нём ничего ужасного! Ну, кроме непредсказуемости и убийственности. Вроде бы все обречены на гибель, но, нет же, люди всё равно отыскивают способ выживать!
И пусть для спасения жизни им приходится возвращаться к стандартным голливудским клише и идеалам о семье, любви, друзьях. (Как будто может быть по-другому?!). И пусть они потом будут жить долго (ну-ну) и счастливо. И пусть самоубийство это лучший способ решить все проблемы. Пусть будет так.
Фильм-ужасов про непонятно что. Интригующий сюжет, забавные второстепенные персонажи и конечно же неописуемый страх перед. Эмм… если конечно, этот фильм всё таки сможет вызвать у вас такое чувство. То страх перед Всем!
«Явление» однозначно стоящий просмотра фильм для любителей жанра хоррор.
Что можно сказать о фильме? Игра актёров ничем не удивляет, сюжет странный, идея странноватая.
Итак, начнём с сюжета. Некая проблема накрывает Америку (там все катастрофы происходят, это уже заведено так). Это непонятно что, вроде токсин, который что-то делает с инстинктом самосохранения и люди убивают сами себя или дают такую возможность животным. Переносится эта зараза по ветру, значит нужно бежать от него! И ведь удаётся убежать. Интересно что за ерунда такая? Весь фильм мы наблюдаем ветер, самоубийства, колыхание травы, деревьев и так дальше.
Понравился эпизод разговора Марка Уолберга, в котором он общался с пластиковым растением. Остальное не очень. Много чего-то бредового. Например, у автомобиля единственное место через которое попадает воздух это окна? Да ещё и в машине явно не первой свежести. И таких ляпов в каждом кадре хватает. Марк Уолберг сыграл ниже среднего, а Зои Дешанель… А что Зои Дешанель? Красивые глаза, а больше для этого фильма и не нужно абсолютно.
Не советую смотреть данный фильм, хотя решать Вам, а я ставлю:
Этот фильм мне посоветовали случайно. Ну что ж, описание заинтересовало, да вот только и оно…
Суицид
Природе явно надоело человечество. Мировая проблема и давно устоявшаяся идея в кино.
Вот он лег под газонокосилку, а она пробила себе голову, а они повесились, а вот… — а вот и некоторые смерти выглядели слишком нелепо в фильме. Если должно быть страшно — так и делайте страшно (хотя это явно бы не вписалось в таком фильме). Если должно быть интригующе — так и сделайте интригующе, а не непонятно что! Порой, было просто смешно смотреть.
Актеры
Очень не люблю Уолберга (да простят почитатели сего таланта). Что ни фильм — его игра не отличается абсолютно ни чем от предыдущего. Да и здесь, ни чем он не блеснул. Что да остальных — актерского таланта отмечено не было.
Сюжет
Ну, сюжет это самое сногсшибательное, фееричное и поразительное в «Явлении»!
Просто дар богов, что они вышли именно тогда, когда природе надоело травить человечество! Естественно, погибнуть они не могли, а вот так «геройски» выжить было самым наилучшим вариантом — ха-ха. Именно тогда я вспомнила концовку из «Мглы» (хотя сюжет и смысл отличаются). Возможно, она выглядит слишком жестоко, но несет в себе глубокий смысл. А что же здесь? Именно — ничего. А что да «Берегите природу» — такого в фильме не заметила.
После просмотра невольно вспоминаешь личность, которая посоветовала этот фильм…
В одной из сцен главная героиня смотрит репортаж новостей и произносит: «Массовые самоубийства, а я уж было смирилась, что нельзя больше придумать новые ужасы.» Пожалуй именно в этой фразе и заключается вся суть нового фильма Шьямалана. Опять автор играет с природой непредсказуемого, что дает определенный эффект в отличии от многих последних блокбастеров вроде «Монстро» (просто вспоминается из последних) здесь упор делается не зрелищность, а на эффект качественной режиссуры, деталях, работе со звуком, за что хочется похвалить режиссера, порой мне даже казалось что это лучшее из всего что я видел за этого год, но… увы фильм также быстро забывается, как и производит впечатление.
На мой взгляд у Шьямалана есть действительно два выдающихся фильма это — «Девушка из воды» и «Таинственный лес», все остальное это просто грамотно сделанное кино, но не более того. В этом видимо проблема фильмов ужасов — они вызывают определенные эмоции, в данном случа прилив адреналина и депрессию, но за пределы этого двинутся не могут, поскольку все остальное остается на поверхности. Главное — это именно напугать, как например в порно — возбуить зрителя. Какой бы смысл авторы в свое творение не вкладывали всегда внимание будет сосредоточенно на пугающих моментах и мрачной стилистике, иначе это уже не ужасы.
Мне несколько не понравились актеры. Марк Уолберг во многих сценах не играет, а просто отрабатывает свою роль. Как герой боевиков он смотрится вполне убедительно, но преподавателя колледжа сыграть, да еще и такого гения, который находит способ бороться с силами природы на мой взгляд не тот выбор. Вообще странно зачем Шьямалан на роли интеллигентов-профессоров взял именно Уолберга и Легуизамо, актерско амплуа которых совсем противоположное? Непонятно. Про остальных промолчу, поскольку никто особенно то и не запоминается, кроме разве что сумасшедшей бабки и девочки.
В целом о кино — как фильм ужасов сделано очень круто, непредсказуемый сюжет, необычный подходы напугать зрителя, внезапная гибель персонажей за которых переживаешь (например меня очень удивило, что режиссер не пощадил даже детей). Хотя сама тема борьбы человека и природы здесь уже стара как мир. Да и фильмов катастроф за последнее время было столько что уже не счесть. А игра актеров тут весьма посредственная.
Массовые самоубийства это действительно страшно. За грамотную режиссуру и необычный сценарий
Второсортный фильмец. Сочувствую всем, кто потратился на ДВД (даже на пиратское), и уж тем более, кто видел его в кинотеатре. Да, многие купились на известное имя режиссера Шьямалана, на саму оригинальную идею, на достаточно качественный и интересный трейлер…
Но известный режиссер видимо просто пробегал мимо съемочной площадки — его работы в фильме я не увидела. Вместе с ним, видать, пробегали мимо и актеры — они в фильме никакущие. Даже элементарно — их не жаль. Кого жалеть-то? Человекоподобных роботов?) Понимаю, в масштабах смотрелось всё круто, если представить всё в реальности — вообще катастрофа… но это просто не смогли передать. Только первые 15 минут (особенно падающие люди) смотрелись впечатляюще. Когда же ввели героев — всё превратилось в тоску.
А ведь какие могли получиться психологические характеры! Какие эмоции! Какие чувства! Переживания, боль, страх! В конце-то концов. Но в итоге вышло — всё по ноль целых ноль десятых.
Идея фильма была безжалостно загубена! Прежде всего — ужасной работой сценаристов. На диалоги и всю сценарную часть без слёз не взглянешь. А ведь какая была оригинальная идея…. А её ладно не смогли показать, но даже абсолютно не смогли объяснить. Никак. По их варианту — какое-то неизвестное растение (а может и несколько) почему-то распространяло хаотично (в арифмитической прогрессии) свои испарения, люди вели себя определенным образом, и всё это происходило почему-то именно на северо-востоке Штатов (ветром что ли надуло?). Резко прекратились пары — когда создатели пытались выдавить «самую драматическую» сцену. Потом всё это почему-то распространилось на Францию. А у сценарюг отмазка — дескать, ничё не знаем, явление. Природное… Специально же назвали фильм так — для непонятливых. Но не для думающих.
Из положительного — понравилась обложка ДВД-диска. Ну и то что над зрителями сжалились и сократили кино до полутора часов.
Да, главный вопрос — куда ушли 48 лимонов бюджета? Кому все в карман?
Последний на сегодняшний день фильм М. Найта Шьямалана — это яркая иллюстрация старой как мир истины о первом впечатлении, которое зачастую бывает обманчивым. Не успев выйти на большие экраны, картина и, соответственно, ее режиссер попали под огонь нападок и обвинений критиков в творческой несостоятельности и спекуляции на актуальной теме защиты окружающей среды. Ситуацию не смогли исправить даже мнения зрителей, ибо они отличались крайней противоречивостью. В первую очередь, это связано с теми ожиданиями, которые возлагались на фильм, и в результате многие киноманы оказались просто сбитыми с толку, поскольку на выходе получили совсем иное. Те, которые хотели быть прижаты к креслу необычной историей с мистическим оттенком и финалом, переворачивающим все с ног на голову, получили истинно восточную притчу, оставившую после себя больше вопросов, чем ответов. Тем, кто надеялся получить эстетическое наслаждение от тонкой психологической прорисовки характеров, свойственной лучшим работам Шьямалана, пришлось наблюдать за странными отношениями «на грани нервного срыва», главную роль в которых играют каменное лицо Марка Уолберга и огромные глаза Зуи Дешанель. Ну а те, кто просто пошел в кинотеатр на очередной «летний» фильм, были, попросту говоря, «загружены» мрачной атмосферой происходящего на экране. Ко всему этому прибавилась еще и зависимость Шьямалана от успеха его предыдущих работ, которая теперь стала ему в тягость — стоило только странной сказке под названием «Девушка из воды» с треском провалиться, как тотчас каждый потенциальный проект режиссера начал рассматриваться как попытка исправиться, эдакий кредит доверия, выданный бедолаге снисходительным зрителем.
Но Шьямалан не пошел на поводу у публики и снял картину о том, что действительно важно для каждого из нас, о том, что скрыто за набившими в последнее время оскомину словосочетаниями «глобальное потепление» и «озоновый слой», за кривыми графиков в научных журналах и громкими обещаниями сильных мира сего. Этот фильм — об ответственности человека за окружающий его мир, а именно — о последствиях пренебрежения такой ответственностью. Люди умирают, люди боятся, люди прячутся. Ибо след, который оставили они на этой планете, слишком глубокий, и с каждым годом он все больше походит на шрам на лице Земли. И даже если человечество уничтожит себя в глобальном военном конфликте, эта рана еще будет долго заживать. Потому-то в «Явлении» природа и берет дело в свои руки. Как именно она это сделала? Шьямалан дает возможность зрителю самому ответить на этот вопрос, выбрав из нескольких «подозреваемых» (новый вид бактерий, распространяемый ветром с семенами растений; неизвестные ранее симптомы радиационного облучения; неизученная разновидность коллективного помешательства; их сочетание).
Отдельного внимания заслуживает уже упомянутая мрачная атмосфера фильма. Воплощенная на экране с помощью выверенной режиссуры, виртуозной операторской работы и саундтрека, она подчеркивает то самое «нарастание напряженного ожидания», называемое саспенсом. Ну как тут не вспомнить классического представителя жанра, знаменитых хичкоковских «Птиц»? А ведь между двумя фильмами можно при желании провести немало параллелей. У сэра Альфреда природа также вела себя, мягко говоря, странно, и на фоне этой аномалии также странно вели себя главные герои в своих отношениях друг с другом. И, как и в «Птицах», в «Явлении» от актеров не требовалось играть на пределе сил, всего себя отдавая роли. Они должны были просто разделить со зрителем беспокойство по поводу происходящего по ту сторону экрана. И с этой задачей Марк Уолберг, Зуи Дешанель и, особенно, Джон Легуизамо справились на «отлично». Среди второстепенных персонажей можно выделить молчаливую девочку (вот у кого герою Джейдена Смита из еще одного, но уже гораздо более беззубого, фильма-предупреждения «День, когда Земля остановилась» следовало поучиться бы такту); парочку, помешанную на здоровой пище; напуганного военного; наплевавшую на остальной мир старуху.
Ну, а что касается упомянутых в начале претензий… В одном из своих немногочисленных интервью Шьямалан и сам говорил, что его фильмы по достоинству оценивают лишь через некоторое время. Хочется верить, что подобная судьба уготована и «Явлению», так как этот фильм, кроме всего прочего, еще и один из немногих на сегодняшний день примеров творческой независимости режиссера.
А Шьямалан-то не опростоволосился! Я уж боялся, что после «Таинственного леса» и «Девушки из воды» он продолжит свое поступательное движение вниз, но ему удалось удержаться и даже продемонстрировать режиссерский класс.
История про загадочную эпидемию, заставляющую людей совершать массовые самоубийства, по сути своей очень проста. Сначала нам дается вводная часть про первые жертвы, затем — знакомство с главным героем, потом начинается бегство главного героя и его близких из города в надежде не подвергнуться заражению. То есть весь смысл сводится к одной фразе: «герои бегут от чумы». Но один из талантов Шьямалана в том, чтобы из простых историй делать напряженные триллеры. Так и здесь. Всё снято так мастерски и убедительно, что быстро проникаешься и быстро начинаешь верить происходящему.
Конечно, актеры тут не великие и сценарий простоват. Да, это не «Знаки» и не «Шестое чувство», там было намного интересней, но в условиях кризиса идей Шьямалан вытягивает кино за счёт своего режиссерского таланта. Ничего лишнего, всё, что должно быть, то в фильме и есть. Сделать убедительный триллер — это уметь надо!
В общем, мы имеем не особо интересную, но крепко и захватывающе сделанную картину. За такую и не стыдно.
Очень интересное кино! После просмотра осталась масса эмоций!
Идея фильма об атаке самой природы — очень впечатляет! На эту тему можно было написать множество утопических книг!
Смотрела фильм в кинотеатре, глубокой ночью, поэтому он показался очень страшным! Почти как фильм ужасов! И пугало в этом фильме не море крови и жестокости, а внезапные сюжетные повороты, эффект неожиданности и непредсказуемый финал!
Конечно, интересно показана на фоне трагедии психология взаимоотношений людей, в частности, поведенческая психология! Никогда не знаешь как ты поступишь в той или иной чрезвычайной ситуации, а поведение людей в таких случаях очень различно! Так и в фильме: герои не знают чего больше опасаться «нападения из ниоткуда» или реакции людей! И, конечно, страшнее всего, то, что бояться приходится себя! Не срабатывает самый главный человеческий инстинкт — самосохранения. Люди убивают себя внезапно и необдуманно, неосознанно, нет ни депрессии, ни внешних факторов. Саморазрушение на уровне машин, роботов. Безотчетное. Словно люди перестали быть людьми, а стали машинами…
Семейные ценности как всегда учтены и чуть ли не затмевают основную канву фильма. Давление Голливуда так сильно, что режиссер М. Н. Шьямалан ни смог не вписать в фильм с жанром почти научной фантастики мыльную оперу, хоть и свел к минимуму, лишние, на мой взгляд, кадры личной жизни героев.
Что страшнее всего на свете? Темнота, заполнившая детскую, когда за матерью закрывается дверь? Нелюбимый профессор на экзамене, горящий желанием понаставить двоек? Маньяк в подворотне?
Думается, что страшнее всего на свете — неизвестность. Не зря же говорят: предупреждён — значит вооружён. А самая непредсказуемая, самая суровая к своим же детям, самая беспристрастная и неумолимая сила в мире — это природа. Даже сейчас, сидя в безопасности и комфорте за бетонными стенами современного дома, пугаешься летней грозы, кажется, что потоки воды смыли не только всех пешеходов, но и вообще — всё на свете. Что уж говорить о наших далёких предках, которые отожествляли гром и молнию с гневом богов?
К чему же всё это длинное предисловие? А к тому, что новый фильм Шьямалана — как раз о природе и об её гневе. На первый взгляд обычный фильм-катастрофа: необъяснимое бедствие, которому впопыхах приписывают вполне реальную причину — террористов, главные герои — муж и жена — пытаются спастись, ну а все остальные — не более чем «пушечное мясо». Только не это делает весь фильм, не глобальная угроза человечеству — самое страшное.
Самое страшное, что Сценарист фильма обделил персонажей фильма в самом главном: когда приходит угроза, они не могут защищаться. Нет ничего страшнее невидимой, неосязаемой угрозы, о пришествии которой ты можешь так никогда и не узнать, а главное ты просто не можешь ей сопротивляться, будь ты слаб или силён — это уже не важно. И эти сцены в фильме, когда люди идут на поводу неизвестно чьей воли, действительно вселяют страх. Страх перед беспомощностью. На ум приходит книга «День триффидов» Уиндема — там было нечто подобное: борьба с природой, беспомощность людей.
Вспоминается и недавний «Монстро». И там, прежде чем убить персонажа, нам обрисовывали его характер, пусть мельком — но зрителям уже было, за что его жалеть, он становился уже не «пушечным мясом», не просто статистом, а почти настоящим человеком, будто знакомым. Так и в «Явлении»: вот мы узнали имена персонажей, послушали презабавный диалог и…через пару минут мы уже наблюдаем их практически неожиданную смерть, хотя весь фильм, кадр за кадром, таит в себе напряжение, тревогу, как будто вот-вот разразится гроза.
Здесь кроется ещё один интересный момент: несмотря на общую нервозность, вполне объяснимую из-за неприятных событий, герои фильма отнюдь не роботы и не солдаты, они устают, и не прочь выяснить отношения. Вполне естественно, когда причина происходящего и соответственно степень угрозы не ясна и не кажется высокой, главные герои, прежде всего, думают о самом для них главном — об их отношениях. На мой взгляд, это одна из самых удачных сцен всего фильма: перрон, все торопятся (билеты сложно достать, да и террористы в городе) а жена выговаривает мужу за то, что он посвятил друга в семейные неурядицы. Это вам не непредсказуемое явление, оно не зависит от того, куда делись пчёлы.
Ну и о главном, о концовке, ведь именно ими славится Шьямалан. Это и хэппи-энд и не хэппи-энд вовсе. У главных героев всё хорошо, а вот над всем миром нависла реальная угроза. К тому же, если вспомнить написанные ещё в начале фильма слова Эйнштейна на университетской доске, то ребёнку главных героев не исполнится и четырёх, когда все умрут. По крайней мере, тот парень не успеет заметить, что его нос и уши отросли.
Фильм интересен, но только для тех, «кто в теме». Хоть это и не «девушка из воды», но атмосфера в фильме поистине «шьямолановская». Правда здесь нет эффектных сюжетных поворотов, зато имеется выверенная напряжённая атмосфера, музыка, прекрасно работающая в тех моментах, где она есть, и там где её нет; сцены смертей и простых человеческих радостей.
Найта Шьямалана можно поздравить с возвращением в Голливуд. Продолжу ждать второе «Шестое чувство».
Воистину — эти слова подходят, как и к тому, к чему относятся в фильме — истории про пчел, так и являются ключом к пониманию фильма! И лично меня Шьямалан не разочаровал новым фильмом! Может, конечно, мы ждали чего-то другого, но это всего лишь наши ожидания. Шьямалан делает, как ему хочется, а нам остается лишь восхищаться. Или недовольно бурчать.
А неувязки в сюжете — да, возможно они были, например — зачем этот акцент на том, что девочку нельзя держать за руку кроме крайне опасности? Это было как ружье, которое не выстрелило… Атмосфера жути и кукла в доме той женщины — она не привязана к сюжету (в отличие от самой женщины).
Но это все мелочи! Найдите мне еще одного такого режиссера как Шьямалан, тогда я лично поеду в Америку, или где он там живет, и кину тухлым яйцом в него за все вышеописанные претензии.
А что вы хотели, господа, чтобы он сделал слезливую линию любви, наделенную истинным голливудским пафосом!? Тогда вам в прокат, возьмите тот же «Титаник» (упомянутый «Послезавтра» язык не повернется советовать людям, которые все-таки любят Шьямалана).
Фильм — замечательный, заставляет и в кресло вжаться, и слезу пустить, и глаза зажмурить, и задуматься… Браво, Найт, ты по-прежнему мой любимый режиссер.
Надо сразу сказать, что в Голливуде никого особенно не волнует, что Тимур из России. С тем же успехом он мог бы быть индусом, или поляком, или аргентинцем. Но ответить на вопрос «Как он добился признания в Голливуде?» довольно просто. (...)
815.8 тыс. 
589.2 тыс. 
122.5 тыс.
