История о семье, которая пытается сбежать от угрозы, грозящей всему человечеству. Беда приходит из ниоткуда, настигает внезапно, заставляя людей повсеместно совершать самоубийства. Страшная напасть, эпидемия или новая болезнь? Что это? Никто не знает…
Апокалиптические настроения не покинут режиссеров, вероятно, до самого «рая на Земле». Посему раза два-три в год нас потчуют невероятными вариантами конца света. И если пессимист Джордж А. Ромеро предпочитает видеть в роли оружия божья смердящих и расслаивающихся зомби («Дневники мертвецов»), то М. Найт Шьямалан от подобного «мяса» отказался. Апокалипсис в «Явлении» истинно вегетарианский.
Вот раньше были времена: остервенелая от страха толпа уносила ноги от Годзиллы, НЛО, орды инопланетян, одичавших роботов или оживших мертвецов (и, о, боги, какие спецэффекты это позволяло намутить!). Изобретенный же сценаристами по случаю «Явления» вирус оказался подлым: под его действием у людей просто отказывает инстинкт самосохранения, и, предаваясь мыслям об абсурдности бытия, они спокойно, добровольно, методично и самодовольно отправляются на тот свет всеми подручными способами. Кто под газонокосилку нырнет, кто в пасть ко льву залезет… романтика! Этот смертельный токсин на Америку выпускают обозлившиеся на род человеческий деревья. Оказывается, в «полезной зелени» кипят не только витамины, но и страсти.
Мистики, саспенса и ужаса у Шьямалана, поклонника Хичкока, хватает. Но в этот раз автор «Шестого чувства» превзошел себя. «Знаками» едиными сыт не будешь — подумал он и настругал в картину оторванных конечностей, шлепающихся мозгов и пистолетных выстрелов, заслужив тем самым рейтинт R — «только для взрослых».
Но, увлекшись игрой в оригинальность, индус Шьямалан забылся и стал похожим на горе-композитора из «Ландыша серебристого», хлопающего глазами и спрашивающего: «Что, и это до меня уже придумали? Быть того не может!». Конечно, придумали: еще у Конан-Дойля в «Отравленном поясе» профессор Челленджер спасался от усыплявшего лондонцев эфира, как оказалось — на сутки. Пока. А идею побега по пенсильванским прериям героя-несупермена и его семьи на фоне «какого-нибудь катаклизма или вторжения» парень позаимствовал у Спилберга («Война миров»). Хоть и можно поспорить, кто кого сделает в честном бою: до лоска окровавленный грузчик Том Круз или вообще не поцарапавшийся, отутюженный ботаник Марк Уолберг.
Едва ли не главное достижение Шьямалана — подбор актеров. С «мелкими сошками» режиссер не водится. У него что ни лента — то крупная рыба в титрах: то Брюс Уиллис (дважды — в «Шестом чувстве» и «Неуязвимом»), то Мэл Гибсон («Знаки»), то Эдриан Броуди («Таинственный лес»). Теперь вот взгляд пал на Уолберга, высоко отмеченного критиками после «Отступников», но сведшего успех на нет однобокими «Хозяевами ночи» и бездарным «Стрелком». «Явление» стало шансом второго рождения.
Однако Уолберг шансом не сказать, что в полной мере воспользовался. Его чуднАя мимика в паре с бездонно-выпученными глазами партнерши Зуе Дешанель сделали из героев «семейку придурков» на выгуле. А уж трагические диалоги с пластиковыми фикусами лишь закрепили эффект. Диалоги в ленте запоминающиеся: «Деревья говорят с кустааами… Кусты — с травой… И кто начал этот разговор — непонятно… Вы хот-доги любите?».
Говорят, Шьямалан придумал идею фильма, когда ехал по шоссе мимо американских лесов: «А что будет, если природа настроится против нас?». Его нравоучение не прошло даром: выходя из зала толпа жалась к стенам, оглядываясь подозрительно на пластиковые пальмы и ловя в ветре «природные месседжи».
Второсортный фильмец. Сочувствую всем, кто потратился на ДВД (даже на пиратское), и уж тем более, кто видел его в кинотеатре. Да, многие купились на известное имя режиссера Шьямалана, на саму оригинальную идею, на достаточно качественный и интересный трейлер…
Но известный режиссер видимо просто пробегал мимо съемочной площадки — его работы в фильме я не увидела. Вместе с ним, видать, пробегали мимо и актеры — они в фильме никакущие. Даже элементарно — их не жаль. Кого жалеть-то? Человекоподобных роботов?) Понимаю, в масштабах смотрелось всё круто, если представить всё в реальности — вообще катастрофа… но это просто не смогли передать. Только первые 15 минут (особенно падающие люди) смотрелись впечатляюще. Когда же ввели героев — всё превратилось в тоску.
А ведь какие могли получиться психологические характеры! Какие эмоции! Какие чувства! Переживания, боль, страх! В конце-то концов. Но в итоге вышло — всё по ноль целых ноль десятых.
Идея фильма была безжалостно загубена! Прежде всего — ужасной работой сценаристов. На диалоги и всю сценарную часть без слёз не взглянешь. А ведь какая была оригинальная идея…. А её ладно не смогли показать, но даже абсолютно не смогли объяснить. Никак. По их варианту — какое-то неизвестное растение (а может и несколько) почему-то распространяло хаотично (в арифмитической прогрессии) свои испарения, люди вели себя определенным образом, и всё это происходило почему-то именно на северо-востоке Штатов (ветром что ли надуло?). Резко прекратились пары — когда создатели пытались выдавить «самую драматическую» сцену. Потом всё это почему-то распространилось на Францию. А у сценарюг отмазка — дескать, ничё не знаем, явление. Природное… Специально же назвали фильм так — для непонятливых. Но не для думающих.
Из положительного — понравилась обложка ДВД-диска. Ну и то что над зрителями сжалились и сократили кино до полутора часов.
Да, главный вопрос — куда ушли 48 лимонов бюджета? Кому все в карман?
Ужасный бредовый сценарий, ужасные актеры и их неправдоподобная игра, ужасная музыка не в тему. И примитивная, банальная смысловая нагрузка (хотя судя по комментариям, для некоторых прям откровение) — люди загадили планету и природа всех убьет, а как нам не понять, потому-что все знания и наука — бред. Последнюю мысль озвучили сразу, чтобы снять с себя всю ответственность за происходящее. Но даже допуская, что людям многое неизвестно — растения, целенаправленно и обдуманно поражающие людей неизвестным нейротоксином — это ужас, как неправдоподобно. Хотя да, ново — крысы-убийцы, птицы-убийцы, муравьи-убийцы — теперь зелень-убийца. Природа — зелень, понятно, символично.
И не одного нормального человека вокруг — одни психи. Причем с одним психическим расстройством — повышенная нервность, фатальная невозможность думать и желанием говорить не относящийся к делу бред. Конечно у некоторых проявляется так страх, но чтоб у всех и еще заранее.. В общем разнообразием нас не балуют.
Ну и конечно никто, ни один человек, вас не подвезет до безопасного места и стрелять будет прямо через дверь. Почему? Какие объяснения, все люди по определению сволочи и психи, да и фильм так интереснее.
И либо актеры так плохо играют, либо роли и диалоги настолько неправдоподобны, что на выходе получаются бессмысленные кривляния.
Поверить во всю эту кашу невозможно ни на секунду.
В-общем ничего, заслуживающего внимания не обнаружил — ни атмосферы, ни мысли, ни игры, ни картинки. Ну может только сцена падения строителей, но тоже не фонтан.
Когда я впервые увидел PG-13 трейлер «Явления», у меня сложилось впечатление, что будет либо очень страшно, либо очень смешно. Вообще, после не шибко удачного «Таинственного леса» и откровенно провальной «Девушки из воды» у, наверно, самого известного индуса в США не было права на ошибку. Он и на этот то фильм еле нашёл спонсоров. Ну, их, спонсоров, понять можно. после прочтения сценария у меня врятли первой мыслью было бы срочно дать этому парню денег на его реализацию.
Как бы там ни было, но ролик и в цело рекламная компания у «Явления» были удачные, так что народ попёр и фильм в общем то окупился. Хотя кто захочет покупать его на DVD.. не ясно. Но к сожалению или к счастью восьмой фильм Шьямалана имеет самый низкий рейтинг как у критиков, так и зрительских симпатий. Что безусловно должно отразиться на дальнейшем творчестве режиссёра и заставить его задуматься. Так и без работы остаться можно.
Ну, для начала не ясно как роль Марка Уолберга могла писаться под него, ибо из Марка тот еще преподаватель биологии. А Зоуи взяли на роль видимо из-за способности почти весь фильм демонстрировать отсутствие зрачка. И правильно сделали, это пострашнее будет, чем шевелящиеся кровли деревьев. Хорош Джон Легуизамо, да и тот погибает не дотянув до середины фильма.
Фабула фильма такова: то что человек считает себя венцом творения и не с чем (кем) на этой планете больше не считается давно известный факт; но вот однажды терпению деревьев настаёт предел и те не находят иного выхода (в любом случае пытаться договориться с человеком мирным путём — пустая трата времени) как слегка разрядить его э-э ряды. Насколько маразматично это звучит — решать вам. Меня же больше огорчил тот «факт», что у людей, оказывается, изначально загружена программа на самоуничтожение и что мешает нам осуществить нашу первоцель, смысл так сказать жизни (родиться и покончить с собой пока не нагадил — ну разве не прекрасно?) какой-то рецептор, который эти самые гадкие деревья научились отключать. И тут же включается первая стадия: нарушение речевого аппарата. Затем вторая: нарушение координации. И третья: «убей себя апстену».
Совершенно идиотские диалоги сбивают с толку и где-то спустя 15 минут вы уже бросаете попытки заставить себя поверить в происходящее на экране и ждёте совершенно жуткой и непредсказуемой развязки! Упс, и тут облом. Смонтированный под фильм ужасов трейлер всего лишь приманка — «Явление» это драма напополам с детективом. И первый фильм режиссёра с рейтингом «R».
В общем, любите друг друга, окружающий вас природный мир (или хотя бы только его), но на всякий случай не собирайтесь кучками больше пяти человек.
«Явление» — безусловно, шедевр, впечатляющий и врезающийся в память. В фильме отсутствует явная назидательность, главным козырем здесь выступает сюжет — цепочка динамично развивающихся событий — но тем не менее позиция автора (М. Найт Шьямалан) выражена предельно чётко и ясно «относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Фильм актуален и злободневен, он о нашем потребительском отношении ко всему: миру, жизни, природе и даже близким людям, ведь порой мы варварски ведём себя, разрушая всё вокруг и близких людей не щадим, говорим много и красиво о толерантности и терпимости, осторожности и благоразумии, но словам своим не следуем… Мы уповаем на везение, удачу, не желаем верить в суровую действительность, но везение может в любой момент закончится, именно такой момент М. Найт Шьямалан и запечатлил в своём творении.
«Явление» — не для любителей спецэффектов и компьютерной обработки (их там попросту нет), М. Найт Шьямалан держит в напряжении своего зрителя не благодаря картинке, а благодаря захватывающему сюжету и размышлениям, на которые наталкивает действительность картины. Эмоции сменяют одна другую, сначала становится жутко, затем страшно, а потом невероятно интересно…
Но несмотря на такое количество достоинств и даже некоторую уникальность, посмотреть фильм второй раз вряд ли захочется и дело здесь отнюдь не в открытом финале, который в принципе и заинтересовывает и несколько обнадёживает (у нас ещё есть шанс все изменить и исправить), дело в том, что в фильме нет ничего определённого, на что при повторном просмотре можно обратить внимание, рассмотреть получше, нет ни сложной сюжетной линии, ни интересной судьбы персонажей, ни красивой истории любви. Единственная изюминка фильма его оригинальность, своеобразие, которые впечатляют лишь при первом знакомстве с картиной.
P.S. Что касается работы актёров меня абсолютно не впечатлила игра Зои Дешанель (главная героиня — Альма), на протяжении всего фильма на её лице выражались только две эмоции либо сильное удивление, либо абсолютное безразличие, ни решительности, ни страха, ни растерянности, ничего, не думаю, что её персонаж подразумевал под собой именно это.
«The Hippies would have loved this!» aka «Циклон-Б» без консервантов».
Люблю я подобного рода фильмы. Апокалипсис! В трейлере было всё так красиво и интригующе обставлено, а в итоге, я разочаровался.
Иногда я живу, просто грежу мыслью об истреблении человечества. На месте Матери Природы, я бы выбрал более эффективное средство частичного геноцида. Ну не смотрится. Не смотрится, что поделаешь?
Об источнике «Явления», можно догадаться уже после 15 минут просмотра. После этих пятнадцати минут становится очень и очень скучно наблюдать за тем, как главные герои пытаются сообразить на скорую руку что делать и куда бежать и растянутые на половину фильма угрызения совести главной героини, о том, что она с коллегой-мужчиной пила кофе и соврала об этом мужу. Вот, в общем-то и всё действие фильма. Явно не хватает динамики. Возможно, из этого сплетения сюжетных линий получилось бы два более достойных и зрелищьных фильма: вполне приличная драма и отличное фантастико-апокалиптическое кино.
Большой плюс Шьямалан от меня получил только за подбор актёров: мне жутко нравится Зуи Дешанель (с тех самых пор, как посмотрел Winter Passing), да и Уолберг неплохой, на мой взгляд, актёр. К ним нареканий нет.
В конце концов я почувствовал:
1) что сюжетные линии неполноценны;
2) что посмотрел полуторачасовую рекламу социального характера, от которого толку-то и нет;
3) что меня развели, как не знаю кого, потому что я купился на очень грамотно сотворённый трейлер.
Не хочется говорить, что фильм — трэшак, коим он, безусловно, не является, ведь сценарий к нему написал и снял его «в е л и к и й» (да, особого трепета я к нему не испытываю) М. Найт Шьямалан, но больше одного единственного раза я его намеренно смотреть не буду.
Фантастический триллер от Шьямалана — звучит очень интересно, но что мы видим в итоге?
Пресный сюжет: в центральном городском парке все люди самоубиваются, это распространяется по другим городам и возникает всеобщая паника. Причина этому токсин, который выделяют растения. На протяжении всего фильма не понимаешь и путаешься в том, когда и из-за чего он выделяется? То из-за большого скопления людей, то из-за небольшого скопления людей, то еще из-за чего то. Не раскрыты герои. Так и не понимаешь кто с кем зачем и почему. И уж больно нелепо выглядит беготня по полю от «злого» ветра.
Музыка: не заметил. Однотипная, скучная. По музыке сложно понять, что смотришь кино про надвигающийся апокалипсис. От Ховарда я ожидал намного большего.
Все очень наиграно. Порой даже смешно смотреть, как ведут себя актеры. Не спасает даже Зои Дешанель. Хотя на нее все равно приятно смотреть.
После просмотра появляется ощущение, что создатели фильма главной задачей для себя поставили правдоподобно изобразить неосознанные самоубийства. Про остальное просто забыли.
Странные у меня впечатления после просмотра этого фильма. Много мы видели фильмов-катастроф, но идея конкретно этого фильма всё-таки непохожа на остальные голливудские, на то это и Шьямалан. Сюжет развивается медленно, спокойно, тревожность быстро передаётся зрителю, а события, происходящие на экране, только способствуют этому — от количества и изощрённости самоубийств становится очень не по себе. Как я и сказала, всё в духе режиссёра индийского происхождения.
Любимые мною по отдельности Зои Дешанель и Марк Уолберг оказались совсем неподходящими друг другу, ни актёры, ни их персонажи. Наверное, просто не сработались, я не верила ничему, что происходило в их отношениях. Сразу вспоминаются «Милые кости», где супругу персонажа Уолберга играла Рейчел Вайс, но там их отношениям уделялось минимум времени, а сыграно и увидено было больше, поскольку пара Вайс-Уолберг очень гармонично «смотрелась». В «Явлении» я этой гармонии не увидела.
Да, определенно спорный фильм, равно как и большинство фильмов Шьямалана, но тем не менее я ставлю ему 6 из 10
P.S. Французская концовка понравилась. Еще балл накину. Итак,
В этом кино мне понравилось, то что фантастика стала ближе, и конец света стал более явным и простым. Появилась новая идея: люди сами себя убивают. Не это ли страшно? Разве какие-либо монстрики и инопланетяне, существование которых не доказано, могут сравниться с известным нам человеком. Мы всё-таки живем на земле, которую не до конца изведали, новые открытия делаются каждый день, про растения мы знаем многое, так же то, что некоторые имеют различные таксины. Откуда мы можем знать не влияют ли они на наше подсознание?
Фильм рассказывает о том, что не изведанно, о том, что может на 80% оказаться правдой. А почему бы и нет? За идею я даю 8 баллов.
Актерская игра увы меня не порадовала. Ни чувственности не испуга в глазах я не увидила по-крайне мере у главных героев. Актеры второго плана играли даже лучше! Вот так как то и получается, что на актерах второго плана всё и держится.
3 балла
Что же касается спецэффектов, то здесь они были нужны и в принципе не плохо отработаны. Ничего отрицательного я не увидела в этом. Да и видеть то особо ничего не надо было всё было расплывчато.
3 балла
Общее впечатление было достаточно не плохое. Что-то понравилось, что-то нет, но больше я смотреть этот фильм не буду.
Австралийский актер пообещал, что в сиквеле сыграет гораздо лучше. В марте будущего года Сэм Уортингтон приступает к съемкам в «Битве Титанов 2», где снова сыграет героя древнегреческих мифов Персея. (...)
Надо сразу сказать, что в Голливуде никого особенно не волнует, что Тимур из России. С тем же успехом он мог бы быть индусом, или поляком, или аргентинцем. Но ответить на вопрос «Как он добился признания в Голливуде?» довольно просто. (...)
1.07 млн, 
