Неожиданная встреча Саши с лидером хиппи Солнцем изменила ее всегда такую правильную, распланированную и благополучную жизнь. И не было ничего удивительного в том, что она влюбилась в этого загадочного и принципиального парня. Субкультура хиппи, музыка Макаревича, любовь и свобода стали первыми шагами Саши во взрослую жизнь. Без Солнца.
При многих положительных отзывах, фильм мне не понравился.
Идея свободы, смешно звучит, на фоне мажорных деток, которым попросту не чем было заняться, кроме как курить травку и слушать музыку.
А вот как только у них что-то серьёзное происходило, так они сразу бежали к своим богатеньким и влиятельных предкам из госструктур.
Не люблю я подобную псевдофилософию, которая порой доходит до абсурда.
Атмосферу 60-х, 70-х, да и что уж там даже 90-х, ни одному режиссёру не удалось передать. Даже типажи пророй не вписываются в контекст времени. В фильме хороша на мой взгляд музыка.
В фильме много штампов. От главной героини, от её наивности я устал после 10 минут просмотра. Единственный персонаж, который понравился это Герда. В любом случае этот продукт найдёт своего зрителя.
Всем же остальным я бы посоветовал посмотреть «Беспечный ездок».
Фильм невыносимо скучен. Хотя начинается всё довольно пристойно — вешают результаты экзаменов, дистрофично-прозрачная девчонка поступает в медвуз. Отлично, думаю. Медицина — это здорово.
По дороге домой главной героине волею судьбы, воплотившейся в мяче, попадается некий лохматый типчик. Ну, тут у них случилась любовь с первого взгляда. (Как свежо! Какой оригинальный ход!) Типчик исчезает, не дав Саше выразить переполнившее всё её существо обожание в полной мере.
Саша приходит-таки домой — и оказывается, что поступить в медвуз ей помогли родители. Это уже не так здорово, как медицина, но отличная зацепка для дальнейшего развития сюжета. Тут можно детально исследовать извечную проблему «отцов и детей», развернуть повествование о взрослении персонажа и его столкновении с грубой действительностью. Погрузиться в глубины психологии. Вместо этого — пришедшая было в праведный гнев девчонка забывает все обиды, лишь только ей предлагают сходить в кино.
В этот момент мне стало ясно, что героине посочувствовать у меня при всём желании не выйдет. Капризная, переменчивая, не обременённая ни умом, ни чутким сердцем. Может, остальные оправдают мои надежды?
Нет. Все остальные персонажи такие же недалёкие и предсказуемые. Порадовала только пионерка-диджей, но она не может оправдать полтора часа потраченного времени. Сопереживала герою я только минуты три — когда били на пляже темноволосого пацана. Жаль было его. Правда, я вообще насилие в фильмах плохо воспринимаю, так что это вряд ли заслуга сценариста/режиссёра/актёров.
Актёры никакие. Смотришь на них — и видишь только разряженных кривляк, которые почему-то думают, что вызывают какие-то эмоции. Это касается и тех, кто играет положительных персонажей, и тех, кто играет отрицательных. Эти последние (вроде как представители гнобящей молодёжь системы) вообще настолько карикатурны, что их не воспринимаешь как серьёзную угрозу этим так называемым хиппи.
Сценарий — барахло. Половину фильма можно было смело вырезать как не несущую никакой смысловой нагрузки. Отдельного упоминания стоят диалоги. О, более концентрированной напыщенности мне давно не случалось слышать! Мало какая фраза не звучит фальшиво. Особенно в разговорах Солнца и Саши. «Солнце живет в моём сердце», и т. д. и т. п. Какая мерзость! Как будто те, кто писал эти реплики, в жизни не слышали, как говорят живые люди. Боже мой, там же не все персонажи подряд ходили укуренные весь фильм! Может, будь актёры лучше, все эти псевдоглубокие рассуждения не звучали бы так пошло. Но спасти фильм, загубленный в зародыше дурным сценарием, не может и гениальнейший из актёров.
Сюжет до боли предсказуем и полон совершенно убогих штампов. Когда Саша, сияя от счастья, стояла с мячом перед Солнцем, я думала — этого не может быть, это стёб: разве интересна история о любви, не встречающей на пути никаких препятствий? Увы, это был не стёб. Всё продолжалось по намеченному сценаристами плану, точно по расписанию. Когда Саша с поименованным лучезарным светилом занимались сексом в его завешанной девчачьими побрякушками хижине, меня вполне ожидаемо начало подташнивать. Ни капли эстетического/эротического удовольствия. Слава богу, обошлось без ритуальных покачиваний на кровати, символически изображающих половой акт. За это спасибо, конечно.
Смерть Солнца была очевидна с того самого момента, как ему стало плохо на ж/д станции. Саша же была настолько тупа (ну хорошо, не так резко: ослеплена любовью), что не смогла распознать сердечный приступ. Ни в этот раз, ни позже. Что, мягко говоря, не слишком вяжется с её уверенностью в том, что в медвуз она поступила бы безо всякой помощи.
Фильм не зря сравнивают со «Стилягами»: в обоих фильмах собирательный, стилизованный портет эпохи, красивая картинка, хорошая музыка. Но то, что оправданно в мюзикле, неуместно в драме. Пафос, яркие костюмы, схематичные персонажи, условный сюжет. В «Стилягах» это складывается в цельную картину, в «Доме Солнца» — оставляет впечатление невразумительной мешанины. Нам предложено то млеть от предполагаемой любви главных героев, то возмущаться разгоном импровизированной демонстрации, то смеяться над незадачливым женихом Саши, то радоваться жизни в компании то плакать над смертью Солнца.
Реквизиторы и те, кто следит за соответствием эпохе, вроде бы хорошо старались. Да только зря. Обшарпанные дома, мороженое за 19 копеек, галстуки пионерские — всё это прекрасно, спору нет. А смысл во всей этой красоте, если я не верю в происходящее? Нет, вы поймите меня правильно. У меня хорошая фантазия. Я не требую, чтобы все актёры были как Хью Лори и чтобы все режиссёры были как Кустурица. Мне достаточно посредственности. Только дайте мне намёк — и я поверю, что словами «авада кедавра» можно убить или что человек может бегать без бедренной мышцы. Запросто. Но в этом фильме — пусть все детали советского времени воспроизведены до мелочей — не верю ни во что. Сценарий и актёрская игра так плохи, что всё, что происходит в фильме из-за примитивного сюжета и переигрывающих актёров превращается в пародию.
Эпилог фильма — его смешнейшая часть. «Хиппи» (Make love, not war и всё такое) ввязались в политику и поумирали в горячих точках. Саша образумилась и пошла по пути, определённому родителями. Собственно, к этому дело и так шло. Похоже, встреча с Солнцем ничего в ней не изменила и не научила её ничему. К чему тогда были эти полтора часа напыщенной трепотни?
Титры доставляют. После перечисления всяких там рок-групп величаво выплывают благодарности главам банков и прочим большим и малым начальником, — одним словом, представителям той самой системы, над которыми они так стебались весь фильм. Пожалуй, яснее своих идейных установок создатели фильма выразить не могли бы, даже если бы старались специально.
Чего добивались создатели фильма?
Хотели показать, как трудно быть свободным в несвободной стране? В такой карикатурной стране, как в фильме, предполагаемые ужасы несвободы вызывают только смех.
Хотели показать, как разбиваются юношеские мечты? Да там их и не было — так, желание без обязательств потусить вдали от дома.
Хотели показать наивную, чистую, безусловную любовь? Я увидела только пародию на неё.
Они считали, что интеллектуалы оценят «эклектичность» и «неоднозначность» фильма? Наивные люди. Зачем пытаться найти в этом убожестве глубокий смысл, когда существуют фильмы, в которых он действительно есть, и его не надо изобретать на пустом месте.
Фильм-пустышка. Красивая форма и никакого содержания. Это ещё хуже, чем если бы он был технически плохо снят и озвучен. По крайней мере, никого бы не ввёл в заблуждение.
1 балл за лозунг «Правильной дорогой идёте, товарищи» на заборе с дырой, в которую успешно проходит целая компания хиппи.
Ну что же друзья, спустя чуть больше года после выхода «Стиляг» мы приветствуем фильм уже о совершенно другой молодёжи — «Дом Солнца». Однако я не спешу аплодировать.
Пожалуй, среди этой стены почёта фильма «Дом Солнца» не найдётся местечка для моего скромного негативного отзыва в адрес этого фильма. Но, всё-таки, я хотела бы попробовать высказать своё не очень хорошее мнение относительно данной киноленты.
Итак, начнём с того, что такая субкультура — хиппи — уже давно стала полноценной частью моей жизни. Нет, я вовсе не подвержена этому течению, хотя оно оказало на меня довольно сильное влияние, и до сих пор мне часто приходится слышать в свой адрес «Хиппи!!» от друзей, знакомых и даже просто прохожих. И это порой льстит мне.
Вернёмся к теме. Фильм «Дом Солнца» — прежде всего кино о субкультуре и о её выживании в жестоких реалиях. Эта сторона фильма мне понравилась: буквально каждый кадр «Дома Солнца» был пропитан позитивом и энергетикой «неформалов» того времени, со всех сторон звучали типичные словечки хипповского вокабуляра, пейзажи радовали глаз, а музыка и наряды героев моментально ввели меня в состояние нирваны.
Однако же мы не документальное кино смотрим, а фильм с полноценным сюжетом (по идее), но последний выглядит довольно скачкообразно: быстрая смена событий, декораций и настроения героев не порадовали меня. Это больше походило на неудачную попытку втиснуться в короткий хронометраж, либо на непрофессиональность режиссёра, нежели на динамичность событий. Обычно в таком случае фильм выручает ёмкий, но цепляющий финал, но и такового, увы, не было. Было очень жалко Солнце, да и сцена с пожаром была не к месту.
К актёрскому составу. Итак, главная героиня меня не вдохновила вообще. Настроение Саши скакало, как у беременной. А ещё меня почему-то просто поразило то, как легко её «купить»: билета на «Генералов песчаных карьеров» и поездки в Болгарию моментально хватило на то, чтобы Саша мигом простила своих родителей и жениха (кстати, как знаете, а я этого актёра терпеть не могу).
Безусловно, не могу ничего плохого сказать в адрес Горбунова и Мороз — они были великолепны и восхитительны! А сцена, где Герда изображает еврейскую девочку Катю, оставила в моей душе ну просто неизгладимое впечатление. И, наверное, стоит сказать отдельное и довольно весомое «Спасибо!» девушке, сыгравшей Бабу-Беду (ну или как её там). Она очень здорово передала боевой характер женщины-революционера, живущей в теле юной пионерки.
Про главного героя скажу следующее. Как и всегда, он должен приковать внимание зрителя, заставить сердце биться, заворожить, притягивать взгляды! Но со мной этого не-про-и-зо-шло, о чём я жалею очень и очень сильно. Красивый ведь парень, кудряшки вон на полголовы, но, чёрт возьми, не заворожил. Жаль.
Пожалуй, слишком грустно было читать то, что было после фильма. Я не люблю узнавать, кто от чего умер впоследствии, это уже лично мой «таракан».
Короче говоря, фильм слабенький. Но за то, что мне действительно понравилось, я готова поставить твёрдую 4 из 10.
- Давайте-ка послушем доклад о внеклассном чтении, ммм, Эрика Картмана.
- Да, мистер Гаррисон, я прочитал замечательную книгу «Лев, колдунья и волшебный шкаф». Вы читали ее?
- Нет, Эрик, к сожалению, нет.
- Отлично. Там в книге ходит кучка хиппи, которые типа все разрисовывают, курят травку, а потом находят волшебного верблюда, ну и вообще всякое там такое. Моя оценка — три.
- Нет, Эрик, твоя оценка — кол.
- Твою ж мать!!!
(с) мультсериал South Park, вольный перевод
___
Не так давно вышел очередной отечественный фильм, режиссером которого выступил не кто-то, а Гарик Сукачев. Если честно, творчество Сукачева как отдельно, так и слитно с группой «Бригада С» (кажется, это его группа, и еще какая-то — лень вспоминать) мне не очень знакомо, известны только отдельные песни, которые слышали все. Не так давно культурным шоком послужило и то, что известную песню про «Я милого узнаю…», которая, конечно, песня народная, исполнял гораздо раньше Сукачева такой человек, как Майк Науменко, и очень любил, всегда называя «хитом номер один». Это я к чему? А, к тому, что особо предвзятого отношения к кину я не испытывал — смотрел ради спортивного интереса, да еще товарищ один порекомендовал заценить. Ну вот — что из этого получилось.
Сюжет у фильмы, надо сказать, именно такой, как описано во вступлении. А еще примерно такой же, как в фильме «Стиляги», который вышел чуть раньше, и меня лично очень порадовал. Так что о сюжете не будем — он стандартный для ностальгических фильмов советских рокеров о себе любимых. Выглядит это так — все вокруг плохие, мы хорошие, мы — цветные, они — серые, у нас — музыка, у них — эстрада, у нас — интеллектуалы, у них — быдло, у них — план, у нас — мечты, мы — выпиваем и покуриваем, они бухают, как свиньи — ну и так далее. Я не даю этими противопоставлениями каких-то оценок, и не хочу вдаваться в обсуждение вопросов о том, как хиппи развалили СССР или как Сталин ел младенцев, лично расстреливал миллионы и из могилы не давал жить нашим рокерам, я просто обозначаю стороны в фильме.
А стороны в фильме такие. Есть блаженная тусовка хиппи во главе с полумифическим лидером — Солнцем, в которую попадает молодая глупенькая студентка, которую подло подставили злобные коммунистические родители, «подстраховав» с поступлением в институт. Протест ищет выхода — и вот за пару дней Саша уже вовсю хиппует, а в итоге даже отъезжает на море с новыми дружбанами. На море она, конечно, познает Истинную Любовь, Дружбу и Взаимопомощь. И есть вторая сторона, которая: злобные менты, берущие взятки буквально от любого хиппаря, такие же злобные партработники, также берущие взятки от каждого Макаревича, и злобные дембеля, которые хиппарей просто не любят (а, возможно — просто тупые бухие скоты, кто знает).
Собственно, что в фильме мне сразу не понравилось, так это главный герой — Солнце. Физиономия у него, по замыслу режиссера, я так понял, должна быть загадочная — и говорит он все время всякие жизнеутверждающие вещи, типа «- И теперь я должна тебе отдаться? — Не надо никому отдаваться — себе ничего не останется». Но вот загадочности у актера явно не получается, а получается, прямо скажем, хитрожо… Ну, словом — непростой персонаж, что и сказать. Надо бы, конечно, послушать девочек на тему «А нравится ли мне Никита Джигурда?» — но я тут говорю не про них, а про себя. И вот мне бы, конечно, было приятнее видеть героя попроще и менее гламурного.
Второе, что в фильме мне не понравилось — это, конечно, жуткая карикатурность всего происходящего. Все герои — как цвета радуги без оттенков. Сразу видно — кто какой и кто на чьей стороне. Это не то, чтобы скучно — это надоело. Странно, что сами авторы не понимают, что это — новые Мальчиши-Кибальчиши, которых они — бунтари — так не любили в советской пропаганде. Хотя в принципе, в фильме нет зла, как такового — в фильме есть какбы условия, трудности, которые бравым хиппарям приходится преодолеть. Другое дело, что они же сами себе их и создают.
Ну и третье, что мне совершенно — и в основном — не понравилось, это музыка. Ее в фильме мало, она мне не очень известна, сам по себе House of the Rising Sun проходит мелодией — красиво, но на этом все. Могли бы подкинуть Here Comes The Sun, скажем, или Sun King. Банально, но было бы неплохо. А так — саундтрека не хватает, в тех же «Стилягах» были наивные перепевки, но звучали весьма достойно, и главное — много, на фоне тех же карикатур и того же сюжета, но хотя бы было веселее.
И вконце надо сказать, что мне в фильме понравилось. Если честно, то почти ничего. Фильм сделан настолько по шаблону, что некуда ставить клеймо. Даже обязательная постельная сцена с обязательной долей обнаженного женского тела присутствует в нужном месте — примерно в конце второй трети фильма. Никаких удачных находок нет, и все следует простой формуле — bad acting is bad directing (не уверен в правильности написания, но суть — что фильм есть режиссер, особенно в плане игры актеров). Понятное дело, что Сукачев — никакой не режиссер, а музыкант. В принципе, поэтому я ожидал от него чего-то оригинального — ну вроде того, что профессиональные режиссеры как раз должны снимать по канонам, а люди левые — оригинально. Оказалось — наоборот. Возможно, Сукачеву кто-то сильно помогал.
Ватные главные герои не заставят вас заплакать, а непрописанные односложные образы не заставят сопереживать. Скучно и однообразно. Хотя некоторые моменты заставляют улыбнуться и дают 5 балов Сукачёву. Это сам Гарик в образе Высоцкого и конечно сын Макаревича в роли самого Макаревича. Неплохие эпизоды. На вторых ролях звёзды Русланова, Германова, Ефремов играют как всегда изумительно. Выбор главных героев я бы поставил под сомнение. Харизматическую по фильму роль играет молодой человек — недотёпа. Ну никак не верится что этот несуразный угловатый типчик со странной привычкой постоянно куда-то пропадать может излучать вокруг себя энергию и собирать массы. Не верю!!! Да лучше бы их вообще было убрать, чтобы не портили своими нелепостями и ватностью игру звёзд. Фильм от этого бы не сильно пострадал. Не рекомендую к просмотру серьезному зрителю.
Что такое кавер-версия? Это когда берётся песня одного автора и исполняется другими музыкантами. Конечно, при исполнении в произведение должно быть привнесено что-то новое, оригинальное. Но удаётся это сделать не всегда.
«Дом Солнца» Гаррика Сукачёва представляется такой неудачной кавер-версией. От того ли, что неудачно выбрана тема, или от того, что она нескладно реализована?
Действие происходит в среде советских хиппи, в так называемой «системе», с которой совершенно неожиданно для себя сталкивается главная героиня — абитуриентка Саша, правильная девочка из хорошей семьи. А ведь само явление хиппи в Советском Союзе — это ведь тоже своеобразная кавер-версия. В Америке они появились в конце 60-х годов прошлого века и были своеобразным молодёжным ответом на действия «старших» (войну во Вьетнаме, убийство Кеннеди, Мартина Лютера Кинга), реакцией на понимание того обстоятельства, что мир, переживший страшную войну, так и не стал лучше. Благодаря этой контркультуре в Америке получили массовое распространение буддизм и «нью-эйдж». К хиппи примыкали выходцы из разных слоёв общества, проповедавшие пацифизм, абсолютную свободу и, что скрывать, пропагандировавшие любовь к различным запрещённым препаратам.
Сукачёв пытается дать зрителю представление о советских хиппи. Если судить по фильму, во всяком случае, по той группе, с которой столкнулась Саша, то это были дети людей высокого ранга — военных, номенклатуры, и к точно такой же группе принадлежит и сама героиня. Образованные, раскованные, подчёркнуто не похожие на окружающих (в одежде, в разговоре), не стремящиеся к тому, что считается обязательным у старшего поколения. Они интересуются религией (только место буддизма занимает христианство) и диссидентским искусством. Для Саши их образ жизни — настоящая свобода, ведь нет никакого контроля со стороны родителей, делай, что хочешь. Правда, как оказывается позже, даже этой независимой молодёжи приходится просить помощи у старших: лидер «системы» — Солнце приходит к отцу-адмиралу с просьбой помочь освободить друзей, задержанных за участие в драке. И это ещё один слой кавер-версии — аналогичный эпизод был у Милоша Формана в его картине «Волосы». В чём разница? В показанных взаимоотношениях между хиппи и семьёй. Если у героев Формана в основе лежит всё-таки любовь, которая смягчает непонимание сторон, то Солнце на беспокойство отца и его тщетные попытки достучаться отвечает презрением и неприкрытым желанием использовать влияние и деньги родителя. Циничная позиция, далёкая от проповеди любви.
Сукачёв во многом повторил американский сюжет: случайная встреча с «системой» новичка; путешествие с хиппи, дающее новичку жизненный опыт (у Формана это, в частности, и психоделический трип; у Сукачёва — поездка в Крым); неоднократные вызовы обществу и временное заключение; трагический финал. Такая романтическо-героической окраской концовки вполне в духе всего фильма и может произвести впечатление. Если не знать, что в реальности всё было с точностью до наоборот: система победила Солнце, благополучно пережившего лето 74-го.
Новизну и необычность фильму мог придать звуковой ряд, но он стал, напротив, одним из главных минусов картины. На Западе хиппи серьёзно повлияли на развитие рок-музыки, но в Советском Союзе это влияние было незначительным и проявилось гораздо позже середины 70-х. Возможно поэтому в саундтреке использована, в основном, англоязычная музыка. Вот только с эпохой хиппи она не совпадает (иногда это хронологическое расхождение, иногда стилистическое), а содержание некоторых песен полностью противоречит тому, что происходит в кадре во время их звучания. Единственная удачная находка — кавер-версия песни «The House Of The Rising Sun», которая и дала название фильму (в исполнении группы «Калинов Мост»). Но она спасла лишь финальные титры, а не фильм в целом.
Творческая группа попыталась рассказать о своей молодости, о трудностях взросления, о противостоянии поколений и систем, и это могло бы быть интересно, если бы эта «песня» уже не была исполнена кем-то другим.
Что бы я ни сделал, все произойдет согласно божественному провидению.
(Николай Кузанский «об учёном незнании»)
Сразу оговорюсь фильм сложно воспринимать однозначно, хотя бы потому, что авторы воспроизводят или пытаются воспроизводить времена, не столь далёкие и, порой болезненно воспринимаемые, подвергаемые критике и полемике, зачастую обросшие шелухой. Речь идёт о самоидентификации советских людей времён начала крушения советской государственной машины с жёстко закрученными гайками и рычагами воздействия на массы. В эти «далёкие» и порой покрытые ореолом романтики 70-е и 80-е годы 20 века советская идеология уже трещала по швам и заменялась чем-то другим, ещё непонятным и не всегда осознаваемым. Шла смена формации, идеологии, стремлений, ценностей, моральных норм. И в этой обстановке просачивались в щели железного занавеса хиппи, стиляги, рокеры и прочие проявления нетерпимости к советской культуре, ищущие свободу и самореализацию в западных штампах.
Возможно, интерес к новому, непознанному у человека никогда не иссякнет, так же как и противодействие этому, можно сказать, детскому любопытству будет то ослаблять, то сжимать свои железные клешни, то впуская свободный воздух, то его перекрывая. Но когда это любопытство ввергает в увлечение наркотиками и безбашенным образом жизни есть ли в этом что-то позитивное? Вопрос, видимо риторический.
Хиппи Запада бежали от кока-колы и джинсов, стремились вернуться к природной чистоте, этнической самоидентификации, исповедовали ненасилие, увлекались медитацией, буддизмом, вегетарианством. В общем, были очень положительными и позитивными персонажами, один минус — травой увлекались, попрошайничеством и нудизмом. Однако в советском варианте часто хиппи ассоциировались с более негативными элементами общества, такими как «пьяница», «бездельник», «наркоман» и даже «диссидент». Что в принципе неплохо отражено в фильме.
Сюжет, нарисованный на фоне потрясающих пейзажей и красивой музыки, частично затрагивает уже не новые байки про отцов и детей и Гамлета и Офелию. Конфликт отцов и детей затронут только в самом начале и очень легко завершен. Другое дело «Гамлет», который сам по себе и плевал он на всех Офелий вместе взятых, типа он Солнце и может себе это позволить. Забавно и печально одновременно. И если честно, он не вызывает сильного сочувствия. Гораздо большего сопереживания достойна Саша, главная героиня. С самого начала было понятно, что она из-за своего Гамлета во что-то нехорошее ввяжется. Она глупа, наивна, подвержена аффектам и перепадам настроения, постоянно улыбается и ничего кроме чувств к Солнцу её не волнует, что порой сильно раздражает. Кажется, лучше бы она отправилась в Болгарию, чем к морю в Крым, где жила в убогом сарае. И у неё был шанс всё остановить, нажав стоп-кран. Отсюда намёк на такие вопросы: что есть свобода и где её можно найти? В жалкой лачуге? Под открытым небом? Или в дорогом пентхаусе с видом на море и соседством Джулии Робертс? Что бы выбрали вы? Смогли бы вовремя нажать стоп-кран, поняв, как правильно действовать или отдались на волю провидения? Сложно ведь сразу ответить… Ни один философ над подобными вопросами бился и марал чернила при свете лучины. Возможно этот моральный выбор героини один из самых ярких моментов картины.
По окончании фильма, хочется домыслить: а что бы было, если бы героиня всё же села в автобус? А как развернулись бы события, если бы Солнце остался. И ещё много если бы да кабы… Герой кажется каким-то не от мира сего, таким редко находится место в обществе с жёстким контролем. Борец ли он с системой? Нет, он просто бездельник с грязными волосами и в засаленной рубашке, несущий псевдо философскую чушь, которому, на всех плевать, кроме таких же пофигистов как он. Видимо для этого был введён такой персонаж как Хуан, бой-френд Герды. Но взглянем правде в глаза, его родня, с которой он знаться не хочет, занимает не плохие кресла в советских структурах, пытается его спасти и отправить на лечение. И получается все его «рассуждения» — это понты богатенького мальчика, который решил поиграть в бунтаря и Че Гевару, горьковского Сокола и кого-то ещё… Может ему просто скучно. Или может он от чего-то (кого-то) бежит? Возможно от сознания собственной никчёмности, прикрывшись имиджем хиппи и болтовнёй о псевдо свободе.
Яркий, как фенечки хиппи, калейдоскоп персонажей, таких как Герда, Баба-Беда, Малой производит неизгладимое впечатление и даже вызывает некоторые яркие эмоции. Эти герои гораздо более положительные, чем Солнце.
Другой момент, который тоже следует отметить — демонстрация с «избиением младенцев» когда люди в форме и на конях растолкали и растоптали хиппи на фоне мирных лозунгов. То ли так задумано было, то ли оператор и сам не понял чего наснимал, но в этой сцене хиппи выглядят, как отряд зомби с одинаково омертвевшими безразличными лицами, а люди в форме какими-то паладинами, вступающими в неравную схватку с нечистью. На что это намёк можно долго полемизировать.
Особо следует отметить юного Макаревича с его «антисоветщиной». Музыка неплохая, а игра актёра выглядит яркой вспышкой на фоне гримас хиппи, пришедших на концерт.
Хорошая музыка, завораживающие яркие летние пейзажи, неплохая игра некоторых актёров, попытка поднять социальные, в частности молодёжные проблемы — это плюсы. Из минусов же можно выделить множество ляпов. Например, мы видим в захудалом домике деревянные занавески, которых сейчас полно в летних кафе, но которых просто не было в Советском Союзе. Другой ляп — преподавательница в просвечивающей водолазке, которая в те годы, просто не работала бы в советском образовательном учреждении. При более внимательном просмотре можно, наверное, найти ещё кучу ошибок и недоразумений. В целом режет глаз и ухо рваный сюжет и небольшой удельный вес морали в сравнении с пустословием.
Я ждала этот фильм с лета прошлого года, с тех самых пор, как мне в руки попали три книги: «STOP или вечное движение», «Блюз Черной Собаки» и, собственно, «Дом Солнца».
Книга стала одной из любимых. Это легко читаемое, но отнюдь не легкое произведение о семидесятых со всеми плюсами и минусами тех лет: с прогулками, пьянством, философией, бесшабашной молодостью и гонениями, с непониманием законов жизни и розовыми очками, разбиваемыми системой и необходимостью взрослеть, с вырыванием из красивого мирка и политикой целой страны, с любовью, с весенним ветром, от которого кружится голова, со всем тем, что было смыслом жизни целого поколения.
И фильма я ждала такого же — легкого и одновременно непростого, с солнечной музыкой одного лета шестидесятых, с героями, не идеализированными и не романтизированными. С Солнцем, от которого исходит свет и немного — тоска, с Сашей, у которой переломный момент между юностью и взрослой жизнью, между школой и институтом, между выбором системы и себя в системе. С ребятами, романтиками бутылки и дальней дороги без начала, конца и будущего.
А получила я в итоге классический голливудский слезодавник о лУбови на все времена и о том, как здорово было быть хиппи, хотя и на эту тему Сукачев особо не заморочился.
Обычная девочка с косичками влюбляется в мальчика с кудряшками, едет с ним на море тайно от родителей, забив на поездку в Болгарию, потом мальчик умирает, а девочка счастливо живет дальше.
Из фильма выстрижены все основные сильные моменты книги, а те, что оставили — момент разочарования Саши в поступлении «по блату» да сцену ползанья на четвереньках у Солнца в гостях — сняли бездарно и пусто, настолько посредственно нужно еще было ухитриться отыграть.
Про сюжетную линию «система — человек» я лучше вообще умолчу. Ее нет, от слова «совсем». Есть сцена с конной милицией, да в конце фильма еще момент заталкивания Корейца в служебную машину, но я не уверена, что зритель, книгу не читавший, их вообще заметит.
Хиппи идеализированы и настолько же свободны, как сегодняшние эмочки, равно как и на столько же непроходимо глупы.
Если сказать откровенно, я вообще не понимаю, зачем Сукачев снимал фильм об этой субкультуре — отснял бы простую мелодраму, толку было бы больше, а вопросов к нему — меньше, тем более что целевая аудитория слопала и не подавилась даже этот вот получившийся откровенно средний фильм ни о чем. Разве что имидж хулигана и раздолбая не позволил ему срежиссировать обычную мелодраму и потребовал некоторой неформальности.
В общем, «Дом Солнца» ожидался год — с мая и почти по май — и стал главным разочарованием за этот период. Читайте книгу, господа, она намного сильнее и несравнимо более живая, нежели серенький и скучный фильм о мальчике и девочке на берегу моря.
а последние полчаса я совмещал просмотр с уборкой квартиры. Картинка, конечно, красивая, все ярко и солнечно, но фильм не цепляет. Я не увидел какой бы то ни было режиссуры. Любой студент ВГИКа может создать подобный опус. Главная героиня — девушка красивая, но это пожалуй все. Ее игра — это таращение глаз и улыбка до ушей. Солнце — хмурый кудрявый парень, выдающий одну «мудрость» за другой. Также мне кажется, кое-что Гарик позаимствовал из фильма Рок-волна, а именно подпольную радиостанцию, которая крутит рок-н-рол и то, как все колхозники тащатся от этого. Не верю!!!
Музыка — это единственное, что хорошо в фильме.
А чтобы понять, как надо снимать кино, достаточно посмотреть фильм, ну например, «Сто дней после детства». Вот это кино. То, что снял Сукачев — это хорошее дилетантство.
Фильм совершенно не понравился. При просмотре фильма мне было (в какой раз) стыдно за наш кинематограф. Со «Стилягами» никакого сравнения. Такой банальный сценарий мог написать кто угодно.
Очень вообще фильм? О любви? Не смешите! О хиппи? Я вас умоляю. О том как подростки бросают вызов системе? Фильм просто невыносимо фальшивый. Атмосфера того времени совсем не убедила.
Сюжет до боли примитивный. С самого начала было понятно чем закончиться.
Даже костюмы подобраны уж очень тщательно, не говоря об актерах. Сложилось впечатление, что это просто случайные люди с улицы, подобранные чисто по внешности. Актерская игра особенно меня разочаровала. На протяжении всего фильма не веришь ни одному их слову. Все диалоги слишком наиграны и рассказаны без эмоций. От всех персонажей моментально устаешь или они слишком раздражают. Очень много ляпов.
Единственно, спасибо можно сказать оператору. Фильм снят достаточно красиво.
Вчера вечером решалась судьба номинантов на «Оскар» от России. Комитет по выдвижению не решился отдать предпочтение артхаусным «Елене» или «Фаусту», выбрав из всех претендентов фильм Никиты Михалкова. UPD: Сейчас разгорается скандал вокруг этого решения, не исключено повторное голосование. (...)
