Робот ВАЛЛ*И из года в год прилежно трудится на опустевшей Земле, очищая нашу планету от гор мусора, которые оставили после себя улетевшие в космос люди. Он и не представляет, что совсем скоро произойдут невероятные события, благодаря которым он встретит друзей, поднимется к звездам и даже сумеет изменить к лучшему своих бывших хозяев, совсем позабывших родную Землю.
Скажу честно, я никогда не была страстной поклонницей Pixar и относилась ко всему, что они создавали довольно прохладно. Однако это не смогло оставить меня равнодушной (в самом плохом смысле этого слова).
Конечно же, были и плюсы. Что мне понравилось? Таракан был очень милый и… кажется всё…
Давайте, теперь я перечислю все минусы, ладно?
- 1. Как уже некоторые товарищи говорили до меня: «Он очень мрачен и скучен». И это правда. Мы уже привыкли к тому, что мультики должны если не излучать радость, то хотя бы нести немного положительных эмоций, не особо нагружая голову маленьким зрителям.
Здесь же мы видим сплошные сопли и слёзы, после которых несколько ночей никто не сможет заснуть.
- 2. Он слишком нагружен, нагружен всякими старыми как мир мыслями и прописными истинами. Для того чтобы вдолбить детишкам в голову, что мусорить нехорошо и нужно беречь родную природу и своих ближних, не нужно устраивать им такое шоу, достаточно посмотреть одну серию из «Уроков Тётушки Совы».
- 3. Мрачность. О том, что сюжет мрачный я уже говорила, но тут мрачна ещё и сама картинка. Горы мусора, оставленные там «нами», песчаные бури, «дохлые» роботы-мусорщики… Позитивненько, а?
- 4. Несмотря на всю сопливость мультфильма в нём совсем не чувствуется душа, хотя сам фильм якобы о «чистой» любви. Поэтому я и не особо люблю фильмы про технический прогресс и будущее.
Внутри у роботов есть только проводки, процессоры и много-много железяк. Даже если такому герою вставить искусственное сердце и копну проводков, похожих на нервы, у него не будет самого главного — души! Роботы не могут бояться, дрожать, радоваться и уж тем более любить! По-моему на фоне ржавого бездушного тостера и «красивого, блестящего робота» (на самом деле ещё более ржавого и бездушного), которые посмотрели друг на друга своими окулярами и поняли, что друг друга лучше «любить», а не мочить, даже поющие бурундуки выглядят более адекватно.
- 5. И последнее. Люди. Точнее, абсолютно безмозглые надувные шарики (причём ещё более «железные», чем все роботы).
Нет, нет, я понимаю, 700 лет на Земле не были, но чтобы так деградировать?
«Мы вырастим пиццу!»
Мда-да, дружок, конечно…
И ещё у меня остался один очень щекотливый вопрос: если они все целыми днями, прощу прощения, жрут и спят в своих креслах, ничего и никого вокруг себя не замечая, то откуда у них вообще дети берутся!?
Вердикт: Совершенно не понятно, для кого этот фильм снят.
Для детей? Мрачно и некрасиво.
Для взрослых, подростков или детей постарше? Эти люди уже давно поняли, что все люди свиньи, и нам нужно перестать обращаться с окружающей средой, как с помойкой, не нужно для этого выжимать наши деньги, нервы и слёзы!
P.S. И всё же, по-моему создатели выкурили таки пару-тройку сигар с травкой.
ВАЛЛ-И вышел в 2008, а я посмотрела его недавно. Учтя восторги, смело решила, что мульт не плох, не смотря на бирку «Дисней», чьи продукты полны сопливости, предсказуемости и обилия бессмысленных песен (особенно в последнее время). Еще подумала, что Рапунцель — невменяемый бред… Полчаса с ВАЛЛ-И и уже хотелось выключить это УГ!
Герой. Точнее его отсутствие. ГГ, безусловно, имеется, но он не интересный. Задумка ясна — робот, весь такой уникальный, один почему-то всё еще работает, хотя собратья по цеху давно сломались и пылятся в мусоре. Но какой же баг занес в программу ВАЛЛ-И способность к самоподзарядке и саморемонту? И почему у остальных моделей такой программы нет? ВАЛЛ-И уникален в своей абсурдности. Авторы посчитали хорошей идеей соединить в роботе признаки человека и машины, но их план провалился, став чем-то ненормальным. Если оценить ВАЛЛ-И исключительно логикой, мы увидим ржавую коробку на колесиках с по-человечески печальными глазами, в которых читается вселенская скорбь, одиночество и много других унылых штук. Это должно вызывать умиление? Сострадание? Радость? Что?! Я так и не поняла. ГГ никакой. Не спорю — поначалу за его идиотизмом было любопытно наблюдать (общение с тараканом, поиски интересных штук среди хлама), но потом наскучило и это. Вообще не могу представить ребенка, который бы полтора часа с интересом наблюдал за чем-либо подобным.
Сюжет. Внимательный читатель мог бы заметить, что я уже несколько раз упомянула слово «абсурдность» и вряд ли это можно списать на отсутствие словаря синонимов. Дело в том, что весь фильм пропитан ею так же, как бисквитный торт кремом. Он ничему не учит, не несет никакой моральной нагрузки. Это раз. Но переживем! К тому же подобные образчики в последнее время встречаются часто, чтобы назвать такое явлением чем-то из ряда вон. Помимо этого есть проблема серьезнее. Что бы мне ни говорили — я буду, как Джордано Бруно на костре, уверена — сюжета нет! Это два.
Авторы вроде пытались что-то писать, но на выходе получился бардак. Фильм делится на два акта. Первый утыкается в проблему симпатии, которая невиданным образом возникла между ржавым тостером и фаллическим символом будущего. То есть между ВАЛЛ-И и ЕВА. Вообще для меня осталось загадкой — КАК такое вообще возможно?! В смысле — собачки любят собачек, бабочки бабочек, бла-бла — понимаете? Ау! Органические отношения! Ноутбук не полюбит ноутбук, сколько бы они не пролежали рядышком! Это невозможно ни физиологически, ни с точки зрения эмоциональной составляющей чувства как такового. У роботов нет чувств. Никаких! Вообще! Я прекрасно осознаю, что это мульт, чья-то фантазия, но уж больно она не здоровая. Дисней постоянно нам показывает «любовь» из мира животных — кошки, собаки, львы и т. д. Но РОБОТЫ?! Это, простите мой итальянский, полниссимо имбецилио… Второй акт начинается там, где ЕВА завис. ЕВА — это ОН, робот. У него вообще НЕТ ПОЛА! И тем еще более странной становится первая часть, к которой и без того полно вопросов…
Потом развернется борьба… ну, пусть будет за дружбу. ВАЛЛ-И и ЕВУ разлучат. Готовьте платки. ЕВА отчалит В корабле-носителе, а ВАЛЛ-И НА корабле-носителе. На обшивке. Как он не сгорел в атмосфере — осталось для меня загадкой, почище принципа Гюйгенса. Наверное, всё списали на отсутствие этой самой атмосферы. Раз нет растений — нет фотосинтеза, нет кислорода. Логично вроде. Однако, это нисколько не помешало людишкам преспокойненько высадиться на Землю. Без респираторов, без скафандров. Значит, чем дышать есть, а раз ВАЛЛ-И не сгорел — атмосферы нет? Ну, хорошо, сделаю вид, что слишком придираюсь! В сторону физику и здравый смысл — это же мультфильм! Видать, авторы прикрывали дыры в логике исключительно этим…
Едем дальше. Когда ВАЛЛ-И и ЕВА окажутся на человечьей станции где-то в космическом пространстве, начнется апогей. Эта станция — предел эдемовых мечтаний любого американца. И я не расистка! Иллюстрация их образа жизни, как из учебника! МакДональдсы, кола, гамбургеры, интернет, куча роботов, которые позволяют ничего не делать! В результате 700-летнего проживания в подобном месте без движения, человеческий род скатился по лестнице деградации своего биологического вида и преобразовался во что-то — скажем мягко — не особо понятное. Но будем продолжать звать их «людьми». Итак, живут они в своем мире постоянного потребления, управляемые роботами, мирно и спокойно. А чего им волноваться, чего шевелиться? Это ведь требует так много сил! Кстати, тут кроется еще одна загадка — откуда на станции ресурсы?..
А бред, который будут показывать остаток фильма, не выдерживает никакой критики. Хотите увидеть восстание машин в убогом исполнении, меньшем масштабе, без рек крови и НЕ эпично? Увидите. О какой эпичности вообще речь, если за главного героя ржавый тостер?! Разумные машины просекли фишку своих подопечных о намерении вернуться на родину и по непонятной причине взбунтовались, не желая их отпускать. Странно, да? Вроде бы каждый, привлеченный к рутинному труду, мечтает от него избавиться. Но это логично только с точки зрения нас с вами, какими категориями вычисляли роботы и как пришли к подобному парадоксу — непонятно. Не думайте даже будто что-то пояснят! Это подано как факт — машины не хотят пускать людей обратно на Землю. Точка!
И всё-таки из всех непоняток ВАЛЛ-И главной для меня осталась — на кой черт людям, которые 700 лет жили, не тужили, ни в чем не нуждались, ни о чем не задумывались — резко приспичило лететь на Землю? В чем смысл возвращения? Зачем оно вообще надо? Убила теория, которую выдвинул робот-штурвал — «на Земле есть почва, а в почве можно вырастить пиццу». Я обожаю пиццу, но даже я при всей своей любви в дичайшем недоумении вытаращила глаза… То есть можно вот так — «Айда, сматываем удочки, будем растить пиццу за Земле!», да? Божечки, да что же это за глупости?! Просто непроходимая тупость. Ни за что не поверю, что людишки, которые много-много поколений сами ничего не делали, вмиг готовы распрощаться с прислугой и отправиться черте куда черте зачем! Каким же беспросветным идиотизмом кормят детей! Спасибо моему адекватному возрасту за то, что он не воспринимает эту дурь всерьез!
В итоге мы получили крайней тупой непонятный мульт с адскими дырами вместо логики. Посмотреть один раз и забыть о том, что когда-то глаза видели это, руки потянулись за диском. Надо было вовремя ударить по ним линейкой…
4 из 10 — за немного затронутую тему будущего с искусственным интеллектом и за дефектных роботов (они чуток оживили болото).
Вы любите классическую музыку? Ну так, чтобы сознательно слушать каждый день и получать от неё удовольствие?
Если да, то скорее всего вы получите удовольствие от этого мультфильма и оцените его не меньше, чем на 9 баллов.
Если нет, то здесь уже стоит призадуматься смотреть или не смотреть, т. к. как фильм немой. Только звуки, и музыка, ну и 2 слова «Валли», «Ева».
А например мне очень нужны слова, они помогают понять поступки героев, раскрыть их характер и банально приковать мое внимание к экрану. И хоть любовь можно выразить взглядом, слов все таки не хватало. Когда две железные банки молча строят друг другу окуляры, это вызывает зевоту. Хотя казалось бы, я ведь могу смотреть 2 часа за брачными играми каких нибудь красивых животных, даже без комментариев за кадром, и мне будет интересно. Значит всё таки не то с этими роботами, если после просмотра, я не могу понять что это было… Стоп. А почему тогда мультфильм в топ-100?
Может потому что в нем показана будущая захламленная земля без человечества, которую само человечество и погубило? Ну никто в подобном будущем не сомневается, и экологические организации призывают нас остановится ежедневно более шокирующими документальными фильмами.
Может из за такого несчастного и милого ВАЛЛ-И? Но если помните был же «Двухсотлетний человек» по А. Азимову, который был не менее мил и к тому же мог разговаривать и что важно чувствовать. Да и вообще почти человек.
Или из за скучных пейзажей, по которым ползет на гусеничном ходу скучный ВАЛЛ-И? ЕВу и вспоминать не хочется, банальный японский робот коих масса.
Получается, что только из за чудо графики? Так я из нее ни одного пикселя не запомнил, потому что скучно..
Урррааа!! Меня осенило — таракан! Вот истинный главный герой, непобедимый и несокрушимый, такой милый и такой живой, именно он покорил сердца зрителей, именно он не дает поставить оценку ниже 9 баллов многим критикам. Таракан, таракан, тараканнище, с детства любимый антигерой по книге К. Чуковского, а потом по серии мультфильмов Доктор Айболит и его звери, вызывает радостные и светлые воспоминания из детства и ваша рука тянется к 10ке!
А я все таки поставлю 5 баллов, и посмотрю в nn-й раз доктора Айболита и серию про таракана в частности.
Рискну вызвать праведный гнев многочисленных обожателей «ВАЛЛ-И», но этот мультфильм студии «Pixar» меня не восхитил (и не порадовал). Это звучит странно, но в истории про несчастного робота, 700 лет убирающего мусор с матушки-Земли, и обретающего любовь с летающим I-pod’ом, нет ничего человеческого, нет души. Да, он — милый и обаятельный, насколько может быть милой и обаятельной жестянка на колесиках.
Но дело даже не в общей фальшивой интонации фильма. Меня пугает сам подход авторов. Сейчас мало сделать мультфильм по последнему слову техники с использованием компьютерной анимации, напичкав его узнаваемыми во всем мире «фишками» и жанровыми клише. В предыдущих работах «Pixar» использовался тот же подход, но это не так бросалось в глаза. «ВАЛЛ-И» же не что иное, как неприкрытая манипуляция, апеллирующая к нашей ностальгии по хорошим, качественным мультфильмам. Но напомнить, что есть хорошее кино, еще не значит — сделать хорошее кино.
Клинтоновская Америка, вместе с порожденной ей всепобеждающей политкорректностью и преклонением перед новыми технологиями, канула в историю. Ей на смену пришла новая Америка Джорджа Буша-младшего. А с ней настало время другого кино. Пиксарщики, похоже, этой перемены не заметили. И год за годом они делают мультфильмы, так будто сейчас середина 90-х годов прошлого века, а фильмы вроде «Форреста Гампа» и «Побега из Шоушенка» кто-то на полном серьезе причисляет к лучшим творениям кинематографа. Уподобившись своему герою-роботу, они складируют киномусор, безжалостно манипулируя нашими чувствами. И мы готовы два часа переживать за «ВАЛЛ-И» и с умилением утирать слезу на финальных титрах.
Есть алгоритм, который нужно применить для создания всемирного хита, всеми любимого мультика. Создатели «ВАЛЛ-И» такой алгоритм нашли. Но чтобы применить алгоритм вдохновения не требуется, нужен только холодный рассудок, расчет. Слишком уж это по-американски — стричь купоны на чужих слезах. Да, мультфильм американский, в худшем смысле этого слова. Он прет, как танк, сметая все, что мы любили с детства — все чистое, искреннее — заменяя холодным светом люминесцентных ламп. Он убивает любовь, а мы этого даже не замечаем.
Посмотрел наконц-то этот мультфильм и теперь пребываю в глубоком недоумении. Что, кому и зачем хотели показать создатели? Работа одновременно и детская, и не детская. Дети вряд ли поймут все грани чувства любви; взрослые вряд ли поймут все допущенные логические нелепости и несостыковки, которые были явлены с перебором за полтора часа экранного времени. Ничего удобваримого я не увидел: где-то сырая, где-то подвергшаяся третичному рециклингу идея.
Больше всего не понравился главный герой Уолл-И: недалёкий и… эмоциональный. Подумать только! Зачем какому-то роботу-мусорщику такие чересчур человеческие чувства? Его дело маленькое — кубики прессовать (хотя вся технология тоже под большим вопросом). Любовная история между ним и роботом-разведчиком сама по себе настолько нелепа, что просто ой. Следующий шаг, наверно, наделение нежными чувствами стола и стула — будет не менее сюрреалистично.
Очень странно, что за семьсот лет человечество вообще не деградировало. Разве что изрядно потолстело. Не представляю, как вообще можно всю жизнь лежать в одной позе в кресле и постоянно болтать неизвестно с кем. Там бы от скуки все дохли бы, достигнув половозрелого возраста. (Я так понимаю, что и сексом тоже никто самостоятельно не занмался, несмотря на то, что дети были.)
Можно ещё добавить такой бред, как огнетушитель в космосе, ходьба на ногах… Но, думаю, уже достаточно того, что я за первые пятнадцать минут понял, насколько не люблю этот мультфильм — вызывающий внутри только пустоту… Но всё-таки визуально очень красивый. Явно провалившаяся попытка перенести старые идеи в новую плоскость. Поэтому за мастерство и смелость ставлю:
«Любовь — интимное и глубокое чувство, устремлённое на другую личность».
С технической точки зрения фильм весьма неплох — подходящая музыка и качественная картинка соответствуют затраченным средствам. Однако, это все же второстепенные детали, задача которых — подчеркивать и раскрывать основную мысль, вроде того, как золотая оправа обрамляет бриллиант, акцентирует на нем внимание, раскрывает его суть. Но в данном случае, в основе фильма лежит даже не стекляшка, а кусок слюды, уродливый и корявый. Любовь — дело техники? Кому такое вообще могло придти в голову?
Любовь приходила в жизнь каждого из нас. Вспомните свою первую любовь, оглянитесь на любовь теперешнюю, вспомните свидания, прогулки, цветы, первый поцелуй, смех, слезы в подушку, венчание в церкви … Теперь снимите крышку с системного блока и внимательно посмотрите на железо с проводами, коим прямым развитием является Валл-И. Ну как можно представить, что эти чувства может испытывать кусок железа с программным обеспечением? А существование людей, которые увидели в этом какое-либо откровение — чем не доказательство духовной деградации современного общества? Ведь все согласны, что когда над сгоревшим железом мы будем горевать сильнее, чем об ушедших друзьях и родных, мы потеряем всякую человечность. Почему же здесь железу приписываются такие качества?
Влюбленный человек преображается (и внутренне, и внешне) — на это способен только живой организм, чувствующий жизнь, существующий жизнью. А любовь Валл-И и Евы несет не больше чувств, чем надпись «Приветствие» на экране Windows.
Это первый хороший мультик Pixar. Почему хороший? Потому что не отличный и не замечательный, в отличие от последних трех шедевров. Почему мультик? Потому что это не фильм и уж тем более не бёрдовский фильм.
После просмотра «Рататуя», когда немного спал экстаз от лицезрения этого гениального творения, внутри уже появился холодок: «ребята прыгнули до потолка… Зачем? Что же они дальше будут делать?». И вот появляется первый трейлер «ВАЛЛИ» — где ничего не видно, только звезды и полные нежности два окуляра. Видать, все-таки придумали нечто новое, они же там Художники. Потом, когда стало появляться все больше рекламы, меня очень насторожило, что везде только сам робот ВАЛЛИ. И ничего, кроме него. На плакатах, на роликах, на рекламках — везде ВАЛЛИ: сидя, стоя, танцуя, летая и т. д. И даже после трейлера, где вроде бы появилась романтическая линия, все равно внимание осталось прикованным к ВАЛЛИ, т. е. к персонажу, а не к действию. Ну и, естественно, оно неспроста — в итоге мы получили фильм ради одного персонажа, т. е. плохой фильм.
Видимо, персонаж робота-мусороуборщика действительно возник как замысел давно. И видимо он так понравился сам по себе, что пиксаровцы не пожалели времени на разработку его концепции, но так как вставить его ни в какую историю никак не получалось, проект ВАЛЛИ все откладывали да откладывали. И видимо, так надоело откладывать, что они все-таки запихнули его в некое подобие истории (но не драмы), сделав его и пупом кино, и пупом рекламы. И пусть эта история напрочь лишена конфликтов, лишена персонажей, могущих стать противовесом ВАЛЛИ, пусть в ней никакая будет музыка, пусть в ней будет гораздо больше дурацких шуток, лишь бы слепился фильм, демонстрирующий этого ВАЛЛИ во всей красе.
И ВАЛЛИ действительно можно за время просмотра рассмотреть со всех сторон, и в собранном, и в разобранном виде. Ведь больше смотреть не на что.
Первый и самый губительный, на мой взгляд, недостаток, который априори лишает фильм жизни, формы и динамики — это отсутствие драмы как таковой. Есть намеки, но не более. Драма — это столкновение разных характеров, с трансформацией обоих. Какая же может быть драма, если в фильме только один характер — ВАЛЛИ?! И он не изменился в течение фильма ни на йоту. Насколько объёмен и прекрасен его внешний вид, настолько же плоский у него «характер». Вообще мне совершенно непонятен стилистический замысел «ВАЛЛИ».
Многие посмотревшие «Тачки» обвиняли создателей в том, что они сделали слишком пластичные машины, что у них мол такая активная мимика, что они и на машины-то не похожи. Ну что ж, пожалуйста — здесь роботы сделаны именно роботами, с отсутствующей мимикой (за одним исключением — ВАЛЛИ). В итоге один из главных по сюжету персонажей — Ева — совершенно сливается с массовкой, она безэмоциональна даже тогда, когда должна выражать эмоции. Ведь какую можно было сделать интересную трансформацию при встрече ВАЛЛИ и Евы! Показать вживую переход от агрессии к симпатии… Нет, ничего подобного Все гладко и скучно. Дальше больше — отношение ВАЛЛИ к Еве ни разу не изменилось. На что тут смотреть? Интересна не любовь, а проблемы любви, ее колебания, разрушения и воскрешения. Нет контрастов в отношениях — все стоит.
Теперь если взять весь фильм глобально, то и в этом масштабе никакого конфликта нет. «Противостояние» — зажравшиеся люди vs геофоб-автопилот — протекает легко и плавно, и завершается нажатием кнопочки…
Ну а раз нет конфликтов, то нет и переживаний. Отсюда и скука.
У меня такое чувство, что Эндрю Стэнтон так и не определился, как он сам относится к роботам — как к роботам, или как к людям. Яркий ВАЛЛИ оказался однобок внутри, а серая массовка (включая Еву) почему-то страдает отсутствием мотивации в поступках.
Мои попытки отыскать смысл этого скучного повествования не увенчались успехом, ведь романтические отношения не раскрываются, а просто констатируются. Ну а о том, что много кушать и много мусорить плохо… Блин, это что, идея пиксаровского фильма?!!! (После бёрдовского психоанализа семьи в «Суперсемейке» и проблеме возвращения в детство в «Рататуе «) Просто смешно, это похоже на Дримворкс, ей Богу.
Касательно визуального воплощения этой недодрамы, вопросов почти нет. Хотя ВАЛЛИ и тут удивительно выделяется на общем фоне. Получается что-то вроде: реалистичный ВАЛЛИ попадает на мультяшную станцию. Нет, они явно в этот раз работали недобросовестно. Все эти массовые клоны людей, клоны роботов — чтобы создать мельтешение в глазах и эффект «вау». Здесь не тот огонь (сравните с вулканами «Суперсемейки»), не та вода ("Рататуй»), не тот дым. Если мультяшна среда, почему должны быть мультяшны детали? Анимационные движения здесь в основном технологичные, понятно дело. Поэтому смотреть на них приятно, одновременно чувствуя недостаток «живого».
И последнее. Меня удивило еще и то, что впервые Pixar прибег к заимствованию в своей картине. Их много: это и японско-хайтековая Ева (есть в ней что-то необычного, изюминка? неа), и образ автопилота (копия из Звездных войн). И заимствования в музыке, причем напрочь шаблонные, типа Космической одиссеи Кубрика. Да, музыка… Ее нет. Есть только какое-то клубное фоновое сопровождение. Ни тем, ни симфонизма. Видимо, «Рататуй» так и останется единственным анимационным фильмом с лейтмотивами и единством музыки и действия.
Я уверен на 100%, что Pixar прекрасно понимают, ЧТО они сделали. Они же не дураки. Но зачем? Я надеюсь, что они просто вынуждены были занять нас чем-нибудь, пока сами делают следующий после «Рататуя» Фильм.
И в этот самый момент в мою сторону полетели бутылки, тапки, помидоры и ещё бог знает что, попавшееся под руку ценителей творчества Pixar и мультфильма «Валли» в частности. Уж не знаю, то ли слишком много я от него ждал, то ли просто вкусы у меня и у общества разные, но не зацепило абсолютно.
Мало того, что этот мультик скучен, он ещё и мёртв. Да да, именно мёртв, что бы кто не говорил. Как таковые диалоги отсутствуют, в начеле, да и до самого конца только и проскальзывают два слова «Валли» и «Ева». Даже раздрожать начал под конец этот технический акцент.
Куча роботизированных примочек, роботы разных видов, провода, ожиревшие от лени люди и стулья, на которых они перемещаются. Честное слово, впечатление сложилось, будто основное участие в разработке мультфильма принимал безмозглый тинейджер, сутками не отходящий от компьютера. Как можно говорить о чувствах в картине, когда потолок человеческого рассудка в ней — это долбаный экран перед глазами? Странно, откуда там под конец ещё и дети взялись.
Есть, конечно, во всем этом космическом хаосе и доля морали, мол не засоряете Землю и будьте добры к ближнему. Но увы, этим правилам я подчинялся и раньше, нового ничего для себя не открыл. Однако тем кто этого не понимает, посмотреть может и следует, хотя какой смысл? Идиот всегда будет идиотом, на то он и идиот в конце концов.
Сказал бы, что совсем уж плохо, но есть главный герой, Валли. Он молодец, конечно, но всего лишь хороший парень. Не он первый чувствующий робот, не он последний. Эта история, знаете ли, уж попахивает тухлячком.
Мультик, кстати, это мультик. Очень не интересно, совсем не симпатично и не мило, скчно и неживо пихать в него идеи глобального масштаба. Уж лучше, по-моему, пересмотреть любой другой детский мульт и не заморачиваться по поводу всяких катаклизмов.
В общем, с трудом выседев эти полтора часа мультфильма, я не получил ни порцию ожидамой депрессии, как от драмы, ни какого-либо просветления или заряда позитива. А как развлечение или средство скоротать время — эта картина, так скажем, хреновенький выбор.
Не совсем ясны восторги зрителей по поводу этой анимационной ленты. Конечно, у каждого свой вкус и свой взгляд, выскажу свои соображения.
Не знаю, может с возрастом становишься циничнее, но мне, при всей моей любви к мультфильмам, надоели слюнявые истории, с соплями и прочим, которые к тому же, реализуются вот так. Первую часть фильма, мы только и слышим высокоинтеллектуальные диалоги, состоящие из двух слов: «Ева!» «Валл*и!». Вторую, смотрим на явно мало работающих мозгом людей, совсем отупевших оттого, что за них все делают и думают роботы. Конечно, в мультфильме есть смешные моменты, но на мой взгляд, их не хватает, особенно если сравнивать с подобными проектами (тот же Шрек, например). В общем, ожидал много большего, а так, получилось на уровне какой-нибудь нетленки вроде «Правдивая история Красной Шапки». Если бы между роботами были нормальные диалоги, а не только «бип-бип-бип», могло бы получиться в сто крат лучше.
Как мелодрама с хэппи-эндом — вполне себе ничего, да вот только, не любитель я этого жанра. Так что:
На премьеру этого многоожидаемого мультфильма я собрался идти за неделю до выхода на большой экран. И конечно, главное — подготовил к этому свою девушку.
Короткометражный мульт перед показом, еще раз доказал талантливость Pixar — мило и смешно.
Поначалу «Валл-и» смотрится несколько скучновато, но это и не удивительно, так как основной акцент сделан на качественной картинке и «чувствах» героев. Особенно понравилось как раскрыто чувство любви, верности и преданности.
Но, если вы — любитель от души покататься по полу от смеха, то вам явно не сюда.
Еще не очень понятно что стало с толстыми людьми, которые прибыли на Землю. За них стало даже как-то страшно — ходить толком не умеют, отстроить город им явно не по силам, да и рядом нет Mcdonald`s.
Уныло видеть толпу мусора охватившую Землю, печально… Может быть и субъективно, но моя оценка
Учитывая катастрофически низкие сборы картины «Джон Картер» в США, студия Disney выпустила заявление, в котором говорится, что компания вынуждена списать со счетов 200 миллионов долларов — таков печальный результат релиза фильма Эндрю Стэнтона, стоившего 275 миллионов в производстве. Помимо этих расходов студия потратила 100 миллионов долларов на рекламу. (...)
Для меня анимация со всеми техническими новшествами всего лишь инструмент, который позволяет интересней рассказать историю. Главное, чтобы эта история была интересная и оставляла след в душах. (...)
81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
DVD, 99 руб.
DVD, 153 руб.
4.42 млн, 
3.23 млн, 
