Вот я, наконец, посмотрел этот фильм. Долго ждал его, так как очень люблю Мэтта Дэймона. Да еще и режиссер двух последних «Борнов». Так что, проект был изначально очень ожидаемым для меня. Но как это ни странно, в последний момент мне вдруг расхотелось на него идти, захотелось увидеть какую-нибудь страшилку типа «Замерзших». Но судьба (а точнее кинотеатр) распорядилась иначе, «Замерзших» решили показать в самое неудобное для меня время, и тогда я решил пойти на творение Гринграсса.

Предубеждение — штука плохая, в этом я убеждаюсь все чаще и чаще. В этот раз я решил освободиться от всех своих предубеждений по поводу картины и наблюдать с самой объективной точки зрения, то есть нейтральной. Но как это ни странно, впечатление осталось очень двойственное. Попробую разобраться почему.

Я часто в своих отзывах ругаю российских прокатчиков и переводчиков иностранных картин, но здесь ругать надо очень сильно. Ну, как можно перевести «Зеленую зону» в «Не брать живым». Ладно, понимаю, из за коммерческих побуждений значит. Но и тут загвоздка, дело в том, что фильм совсем не боевик, как следовало ожидать после эффектного трейлера. Если вы хотите посмотреть тупой штампованный боевик, то можете смело откладывать фильм в сторону, а иначе умрете со скуки. Это скорее политический триллер, созданный для людей, разбирающихся в теме войны в Ираке.

Я политику не люблю, политические новости не смотрю тоже, так как везде врут. Да так нагло, что даже страшно становится (я это понял еще в 2008 году после всем известных событий в одной маленькой кавказской стране). Так что, про Иракскую войну объективных данных не знаю. И про документальную сторону фильма говорить не буду. Но не понравилось то, что человеку, плохо разбирающемуся в таких вещах, будет довольно тяжело смотреть данную картину. Хотя лично у меня сложилось впечатление, что режиссер старался показать эту проблему максимально объективно, и что еще более порадовало — с полным отсутствием ненужного пафоса и совсем без штампов (для американского фильма про войну — это нонсенс). Да и даже правильный посыл (ну или мораль, если хотите) имеется: не лезьте не в свое дело. Хотя даже эта правильная мысль противоречит почти всему происходящему на экране на протяжении около двух часов.

Пол Гринграсс хороший режиссер. Я это понял после второго «Борна», вроде бы, чушь несусветная, а верится во все происходящее. Так и здесь, видно, что человек очень дотошный к деталям, от этого фильм смотрится очень реалистично, прям как документалка. Лично мне это очень понравилось.

Но даже в бочке меда есть ложка дегтя (а не наоборот!), дело в том, что я терпеть не могу детективы. Ну, просто не переношу, прям тошнит от них. А это детектив, причем вполне типичный, и мне этот факт сильно подпортил впечатление от просмотра. Да и вдобавок было очень скучно. Местами сюжет проявлялся, очень даже интересный, особенно середина фильма порадовала, но основная часть картины прошла совсем мимо меня. Ну, очень скучно, да и сюжет сильно разжеванный.

Как я сказал уже ранее, фильм не боевик, но, несмотря на это, экшн все же присутствует, причем спецэффекты очень реалистичны. Есть несколько очень эффектных сцен, особенно порадовали ночные взрывы в самом начале и взрыв вертолета. Но и тут есть проблема: все экшн сцены сильно сконцентрированы всего лишь в нескольких моментах, а лучше бы растянули их на весь фильм. Просто самые эффектные сцены пролетают совсем мимо зрителя в общем потоке, а видно, что работа проделана сложнейшая.

Мэтт Деймон отличный актер, но лично мне его образ супергероя не очень нравится, мне как-то ближе его роли в фильмах Ван Сента, Кевина Смта, то есть «хороший и спокойный Деймон». Но сыграл он все равно отлично, постарался на славу. Но еще в этом фильме мне понравился Халид Абдалла в роли Фредди. Актер совершенно мне неизвестный, но сумевший полюбиться по второстепенной роли. Но кроме двух этих актеров, никто больше не запомнился особо.

Операторская работа порадовала, местами очень. Даже эффект живой камеры не раздражал, хотя местами он был не особо то нужен.

Саундтрек неплохой, но совершенно не запоминается. Понравилась только тема из сирен, взрывов и барабанной дроби в самом начале, очень эффектно звучит.

Вывод: фильм все-таки хороший, хотя недостатки имеются. Я не жалею что посмотрел его. Но это не мой фильм, меня он оставил равнодушным, и пересматривать его мне не хочется. Но он обязательно понравится фанатам творчества Грингрсса, и людям, которых волнует тема войны в Ираке.

Оценка:

8 из 10

Куда в итоге пошел Фредди, мы наверное никогда и не узнаем…

Не разбомбили ли его дом к тому моменту? Жива ли его семья, его дети?

Название фильма опять перековеркали… «Green Zone» — зона «насильственной демократии», где война якобы закончена, можно попить коктейльчик, покувыркаться в бассейне с девочками… Только ничего не кончилось. Все навязано. На первый взгляд кампания «во благо» мирному населению превращается в кровавое месиво с бесчисленным количеством жертв. Ирак набит оружием массового поражения (ОМП), которое так тщательно ищут военные. Только никакого оружия нет. Это лишь предлог для вторжения в государство.

До последнего момента ждал, когда же Миллер вмажет этому очкастому типу… Эх… Порадовало знаете что? Что американцы хоть чуточку признали, что натворили, раз сняли такой фильм. Правда как всегда не обошлось без приукрашивания, но это в их стиле…

Фильм смотрится быстро, особенно, если ты «втыкаешь» в чем дело. Этакая пародия на Counter-Strike и бравых ребят, ищущих правду. Банальщина, но, черт побери, красивая банальщина.

После фильма остается чувство ненависти к Америке. Не знаю, почему. Может, власть и изменилась, люди в пиджаках — нет. Как все делали за носами мирных людей, так и продолжают делать. Многое скрывают. Многое недоговаривают. Стало просто неинтересно смотреть телевизор, зная, что половина представленных новостей за вечер — приукрашена.

В таком духе весь фильм. Все где-то бегают, что-то ищут. Это если совсем упрощенно говорить про картину. Советую смотреть тем, кто неравнодушен к такого рода боевикам, боевикам с добротным сюжетом и добротной реализацией.

Всем спасибо!

У Пола Гринграсса есть свой неповторимый стиль. Его остросюжетные фильмы невозможно смотреть просто так (именно остросюжетные, так как не хотелось бы называть «Не брать живым» стопроцентным боевиком, как и «Совокупность лжи» Ридли Скотта, ибо экшн составляющая играет далеко не главную роль в этих фильмах). Для корректного понимания происходящего на экране необходимо полностью погрузиться в показанную историю, с запоминанием каждого момента, каждой фамилии, которых кстати за его фильмы бывают десятки, иначе к концу фильма можно просто потеряться в действии, задаваясь вопросом «А зачем главный герой все это делает?». Я бы предпочел отнести данную деталь к плюсам режиссерской работы Пола, ведь сколько же сейчас выходит абсолютно «простых, как валенок» и бездушных боевиков, забывающихся через неделю после просмотра (а то и раньше).

Пол очень интересно подает сюжет, за счет чего фильм не страдает провалами с ненужными диалогами и сценами. Кстати о диалогах, разговоры в фильме приятно слушать, ибо речь не страдает от киношного пафоса. Так разговаривают живые люди, от чего еще больше ощущается реалистичность происходящего на экране.

Боевые действия в фильме, на мой взгляд, показаны правдоподобно. Вспоминая дотошность режиссера во время съемок «Потерянного рейса», уверен, что к этому вопросу он подошел ответственно.

Музыкальное сопровождение ничем не удивило, что очень странно, учитывая предыдущие работы композитора, среди которых «Борны» и сотрудничество с Хансом Циммером и многое другое.

В заключении, хотелось бы посоветовать этот фильм, если Вам по душе режиссура Гринграсса. В противном случае, удовольствия от просмотра вы можете не получить.

19 марта 2003 года. Американская армия после вторжения в Ирак ищет в стране Саддама Хусейна следы ОПМ (оружия массового поражения). Следов нет — разведданные оказываются ложными. Сержант Рой Миллер (Мэтт Дэймон) всерьёз озадачивается вопросом, а было ли оружие вообще? Честный цээрушник (Брендан Глисон) и корреспондентка «Уолл Стрит Джорнал» склоняют его к мысли что нет. Плюс ещё на горизонте нарисовывается политически сознательный иракец, который во весь голос утверждает, что видел как его высокопоставленные соотечественники устроили сходку и что-то явно затевают.

«Зелёная зона» — так называется фильм Гринграсса в оригинале. «Зелёная зона» — так называлась подконтрольная США территория в Багдаде. Остальное — история, с которой Гринграсс обходится с надлежащим заявленной теме разоблачительным образом. В основу картины заложена книга военного корреспондента The Washington Post Раджива Чандрасекарана «Имперский двор в Изумрудном городе». Фильм, как и надо полагать, книга — злой памфлет на захватческую и оккупационную политику Соединённых Штатов. Однако занимательность этой картины не столько в обличительном пафосе (правительственному аппарату Джорджа Буша с лихвой достаётся на орехи), сколько в герои, который борется с системой. Герой Мэтта Дэймона — это всё тот же шпион Джейсон Борн (про которого Гринграсс в содружестве с Дэймон снял два фильма) — человек без примет, но со свойствами. Навыками самого смертельного качества.

Если же вернутся к антибушевской составляющей ленты, то за последнюю пару-тройку лет американский кинематограф довольно прилично отрефлексировал войну в Ираке. Из громких картин вспоминается «Без цензуры» Брайана де Пальмы и «Повелитель бури» Кэтрин Бигелоу, который недавно получил «Оскара» в номинации «Лучший фильм». Правда, важно заметить, в фильме Бигелоу, как и во всех великих фильмах о войне, война лишь фон, который лучше помогает исследовать человеческую природу (из ближайших аналогий — «Апокалипсис сегодня» Фрэнсиса Форда Копполы).

Картина Гринграсса попроще. В первую очередь потому, что это ещё и боевик. Отсюда её некоторая топорность и (в отличие от фильмов с Борном) необаятельность. Плюс, что интересно, в финале режиссёр тактичным и одновременно забавным образом дистанцируется: Миллер отправляет журналистки по электронной почте отчёт о проделанной в Ираке работе и своих выводах. В его рассылку также входят «Гардиан», «Ньюисвик», тот же «Уолл Стрит Джорнал» и ещё туча изданий и телеканалов. Дистанцировавшись, Грнграсс перекладывает дальнейшее бремя разоблачительной войны на плечи прессы.

О чем кино? О войне в Ираке. Точнее о том, что эту войну развязало. Герой Дэймона, офицер Миллер, со своей группой ищет следы ОМП — оружие массового поражения, которое якобы есть у Саддама. Вся информация о том, где оно, может быть, оказывается ложной. И Мюллер начинает сомневаться в том, что ОМП вообще есть в Ираке. Но официальные власти пытаются убедить его в обратном. Миллер начинает собственное расследование и выходит на опального иракского генерала, который может рассказать всю правду. Но за генералом охотятся и другие. И теперь весь вопрос в том, кто первый доберется до иракского военного.

Вот такой, в общих чертах, сюжет.

Картин на тему войны в Ираке, и вообще конфликта на ближнем востоке, снято уже не мало — от драм, политических триллеров до боевиков и комедий. По этому «Не брать живым» не блещет оригинальностью и остротой. Да, химическое и атомное оружие, это всего лишь предлог для вторжения в Ирак, да, эта война с далеко идущими последствиями, да, американцы со своей демократией расшевелили осиное гнездо на ближнем востоке — мы все это уже знаем давным-давно. Для этого не нужно быть экспертом по внешней политике США, достаточно смотреть новости по телевизору и делать логические выводы. По этому смотреть на то, как Миллер, рискуя своей жизнью, раскрывает «огромный заговор» — довольно смешно.

Наивный американский солдат узнал правду о том, почему он оказался в Ираке, удивился, что эта правда до добра не доведет, и поехал дальше исполнять свой патриотический долг…

Динамизмом Зеленая зона тоже не блещет. Сплошные поездки на Хаммерах туды-сюды по темным багдадским улочкам, небольшие локальные перестрелки да болтовня про какие-то там идеи. От создателей трилогии про Борна ждешь намного большего.

Единственный плюс фильма — отлично передана атмосфера хаоса, неразберихи, а попросту бардака, который устроили американцы после своего «победного» вторжения. Режущая глаз картина — победители шикуют в бывших люкс-резиденциях Хусейна, а простой народ мародерствует на улицах, чтобы выжить. Это не по душе и нашему герою, но он лишь пешка в чужой политической игре.

Ожидания от нового творения связки «Гринграсс — Дэймон», судя по маленьким сборам и вялым отзывам, явно не оправдались. В «Зеленой зоне» нет мощного экшена как в «Черном ястребе», «Совокупности лжи» или «Королевстве», нет «драмы маленького человека», как в «Повелителе бури», нет запутанных политических интриг, как в «Сириане». Тут нет ничего, что бы выделило Зеленую зону из общего строя актуальных военных картин последнего времени.

Этакий середнячок — крепко сбитый но какой-то безликий, безыдейный…

Есть такие фильмы, обстановка которых вызывает ассоциации лишь с одним словом: качество. И данное кино как раз пример такого проекта. Будь то аутентичные места самого действия, амуниция солдат, знаменитые актеры, многочисленная массовка в абсолютно всех локациях, использование вертолетов и пиротехники — всё это раз за разом доказывает, что над картиной работали вполне основательно и смотреть на неё становится просто по-зрительски приятно.

Правда тут же возникает бюджетный вопрос сравнений ради интереса. На данное кино потратили $100 000 000 — и картинка смотрится замечательно. «Совокупность лжи» сняли за $70 000 000 — и там тоже все было здорово. Но есть еще «Повелитель бури» с его цифрой в $15 000 000, на счет которого ты вдруг припоминаешь, что и там военная обстановка зарубежом ни капли не разочаровала… А потому поневоле спрашиваешь себя: А если нет разницы, то зачем платить больше? И не должен ли чисто по количеству затрат большебюджетный жанровый соратник Оскароносца визуально выглядеть богаче, масштабнее и ярче?

При взгляде даже не на саму картинку (еще раз повторюсь, что к видам, показанным в проекте у меня претензий нет), но на сам сюжет становится понятно, что увы, но не должен… А всё дело в том, что чем дольше смотришь фильм, тем больше осознаешь, что его создатели сделали ставку далеко не на военный экшен. И по ассоциациям «Не брать живым» вышел близким другом «Совокупность лжи», но никак не боевым соратником «Черного ястреба».

По большей своей части картина Пола Гринграсса — это политический триллер, в котором если не брать в расчет боевой финал и завязку с военной операцией (пусть даже с всего одним засевшим в здании снайпером, но для затравки хватило) любителям боевиков помимо обстановки особо ничего не светит. Зато сюжет бравым маршем проходит по столпам войны в Ираке, рассказывая о теневом противоборстве двух важных шишек между которыми в поисках истины и бегает главный герой. Правда, здесь же стоит признать, что благодаря его беготни, даже такой неприятель политических подтекстов (здесь скорее прямых текстов), как Casey Cooper, смотрел в экран без какого-либо полит-несварения. Все потому, что антураж детально проработан, а политический фон с играми высоких инстанций умело вкраплен в каплю экшена, в каплю того самого Фредди который искренне хочет помочь своей стране и потому помогает американцам, в каплю главного героя идущего напролом к правде-матке и т. д. 

Не буду раскрывать смысл основной сюжетной операции, но по поводу пусть не причин войны, но способа ее развязать прошлись весьма и весьма обстоятельно, выдавая в финале однозначную версию не самых лицеприятных событий. И хотя сценарий написан по «Имперский двор в Изумрудном городе» (книжка военного журналиста, а значит вряд ли выдуманный роман, хотя я точно не в курсе), хотя мои личные представления-мнения о конфликте вполне соотносятся с показанными в фильме реалиями, жизненную подоплеку картины я все-таки трогать не буду — просто подчеркну, что рассказ получился неожиданно проникновенным и за большим количеством событий очень интересным.

Напоследок остановимся на актерах. Я бы сказал, что их здесь два. Это Халид Абдалла в роли Фредии — отличный пример, как второстепенный персонаж парами своих эпизодов и вечным неприметным маяченьем за спиной главного героя становится по впечатлениям центральным персонажем картины, и Мэтт Дэймон — главный герой, он же бравый положительный супермен, как стандартный кино-пример того, что есть в Америке настоящие мужики. За ними время от времени появляются две шишки со знакомыми лицами: Грег Киннер и Брендан Глисон — о них скажем коротко и просто: в нужное время в нужном месте. Остальные просто статистика, которую по прежнему затмевает центральной поступью герой Мэтта Дэймона (т. е. кроме него все военные — безликая масса с незапоминающимися профилями до кучи), но обилие которой выдает зрелище вполне масштабное.

Итог: не такой уж и экшен-боевик, но умело скроенная сюжетная линия интриг и поиска правды с явным политическим текстом военного конфликта среди вполне разнообразного действия-беготни, пары толковых персонажей и умело подобранного военного антуража оккупированного Ирака.

Фильм на одну из любимых для американцев тем, фильм про войну в Ираке, про никому не нужную войну, которая навсегда останется больной мозолью на пятой точке политиков-республиканцев времен Буша и просто черным пятном в истории всей Америки. Фильмов на эту тему в последнее время выходит много, и некоторые являются весьма неплохими проектами, вспомним хотя бы «Совокупность лжи» и «Повелитель бури». Ну а после сокрушительной победы последнего на Оскаре этого года, надо думать, что количество подобного кино существенно возрастет. Кроме того тандем Гринграсс + Дэймон хорошо зарекомендовал себя, поэтому пропустить данный фильм я не мог.

Сюжет.

Весь сюжет данного фильма вертится вокруг поисков агентами ЦРУ оружия массового поражения в зеленой зоне Ирака, думаю многим, кстати, известно, что наличие этого, так называемого оружия и послужило поводом для начала войны. Оружие так и не нашли. И не найдут. В общем, наш герой понимает, что расследование необъективно, и он решает огласить реальные результаты, за что и подвергается гонениям. Тема ослушания приказам уже сто раз перетерта нынешним кинематографом, и этот фильм, к сожалению не лучший пример ее реализации. Он очень сильно похож на «Совокупность лжи», только если там главный герой искал правду, то у нас оружие. Одинаковыми методами с постоянной беготней.

Актеры.

Безусловно, весь фильм строится на Дэймоне, но боже, посмотрите на его героя. Мистер Борн сменил прописку! Фильм можно считать чуть ли не четвертой частью франшизы. На мой взгляд, абсолютно одинаковые образы, за что минус Мэтту. К счастью, он еще не разучился играть персонажа, который принес ему огромную славу, так что в целом неплохо, но совсем не хорошо. Про остальных актеров говорить не хочется, все играют средне, и выделить кого-то не имею возможности.

Остальное.

Скажу, пожалуй, пару слов о визуальной части картины. Мне очень нравятся не нарисованные, а именно постановочные взрывы, и за это большое спасибо создателям фильма, видно, что проделана большая работа по подготовке спецэффектов. Кроме того понравилась работа оператора, благодаря оператору во время погонь зритель может видеть кто, куда и зачем бежит, что в последнее время редко увидишь в кино. Ах да, в фильме есть саундтрек! Средний, не отвлекающий от фильма, что в целом хорошо.

Итог.

К сожалению, фильм вышел серый, как и мой отзыв. Средненький представитель своего военного жанра, но как кино в целом, он собой особо ничего не представляет, все это мы видели очень много раз. Скоротать вечер сойдет.

7 из 10

В то время как новости о 4-й части Борна становятся все грустнее и грустнее, что остается зрителю жаждущему увидеть продолжение? Либо сидеть дома и в десятый раз пересматривать трилогию, либо пойти в ближайший кинотеатр на новый проект режиссера Гринграсcа и актера Деймона, людей которые показали Джеймсу Бонду, как надо снимать шпионские боевики.

Все мы прекрасно знаем из-за чего началась война в Ираке: формальным поводом послужили заявления о наличии в этой стране оружия массового поражения (сокращено ОМП), в то время как реальной задачей ставился захват нефти. Сержант Рой Миллер, прибывший в Ирак спустя 3 месяца от начала конфликта, стремится это самое ОМП найти. Однако куда бы не пребывала группа сержанта, везде их встречали пустые складские помещения, куда никто не заходил лет этак 10. И вот тут герой Мета Деймона начинает что-то подозревать: ведь командование говорит о том, что все источники надежны, а чиновники из Пентагона бодро рапортуют в Вашингтонский обком об удачных операциях. И только сотрудник ЦРУ Мартин Браун и простой житель Багдада Фредди могут помочь сержанту пролить свет на темные пятна в этой истории.

- Они обещали мне найти место в новом Ираке, если я скажу им правду. И где же теперь мое место — в колоде карт?

Первая ассоциация, которая возникает при появлении на экране багдадских зданий, это мысль о «Повелители бури». И как бы далеко (или же близко) друг от друга не стояли эти фильмы, от данной мысли не удается избавиться до самых финальных титров. Нет, конечно же, прекрасно видно, что это Гринграссовский фильм: постановка драк, расфокусировка и эпилептик-оператор, ярко намекают на предыдущие работы создателя картины. Но при этом здесь, как и в «Повелители бури» на главных ролях простые ребята, которые просто хотят четко выполнить свою работу. Разве, что «ребята» очень сильно интересуются политикой.

Теперь о недостатках. Фильм получился далеко не идеальный. Во-первых, Гринграсс провалил сцену финальной развязки, когда нам поочередно показывают группы из трех персонажей, бегущих в разные стороны (подчас из-за резких трясок разобраться, кто есть кто, удается с трудом). Во-вторых, пара персонажей были введены в повествование по большей части для красоты. Особенно это относится к багдадцу Фреди, чьи реплики наполнены пафосом огромного масштаба, а подчас и не несут никакого смысла. Ну и в-третьих, трейлер все же обещал нам несколько другое кино, в котором герой Деймона будет вести контрразведывательную работу, но потом когда откроет для себя правду, начнет изничтожать коррумпированных чиновников аля борн-style. Но видимо режиссер решил что времена таких героев прошли, и поэтому сержант Рой Миллер дает пинка главным злодеям с помощью ворда и оутлука экспресс.

Правда как заметил мой знакомый, это гораздо лучше, чем вариант: «Рембо: Пятая кровь».

8 из 10

Последнее время такие актеры, как Ди Каприо, Круз или Деймон заранее располагают к тому, что фильм с их участием не окажется проходным. И это действительно так. Мэт Деймон давно стал актером с большой буквы, и его участие в фильме навевает много надежд… Но в этот раз так не получилось.

Фильм снят по довольно заурядному сценарию, местами интересному, но большей частью скучному и однообразному. Экшен сцены — далеко не главный элемент в этом фильме. Но ведь, скажите, что не их мы ждали? А что получили — политический фильм про Ирак. И хотя с самого начала про фильм так не скажешь, ближе к середине все больше и больше проглядывается лейбмотив: «В США пришло новое правительство, которое опровергает все слухи об ОМП». Это чувствуется во всем — от диалогов, до проработки персонажей. И я бы не удивился, узнав о том, что этот фильм снят по заказу правительства США.

Одним словом — сценарий никуда не годится.

Что касается игры актеров, то похвалить-то тут и некого. И даже Деймона. Он действительно старался, но настолько неудачно прописан его персонаж, что старания эти ушли в небытие. Это же касается и других, менее звездных товарищей по цеху. Персонажи проработаны отвратительно. Ни за одним из них не интересно наблюдать, ни одному ни сочувствуешь, ни одного ни ненавидишь, ни одному не сожалеешь. Главный герой не должен быть таким «пустым». Он напротяжении всего фильма бегает, гоняется за кем-то и это не обусловленно его личными проблемами. Это однозначно, худшая роль Деймона, при всем уважении к нему. После «Борнов», «Отступников», «Братев Гримм» и «Талантиливого м-ра Рипли», дать такую скучную роль — это издевательство над зрителем.

Так же есть история с «плохим» и «хорошим» политиком. Ну сколько можно? Таких фильмов десятки. Это настолько предсказуемо, что даже смотреть не хочется, и обсуждать. Сюда же отнесем и журналистку. Ее появление обусловлено только тем, что надо было закончить фильм именно так, как он закончился. Актриса, сыгравшая же ее, ничуть не вжилась в роль. Хочется предложить создателям пересмотреть фильм «Кровавый алмаз». Вот так должна быть прописана роль журналистки в фильме.

При всем этом спектре недоработок — фильм впролне «смотребильный», но одноразовый. Вряд ли возникнет желание его пересматривать, но посмотреть один раз можно — вполне сносно. Возможно, дело в каком-никаком экшене, возможно, в еще свежей памяти о вторжении в Ирак и поиске ОМП, возможно, в харизме Деймона, возможно, во всем сразу…

P.S. Хочется в который уже раз настучать по голове нашим переводчикам. Как можно было «Green Zone» перевести в «Не брать живым»? И это касается не только этой фразы.

7 из 10

Трудно сопереживать фильму, тема которого для нас не очень-то и актуальна. Аналогично сложно американскому критику будет оценить Чистилище.

Как бы то нибыло, причины сьемок фильма тут вторичны.

итак, что нравится и не нравится в ленте.

Приятное неприятное впечатление произвел Багдад, разрушенный город с измученным войной, жаждой, безработицей населением. До этого происходящее там было для меня сухим послевкусием газетных заметок и роликов в новостях. Вживую подозреваю там все гораздо хуже.

Вот пожалуй и все.

Что не порадовало?

Нестыковки в сюжете. командир спецназа так просто вот готов убить героя Дэймона?Может быть он, просто комвзвода в курсе всех интриг? Если нет, тогда почему? А ведь есть и остальные сценарные косякие

Кроме колоритных планов с разбитыми домами и восточными проулками ничего зрелищного нет. Фильм как таковой о войне, отчего же ее там так мало?

Если брать ленту как средство сказать всей Америке, что реальной угрозы со стороны Саддама никому не было, то может усилия на его сьему и оправданы. Да и то, многие увеены в этом и без фильма.

Будь это фильм об абстрактной стране и абстрактной же войне — грош тогда ему цена.



Как бы то ни было… жаль потраченнного по рекомендации друга времени. Лента совершенно проходная.

5 из 10.