В «Зелёной зоне» оккупированного Ирака — территории, находящейся под контролем армии Соединенных Штатов — агенты ЦРУ тщетно ищут следы оружия массового поражения. Необъективность расследования становится очевидной офицеру Рою Миллеру, попытавшемуся придать огласке полученные результаты. Но как далеко могут зайти генералы, решившие во что бы то ни стало навести порядок в нестабильном регионе?
Фильм основан на книге 2006 года «Имперский двор в Изумрудном городе» (Imperial Life in the Emerald City) военного корреспондента газеты The Washington Post Раджива Чандрасекарана.
Высокобюджетный фильм для широкого круга зрителей.
Иногда не понятно, почему многие так уделяют внимания тому, что написано в заголовке данной рецензии. Да, это факт. Фильм художественный, создатели хотят получить свой кусок пирога за проделанную работу. Думаю глупо по причине того, что кто-то не оказался в их числе, жаловаться на этот факт и тем более писать негативную критику, исходя из беспочвенной зависти.
«Зеленая зона» снята по документальной прозе, которая адаптирована с помощью известного сценариста Брайана Хелгеленда. По существу, ему нужно было вставить в картину реальную историю про офицера Ричарда «Монти» Гонзалеса, прототипом которого является Рой Миллер. Этот самый «Монти» в 2003 году полностью поддерживал Буша, но когда ему лично приходилось видеть на месте операции отсутствие каких-либо следов ОМП, он понял, что тут творится что-то неладное. И именно в этом месте Хелгеленду нужно было присобачить политические интриги, которые бы объяснили причины начатой войны.
Игра актеров у меня не вызывает каких-либо сомнений. Мэтт Деймон справился с ролью, чем он видимо обязан настоящим солдатам, воевавшим в Ираке и Афганистане, которые входили в актерский состав, и тому же Гонзалесу, выступавшему в роли военного консультанта. Радует то, что Деймон в фильме умеет правильно пользоваться интернетом и отослал по всем адресам СМИ свой отчет, которые может и не достоверны, но это хотя бы похоже на правду. Может это и кажется смешным, но вспомните фильм «Немыслимое», где разминировали бомбу похожей на Excel программой с вводом какой-то отсебятины в виде набора букв. А также заявили, что плутоний для бомбы доставили из России, при том, что на сосуде радиоактивного материала, очень похожим на огнетушитель, есть подпись украинского города Черновцы. То, что такого непрофессионализма нет в «Green zone», не может не радовать, правда не над чем посмеяться. Грег Киннер убедительно сыграл политического заправилу, представляющего интересы администрации Президента. Его героем движет только политическая и финансовая выгода и на потери мирного населения, равно как и солдат, выполняющих его и таких как он приказы, ему попросту наплевать.
В целом можно сказать, что «Не брать живым» приятно посмотреть за домашним просмотром. Это не просто сухие факты о скандальном событии, а динамичный боевик, показывающий как все могло быть. Кому как не создателям «Борнов» это могло выйти с рук? Разве что Ридли Скотту с его «Черным ястребом». А по поводу пространства для раздумий, так мне кажется с этой целью и был создан данный проект. Только человека неудовлетворенного сценами перестрелок и динамикой фильма после просмотра шикарного трейлера он не мог заставить задуматься. Выходит ему нужен очередной голливудский «боевичок» с Шварцом в главной роли? Тогда к чему эти придирки к бюджету? В таких фильмах цифры тоже не отличаются скромностью, зато симпатия к ним есть за счет большего адреналина при просмотре. Делайте выводы.
За саму идею раскрытия «демократии» США против несуществующей тирании фильм уже достоин огромного уважения. Поэтому лучше бы политики решали настоящие проблемы, а не создавали новые, может быть тогда и смертников, маниакально преданных джихаду, было меньше, и вопросы о ядерной войне всплывали гораздо реже. Хотя кого они слушают? Очень жаль, что они не входят в эти рамки «широкого круга зрителей». Не удивлюсь, если Буш, которого показывали в одной сцене на ТВ, даже и не слышал о данном проекте и тем более не читал книги.
Сначала я хотел написать отзыв об этом фильме руководствуясь, только технической стороной дела — поговорить о том, как натуралистично построены сцены создающие, впечатление реальности происходящего в злополучном раю, где песок нет только под ногами… Но, оказывается, еще их в ушах сценаристов и режисера.
Настолько искажена и неправдоподобна мне показалась литературная основа, выдающая многие вещи за подложную, фактически ни чем необоснованную конъюнктуру, где рынок труда, в том числе и кинематографического, простер руки там, где только может быть истинный патриот своего дела. А нам, к сожалению, показали смесь сиропа, ингредиенты которого настолько разновелики и несочетаемы, что кажется вот-вот произойдет взрыв и вся эта рецептура вырвется наружу под изрядное бульканье и шипение. Сказать, что есть зачатки здравого смысла, в увиденном, наверное, можно, но с большой натяжкой, потому что настоящая природа этих событий сильно ускользает от глаз вездесущего, но все-таки несведующего в таких вопросах человека.
То, что нам показывают в новостных блоках — телевидении, радио, прессе — это лишь вершина айсберга, а самое имеющего место быть возможным оказалось на дне, и дабы не травмировать наш разум от нас скрыли, и ввидены в заблуждение были не только мы с вами, но и те, кто считает своей профессией «доводить до вашего сведения…» Так, что все рассуждения о политических и кулуарных разборках останутся «при своих» — тех, кто затеял эту кашу. И считаю, будет неуместных, создавая и творя все-таки в рамках кинематографического образа, поднимать такие серьезные и со многих точек зрения спорные вопросы, где правда лежит в плоскости ошибок одних, а ложь начинается, где другие знают нечто большее, чем донесли до вас. Поэтому, предлагаю, не касаться этих вопросов и поговорить о возможности и целесообразности такого рода фильмов в плане киноискусства — как боевик он слишком скушен, как политически-детективных триллер еще более вял, а что касается смелости, которую проявил режиссер, создав нечто такое, что не укладывается в привычный нам ряд — грамотности, именно, операторской работы, тут ему честь и похвала.
Если коснуться сюжета — в нем много нестыковок и противоречий. А именно, один американский солдат бесконтролько передвигается по военной зоне, в поисках правды, которую ему знать не положено, ибо он солдат и подчиняется выше стоящему начальству, которое судя по многочисленным заверениям в своей компетенции само ни черта не знает и ни в чем ни разбирается — настолько безалаберно себя ведет, что признаться создается впечатление, что здесь, как раз, вся реальность, которую пытались создать авторы утекает, подобно песку где ступают ноги, нерадивого искателя истины.
Вы спросите — А почему бы нет? Такое тоже возможно, за всей сложной инфраструктурой не заметить одну маленькую группу военных, шныряющих по развалин города то и дело проводящих странные операции по поиску вредосносных элементов, которые хотят чего бы вы думали, спокойно жить в своей стране, наслаждаясь воздухом свободы, а вот эти «янки» вторгшиеся на их территорию проводит какие-то там зачистки, ищут оружие массового поражения. Вот ведь негодяя и ублюдки. А почему они себя так ведут? Не из корыстных ли целей, преследуют свой интерес? — создавая при этом себе бескомпромисный и отважный облик защитника миропорядка, в глазах остальных народов — Вот, посмотрите, какие мы хорошие — очищаем этих бедных ни в чем не повинных людей от диктатуры власти.
Но, вы знаете, как-то пахнет все это не хорошо и отдает запашком прошлого. Не эту ли правду искали военные, боровшиеся за мир во многих уголках мира? Где были застигнуты в расплох, пытаясь противостоять тирании и жестокости со стороны враждебных государств? Часто обоснованно применяя силу там, где шло массове уничтожение людей, соседствующих стран, оказывая тем самым миротворческую помощь. Так, что не стоит обвинять и осуждать. Кто мы такие с вами, лишь пепел?! Наши слова невинны в сравнении с делами, которые творятся вокруг, лишь потому что сила власти — это самое опасное и смертоносное оружие на всей планете. И убежать и спрятаться от нее невозможно, а если принять бой за «справедливое» ей противоборство, можно оказаться в «выигрыше», но заметят его только после вашей смерти. Ибо разрушения создают атмосферу истинной борьбы за свои убеждения и свою свободу, которая так призрачна и иллюзорна, что признаться стоимость ее несколько переоценивается.
И напоследок своего отзыва маленький стишок, имеющий как косвенное, так и прямое отношение. В одном случае, обобщая любые насильственные действия, а в другом указывая конкретное место произошедших событий.
Люди-пешки. Люди-манекены.
Призрачной свободы. Миф катится разменно.
Как монета рядом. Падает в ладоши.
Так и загадаем. Жизней наши гроши.
Скорость быстрой пули. Не поймает взгляда.
Бьется сердце. Становясь прохладным.
Вечер над Багдадом. Небо в пепле дыме.
Бой идет солдаты. Вечности игриво.
Катится по склону. Мячик на свободу.
Но остался мальчик. Падая в разгромах.
Под завалы люди. Как кусками мяса.
Рваные не раны. Капают кроваво.
Слезы не помогут. Быть живым остаться.
Катится свободы. Призрачное счастье.
Автоматы с лязгом. Звук затвора. Выстрел.
Падает убитый. За свою отчизну.
Он ведь верил этим. Что хотели мира.
Только все пропало. В дыме и могилах.
И погрязли в спорах. Не ища ответа.
Потому что горе. Создает проблемы.
Те кто примирился. Скрылись в дымке пепла.
Бой идет, ребята. Мы хотели мира.
Мы же защищали. Мы же все боролись.
За свободу, братья. Против диктатуры.
Чтобы, вы, сказали. После нам — спасибо.
Вон оно, как вышло. Где теперь… Ответьте.
Кем мы стали после. Лишь борясь за право…
И полки редели. Реет наше знамя.
Память будет вечной. Как песок сквозь пальцы.
Ускользает небо. Катится простраство.
Солнце жадно греет. Верим мы и ждем.
Упокойся с миром. Город в дымке войн.
Рисковать собою за право быть… — Не грех.
Но жертвовать другими ради… — Преступление.
Война - это огромный бизнес, в том числе и киноиндустрии.
Признаюсь честно, ждал этот фильм долгий срок, с появлением трейлера очень заинтересовал меня этот проект, как никак и г-н Борн, и моя любимая тематика, всё это только подогревали интерес перед просмотром.
Не знаю, что случилось, а может это, как выяснилось позже, и очень кстати, но в кинотеатр на «Зеленую зону» я так и не пошел.
Дождался выхода «Синенькой коробочки» и решил в компании, и с большим удовольствием посмотреть, как мне показалось, добротное кино.
После просмотра, а я его досмотрел, хотя это было очень тяжело, сложилось мнение, что я смотрел не ту картинку, которую крутили в трейлере, ух, как же сильна эта реклама.
Нарезок «смачных» эпизодов так и остался в ролике, к моему большому сожалению.
А вся картина просто стала тряпкой, пропитанной псевдопендоским патриотизмом, который простым хозяйственным прибором можно черпать из каждого отдельного эпизода.
Половина фильма, какая-та суматоха, беготня — это, конечно, очень здорово, я хотел экшен, но даже эти бега не доставляли такого удовольствия, как в Борне, стрельба хоть как-то разбавляла общую унылость действа, да и та была неубедительной и спонтанной, да и не понятно вообще в некоторых эпизодах к чему.
А главный смысл, что бравый американский лейтенант, благодаря своей и только своей сноровки, умению пользоваться гуглом, где есть вся необходимая информация для каждой операции, своим, не побоюсь этого слова, подвигом спасает целую страну. Как наш смелый К. О. раскрывает череду заговоров против военных великой армии США, и обличает всех преступников перед народом.
Музыка — это единственно, что держит в напряжении, а так в целом одноразово.
Актеров даже и отмечать не стоит, обычные роли ничего запоминающего.
А такой успех, а хороший рейтинг на IMDb — это успех, картина получила, лишь из-за этого военной проблемы Америки, про которую только не ленивый уже не снимал фильмы.
Резюмирую, скажу — ожидал большего, не впечатлило меня это творение, вообще никак не тронуло, уже что-то совсем простое, даже и думать не заставляет.
А проблемы, показанные в фильме, остаются всего лишь проблемами, которые решить в современном мире очень тяжело.
Хотя с такой же тематикой совсем недавно кто-то собрал большинство «оскорят», но это лишь мысли в слух.
Не знаю как вам, а мне очень нравятся фильмы из трилогии про Борна. Сюжет, напряженность, игра актеров, музыка, атмосфера — все на высоком уровне, по крайней мере, меня эти фильмы зацепили.
И вот, после достаточно большого промежутка времени после выхода последнего фильма трилогии, на экранах появляется Green Zone, название которого в силу какого-то недоразумения было переведено как «Не брать живым».
Мэтт Деймон в главной роли, название, и особенно трейлер — все настроило меня на то что Green Zone будет а-ля Борн. И шел я на этот фильм, рассчитывая увидеть что-то похожее и близкое по уровню качества. А что увидел?
А увидел я, что меня обманули… Не знаю конечно же, может быть один я такой (ну, плюс мои знакомые), но трейлер меня настроил на непосредственный конфликт героя Деймона с начальством, и охотой на него, прибавить к этому название «Не брать живым», и получаем настрой на фильм а-ля Борн. А, придя в кинотеатр, обнаруживаем, что ничего того что мы ожидали, нет и в помине. А имеем мы достаточно посредственное кино, смотреть которое реально скучно.
Потому что ждали — большего. Потому что ждали другого. Потому что не надо в следующий раз обманывать нас сфабрикованным трейлером, который настраивает и обещает нам совсем другое кино, чем то которое есть на самом деле.
Фильм нелепый. Раздражающие местами диалоги, особенно в местах о патриотизме — не верю я этим моментам, не проникся ни игрой актеров ни переводом. Нелепый конец, который видимо(не уверен, но мне кажется что так) подразумевает что рапорт какого-то сержанта все изменит.
… так посчитали на The Escapist. На самом деле немного не так, ну да ладно.
Отечественные прокатчики всё-таки сильно корёжат названия. «Не брать живым» вызвает ассоциации с типичным экшен-боевичком. Оригинальное названия — «Зелёная зона». Это имеет большое значение, как бы лейтмотив фильма.
Зелёная зона — самый относительно безопасный и относительный благополучный квартал в Багдаде. Внутри — администрация, дипломаты, ключевые правительственные учреждения, журналисты и прочие VIP`ы. Снаружи — гигантское гетто, «ничейная земля», куда американцы суются только военными патрулями и конвоями на Абрамсах и Хаммерах с пулётами Браунинг на крышах. Ясное дело, вторжение инсургентов и местной черни в зону нежелательно, оттого её окружили стенами и вышками; КПП, блок-посты, мешки с песком и вкопанные танки прилагаются. Как бы такой оазис в пустыне, островок цивилизации в земле варваров. Со всеми атрибутами, поэтому, пересекая границу, Миллер из разрухи попадает на Майами-Бич. Зелёные зоны являются реалиями не только оккупированного Багдада, но и любого мало-мальски важного населённого пункта Ирака и вообще любой оккупированной американцами страны. Так было в Сайгоне в 60—70-х, так сейчас в Афгане и т. д.
Несмотря на режиссёра и даже рекомендации посмотреть трилогию о Борне на Кинопоиске выше, «Зелёная зона» не похожа на них. Никаких эффектных и динамичных погонь, драк, паркура. Рой Миллер убивает всего 2-х человек. О Борне можно забыть. Фильм очень политический. Хорошие парни — честные и немного наивные военспецы по ОМП, озабоченные его поисками и удивляющиеся, что оно «почему-то» упорно не обнаруживается. Плохие парни — американские бюрократы-ястребы из ЦРУ и Белого Дома и подконтрольный им отряд Дельта.
Главный мотив в том, что коварные ястребы и искренние либералы противостоят друг другу и выясняют отношения на совершенно чужой земле, на которой живёт совершенно чужой народ, чьей судьбой они пытаются распоряжаться. «Про ОМП забудь, это уже неважно.» — «То есть как это не важно?! Не важно, из-за чего началась война?!». Само собой, для Роя Миллер это был удар, можно сказать, перевернувший его картину мира. Увы, таковы законы политики, о чём говорил ещё Макиавелли. Причины всегда отличаются от повода, casus belli. Сейчас в США только обсуждают, увеличивать ли контингент в Ираке или понижать. Про причины войны уже не говорят. Начинают забывать, как в 2003 г. тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл сотрясал ампулой с «сибирской язвой» прямо на заседании Совбеза ООН, как позабыли, что взрыв американского броненосца «Мэн» в 1898 г. не был устроен испанцами. Так что в 2010 г. можно уж снять разоблачительный фильм о событиях 2002—2003 гг., когда уже всем наплевать и время ушло. Но мы-то помним.
Сюжет фильма завязан на военной операции Соединенных Штатов в Ираке по обнаружению ОМП (оружия массового поражения). После нескольких провальных операций офицер Миллер (главный герой), ставит под сомнение разведывательные данные и своё руководство. Не получив ответы на свои вопросы у своего командования, которое их скрывало, он начинает вести свое расследование, есть ли в Ираке вообще ОМП или это ловкий план Вашингтона о развязывании войны.
Сюжет фильма актуален в наши дни, единственное у каждого может быть свое отношение к этому отношение. Но я так как не сильно погружен в сегодняшнюю политику, не стал проводить четкие параллели в реальной ситуации в Ираке и сюжетом фильма, конечно доля правда в этом есть. Поэтому ко всему происходящему на экране отнесся не более чем как к кино. Но суть фильма конечно «благородна».
Что касается самой картины, то было довольно таки интересно следить за всем происходящим, неплохие «повороты» сюжета. Рванные съемки боевых сцен (поначалу резало взгляд), эпизодами вид от первого лица, качественная постановка, все это переносило в гущу событий, добавляя больше драйва и переживаний.
Понравились сцены с использованием вертолетов, было круто!
P.S. Развитие сюжета — вызывает интерес, умеренное количество стрельбы и взрывов — поднимает зрелищность, грамотная съемка и постановка боевых операций -погружает в атмосферу войны!
После успеха «Повелителя бури» на недавнем Оскаре все фильмы, затрагивающие тему войны в Ираке, обречены на сравнение с оскароносным творением К. Бигилоу. Фанатичные саперы из её картины олицетворяли собой солдат готовых беспрекословно выполнять приказы, без вопросов работать в жарких условиях, честно отрабатывать свой хлеб на поле боя. Они не лезли в смысл приказа, их не посещали высокие мысли о ненадобности американских войск на другом конце света, у них была одна цель — выжить, отработать контракт.
Главный герой нового экшена британского режиссёра — предпочитающего носить очки аля Джон Леннон — Пола Гринграсса в исполнении Мэтта Дэймона совсем не такой простой парень. Это Борн. Джейсон Борн. Солдат с большой кинематографической буквы, полный отваги и удачи, способный с ловкостью Нео обходить стороной пули и бежать в любые переулки на вражеской территории. Именно такие герои надоедливо маячат перед грязными на руку шишками из Госдепа или Пентагона. Только такие киногерои способны открыть общественности глаза на грязные делишки больших начальников, даже если те выше по званию. Нарушая приказ, он ищёт выгоду для своей страны, когда как Уильям Джеймс (Джереми Реннер из «Повелителя бури) удовлетворял свои потребности. В частности, отправившись в самоволку на поиски иракского мальчика.
«Не брать живым» совмещает в себе захватывающий боевик и политический триллер в части рассмотрения мнения о тех, кому всё-таки выгодна война. Высокопоставленный чиновник, так сказать по сюжету «духовный организатор» иракской кампании американской армии, любыми правдами и неправдами готов скрывать истинные факты. Фильмом поднимаются проблемы журналистов клюнувших на утку и расписавших в красивых тонах о наличие в Ираке оружия массового поражения и утверждавших, что оно вот-вот будет обнаружено. Чиновник же так вообще видит позитивные моменты в идущей войне, отмечая только проблему мародерства, а без нее, мол, всё очень даже хорошо.
Тем не менее, честность и объективность СМИ авторами фильма под сомнение, разумеется, не ставится. Каждый журналист мог совершить ошибку не проверив сведения и опубликовав заведомо ложную информацию. Бывает. Сам виноват. Ведь в целом журналисты это чётвертая ветвь власти в США, и они стараются. Даже главный герой, как недавно персонаж Мэла Гибсона в «Возмездии», именно в работниках СМИ видит последнюю надежду на расследование вопроса об истинных причинах ввода войск в Ирак. ОМП тут вовсе не основная.
Поворотный момент фильма определяющий, именно когда главный герой начинает осознавать о бесперспективности поисков ОМП, неоднократно наткнувшись на непутевые разведывательные заметки, весь фильм оказывается как на ладони. Происходит это в одной из первых сцен фильма, но, несмотря на предсказуемость, Гринграсс сумел соединить всё это в зубодробительный коктейль захватывающего зрелища. Динамичность только придает фильму атмосферы. Хотя тот же «Повелитель бури» брал камерностью и псевдо-реалистичностью происходящего. «Не брать живым» альтернативный вариант хорошего фильма на тему войны в Ираке, а как в фильме сказал крестовый валет: «Война только началась».
Начальная стадия фильма — выстрелы, взрывы, военная техника. Такое чувство, что это очередной вояж в героизм американских солдат. Но не так прост Пол Гринграсс. Он взял на себя нелёгкую ношу другого рассмотрения войны в Ираке, нежели война с терроризмом, оружием массового уничтожения и борьбой за демократию во всём мире.
Главный герой — Рой Миллер (Мэтт Дэймон), офицер, командующий отрядом солдат, разыскивающих пресловутое ОМП. А оно никак не находится. Задумавшись о происходящем Рой начинает некое своё расследование ради понимания из-за чего гибнут люди.
Встречаясь с более просвещёнными в этом деле людьми, Миллер приходит к выводу, что всё это — ложь. Что война начата была со вранья и продолжается враньём. Он не в силах остановить бессмысленную мясорубку, но сказать правду он обязан.
Если вы интересуетесь политикой, понимаете что война в Ираке, как борьба с тираном для сохранения спокойной жизни остального демократического мира — это лишь жалкий фарс, то кино для вас.
Американцы, приложившие руку к этому фильму, достойны уважения. Признавать ошибки — это дело сильных мира сего, жаль, что только не снял его Джордж Буш-младший, интересно он его вообще смотрел?
Сам фильм быстр по своему движению, постоянно что-то происходит, для приближения к действительным военным действиям была выбрана сложная зелёно-песочная цветовая гамма. Ты поистине веришь, что всё снято в Ираке, ну или хотя бы представляешь себе Ирак именно таким. Актёры сыграли тоже неплохо. Без особого всплеска, но добротно и слаженно. Чёткость образов — это их заслуга тоже.
Кажется, что похожих фильмов с таким смыслом будет ещё не мало.
Фильм я ожидал как шпионский боевик про Борна, только под фамилией Миллер. Но получил госзаказ американского правительства.
Фильм на самом деле — не просвещение, не наведение справедливости, мол, есть еще честные люди противостоящие зомбированию вышки страны — это оправдание перед миром. Казалось бы, причем здесь вторжение по ложной наводке? Конечно, как всегда ни при чем. Оправдание перед геноцидом мирного населения, развалом страны и лишением людей нормальной мирной жизни. Мол, простите нас, не хотели мы. Как и положено бойцу информационной войны, фильм в этом плане победил, оставив американцев агнцами божьими, в ничем не повинными, в отличие от разведки.
Сама же динамика фильма по сравнению с картинами про Борна — скудна, мало её, практически нет. Фильм вроде про войну и про шпионаж — ожидаешь нечто вроде Борна и «Падения Черного Ястреба», а с переведенным названием «Не брать живым» (видимо, Green Zone так дословно и переводится) ждешь когда прикажут Миллера не брать живым — собственно, как и ожидалось из трейлера. Увы, заканчивается сия картина тогда, когда ждешь развязки, и тут идут титры. Ей-богу, издевательство над зрителем.
Фильм, на который, казалось бы, идти вообще незачем — стандартный голливудский боевик, каких много и один на другой похож, разве что тема актуальная — Ирак и, якобы, осознание американцами неправедности вторжения туда. Однако, никакого осознания тут нет, им даже не пахнет. А что есть, так это ощущение обманутости главного героя и его осознание непонимания самого себя: кто же мы всё же такие? Попробуем понять!
Фильм предстаёт перед нами в качестве мозаики, в которую переплетены действия главных героев, каждый из которых преследует свою цель, а цели эти проясняются только по ходу действия. Объединяет их лишь одно — все они патриоты своей страны. Точнее стран: и ЦРУшник, и высокопоставленный чиновник, и оба спецназовца, и журналистка, и генерал, и Фредди. Каждый из них, само собой, понимает это по-своему, кто-то не прочь попутно извлечь выгоды для себя, а кто-то действует ради идеи, но суть от того не меняется. Каждый из них считает, что его действия принесут благо его стране и в этой своей роли каждый из них очень натурален: И Фредди, который, несмотря на возможные издержки «сотрудничества с оккупантами», идёт с ними на контакт; и лейтенант, наивно верующий, что его страна тут только из-за ОМП и поиск его — основная цель и задача; и генерал, которому и Саддам надоел, и который, по сути мира Ираку желает — иначе ради чего он встречался тайком с американцами; и журналистка — защитница американского образа жизни и американской мечты, которую обвели вокруг пальца как девочку 9 лет; и ЦРУшник со своим противником.
Собственно, их противостояние, на самом-то деле и отражает фильм. Ни русское «Не брать живым», ни тем более оригинальное «Зелёная зона» не несут в себе никакого смысла. Русский перевод неудачен потому, что смещает акцент с субъекта на объект, на генерала, который не более чем разменная карта (валет треф?) в большое игре, а оригинальное вообще не несёт в себе ничего кроме обозначение квартала в оккупированной столице Ирака и понятно только современникам, да и то не всем. Думается, что от названия «Имперская жизнь в Изумрудном городе» ушли по двум причинам, несмотря на то, что именно оно отражает суть происходящего: во-первых, американцы не любят когда их называют империей, хотя именно ей они я являются. Именно это, кстати, вносит непонимание своей миссии, ведь лейтенант в блестящем исполнении Дэймона шёл в Ирак не за имперскими амбициями своей страны, а за совсем другим. И он недоумевает, что же мы (то есть они) тут делают, если никакого ОМП нет и в помине не было. Недоумение, возможно пройдёт, возможно, так и останется, но понять причину его он вряд ли сможет. А во-вторых, длинное название книги не звучит для такого широкомасштабного фильма. Есть, конечно, вариант, что создатели фильма просто хотели рассказать о настоящем американском гражданине, борющемся за справедливость (герой Мэтта Деймона), а остальное лишь фон для его геройства. Но если даже это так, кого волнует, что хотели сказать создатели, важно то, что у них получилось!
А имперская жизнь и противоборство двух сил внутри империи, их конкуренция — вот что главное в этой картине! И Ирак — лишь поле для этого соревнования, вместе со всеми его жителями, генералами, про- и антиамериканцами всё это лишь фон для игры между «большими дядями». И, заигравшись, они забывают, что фон этот не статичен, он тоже проявляет инициативу, порой в корне меняющую положение — ведь главную ставку, генерала, убивает «большой друг американского народа» Фредди. Дурачок, возникший ниоткуда и разрешивший проблему на свой ляд, путём простого разрубания гордиева узла.
За красивое оформление идеи, отличный актёрский состав, адекватную и удачную операторскую работу и показ имперской игры во всей её опьяняюще-смертельной красоте
Главный герой - хороший парень, солдат. Человек, задающий себе простые вопросы. Во всех лучших триллерах герой обязательно ищет правду, в нашем случае это оружие массового поражения (...)
292.4 тыс.
